-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ei enää herroja Lassi ja Timo ääneen, aivan kamalaa kuunneltavaa. Niin omahyväisiä ’selostaja’. Tiilanderista on aika mennyt ohi, ja tämä herra, minä minä Timo. Olisi voinut jäädä sinne prinssin kanssa teelle. Nuoret pojat ääneen. Heissä on oikeaa golfselostajaainesta.
Niinpä, se on kuitenkin Rauhalan eduksi sanottava, että on kuitenkin tässä hieman vuosien varrella parantanut otettaan. Oma suosikkini vanhemman Tyryn pariksi olisi Antti Vaalas.
Minä pidän tämän suomalaisen valmentajan osallistumisesta tähän selostukseen. Hänen selostuksensa on muuttunut huikeasti viimeisen kolmen vuoden aikana.
Kahden Golfvalmentajan sijaan paikalla pitäisi olla asiaa tunteva toimittaja ja pro. Paras selostus on ollut parilla Petteri Ahomaa/Raimo Piltz, Antti Vaalas sopisi tuohon myös hyvin. Kaikista ei vaan ole selostajiksi eikä selostuksen asiantuntijoiksi. Pelkkä asiantuntemus ei riitä.
tikkerberg kirjoitti: (21.7.2012 7:58:31)
Kahden Golfvalmentajan sijaan paikalla pitäisi olla asiaa tunteva toimittaja ja pro. Paras selostus on ollut parilla Petteri Ahomaa/Raimo Piltz, Antti Vaalas sopisi tuohon myös hyvin. Kaikista ei vaan ole selostajiksi eikä selostuksen asiantuntijoiksi. Pelkkä asiantuntemus ei riitä.Tokihan Raimo on ansioitunut urheilutoimittaja, mutta itse en muista hänen noihin kekkereihin osallistuneen. Oiskos kuitenkin laittanu poikansa asialle?
ts kirjoitti: (21.7.2012 9:19:00)
tikkerberg kirjoitti: (21.7.2012 7:58:31)
Kahden Golfvalmentajan sijaan paikalla pitäisi olla asiaa tunteva toimittaja ja pro. Paras selostus on ollut parilla Petteri Ahomaa/Raimo Piltz, Antti Vaalas sopisi tuohon myös hyvin. Kaikista ei vaan ole selostajiksi eikä selostuksen asiantuntijoiksi. Pelkkä asiantuntemus ei riitä.Tokihan Raimo on ansioitunut urheilutoimittaja, mutta itse en muista hänen noihin kekkereihin osallistuneen. Oiskos kuitenkin laittanu poikansa asialle?
Vielä pienenä tarkennuksena, että Raimo ei viihtynyt suinkaan mikorfonin takana. Enemmän hänestä oli iloa urheilun kuvakerronnasta nautittaessa eli arvostettuna tapahtuma-ohjaajana ulkomaita myöden.
Tilanderin ja Arkkolan jälkeen ei ole vielä tullut selostajakaksikkoa, joiden ei ole tarvinnut jossain vaiheessa korostaa omaa erinomaisuuttaan. Mitä nuorempi kaksikko, sitä suuremmalla sumeilemattomuudella he kehuskelevat omaa peliään tms. T ja A pitäytyivät sentään asiassa asiassa ja kaikenlisäksi tiesivät niin nykypelin kuin tausta-asiatkin.
Chip Greenside kirjoitti: (21.7.2012 11:08:23)
T ja A pitäytyivät sentään asiassa asiassaJos tarkoitat sitä että tämä kaksikko pitäytyi selostamaan sitä mitä ruudussa sillä hetkellä näkyi, olet oikeassa. Ikävää oli se että heille sattui koomisen paljon virheitä koko ajan. Väärä pelaaja, väärä reikä, väärä tulkinta siitä mitä pelaaja lähtee hakemaan…
Ja loppuun legendaarinen ”menee, ei mene, menee”En ole jäänyt kaipaamaan.
Parti kirjoitti: (21.7.2012 11:40:57)
Chip Greenside kirjoitti: (21.7.2012 11:08:23)
T ja A pitäytyivät sentään asiassa asiassaJos tarkoitat sitä että tämä kaksikko pitäytyi selostamaan sitä mitä ruudussa sillä hetkellä näkyi, olet oikeassa. Ikävää oli se että heille sattui koomisen paljon virheitä koko ajan. Väärä pelaaja, väärä reikä, väärä tulkinta siitä mitä pelaaja lähtee hakemaan…
Ja loppuun legendaarinen ”menee, ei mene, menee”En ole jäänyt kaipaamaan.
Tätä pitää kyllä kompata. Jonkin aikaa meni hyvästä komediasta nuo höpöttelyt, mutta eipidemmän päälle jaksanut kuunnella.
Ihme ruikuttajia. Jos Rauhalan kommentit ei ole asiantuntevia jonkun mielestä niin silloin kuuntelija ei tajua mitään tästä lajista. Jos taas ääni ei mielytä niin sille ei sitte voi mitää. Silloin kun Arkkola/Tillander oli puikoissa oli selostuksen taso lähinnä säälittävä/huvittava. He tietävät lajista uskomattoman paljon mutta kun yrittivät kääntää selostusta nk. kaiken kansan kielelle niin tulos oli kauhea.
Molemmat Tyryt ovat mukavia kuunnella, varsinkin Nikke.juza21 kirjoitti: (21.7.2012 15:23:25)
Ihme ruikuttajia. Jos Rauhalan kommentit ei ole asiantuntevia jonkun mielestä niin silloin kuuntelija ei tajua mitään tästä lajista. Jos taas ääni ei mielytä niin sille ei sitte voi mitää. Silloin kun Arkkola/Tillander oli puikoissa oli selostuksen taso lähinnä säälittävä/huvittava. He tietävät lajista uskomattoman paljon mutta kun yrittivät kääntää selostusta nk. kaiken kansan kielelle niin tulos oli kauhea.
Molemmat Tyryt ovat mukavia kuunnella, varsinkin Nikke.Eilisessa lahetyksessa T.Tyrylta meni yksityiskohdat sekaisin, tai sitten mustaa huumoria, kun olisi pitanyt puhua Ilosen voittamasta British Amateurista, niin Teemu puhui Open Championshipista, ja heti peraan kun puhui etta Ilosella (tai jollain muulla pelaajalla) ei ollut onnea, niin Teemu kaytti sanontaa Ei ollut lady Domina lasna, kun varmaan tarkoitti Lady Fortunaa…tahan jalkimmaiseen Rauhalakin jo hiukan purskahti nauruun….
Oliko muuten tuossa Rauhalan kommenteissa jotain protestia Ilosta kohtaan…, kun ei millaan voinut saada Rauhalalta kommenttia miksi jokin pelaaja ei ole menestynyt tai miksi esim Mickelson ei nyt parjaa…Timo sanoi vakiovastauksena etta Ei voi tietaa, pitaisi kulkea tuolla pelaajien mukana..oliko siina jotain kritiikkia etta Ilonen ei esim. Rauhalan kanssa valmistaudu niin paljon kisoihin tai ei halua etta Rauhala on mukana tuolla kun Mikko pelaa..?
Tilander oli ihan hyva kuten Arkkolakin aikanaan, taitaa olla joillakin katsojilla kasvamisen paikka, parhaat edelleen ehdottomasti Ahomaa ja Piltz! Ja Vaalas ehdottomasti sunnuntaille mukaan!
TP Combo kirjoitti: (21.7.2012 19:34:15)
Oliko muuten tuossa Rauhalan kommenteissa jotain protestia Ilosta kohtaan…, kun ei millaan voinut saada Rauhalalta kommenttia miksi jokin pelaaja ei ole menestynyt tai miksi esim Mickelson ei nyt parjaa…Timo sanoi vakiovastauksena etta Ei voi tietaa, pitaisi kulkea tuolla pelaajien mukana..oliko siina jotain kritiikkia etta Ilonen ei esim. Rauhalan kanssa valmistaudu niin paljon kisoihin tai ei halua etta Rauhala on mukana tuolla kun Mikko pelaa..?
!
Tuosta on ihan turha lähteä jotain dramaattisia tulkintoja vääntämään, vaan ottaa sanat juuri kuten Rauhala sanoi. Jotta voisi asiasta jotain tietää, pitäisi olla pelaajan mukana kulkemassa ja keskustelemassa ihan pelin aikana tai ainakin varsin tiiviissä tekemisissä koko ajan.
Aivan älytöntähän se olisi lähteä TV-kuvan perusteella tuollaista koomentoimaan.
TP Combo kirjoitti: (21.7.2012 19:34:15)
..heti peraan kun puhui etta Ilosella (tai jollain muulla pelaajalla) ei ollut onnea, niin Teemu kaytti sanontaa Ei ollut lady Domina lasna, kun varmaan tarkoitti Lady Fortunaa…tahan jalkimmaiseen Rauhalakin jo hiukan purskahti nauruun….
Hahahah 😀 Niin minäkin äskken kun tämän luin 😀
Rauhala on alkanut puhumaan ymmärrettävämmin ja Teemua olen aina pitänyt yhtenä mukavimmin kuunneltavista urheiluselostajista ja parhaana golfselostajana. Piltzitä pidän myös kommentaattorina. Ja tosiaan Antti Vaalaksen rentoa vauhkotonta kommentointia on ollut mukava kuunnella. Antilla on jo äänkin jotenkin sellainen että jos on ollut kiire päivä, sitä kuunnellessa heti tulee levollinen rauhallinen mieli.
Arkkolasta ja Tilanderista selostajina Partin kanssa täysyn samaa mieltä.
ts kirjoitti: (21.7.2012 9:19:00)
tikkerberg kirjoitti: (21.7.2012 7:58:31)
Kahden Golfvalmentajan sijaan paikalla pitäisi olla asiaa tunteva toimittaja ja pro. Paras selostus on ollut parilla Petteri Ahomaa/Raimo Piltz, Antti Vaalas sopisi tuohon myös hyvin. Kaikista ei vaan ole selostajiksi eikä selostuksen asiantuntijoiksi. Pelkkä asiantuntemus ei riitä.Tokihan Raimo on ansioitunut urheilutoimittaja, mutta itse en muista hänen noihin kekkereihin osallistuneen. Oiskos kuitenkin laittanu poikansa asialle?
No toki, kiitos korjauksesta. Ansiokkaita molemmat.
Sain juuri kaverilta loistovinkin:
Lataa iPadille ilmainen Filmon Apps ja katsele The Openia BBC:ltä livenä.
Toimii.Selostuksessa mainittiin myös yleisön olleen pettynyt, kun ei nähnyt Bubba Watsonin ’venkuraa’. Nimmareita jakelevan Carlos Tevez’in arveltiin olevan joku kriketin pelaaja ja muuta riemukasta esittivät nämä selostajat.
En ole täysin vakuuttunut siitä, että golfturnauksen nautinnollinen seuraaminen edellyttäisi minkäänlaista selostusta – sen enempää suomeksi kuin englanniksikaan. Sama koskee monta muutakin urheilulajia. Kyllä sitä tunnelmaa ja draamaa syntyy siitä mitä siellä kentällä tapahtuu. Selostus ei juurikaan tuo lisäarvoa kenttätapahtumiin, ainoastaan pelaajien taustoihin ym. sellaiseen.
Jotta tästä keskustelusta voisi jotain hyötyäkin olla, olisi mukava kuulla minkälainen selostus on hyvää? Mikä on tarpeeksi asiantuntevaa? Mikä ei ärsyttäisi liikaa? Siis mikä olisi tarpeaksi mielekästä selostusta?
Palautettahan on hyvä antaa, mutta aika sisällötöntä tähän asti. Tämäkin taitaa olla palautetta, kirjoittakaa mielipiteenne sisällöllä tai sitten tätä palstaa ei pysty lukemaan. Todella amatöörimäistä kirjoittelua:) Pakko siirtyä muualle tai saada uudet kirjoittajat 😉 😉Ottamatta sen enempää kantaa kyseisen kisan selostamiseen niin onhan selvä juttu, että – toisin kuin tässäkin ketjussa on väitetty – selostaminen antaa lisäarvoa golfkisalle. Tosin suurin lisäarvo tulee siitä, että selostajat ovat paikan päällä, tuntevat griinit ja kallistukset, näkevät avustajajoukkonsa silmin pallojen makuut, tietävät ja tuntevat säätilan ja tuulet ja sääennusteet, ja ovat ehkä jutelleet pelaajien kanssa ennen kisakierrosta.
Selostaminen muuten, ei ole kovin helppoa, oletteko yrittäneet?sixties kirjoitti: (23.7.2012 17:16:18)
Ottamatta sen enempää kantaa kyseisen kisan selostamiseen niin onhan selvä juttu, että – toisin kuin tässäkin ketjussa on väitetty – selostaminen antaa lisäarvoa golfkisalle. Tosin suurin lisäarvo tulee siitä, että selostajat ovat paikan päällä, tuntevat griinit ja kallistukset, näkevät avustajajoukkonsa silmin pallojen makuut, tietävät ja tuntevat säätilan ja tuulet ja sääennusteet, ja ovat ehkä jutelleet pelaajien kanssa ennen kisakierrosta.
Selostaminen muuten, ei ole kovin helppoa, oletteko yrittäneet?
Näistä syistä Viasatin tiimi Faldoineen ja kumppaneineen, jotka ovat itse pelanneet ko. kisan useita kertoja, ovat paikanpäällä ja selostavat golfin alkuperäisellä kielellä englannilla lyövät laudalta kotimaisen virityksen. On hyvä, että on selostus tai jutustelua golfista ja itse kisastakin, sillä niin monenlaista taustatietoa on tarjolla asiantuntijakommentoinnin lomassa. Valitettavaa on ehkä se, että kun on mahdollisuus valita molempien kielten välillä, niin selostus kuuluu meillä englanniksi. Ei kotimaista selostusta voi kuitenkaan kokonaan teilata ja se olisikin ihan ok, mikäli toista vaihtoehtoa ei olisi.
Chip Greenside kirjoitti: (23.7.2012 19:52:13)
sixties kirjoitti: (23.7.2012 17:16:18)
Ottamatta sen enempää kantaa kyseisen kisan selostamiseen niin onhan selvä juttu, että – toisin kuin tässäkin ketjussa on väitetty – selostaminen antaa lisäarvoa golfkisalle. Tosin suurin lisäarvo tulee siitä, että selostajat ovat paikan päällä, tuntevat griinit ja kallistukset, näkevät avustajajoukkonsa silmin pallojen makuut, tietävät ja tuntevat säätilan ja tuulet ja sääennusteet, ja ovat ehkä jutelleet pelaajien kanssa ennen kisakierrosta.
Selostaminen muuten, ei ole kovin helppoa, oletteko yrittäneet?
Näistä syistä Viasatin tiimi Faldoineen ja kumppaneineen, jotka ovat itse pelanneet ko. kisan useita kertoja, ovat paikanpäällä ja selostavat golfin alkuperäisellä kielellä englannilla lyövät laudalta kotimaisen virityksen. On hyvä, että on selostus tai jutustelua golfista ja itse kisastakin, sillä niin monenlaista taustatietoa on tarjolla asiantuntijakommentoinnin lomassa. Valitettavaa on ehkä se, että kun on mahdollisuus valita molempien kielten välillä, niin selostus kuuluu meillä englanniksi. Ei kotimaista selostusta voi kuitenkaan kokonaan teilata ja se olisikin ihan ok, mikäli toista vaihtoehtoa ei olisi.
Joo, kyllä nämä PGA Tourin lähetykset ovat erittäin hyviä siltä osin,että lähes joka reiällä joku asiantuntija osaa kertoa minkälainen putti on edessä jne, ja kenttäkommentaattorit myös sanovat suoraan jos oli huono lyönti, kuten Peter Kostis ja muut kommentaattorit, ja studiossa sitten Faldo ja Jim Nantz vielä selostavat taustoja ym
Tähän verrattuna tuntuu oudolta että suomalaiset selostajat eivät osaa sanoa pelaajista ja pelaajien nykykunnosta mitään koska ’eivät ole tuolla kävelemässä pelaajien mukana’,
kyllähän esim futisselostajat tietävät lähes joka pelaajasta missä mennään, mutta näköjään golfselostajat ei
samalla tosin täytyy sanoa, että Rauhala ja Tyry selostivat erittäin hyvin Adam Scottin viimeiset neljä reikää muuten aika tylsässä kisassa!
Selostukseen ei muistaakseni ole koskaan kolmea suomenkielistä kotiteattereihin mahtunut, Ehdotan 2013 The Open -selostajaparivaljakoksi Rauhala-Vaalas.
Ehdottaisin jo seuraavia olumppiakisojakin silmällä pitäen että selostuksesta pidettäisiin kansanäänestys. Töröt ja rauhas-valaathan on jo nähty. Kun taasen Kololle.fi:n hessut toisivat varmasti paljon värikkäämpää tarinaa lauteille päästessään. Ääneni siis sinne. Ja Ullankin.
Upea selostus Timo Rauhalalta.
Rauhala on parantanut selostusta viime aikoina huomattavasti tai sitten siihen on vain tottunut. Aikaisemmin joutui vaihtamaan golf-kanavan puolelle heti kun alkoi suomigolfin nykytilan avautumismonologiat. Ei kiinnosta siiloin kun major-kisassa on menossa oleellisia tapahtumia. Kaikella kunnioituksella, mutta Tilanderista on kyllä aika ajanut ohi, ihan höpö juttuja ja tais tulla kylmiltään selostamaan kun ei tiennyt missä kisat edes pelataan. Ahomaa/Piltz pariskunnalla oli aikoinaan ihan viihdyttävää läppää, mutta liian usein olivat ihan pihalla tapahtumista.
-
JulkaisijaArtikkelit