-
JulkaisijaArtikkelit
-
eli toi edellinen viesti piti olla apinalle.
Eli siis jos valitsee jonkin merkin varrella s300, niin mitä eroa 1/2 t. pidemmässä on kuin että varsi on pätkäisty 1/2 T. ylempää? Onko notkeuden lisääntyminen huomioitu jotenkin vai eikö sitä tapahdu edes teoriassa jostain ihmeen syystä?
Kyllä TM:ltä tulee bladet kauppoihin kaudelle 2003, mutta ulkonäöltään ovat vähän tyhmän näköiset, kun niissä on ne ’peukalonpainaumat’ lavan takana. Siis samanlaiset kuin RAC OS raudoissa ja RAC wedgeissä. Ne on samannäköiset kuin RAC wedget. Moni pelimies käyttää jo niitä. Mm. Sergion setistä osa on näitä. En ole kuullut, että TM lopettaisi 300 raudan valmistuksen.
TM:lla on myös RAC Forged CB rauta Miuran takomana, mutta tällä hetkellä se on ainakin Japan only -malli ja tulee sinne markkinoille marraskuun lopussa. Eli kolme RAC -sarjan rautaa on olemassa: RAC MB blade, RAC CB ja RAC OS. Mallisto siis mukailee vähän nykyistä 300-sarjaa ja OS on suurin, lavan ollessa kooltaan suunnilleen sama kuin Callawayn uudessa X-16 raudassa.
Käys katsomassa
http://www.projectprototype.com
Sen mitä tuosta RAC OS -mallista saa selvää on, että ei niissä mitään peukalonpainaumia ole. Aika paljon muistuttavat mielestäni 320:tä ja 200:a.
Minkälaisia muita RAC OS -mailoja sitten tulee, sen näyttää aika. Olisiko niin, että RAC-wedgen muotoilua ei tulla näkemään RAC OS -raudoissa? Toivottavasti…
Samasta osoitteesta voi katsella ylistyslaulua tulossa olevasta Burner 420 -draiverista.
Jos valitset True Temperin varren jossa on merkintä s300(s300 on true temperin käyttämä merkintä). Sitä valmistetaan eri pituisena, eikä silloin standardilla ja 0,5 tuumaa pidemmällä pitäisi olla jäykkyydessä eroa. (käytännössä se todennäköisesti sitten tehdään hiukan paksummaksi?)
Jos taas ostat customoidun s300 varren jota on katkaistu 0,5 tuumaa muuttuu myös sen flex, elikkä sen jäykkyys muuttuu.
No tarkoitukseni ei ollut ilmaista asiaa niin, että RAC OS:ssä olisi juuri saman näköiset peukalonkuopat, kuin wedgessä.( Pahoittelen epäselvää ulosantiani.)
Se ei OS:n lavan muodon johdosta olisi mahdollistakaan, etenkin kun lavan alaosassa on ’lisäpainoja’. Muistuttavat kyllä edellisen rautamallin ratkaisua, mutta pinnoitukseltaan ovat erilaiset ja siten näyttävät sormenjäljiltä. CB:ssä kuopat ovat jo selvemmät ja MB:ssä samanlaiset kuin wedgeissä.
Jenkeissä tulee myyntiin vielä neljäs RAC rauta, joka kantaa nimeä RAC Lights (LT). Jenkkeihin ei ilmeisesti viedä CB mallia ja LT korvaa sen siellä.
Burner 420 on käytännössä XR-03:n kopio muodoltaan ja mitoiltaan vain sillä erolla, että B 420 on 5cc pienempi tilavuudeltaan. COR-arvoltaan 420 on USGA:n hyväksymä. Maila tulee olemaan selkeästi edullisempi, kuin 500-sarjan draiverit ja TM selkeästi haluaa tehdä tästä enemmän ’kansan draiverin’ kuin 500-sarjan draiverista. Käyttökokemuksista kuulen varmasti jo lähipäivinä, sillä maila on jo levityksessä.
Jenkkilässä on hiukan hu*******neina otettu 420 Burner -nimi vastaan golfmailana. Ks. oheinen linkki, niin ymmärrät
http://monsterpipeshop.com/the_420_burner.html
Huhuja on myös 860 Burner mailan tulosta. Aika näyttää tuleeko ja jos, niin millainen se on. 500 sarjan väyläpuut tulevat TM:ltä myös ensi talven aikana.
Jos hiukan perinteisestä poikkeavan näköistä bladea etsii, niin TM RAC:n lisäksi yksi maila löytyy aika läheltä. M-golf ryhtyy myymään yleisölle saman näköistä bladea, millä mm. R.Karlsson pelaa.
http://www.mgolf.com/show.asp?mods=products&ver=irons&subs=3&un=
Hinta menee varmaankin yli 1.000 euron.
Tuosta
http://www.golfdoggy.com/tmracosirons.htm
näkee miltä RAC OS näyttää. Muista RAC-malleista en nopealla haulla löytänyt tietoa eli liekö sulla Hörhö sisäpiirin tietoa?
420 Burner -hu*******neisuuden aiheuttamaako alla olevasta linkistä löytyvä julkistus?
http://www.golf-industry.com/news/yeartodate/news2002/taylormadeburner860.html
Dänks hyvistä linkeistä!
Sanoin on aika vaikeata kuvata, miltä jokin maila näyttää. Juuri tuoltahan se RAC OS näyttää minunkin kuvissa :)) Sääli, ettei tälle palstalle voi laittaa kuvia. Tyhmää vaan esittää numeroita ja sanoin selventää jonkun ulkomuotoa. Ylläpitäjälle tiedoksi!!!!
Muihin 420 Burner -tuotteisiin en koske kuin ehkä golfmailaan, vaikka nimimerkistä saattaisi jotain muuta luulla. Nimimerkillä on muu historia.
Burner 860 näyttäisi olevan eurooppalainen versio B 420:stä. COR-arvoa lukuunottamatta on aivan sama.
Ymmärtääkseni normaalin netiketin mukaan kuvia ei tällaisille keskustelualueille ole tapana tallettaa levytilaa syömään eli aina vain linkkejä.
Ylläpito voinee antaa virallisen kommenttinsa asiaan? Tai onhan tämä jo saatettu aiemmin ohjeistaa.
Sorry, linkkihän tuo laittamasi kuva taitaa ollakin. Mutta miten linkki laitetaan tänne niin, että se näkyy suoraan kuvana? Valistaisitko osaamatonta.
Tänne voi sekaan kirjoittaa html:ää.
Eli tuo zapalin kuvan on tehty lisäämällä oheinen rivi tänne kirjoitetun tekstin sekaan:
< ja img:n välistä kun poistaa ylimääräisen välilyönnin niin selain tunnistaa sen html-tagiksi, silloin kuva tulee näkyviin.
Unohtui äskeisestä, eli näillä itse hakaan päätäni seinään:
Jep. Linkkejähän noi on. Muuten ei onnistukaan.
Golfpisteeltä tuli kesällä palautetta, että kuvia ei kuitenkaan kannattaisi aivan älyttömästi viljellä, koska modeemeilla golfpörssiä ja palstaa lukevat ovat valittaneet kuvista. Vaikka kuva sijaitseekin muulla serverillä niin latausaika on silti hitaimmilla yhteyksillä kovin hidasta. Palstan seuraaminen käy joillekin hankalaksi.
No mutta, maailma kehittyy ja nopeammat yhdeydet yleistyy. Muutama kuva siellä täällä ei varmaan ole suuri ongelma.
Itse normaalisti muutaman megan linkin päässä, mutta esim. nyt vanhempien luona pistäytessä nopeus vain 64 kbs. Ei oo hääppöstää tää 😉
Onko kellään kokemusta sekä mp 33:sesta että titun 690 mb:stä? Ovatko mailat samanoloisia vai onko eroa? Kuinka paljon svingweight lisääntyy mailaa pidennettäessä esim. 1/2 tuumalla?
mp-33:set ovat mielestäni selkeästi helpommat kuin Titu 690 mb:t. Mp-33:lla on korkeampi lentokaari. Tuntuma on mielestäni mp-33:lla parempi, mutta sehän on täysin subjektiivinen asia.
½ tuumaa lisää svingipainoa 3 pykälää.
Jos tilaa mailat 1/2 tuumaa pidempinä, niin ovatko mailat aina myös automaattisesti svingipainoltaan erilaiset (painavammat). Mitä haittaa/etua suuremmasta svingipainosta on? Kannattaako mailoja ylipäänsä hankkia pidempinä?
Voiko mailoissa olla selvää eroa helppoudessa, koska esim.mp33 näyttää ulospäin yläpainoisemmalta kuin titu tai vaikka nike. Eikö juuri tämä ole olennainen tekijä vaikeuden kannalta, jos pelkästään lapaa ajatellaan?
Itse olin ainakin paremmin sinut mp-33:n kanssa ja tuntuivat selkeästi helpommilta ja mukavimmilta (tämä on tietysti suhteellista).
Painon sijoittelulla on olennainen osa mailan lyöntiominaisuuksissa, mutta myös monet muut asiat vaikuttavat. Noista kolmesta mainitsemastasi raudasta Nike on mielestäni vaikein.
Viime marraskuussa käytiin erittäin mielenkiintoinen ja melko asiallinenkin keskustelu blade-mailojen ja kehäpainoisten mailojen ominaisuuksista ja paremmuudesta.
Itselläni on mailanvaihto tänä kesänä ajankohtainen. Olen jo kyllästynyt vanhoihin voimakkaasti kehäpainoisiin kuokkiin mallia ’oversize’. Eivät näytä enää silmissäni golfmailoilta. Hyvät ne ovat tosin pelata – ei mailoissa ole muuta vikaa. Haluan nyt vain uudet, erilaiset ja selvästi laadukkaammat mailat.
Aikomukseni on hankkia normaalikokoinen ja näköinen rautamailasetti + pari wedgeä. Kysymykseen voisi tulla puhdaslinjainen perinteinen blademaila tai pienilapainen hienostuneesti kehäpainotteinen maila. Mielellään maila saa olla taottu.
Kysyn tässä aktiiveilta kokemuksia tai muuta luotettavaa tietoa kevään uutuuksista ja myös vanhemmista kysymykseen tulevista vaihtoehdoista. Nikellä on uusi combosetti. Titleistillä on uusia malleja. Mizunolta on tullut upean näköinen MP30. TM:n raw näyttää kuvissa mielestäni oudolta. Muitakin hyviä saattaa olla. On kuitenkin otettava huomioon, että maila ei saisi ehkä kuitenkaan olla kaikkein vaikein, sillä pelaan klubipelaajatasoituksella. Huononakin päivänä täytyy päästä klubille saakka.
En kaipaa tässä jaarittelua blademailojen vaikeudesta ja maansiirtotyökaluilta näyttävien teknologiahirviöiden ylivertaisuudesta klubipelaajalle. Hyväksyn mielelläni pari ylimääräistä lyöntiä per kierros, kunhan saan pelata suurin piirteen golfmailan näköisillä golfmailoilla. No – kauneus on katsojan silmissä. Tietenkin kaikki hyväksytään.
Tsekkaa aiempi keskustelu: ’Mitä mieltä: MacGregor vip tourney muscle back?’
Sinun kannattaisi testata MGolfin uusia ’anteeksiantavia’ bladeja eli Mi Pro bladeja. Ainakin minusta ne vaikuttavat mielenkiintosilta kepeiltä.
Itselläni oli viime vuonna kehäpainoitteiset mailat ja nyt on ala-/takapainoitteiset joku muscle back tai jotain on termi, Dynacraft PC3, (Ping I3:ssa samanlainen lapa), melkein blade siis pieni.
Kun on puhuttu tuosta mailojen vaikeudesta niin itsekin mietin kuinka tulee käymään.
Mitä vielä mailathan antavat anteeksi enemmän sivusuunnassa kuin kehäpainoitteiset, kärkiosumalla menee suoraan. Pituudessa tosin rankaisee enemmän.
Itse hankin syksyllä mp-33:set, enkä ainakaan matolta lyötäessä ole havainnut mitään hankaluuksia. Yllättävän huonotkin osumat lähtevät aivan kohtalaisesti, eivätkä mailat myöskään lyö käsille. Itselläni ulkonäkö oli tärkeä syy mailojen hankinnassa ja toinen seikka oli, että halusin hukkimiehenä mahdollisimman vähän offsettiä. Mielestäni mailojen painotuksen kanssa yhtä olennainen seikka onkin offsetin määrä.
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tänne voi sekaan kirjoittaa html:ää.
Eli tuo zapalin kuvan on tehty lisäämällä oheinen rivi tänne kirjoitetun tekstin sekaan:
< ja img:n välistä kun poistaa ylimääräisen välilyönnin niin selain tunnistaa sen html-tagiksi, silloin kuva tulee näkyviin.
Unohtui äskeisestä, eli näillä itse hakaan päätäni seinään: