-
JulkaisijaArtikkelit
-
Lassi Tilander on huolissaan siitä, että Bernhard Langer edelleen käyttää pitkää putteriaan, vaikka vuoden alusta voimaan tulleen ankkurointi-kiellon olisi pitänyt olla kuolin-isku pitkille puttereille. Kenellekään ei pitäisi tulla yllätyksenä, että Lassi ei nosta pitkistä puttereista oikein perusta, koska niitä ei entis-aikoina ollut. Nyt Lassilla on kuitenkin ongelma, koska 59-vuotta täyttävä Langer edelleen käyttää pitkää putteriaan ankkurointi-kiellosta huolimatta ja puttaa perskuleen hyvin. Lähes jokainen Langerin puttaama golf-pallo näyttää kulkevan Langerin haluamaa reittiä ja löytävän tiensä golf-reikään. Mikä siis neuvoksi? Pitäisikö pitkät putterit Lassin mieliksi kieltää kokonaan? Vai pitäisikö golfin säännöissä jotenkin muutoin puuttua pelaajien maila-valintoihin? Mene ja tiedä, mutta aikanaan esikoiseni kaksi-vuotiaana mätki golf-palloa menemään itselleen selvästi liian pitkillä muovisilla golf-mailoilla vallan hyvin ilman mitään ankkurointia. Ehkä tuommoinen lasten-tarha-ikäinen ei käsitä niitä kuvitteellisia rajoituksia, joita aikuis-ikäisille tulee mieleen.
Olisiko sulla tai jollakulla hieman taustatietoa tuosta ankkurointikiellosta. Minusta on tuntunut koko ajan siltä, että ymmärrettiin että pitkillä puttereilla voi edelleen pelata ja siksi päätettiin kieltää ankkurointi eikä rajoitettu putterin pituutta. Mailojen ominaisuuksiahan on muutoin säännelty, mm. Lyöntipinnan kimmoisuutta. Tällä valinnalla on varmaan ollut jokin peruste. Yleensäkin tuo ankkurointikielto on hieman erikoinen, kun pitkällä putterilla on voitettu vain muutama iso kisa ja valtaosa vanhanmallisella puttaustyylillä. Pitäisikö samalla tavoin kieltää esim kynäote, jos sillä pärjää liian hyvin?
Putti-Possu kirjoitti: (26.2.2016 0:13:47) Olisiko sulla tai jollakulla hieman taustatietoa tuosta ankkurointikiellosta.
Toki on ja lisää löytyy netistä. Kiellon taustalla on golf-svingin olemus. Palloa on tarkoitus lyödä mailaa heilauttamalla eikä työntämällä tai laahaamalla. Tähän Ruling Bodies on perustanut ankkuroimis-kieltonsa.
Mietin tuota Lassin ajatusta ’venkoilusta’, kun minusta golfin säännöt on laadittu juuri niin, että pelaajalla on oikeus etsiä sääntöjen puitteissa mahdollisimman edullinen vaihtoehto itselle. Esimerkkinä vaikkapa kiinteästä haitasta vapautuminen tai niiden ketjuttaminen. Minusta golfin henkeen kuuluu etsiä paras mahdollinen vapautumiskohta, Sama koskee esim sivuvesiestettä, jossa on monta eri vaihtoehtoa. Säännöt pitää siis tuntea, että löytää parhaan vaihtoehdon. Jos esim käyttää vasta-ranta vaihtoehtoa, minusta se ei ole venkoilua. Sama koskee välinevalmistajia. Säännöissä on raja-arvoja mm. Kimmoisuudelle ja näiden sääntöjen puitteissa valmistajat pyrkivät kehittämään mahdollisimman hyviä välineitä. Jos pysytään rajojen laillisella puolella, asiat ovat minusta kunnossa. Jos jokin uusi tekniikka (esim materiaali tai etäisyysmittarin ominaisuus) on ongelma, sitten laillisen rajoja korjataan – mutta niin kauan pelataan vanhoilla ’rajoilla’
Putti-Possu kirjoitti: (26.2.2016 0:27:39) Mietin tuota Lassin ajatusta ’venkoilusta’, kun minusta golfin säännöt on laadittu juuri niin, että pelaajalla on oikeus etsiä sääntöjen puitteissa mahdollisimman edullinen vaihtoehto itselle. Esimerkkinä vaikkapa kiinteästä haitasta vapautuminen tai niiden ketjuttaminen. Minusta golfin henkeen kuuluu etsiä paras mahdollinen vapautumiskohta, Sama koskee esim sivuvesiestettä, jossa on monta eri vaihtoehtoa. Säännöt pitää siis tuntea, että löytää parhaan vaihtoehdon. Jos esim käyttää vasta-ranta vaihtoehtoa, minusta se ei ole venkoilua. Sama koskee välinevalmistajia. Säännöissä on raja-arvoja mm. Kimmoisuudelle ja näiden sääntöjen puitteissa valmistajat pyrkivät kehittämään mahdollisimman hyviä välineitä. Jos pysytään rajojen laillisella puolella, asiat ovat minusta kunnossa. Jos jokin uusi tekniikka (esim materiaali tai etäisyysmittarin ominaisuus) on ongelma, sitten laillisen rajoja korjataan – mutta niin kauan pelataan vanhoilla ’rajoilla’
Ainakaan minua ei haittaa millään tavoin vaikka joku rikkoisikin golf’in sääntöjä..kunhan se ei tapahdu suhteessa muiden pelaamiseen. Siis esim. kilpailuissa tai muussa yhteydessä jossa sääntöjen noudattaminen kuuluu asiaan. Tai aiheuta pelaamisen tarpeetonta ja muita haittaavaa hidastumista. Langer saa minun puolestani puttailla ihan miten haluaa..
KL kirjoitti: (25.2.2016 23:26:45) Lassi Tilander on huolissaan siitä, että Bernhard Langer edelleen käyttää pitkää putteriaan, vaikka vuoden alusta voimaan tulleen ankkurointi-kiellon olisi pitänyt olla kuolin-isku pitkille puttereille.
Misää kohtaa Lassi on huolissaan? Lassin otsikossa on kysymysmerkki perässä eikä teksitikään syyllistä Langeria mitenkään. teksti kertoo että maila ei ole lyönnissä ankkutoitu, kaikki ok.
petsari kirjoitti: (26.2.2016 14:07:42) Ainakaan minua ei haittaa millään tavoin vaikka joku rikkoisikin golf’in sääntöjä..kunhan se ei tapahdu suhteessa muiden pelaamiseen. Siis esim. kilpailuissa tai muussa yhteydessä jossa sääntöjen noudattaminen kuuluu asiaan. Tai aiheuta pelaamisen tarpeetonta ja muita haittaavaa hidastumista. Langer saa minun puolestani puttailla ihan miten haluaa..
Mun on hieman hankalaa löytää tästä vastauksesta mitään järkeä. Eikö sua haittais yhtään, jos harkkakierroksella kaveri löis tennismailalla pallon kädestä bunkkerin yli tai potkis pallon kuppiin? Ja kävelis honoreille? Langer sitä paitsi pelaa sääntöjen mukaan, maila ei ole lyönnissä ankkuroitu kehoon.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (26.2.2016 14:28:18)
KL kirjoitti: (25.2.2016 23:26:45) Lassi Tilander on huolissaan siitä, että Bernhard Langer edelleen käyttää pitkää putteriaan, vaikka vuoden alusta voimaan tulleen ankkurointi-kiellon olisi pitänyt olla kuolin-isku pitkille puttereille.
Misää kohtaa Lassi on huolissaan? Lassin otsikossa on kysymysmerkki perässä eikä teksitikään syyllistä Langeria mitenkään. teksti kertoo että maila ei ole lyönnissä ankkutoitu, kaikki ok.
En kyllä itsekään saanut Tilanderin kirjoituksesta sellaista käsitystä, että Tilanderilla olisi mitään huolta tai ongelmaa Langerin puttityylin johdosta. Omasta mielestäni täysin asiallinen ja objektiivinen raportti Fritzien puttityöskentelystä ja sen saamasta huomiosta kanssapelaajien, katsojien ja USGA:n taholta. Enemmin sanoisin, että KL:llä näyttäisi olevan jokin huoli tai ongelma Tilanderin kirjoittelusta. Esikoispojan pallonmätkiminen tai sen liittyminen Tilanderin kirjoitukseen tai Langerin puttaamiseen ei sekään oikein avautunut minulle. Oliko taaperokin kärsinyt puttiyipsistä vai mistä oli kysymys?
Hyvä, mielenkiintoinen kirjoitus joka jostain syystä tuntuu aiheuttavan näppylöitä joillekin – johtuneeko otsikon ’venkoilu’ sanasta. Jos sääntöjen mukaan pelataan, niin silloin pelataan sääntöjen mukaan.
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (26.2.2016 14:36:20)
petsari kirjoitti: (26.2.2016 14:07:42) Ainakaan minua ei haittaa millään tavoin vaikka joku rikkoisikin golf’in sääntöjä..kunhan se ei tapahdu suhteessa muiden pelaamiseen. Siis esim. kilpailuissa tai muussa yhteydessä jossa sääntöjen noudattaminen kuuluu asiaan. Tai aiheuta pelaamisen tarpeetonta ja muita haittaavaa hidastumista. Langer saa minun puolestani puttailla ihan miten haluaa..
Mun on hieman hankalaa löytää tästä vastauksesta mitään järkeä. Eikö sua haittais yhtään, jos harkkakierroksella kaveri löis tennismailalla pallon kädestä bunkkerin yli tai potkis pallon kuppiin? Ja kävelis honoreille? Langer sitä paitsi pelaa sääntöjen mukaan, maila ei ole lyönnissä ankkuroitu kehoon.
Miksi pitäisi haitata, mutta otetaampa hieman todentuntuisempi tilanne, jossa pelikaveri harjoituskierroksella: – pelaa kauluksettomassa paidassa – punaiset housut, vaikkei ole koskaan purjehtinutkaan – bägissä 16 mailaa – draiberi mallia, joka kiellettiin jo 5v sitten … Kaveri kävelee seuraavalle tiipaikalle draivaamaan ensin, koska harkkakierroksilla vain niuhottajat välittävät honoreista – harkkakierroksilla pelataan ready-golfia Eli missä oli ongelma? … Mutta entäpä, jos tämä kaveri kertoo pelaavansa tasurikierrosta ja pyytää allekirjoittamaan kortin, minä en varmaan laske mailoja, tutki niiden laillisuutta tai tutki, onko putteri ankkuroitu vai 1cm irti kropasta – ne lienevät pelikaverin oman tuomion vallassa??
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (26.2.2016 14:36:20)
petsari kirjoitti: (26.2.2016 14:07:42) Ainakaan minua ei haittaa millään tavoin vaikka joku rikkoisikin golf’in sääntöjä..kunhan se ei tapahdu suhteessa muiden pelaamiseen. Siis esim. kilpailuissa tai muussa yhteydessä jossa sääntöjen noudattaminen kuuluu asiaan. Tai aiheuta pelaamisen tarpeetonta ja muita haittaavaa hidastumista. Langer saa minun puolestani puttailla ihan miten haluaa..
Mun on hieman hankalaa löytää tästä vastauksesta mitään järkeä. Eikö sua haittais yhtään, jos harkkakierroksella kaveri löis tennismailalla pallon kädestä bunkkerin yli tai potkis pallon kuppiin? Ja kävelis honoreille? Langer sitä paitsi pelaa sääntöjen mukaan, maila ei ole lyönnissä ankkuroitu kehoon.
Ei haittaa, jokainen vastaa itse käytöksestään. Samoin pukeutumisestaan.. Nämä ovat lisäksi enemmän etikettiasioita kuin sääntöihin liittyviä.. Mitä se minulle kuuluu jos ja miten joku toinen huijaa itseään harjoituskierroksilla? Omassa ryhmässä yleensä hän joka on ensiksi valmiina pelaa honorissa. Eikä nipoteta lyöntijärjestyksestä tai merkkailla palloja greeneilläkään. Joka käänteessä pyritään välttelemään kaikenlaista tyhjänpäiväistä odottelua ja maneereja. Lisäksi tyhjänhuitojia sekä ns. ’jäätyjiä’ hoputetaan. Jos joku maneeripelle osuu flight’iin niin tottahan häntäkin koetetaan jollain tavoin kestää..hyvin todennäköisesti hän myös oppii jotain uutta. Vaikka pelaan aina sääntöjen mukaan niin harvoin merkkailen tuloksia. Skinit ja muut keskinäiset pelit tietenkin huomioidaan. Muutenkin tavan harjoituskierroksilla otan mieluummin rankut (tai lyön uuden pallon) kuin lähden etsimään palloja kentän reunoilta. Mitä väliä sillä muka on jos harkkakierroksella tulee vaikka tuplia tai triploja? Tai jos reikä on jo hävitty niin nostaa pallonsa? Toki kisoissa merkkaillaan ja pelataan muutenkin kuten säännöt määrää. Se, mitä joku kilpapelaaja tekee putterinsa kanssa ei kovin paljoa kiinnosta..
Putti-Possu kirjoitti: (26.2.2016 21:30:58)
Tasamaan tuuppari kirjoitti: (26.2.2016 14:36:20)
petsari kirjoitti: (26.2.2016 14:07:42) Ainakaan minua ei haittaa millään tavoin vaikka joku rikkoisikin golf’in sääntöjä..kunhan se ei tapahdu suhteessa muiden pelaamiseen. Siis esim. kilpailuissa tai muussa yhteydessä jossa sääntöjen noudattaminen kuuluu asiaan. Tai aiheuta pelaamisen tarpeetonta ja muita haittaavaa hidastumista. Langer saa minun puolestani puttailla ihan miten haluaa..
Mun on hieman hankalaa löytää tästä vastauksesta mitään järkeä. Eikö sua haittais yhtään, jos harkkakierroksella kaveri löis tennismailalla pallon kädestä bunkkerin yli tai potkis pallon kuppiin? Ja kävelis honoreille? Langer sitä paitsi pelaa sääntöjen mukaan, maila ei ole lyönnissä ankkuroitu kehoon.
Miksi pitäisi haitata, mutta otetaampa hieman todentuntuisempi tilanne, jossa pelikaveri harjoituskierroksella: – pelaa kauluksettomassa paidassa – punaiset housut, vaikkei ole koskaan purjehtinutkaan – bägissä 16 mailaa – draiberi mallia, joka kiellettiin jo 5v sitten … Kaveri kävelee seuraavalle tiipaikalle draivaamaan ensin, koska harkkakierroksilla vain niuhottajat välittävät honoreista – harkkakierroksilla pelataan ready-golfia Eli missä oli ongelma? … Mutta entäpä, jos tämä kaveri kertoo pelaavansa tasurikierrosta ja pyytää allekirjoittamaan kortin, minä en varmaan laske mailoja, tutki niiden laillisuutta tai tutki, onko putteri ankkuroitu vai 1cm irti kropasta – ne lienevät pelikaverin oman tuomion vallassa??
Eikö pukeutuminen ole enemmän etikettijuttuja kuin sääntöjä? Itselläkin voi harkkakierroksilla olla ylimääräisiä mailoja..kun niitä muutenkin väsäilen ja testailen. Toki sovitaan pelikavereiden (tuttujen) kanssa että niin voi olla. Eihän harkkakierroksilla tarvitse muutenkaan välittää tuloksesta.. Olen samaa mieltä honorista. Omassa ryhmässäni pääsee avaamaan vaikka joka tee’ltä kun menee boxiin innokkaasti ensimmäisenä. Jos joku (tuntematon) ryhmässäni haluaa minun merkkaavan korttinsa niin pelaajan on parempi noudattaa kaikkia sääntöjä jos meinaa saada nimmarin. Tämän minä varmasti myös kerron hänelle. Silloin ei olekaan kysymys enää harkkakierroksesta..
petsari kirjoitti: (26.2.2016 23:36:41) Jos joku (tuntematon) ryhmässäni haluaa minun merkkaavan korttinsa niin pelaajan on parempi noudattaa kaikkia sääntöjä jos meinaa saada nimmarin. Tämän minä varmasti myös kerron hänelle. Silloin ei olekaan kysymys enää harkkakierroksesta..
Minulle on jäänyt hieman epäselväksi, mikä on lopulta merkkarin rooli. Säännöissä on todettu, että merkitsijä ei ole tuomari, joten oikean/väärän ratkaiseminen ei ole merkkarin asia. Toisaalta esim. kohdassa 5-3 on todettu, että merkitsijä voi kiistää pallon pelikelpoisuuden ja sama koskee ilmeisesti myös välineitä. Muuten merkkari kirjoittaa korttiin sen luvun, minkä pelaaja hänelle ilmoittaa. Mutta mitä siis loppujen lopuksi allekirjoitan ja mitä vahvistan? Jos olen kiltisti merkinnyt, mitä kilpailija minulle kertoo, asia lienee ok. Kun merkkari ei ole myöskään tuomari, ei allekirjoituksella kai sitten ratkaista sitä, onko jotain sääntöä rikottu, onko pitkä putteri ollut puttaushetkellä ankkuroituna tai onko jokin väline sääntöjen mukainen. Mitä siis lopulta allekirjoitusellani vahvistan – etenkin tilanteissa, jossa on voinut tapahtua jotain sääntöjen vastaista. Mikä on sitten tasoituskierroksella menettelytapa, jos pelaaja ja merkkari ovat erimielisiä jostain asiasta. Otetaampa nyt esimerkiksi tämä putterin ankkurointi, josta siis pelaaja on mielestään pelannut sääntöjen mukaan, mutta merkkarin mielestä ankkurointi olisi tapahtunut. Kun siis merkkari ei ole tuomari, pitääkö merkkarin kieltäytyä allekirjoittamasta korttia vai allekirjoittaa se juuri niin kuin pelaaja hänelle ilmoittaa?
Putti-Possu kirjoitti: (27.2.2016 12:25:37)
petsari kirjoitti: (26.2.2016 23:36:41) Jos joku (tuntematon) ryhmässäni haluaa minun merkkaavan korttinsa niin pelaajan on parempi noudattaa kaikkia sääntöjä jos meinaa saada nimmarin. Tämän minä varmasti myös kerron hänelle. Silloin ei olekaan kysymys enää harkkakierroksesta..
Minulle on jäänyt hieman epäselväksi, mikä on lopulta merkkarin rooli. Säännöissä on todettu, että merkitsijä ei ole tuomari, joten oikean/väärän ratkaiseminen ei ole merkkarin asia. Toisaalta esim. kohdassa 5-3 on todettu, että merkitsijä voi kiistää pallon pelikelpoisuuden ja sama koskee ilmeisesti myös välineitä. Muuten merkkari kirjoittaa korttiin sen luvun, minkä pelaaja hänelle ilmoittaa. Mutta mitä siis loppujen lopuksi allekirjoitan ja mitä vahvistan? Jos olen kiltisti merkinnyt, mitä kilpailija minulle kertoo, asia lienee ok. Kun merkkari ei ole myöskään tuomari, ei allekirjoituksella kai sitten ratkaista sitä, onko jotain sääntöä rikottu, onko pitkä putteri ollut puttaushetkellä ankkuroituna tai onko jokin väline sääntöjen mukainen. Mitä siis lopulta allekirjoitusellani vahvistan – etenkin tilanteissa, jossa on voinut tapahtua jotain sääntöjen vastaista. Mikä on sitten tasoituskierroksella menettelytapa, jos pelaaja ja merkkari ovat erimielisiä jostain asiasta. Otetaampa nyt esimerkiksi tämä putterin ankkurointi, josta siis pelaaja on mielestään pelannut sääntöjen mukaan, mutta merkkarin mielestä ankkurointi olisi tapahtunut. Kun siis merkkari ei ole tuomari, pitääkö merkkarin kieltäytyä allekirjoittamasta korttia vai allekirjoittaa se juuri niin kuin pelaaja hänelle ilmoittaa?
Niin..ketä se loppuviimeksi haittaa jos pelaaja haluaa huijata lähinnä itseään? Ehkä onkin parempi kun kirjoitaa jo heti lähdössä nimmarin tasurikierrosta pelaavan korttiin. Sehän helpottaa myös omaa peliä kun ei tarvitse sen jälkeen puuttua hänen pelaamiseensa millään tavoin. Näin hän pääsee itse merkkailemaan haluamansa tulokset korttiinsa..Mikäpä sen mukavampaa.
Putti-Possu kirjoitti: (27.2.2016 12:25:37)
petsari kirjoitti: (26.2.2016 23:36:41) Jos joku (tuntematon) ryhmässäni haluaa minun merkkaavan korttinsa niin pelaajan on parempi noudattaa kaikkia sääntöjä jos meinaa saada nimmarin. Tämän minä varmasti myös kerron hänelle. Silloin ei olekaan kysymys enää harkkakierroksesta..
Minulle on jäänyt hieman epäselväksi, mikä on lopulta merkkarin rooli. Säännöissä on todettu, että merkitsijä ei ole tuomari, joten oikean/väärän ratkaiseminen ei ole merkkarin asia. Toisaalta esim. kohdassa 5-3 on todettu, että merkitsijä voi kiistää pallon pelikelpoisuuden ja sama koskee ilmeisesti myös välineitä. Muuten merkkari kirjoittaa korttiin sen luvun, minkä pelaaja hänelle ilmoittaa. Mutta mitä siis loppujen lopuksi allekirjoitan ja mitä vahvistan? Jos olen kiltisti merkinnyt, mitä kilpailija minulle kertoo, asia lienee ok. Kun merkkari ei ole myöskään tuomari, ei allekirjoituksella kai sitten ratkaista sitä, onko jotain sääntöä rikottu, onko pitkä putteri ollut puttaushetkellä ankkuroituna tai onko jokin väline sääntöjen mukainen. Mitä siis lopulta allekirjoitusellani vahvistan – etenkin tilanteissa, jossa on voinut tapahtua jotain sääntöjen vastaista. Mikä on sitten tasoituskierroksella menettelytapa, jos pelaaja ja merkkari ovat erimielisiä jostain asiasta. Otetaampa nyt esimerkiksi tämä putterin ankkurointi, josta siis pelaaja on mielestään pelannut sääntöjen mukaan, mutta merkkarin mielestä ankkurointi olisi tapahtunut. Kun siis merkkari ei ole tuomari, pitääkö merkkarin kieltäytyä allekirjoittamasta korttia vai allekirjoittaa se juuri niin kuin pelaaja hänelle ilmoittaa?
Kilpailuissa menettelytapa on hyvin yksinkertainen. ennen kortin allekirjoittamista pyydät tuomarin paikalle ja kerrot hänelle mikä mieltäsi askarruttaa kaverin pelaamisessa. Tuomari sitten tekee päätöksensä käsillä olevien tosiseikkojen perusteella. Tasoituskierroksella tilanne on vieläkin yksinkertaisempi. Jos olet eri mieltä kaverin tuloksesta, et allekirjoita korttia. Pyytäköön nimen joltakin muulta. Voit myös kilauttaa kaverille, jos tunnet jonkun, joka oikeasti tuntee säännöt. Jos taasen oma sääntötuntemuksesi on niin vahva, että tunnet varmasti olevasi oikeassa, ei tarvitse edes kaverille kilauttaa. Muista kuitenkin aina perustella ratkaisusi sille toiselle pelaajalle.
Tasoituskortin allekirjoittamista (ei-kilpakierrokselta) helpottaa se, että jos pelaaja on huijannut, ei hän ole ainakaan tasoitushuijari sanan pahimmassa merkityksessä ja huijaa lähinnä itseään. (Tosin joidenkin tourien karsintarajoilla voi olla hcp:n parannustarvekin.)
Kun kierroksen alussa kerrotaan että pelaan tasoituskierrosta toimitko merkkarina, niin olen allekirjoittanut vaikka pelaaja on itse täyttänyt korttinsa. En koskaan allekitjoita kun pyydetään kierroksen jälkeen pistämään nimi korttiin. Onpahan oma ’nipo’-periaatteeni.
killinki kirjoitti: (27.2.2016 21:11:36) Kun kierroksen alussa kerrotaan että pelaan tasoituskierrosta toimitko merkkarina, niin olen allekirjoittanut vaikka pelaaja on itse täyttänyt korttinsa. En koskaan allekitjoita kun pyydetään kierroksen jälkeen pistämään nimi korttiin. Onpahan oma ’nipo’-periaatteeni.
Yleensä kun allekirjoitan jotain, minulla on käsitys mihin sitoudun tai mitä tuolla allekirjoituksellani vahvistan. Kuitenkin tuloskorttia allekirjoittaessani en ole ihan varma, mihin tässä oikein sitoudutaan: tulosten oikeellisuuteen, mukana olemiseen, vai mihin?
Putti-Possu kirjoitti: (27.2.2016 22:22:48)
killinki kirjoitti: (27.2.2016 21:11:36) Kun kierroksen alussa kerrotaan että pelaan tasoituskierrosta toimitko merkkarina, niin olen allekirjoittanut vaikka pelaaja on itse täyttänyt korttinsa. En koskaan allekitjoita kun pyydetään kierroksen jälkeen pistämään nimi korttiin. Onpahan oma ’nipo’-periaatteeni.
Yleensä kun allekirjoitan jotain, minulla on käsitys mihin sitoudun tai mitä tuolla allekirjoituksellani vahvistan. Kuitenkin tuloskorttia allekirjoittaessani en ole ihan varma, mihin tässä oikein sitoudutaan: tulosten oikeellisuuteen, mukana olemiseen, vai mihin?
Sääntökirjasta lainattua: MARKER A “marker” is one who is appointed by the Committee to record a competitor’s score in stroke play. He may be a fellow-competitor. He is not a referee. Toisaalta saman opuksen aikaisemmilta sivuilta: Scoring In stroke play, a player who is acting as a marker should, if necessary, on the way to the next tee, check the score with the player concerned and record it. Ja vielä säännön 6-6a alku: After each hole the marker should check the score with the competitor and record it. On completion of the round the marker must sign the score card and hand it to the competitor. Merkkarin tehtävä on siis varmistaa oikea tulos kullekin reiälle. Miten hän sen tekee jää sitten hänen omille harteilleen. Itse ainakin lasken sen kilpailijan lyönnit, jonka merkkarina olen. Allekirjoituksellani sitten kerron, että olen kilpailijan kanssa samaa mieltä korttiin kirjoitettujen numeroiden oikeellisuudesta, toisin sanoen olen sitä mieltä, että tulos on oikein.
Hyvinpä tuo Adam Scott oppinut lyhyen putterin niksit.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 20 viestiä, 1 - 20 (kaikkiaan 20)
Esillä 20 viestiä, 1 - 20 (kaikkiaan 20)