Backspin….eli kuinka pallo ottaa pakkia greenillä ?

[Nimetön]

Ed viestini katu-uskottavuuden lisäämiseksi sanottakoon, että KsHeppu esiintyy ymmärtääkseni juoropeantuurilla eikä uskoakseni ole oululainen, liekö siellä koskaan käynytkään??

[Mika Hekkanen]

Huh. Onneksi pääsin pois Oulusta asumasta joitain vuosia sitten. Harmikseni täällä pitää kuitenkin vielä käydä viitisen kertaa viikossa vuoden ympäri.

[-no eagle-]

Ballmarker kirjoitti: (15.8.2006 10:36:35)
Tämä on sitten sitä oululaista huumoria, joka alkaa Jukan avulla pikku hiljaa meille etelän miehillekin avautua. (2,5 cm… regu…70 m…4 mm…4 gr…15 m…-30 m…heh heh)

Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.

Ymmärtänet varmaan että tuumaa pidempi varsi r-5:ssa vastaa kahta numeroa normaalisetissä…siis r-3:sta. Stiffivartisella R-2:lla löin aikoinaan kun sellaisen omistin aivan tasaisesti 240-250 metrisiä tasamaalla…tiiltä tosin.

Stiffillä varrella sain lyönneistä juuri tuollaiset älyttömät pituudet pois. R-3:lla nyt noin 200-220 metriä. R-5:lla noin 180 metriä.

t. Jukka

[ES80]

Jukka-62 kirjoitti: (15.8.2006 20:18:12)

Ballmarker kirjoitti: (15.8.2006 10:36:35)
Tämä on sitten sitä oululaista huumoria, joka alkaa Jukan avulla pikku hiljaa meille etelän miehillekin avautua. (2,5 cm… regu…70 m…4 mm…4 gr…15 m…-30 m…heh heh)

Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.

Ymmärtänet varmaan että tuumaa pidempi varsi r-5:ssa vastaa kahta numeroa normaalisetissä…siis r-3:sta. Stiffivartisella R-2:lla löin aikoinaan kun sellaisen omistin aivan tasaisesti 240-250 metrisiä tasamaalla…tiiltä tosin.

Stiffillä varrella sain lyönneistä juuri tuollaiset älyttömät pituudet pois. R-3:lla nyt noin 200-220 metriä. R-5:lla noin 180 metriä.

t. Jukka

Ja kertaus on opintojen äiti.

Olet varmaan jossain kertonutkin jo mutta laitas vielä nuo lyöntipituutesi kullakin mailalla. Putteria ei tartte laittaa, kiitos 🙂

[Nimetön]

Turun tautihan oli sairaalloinen tarve repiä kaikki vanhat rakennukset alas jne. Oululaisessa versiossa kyse on sairaalloisesta himosta tarttua rautasahaan ja rälläkkään heti, kun käsissä on kromattua sormenpaksuista teräsputkea.

[gloffare]

Jamasa kirjoitti: (15.8.2006 21:53:06)

Jukka-62 kirjoitti: (15.8.2006 20:18:12)

Ballmarker kirjoitti: (15.8.2006 10:36:35)
Tämä on sitten sitä oululaista huumoria, joka alkaa Jukan avulla pikku hiljaa meille etelän miehillekin avautua. (2,5 cm… regu…70 m…4 mm…4 gr…15 m…-30 m…heh heh)

Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.

Ymmärtänet varmaan että tuumaa pidempi varsi r-5:ssa vastaa kahta numeroa normaalisetissä…siis r-3:sta. Stiffivartisella R-2:lla löin aikoinaan kun sellaisen omistin aivan tasaisesti 240-250 metrisiä tasamaalla…tiiltä tosin.

Stiffillä varrella sain lyönneistä juuri tuollaiset älyttömät pituudet pois. R-3:lla nyt noin 200-220 metriä. R-5:lla noin 180 metriä.

t. Jukka

Ja kertaus on opintojen äiti.

Olet varmaan jossain kertonutkin jo mutta laitas vielä nuo lyöntipituutesi kullakin mailalla. Putteria ei tartte laittaa, kiitos 🙂

Hienoa että Oulusta löytyy maailmanluokan golftaituri. Toistaiseksi on ollut tiedossa vain yksi pelaaja joka lyö säännöllisesti tasamaalta (ja tiin päältä) 240-250 metrin avauksia R-2:lla. Viimeksi sellaisia päästiin näkemään The Open’issa.

Olen myös varma siitä ettei näin taitavalle pelaajalle tuota vaikeuksia backspinnin hallitseminen lyhemmillä raudoilla. Puhumattakaan hallituista fade- ja draw-lyönneistä.

Onnea ja menestystä myös jatkossa!

[kebax]

Jukka-62 kirjoitti: (15.8.2006 20:18:12)
Ymmärtänet varmaan että tuumaa pidempi varsi r-5:ssa vastaa kahta numeroa normaalisetissä…siis r-3:sta.

Mä en ole kovinkaan innostunut tasapitkistä mailoista mutta jokin minulle sanoo jotta se on enämpi tuo mailan lofti ko määrää minkä numeroinen maila on. Voithan tietty koittaa sorvata santurin lavan draiverin varteen ja kertoa kuinka pommittelet 900m vetoja…

[-no eagle-]

No miten luulet mun lyöneen 165 metrisiä wetkellä…lyödään enemmän alaspäin niin kulma muuttuu ! Siinä pitkässä R-5 lyönnissä oli pallo Lakiston seiskan avauksessa mennyt spoonilla kynttilänä vasemmalle raffiin jossa se makasi ideaaliolosuhteissa sellaista lyöntiä varten…en lyö sellaisiä lyöntejä ns. vakiona. Vitosella pyrin laittamaan epäonnisesta avauksesta huolimatta pallon lipulle.

t. Juke

[Mika Hekkanen]

Jukka-62 kirjoitti: (15.8.2006 20:18:12)
Ymmärtänet varmaan että tuumaa pidempi varsi r-5:ssa vastaa kahta numeroa normaalisetissä…siis r-3:sta.

Oho.
Varren mitalta tuo tietenkin on totta, samoin lyöntien vaikeus alkaa olla samaa luokkaa.

MUTTA.
Lyöntimitassa tilanne ei todellakaan ole noin. Tuuman pidennys ei tuo mailanpäähän missään tilanteessa enempää lisävauhtia kuin 3 mph (tai jopa 4 mph), joka rautamailojen lyöntimitassa tarkoittaa parhaassa mahdollisessa tapauksessa 6-8 metrin lisämittaa.

[-no eagle-]

Mika Hekkanen kirjoitti: (16.8.2006 11:42:44)

Jukka-62 kirjoitti: (15.8.2006 20:18:12)
Ymmärtänet varmaan että tuumaa pidempi varsi r-5:ssa vastaa kahta numeroa normaalisetissä…siis r-3:sta.

MUTTA.
Lyöntimitassa tilanne ei todellakaan ole noin. Tuuman pidennys ei tuo mailanpäähän missään tilanteessa enempää lisävauhtia kuin 3 mph (tai jopa 4 mph), joka rautamailojen lyöntimitassa tarkoittaa parhaassa mahdollisessa tapauksessa 6-8 metrin lisämittaa.

Ei mutta reguvarsi tuo kymmeniä metrejä lisää, jos osaa käyttää ranteita…pallon makaaminen optimaalisessa paikassa ruohotupon päällä ja alempana antaa mahdollisuuden prässätä lyöntiin hirvättäviä voimia.

Mailoissa oi myös Haagan kellaripajassa olevassa pienessä golf liikkeessä asennettu Golf Pride 50-vuotis gripit ne olivat poikkileikkaukseltaan soikeat…se ilmeisesti takasi sen että sain pidettyä mailoista huomattavasti paremmin kiinni kovissa lyönneissä…nythän ne itse asiassa pyörivät käsissä jos lyön käyttäen megamitalla voimaa.

[januz]

Jukka-62 kirjoitti: (16.8.2006 10:56:17)
Siinä pitkässä R-5 lyönnissä oli pallo Lakiston seiskan avauksessa mennyt spoonilla kynttilänä vasemmalle raffiin jossa se makasi ideaaliolosuhteissa sellaista lyöntiä varten…en lyö sellaisiä lyöntejä ns. vakiona. Vitosella pyrin laittamaan epäonnisesta avauksesta huolimatta pallon lipulle.

t. Juke

Kerrotko Jukka vielä miten löit Lakiston seiskalla sen 250 metrisen rautavitosen? Laitetaan tähän kuva vielä niin voit havainnollistaa tuota unelmalyöntiä:

[kebax]

Näyttää aikas selkeeltä kauralta. Kynttelihuteloisen jälkeen Jukkis on koittanna layuppia satkun lätkälle mutta lyänti onkin raffista karannut slaissaavaksi flaieriksi. Niin sen täytyy olla.

[Mika Hekkanen]

Jukka-62 kirjoitti: (16.8.2006 12:03:08)
Ei mutta reguvarsi tuo kymmeniä metrejä lisää, jos osaa käyttää ranteita…

Ei tuo.

[-no eagle-]

januz kirjoitti: (16.8.2006 13:23:25)
Laitetaan tähän kuva vielä niin voit havainnollistaa tuota unelmalyöntiä:

Mielestäni se ei ollut mikään unelma vaan lähinnä painajainen…pallon etsiminen kesti ainakin 10 minsaa.

[IMG” target=”_blank”>http://img208.imageshack.us/img208/9393/250mxn2.gif%5B/IMG” target=”_blank”>

[-no eagle-]

Mika Hekkanen kirjoitti: (16.8.2006 13:42:58)

Jukka-62 kirjoitti: (16.8.2006 12:03:08)
Ei mutta reguvarsi tuo kymmeniä metrejä lisää, jos osaa käyttää ranteita…

Ei tuo.

Aha okei..vaan kuinka paljon sitten ?

[kebax]

Jukka-62 kirjoitti: (16.8.2006 13:49:40)

januz kirjoitti: (16.8.2006 13:23:25)
Laitetaan tähän kuva vielä niin voit havainnollistaa tuota unelmalyöntiä:

Mielestäni se ei ollut mikään unelma vaan lähinnä painajainen…pallon etsiminen kesti ainakin 10 minsaa.

Olisit ny sit pelannu vaan sitä pistebingoa.

[januz]

Jukka-62 kirjoitti: (16.8.2006 13:49:40)

Mielestäni se ei ollut mikään unelma vaan lähinnä painajainen…pallon etsiminen kesti ainakin 10 minsaa.

Miten tuo sitten on mahdollista? Sehän oli sitten keskellä ykkösväylää?

Ellei sitten se reguvarsi potkassu vieläkin kovempaa ja jukka on vähätellyt lyöntiään. Silloin se on voinut olla 280m ilmassa ja ykkösen ja kolmosen välisessä raffissa.

[Paksupekka]

Jukka-62 kirjoitti: (16.8.2006 13:49:40)
Mielestäni se ei ollut mikään unelma vaan lähinnä painajainen…pallon etsiminen kesti ainakin 10 minsaa.

Miksiköhän sitä palloa piti etsiä 10 minuuttia, kun 5 minuutin jälkeen se oli jo LB?

[Einari]

Jos se oli uusi Titu Pro V1…

[-no eagle-]

Jylan kirjoitti: (16.8.2006 10:03:37)
Hienoa että Oulusta löytyy maailmanluokan golftaituri. Toistaiseksi on ollut tiedossa vain yksi pelaaja joka lyö säännöllisesti tasamaalta (ja tiin päältä) 240-250 metrin avauksia R-2:lla. Viimeksi sellaisia päästiin näkemään The Open’issa.

Olen myös varma siitä ettei näin taitavalle pelaajalle tuota vaikeuksia backspinnin hallitseminen lyhemmillä raudoilla. Puhumattakaan hallituista fade- ja draw-lyönneistä.

Onnea ja menestystä myös jatkossa!

Koska olet kuullut pitkälyöntisten pelaajien pärjännen jossakin majorissa….ehkä John Dalya lukuunottamatta.

Miten backspinnin lyöminen lyhyissä lyönneissä ja pitkälyöntisyys korreloivat keskenään ?

RAM in ZX R-2 oli tuumaa normaalia pidempi ja siinä oli erittäin kireä sweetspotti…sillä osaa kuka tahansa joka osuu sweetspottiin lyödä sen 220 + ainakin.

Siirryttyäni RAMin ZX:stä PING ISI-K mailoihin pelaamiseni parani juuri isomman sweetspotin pystymmän liekulman takia.

Nuo lyönnit tapahtuivat ( 245 m avauksessa ja olin Berllinin pron spoon avausta muutaman metrin edellä ! ja Lakiston 250 r-5:lla ) vuonna 1997-1999.

Tuon jälkeen olen lisännyt ’ vammaisuusastettani ’ ainakin kolmella uudella pysyvällä lievää diabiliteettia aiheuttavalla ruumiinvammalla….tosin niitä oli jo 1995 yksi. Ensin mainitut liittyvät alaraajojen toimintaan joten pitkälyöntisyyskauteni alkaa olla takanapäin..hyvä näin sillä nyt voin keskittyä tarkkuuteen.

Näiden ’haitaksi’ luokiteltujen vammojen takia olen joutunut muuttamaan stanssiani. Onneksi en ei enää tarvi pureskella hermokipulääkkeitä vaan voi pelata täysillä sillä keholla mikä nyt 44 vuotiaalla harmaantuvalla ukolla on jäljellä.

Kaikki vammat eivät ole tulleet reguvarsien ja offsetin aiheuttavan tavattoman ( tarpeettoman ) vartalokierron takia vaan yleiskunnolla on ollut osuutta asiaan ja huonolla tuurilla.

Paljon onnea sinullekin Jylan..sitä tarvitaan aina. Jatka sinä site Ouppeniin !

[-no eagle-]

Paksupekka kirjoitti: (16.8.2006 14:15:20)
Miksiköhän sitä palloa piti etsiä 10 minuuttia, kun 5 minuutin jälkeen se oli jo LB?

Koska Top Flite XL näytti menevän kohti greeniä oli sen kohtalo aika mielenkiintoinen takanahan on vain risteäviä väyliä ja heikosti raffia..pallonhan olisi pitänyt löytyä helposti.

Joskus pallon etsiminenkin on kivaa, jos ei ole muille tulppana. Varsinkin näin järjettömän kauas lentäneen/rullineen pallon etsiminen. Tuskin muuten edes muistaisin koko asiaa…kun se vihdoin löytyi olimme ällikällä.

[januz]

Jukka-62 kirjoitti: (16.8.2006 14:18:04)

Nuo lyönnit tapahtuivat ( 245 m avauksessa ja olin Berllinin pron spoon avausta muutaman metrin edellä ! ja Lakiston 250 r-5:lla ) vuonna 1997-1999.

Nyt jo jotain rajaa Jukka näihin satuihin! Ei ehkä enää kannata samaa juttua koittaa tuputtaa kun tuota et pysty enää itsekään uskomaan. Kuvaamastasi paikasta on greenin keskelle n.250m ja sen pitää lentää suunnilleen se ilmassa koska ennen greeniä on heti jyrkkä notkelma. Tuosta paikasta greenille ei lyö rauta vitosella kuin ehkä Viktor Johansson parhaimpina päivinään. 😀

Ihan kiva että tuot eloa tällekin foorumille joka muuten olisi aika kuollut mutta rajansa kaikella. Move on please…

[-no eagle-]

januz kirjoitti: (16.8.2006 14:10:16)

Jukka-62 kirjoitti: (16.8.2006 13:49:40)

Mielestäni se ei ollut mikään unelma vaan lähinnä painajainen…pallon etsiminen kesti ainakin 10 minsaa.

Miten tuo sitten on mahdollista? Sehän oli sitten keskellä ykkösväylää?

Ellei sitten se reguvarsi potkassu vieläkin kovempaa ja jukka on vähätellyt lyöntiään. Silloin se on voinut olla 280m ilmassa ja ykkösen ja kolmosen välisessä raffissa.

No kun tuo piirrostyökalu antaa mahdollisuuden piirtää vain suoraa viivaa…kyllä se oli niinkuin arvelitkin raffissa hieman piirretystä kuvasta vasemmalla…muutenkin linja on liian pitkä..tuo kuvan linja todellakin taitaa olla 300 metrinen….en käyttänyt skaalatikkua.. siitä mistä lyötiin ja mihin suuntaan kuitenkin on suurinpiirtein oikein…tarvis tehdä asiasta dokumentti paikan päällä vai mitä..Steve Attenborough mukaan..tutkimaan ryömien ruohonjuuria..arvuutelleen missä Jukan pallo oli vai kuinka ?

[kebax]

Jukka-62 kirjoitti: (16.8.2006 14:36:39)
No kun tuo piirrostyökalu antaa mahdollisuuden piirtää vain suoraa viivaa…kyllä se oli niinkuin arvelitkin raffissa hieman piirretystä kuvasta vasemmalla…muutenkin linja on liian pitkä..tuo kuvan linja todellakin taitaa olla 300 metrinen….en käyttänyt skaalatikkua.. siitä mistä lyötiin ja mihin suuntaan kuitenkin on suurinpiirtein oikein…tarvis tehdä asiasta dokumentti paikan päällä vai mitä..Steve Attenborough mukaan..tutkimaan ryömien ruohonjuuria..arvuutelleen missä Jukan pallo oli vai kuinka ?

Anteeks ny vaan mutta kuinkas sää alunperin mittasit sen 250m?

[-no eagle-]

januz kirjoitti: (16.8.2006 14:31:29)

Jukka-62 kirjoitti: (16.8.2006 14:18:04)

Nuo lyönnit tapahtuivat ( 245 m avauksessa ja olin Berllinin pron spoon avausta muutaman metrin edellä ! ja Lakiston 250 r-5:lla ) vuonna 1997-1999.

Nyt jo jotain rajaa Jukka näihin satuihin! Ei ehkä enää kannata samaa juttua koittaa tuputtaa kun tuota et pysty enää itsekään uskomaan. Kuvaamastasi paikasta on greenin keskelle n.250m ja sen pitää lentää suunnilleen se ilmassa koska ennen greeniä on heti jyrkkä notkelma. Tuosta paikasta greenille ei lyö rauta vitosella kuin ehkä Viktor Johansson parhaimpina päivinään. 😀

Onneksi huomasit sen..enhän olisi myöskään voinut matalana ammuttua r-5 lyontiäni saada oikealla olleiden puiden yli.

Spooni lyöntikin 100 metrisenä ( tolppa tai ei ) on aika lyhyt vai mitä…siis laita sen lähtäpiste 50 metriä ylemmäs niin tilanne lienee se mikä se oli.

Huomaa että muistin kovan korkeuseron ( lähes 10 vuoden jälkeen )..tiiauspaikalta greenille 14 metriä.

Kokeillaanpa uusiksi..nyt näemmä löytyi työkalukin käppyrän piirtoon.

Ja Janus kuinka hyvin itse muistat 9-10 vuoden takaiset lyöntipaikat pelkästään väyläkartan mukaan ?

[Julkaisija]

Artikkelit