-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tää ei nyt mitenkään liity golfiin (vrt golfari, vain yksi f), mutta tässä on nyt pohdittu puolituntia matemaattista termiä jonka pituus on 11 kirjainta ja vihje on seuraava: Sekä desimaali- että sekaluvussa on ???????????. Siis luvuissa on kokonaisluku (12 kirjainta) yhteinen tekijä, mutta ei se käy, pilkku ei kelpaa koska toisessa sitä ei ole. Sitten löytyy sekaluvusta 2 4/5, mutta mitä hittoa tuolla voisi olla tekemistä desimaaliluvun esim 1,2345 kanssa. Itse olen lukenut matematiikkaa varmaan 23 vuotta, mutta ei nyt vaan välähdä, eikä noista pirun 7 luokkalaisten kirjoistakaan ole apua. Auttakaa nyt edes joku, kun pitäisi keskittyä huomiseen golfkierrokseen eikä tälläisiin typeryyksiin. Ratkaisijalle lupaan kiitosta ja kunniaa sekä erityisen hyviä kierroksia lehtien täyttämillä viheriöillä.
Kokonaisosa.
Theodore S. Maul, Esq. kirjoitti: (15.9.2007 0:09:46)
Kokonaisosa.Olkoon Golfin Ylihengettäret sinulle suosiollisia kaikilla tulevilla kierroksillasi nyt ja elämäsi loppuun saakka. Älköön tuloksesi ikinä enää olko bufferissa vaan parantukoon tasoituksesi aina ja ikuisesti kunnes kuolema sinut viheriöltä erottaa, jos erottaa.
Tuhannet Miljoonat kiitokset yksinkertaisesta vastauksesta joka näyttää vielä olevan oikeinkin!!!!!Elämä on matematiikkaa…
ilman logiikkaa!!!1kebax kirjoitti: (15.9.2007 1:49:47)
Elämä on matematiikkaa…
ilman logiikkaa!!!1Olisin taipuvainen väittämään, että elämä on kompleksista: sillä on reaaliosa ja imaginääriosa. Taitaa päteä myös golfiin.
Hei matemaatikko Rauski!
Pelasta nyt scramblen pelaajat ahdingosta ja kerro/ keksi ja kerro, mikä on paras tapa laskea joukkueen tasoitus?
Tästä väännettiin joku aika sitten mutta ei tullut mielestäni aivan huippuhyvää menetelmää.
Joo sori meni vähän aikaa kun googletin tän scramble pelin, mutta asiahan on aivan selvä. Sovelletaan kaikien hyvin tuntemaa numeerisen analyysin Lagrance-menetelmää ( en kyllä enää muista mikä se oli mutta kuullostaa hienolta). Lasketaan siis ensin yhteen joukkueen tasoitukset, tästä otetaan luonnollinen logaritmi jonka tulos jaetaan
neljän neljännellä potensilla (matemaattinen termi, ei muuta tässä tapauksessa). Tällöin parhaan tasoituksen omaava henkilö saa oman suhdeluvun. Seuraavaksi parhaalle kyseinen logaritmi jaetaan 4:n kolmannella potensilla ja siitä suhdeluku, 4 toisella potensilla ja viimein jaetaan vain neljällä (siis 4 potenssiin 1). Nyt kaikki ovat siis saaneet oman suhdelukunsa. Esim ryhmän yhteenlaskettu tasoitus 60 ja tasoitukset jakaantuu 25, 20, 10, 5. Suhdeluvuiksi saadaan siis helposti parhaalle. Paras (HCP5) siis päässä laskettuna noin 0,01599, seuraava (HCP 10) 0,06397, seuraava (HCP 20) 0,2559 ja viimeinen 1,0235. Seuraavaksi näppärästi väännetään luvut siten että otetaan kunkin prosentuaalinen osuus kokonaistasoituksesta (PeRe-menetelmällä, tuttu matemaatikasta kaikille, jotka eivät sitä ymmärrä), 1 8,33%;2 16,66%; 3 33,33% 4 41,66%. Seuraava vaihe on vaikea ymmärtää, mutta en nyt sitä ala kauheasti perustelemaan sillä näppiksestä kuluu kirjaimet pois l. unohdetaan prosentit ja otetaan vain luvut joista paras saa suhdeluvun huonoimman mukaan jne… siis paras 41,66*0,01599=0,666 (perhanan peto) 2: 33,33*0,06397=2,132 3: 16,66*0,2559=4,263 4: 8,525. Pysyitkö vielä mukana?Nyt siis kaikille ollaan saatu erittäin kätsysti Golfin henkeen ja etikettiin sopivat vertailu luvut enää ei puutu kuin loppusilaus joka on seuraava:
Kyseiset luvut lasketaan yhteen siis tulos on 15,586, joka on siis ryhmän tasoitus.Pienen ongelman aiheuttaa laskennassa henkilö jonka tasoitus on tasan nolla, sille ei pysty ottamaan luonnollista logaritmia, joten tälläinen henkilö suljetaan pois kilpailusta.
Siitä vaan scrämbläämään, kun oikeudenmukainen tasoitus on saatu 3 desimaalin tarkkuudella.
Rauski kirjoitti: (22.9.2007 22:11:17)
Joo sori meni vähän aikaa kun googletin tän scramble pelin, mutta asiahan on aivan selvä. Sovelletaan kaikien hyvin tuntemaa numeerisen analyysin Lagrance-menetelmää ( en kyllä enää muista mikä se oli mutta kuullostaa hienolta). Lasketaan siis ensin yhteen joukkueen tasoitukset, tästä otetaan luonnollinen logaritmi jonka tulos jaetaan
neljän neljännellä potensilla (matemaattinen termi, ei muuta tässä tapauksessa). Tällöin parhaan tasoituksen omaava henkilö saa oman suhdeluvun. Seuraavaksi parhaalle kyseinen logaritmi jaetaan 4:n kolmannella potensilla ja siitä suhdeluku, 4 toisella potensilla ja viimein jaetaan vain neljällä (siis 4 potenssiin 1). Nyt kaikki ovat siis saaneet oman suhdelukunsa. Esim ryhmän yhteenlaskettu tasoitus 60 ja tasoitukset jakaantuu 25, 20, 10, 5. Suhdeluvuiksi saadaan siis helposti parhaalle. Paras (HCP5) siis päässä laskettuna noin 0,01599, seuraava (HCP 10) 0,06397, seuraava (HCP 20) 0,2559 ja viimeinen 1,0235. Seuraavaksi näppärästi väännetään luvut siten että otetaan kunkin prosentuaalinen osuus kokonaistasoituksesta (PeRe-menetelmällä, tuttu matemaatikasta kaikille, jotka eivät sitä ymmärrä), 1 8,33%;2 16,66%; 3 33,33% 4 41,66%. Seuraava vaihe on vaikea ymmärtää, mutta en nyt sitä ala kauheasti perustelemaan sillä näppiksestä kuluu kirjaimet pois l. unohdetaan prosentit ja otetaan vain luvut joista paras saa suhdeluvun huonoimman mukaan jne… siis paras 41,66*0,01599=0,666 (perhanan peto) 2: 33,33*0,06397=2,132 3: 16,66*0,2559=4,263 4: 8,525. Pysyitkö vielä mukana?Nyt siis kaikille ollaan saatu erittäin kätsysti Golfin henkeen ja etikettiin sopivat vertailu luvut enää ei puutu kuin loppusilaus joka on seuraava:
Kyseiset luvut lasketaan yhteen siis tulos on 15,586, joka on siis ryhmän tasoitus.Pienen ongelman aiheuttaa laskennassa henkilö jonka tasoitus on tasan nolla, sille ei pysty ottamaan luonnollista logaritmia, joten tälläinen henkilö suljetaan pois kilpailusta.
Siitä vaan scrämbläämään, kun oikeudenmukainen tasoitus on saatu 3 desimaalin tarkkuudella.
No sen verran tuohon jos hiukka tylyn palautteen sulatat, niin noin se homma ei kyllä ainakaan toimi!
Ihanko tosissasiko esitit asian?
Ettei vaan yritettäisi vähemmän matematiikkaa tuntevia nyt viilata visiiriin aivan poskettomilla esityksillä? Sitten hihitetään porukalla, että on ne tolloja!
Ihan huumorimielellä tehty, eihän tossa ole mitään järkeä ja kai nyt tekstin perusteella pitäisi voida niin päätellä. Sori ei ollut tarkoitus loukata ketään.
No mutta heitä nyt tosissaan jos keksit jonkun hyvän laskentakaavan niin olis sitten scramblatessa tasurit kohillaan.
Lasky kirjoitti: (23.9.2007 17:33:49)
No mutta heitä nyt tosissaan jos keksit jonkun hyvän laskentakaavan niin olis sitten scramblatessa tasurit kohillaan.Niitä kaavoja on kehitelty ihan hartiavoimin joka paikassa, mutta mitään yleispätevää kaavaa ei ole olemassa, varsinkaan kolmen (tai neljän, jotka muuten pitäisi scramblessä kieltää lailla!!) hengen porukoille.
Mutta koska kyseessä on aivan täysin ja kokonaan sekä yksinomaan ja pelkästään leikkimielinen pelimuoto, ei tuloksiin pidä suhtautua liian vakavasti. Tärkeintä on osallistuminen ja kierroksen jälkeinen olut!
KL kirjoitti: (23.9.2007 19:05:10)
Lasky kirjoitti: (23.9.2007 17:33:49)
No mutta heitä nyt tosissaan jos keksit jonkun hyvän laskentakaavan niin olis sitten scramblatessa tasurit kohillaan.Niitä kaavoja on kehitelty ihan hartiavoimin joka paikassa, mutta mitään yleispätevää kaavaa ei ole olemassa, varsinkaan kolmen (tai neljän, jotka muuten pitäisi scramblessä kieltää lailla!!) hengen porukoille.
Mutta koska kyseessä on aivan täysin ja kokonaan sekä yksinomaan ja pelkästään leikkimielinen pelimuoto, ei tuloksiin pidä suhtautua liian vakavasti. Tärkeintä on osallistuminen ja kierroksen jälkeinen olut!
Siis mitääähhh?? Ei ole olemassa? Onko oikeasti kehitelty hartiavoimin?
Siis että jos tuohon meinaan keksis hyvän kaavan, niin johan ois oikeen keksinyt jotain!??
En jaksa nyt miettiä, mutta porukasta pitäisi valitä se, jolla on pienin (tai siis suurin jos ajatellaan tasoitus negatiiviseksi) tasoitus. Tämän henkilön tasoitusta pitäisi sitten rukata (saatuja tasoituslyöntejä vähennetään) sen mukaan kuinka hyvää peliseuraa hänellä on. Koko homman pitäisi vielä toimia välillä HCP 36 …. +5 eri tasoitusyhdistelmillä. Niin ja laskukaavan pitäisi olla simppeli.
Moi KL, onko sulla joku mystisen hyvä syy kieltää 4-hengen scramblet. Itse en osaa erottaa 3-hengen peliä 4-hengen pelistä. Kummassaki on mun mielestä kysymys pelkästään mukavasta hauskanpidosta golffin merkeissä. Loppuosassa kirjotusta mainitset et scramble on leikkimielinen pelimuoto. Et kai vaan ole tyyppi joka koittaa opastaa ihmisiä valitsemaan vaan sinun mielestä oikeita leikkejä, syy ois mukava tietää? Syyksi en kelpuuta väitettä et se ois hidas pelimuoto, koska se ei sitä oo.
Tv: SkutsariSkutsari kirjoitti: (24.9.2007 19:21:56)
Moi KL, onko sulla joku mystisen hyvä syy kieltää 4-hengen scramblet.Syyksi en kelpuuta väitettä et se ois hidas pelimuoto, koska se ei sitä oo.
Samaa mieltä, ei 4 -hengen scramblejä.
Ja syy: todella hidas pelimuoto, mieti nyt jos koko ajan 8 henkeä lyö palloa….EFC kirjoitti: (24.9.2007 20:21:42)
Skutsari kirjoitti: (24.9.2007 19:21:56)
Moi KL, onko sulla joku mystisen hyvä syy kieltää 4-hengen scramblet.Syyksi en kelpuuta väitettä et se ois hidas pelimuoto, koska se ei sitä oo.
Samaa mieltä, ei 4 -hengen scramblejä.
Ja syy: todella hidas pelimuoto, mieti nyt jos koko ajan 8 henkeä lyö palloa….Vammalassa asia oli ainakin ratkaistu sillä, että jokainen neljän hengen joukkue pelasi omana porukkanaan ja kierros kesti sen neljä ja puoli tuntia.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 16 viestiä, 1 - 16 (kaikkiaan 16)
Esillä 16 viestiä, 1 - 16 (kaikkiaan 16)