Etusivu › Foorumit › Yleistä › Autetaan Golfliittoa – Ajatuksia golffin POSITIIVISESTA kehittämisestä
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (16.4.2013 10:20:26)
Chip Greenside kirjoitti: (16.4.2013 10:00:55)
Huokeammalla pitäisi siis päästä, mutta ei ilmaiseksi.
Iäkkäämmät, siis ne, jotka ovat rakentaneet kentät ja maksavat täysimääräiset maksut ja pelaavatkin keskimäärin vähän, pitäisi saada pois kentiltä imagosyistä.
Kaikille pitäisi siis edelleen imagosyistä ryhtyä vakuuttelemaan, että kyseessä on halpa harrastus. Kun päästetään pelaamaan ehdotuksesi mukaan huokeammalla, niin se halpenee.
Tottakai mitään jäsenyyttä ei voitane vaatia näiltä nopeasti ja suoremmin pelaamaan tulevilta..
Kaikki tuo kertomasi on kiteytettävissä jo monesti ennenkin kuultuun lauseeseen: ’Kaikki mulle heti nyt halvalla ja ilman velvoitteita’.
Mutta nämähän toteutuvat nykyään, eli kaikki hyvin!
Pelaamaan pääsee huokealla, moninkin eri tavoin, osakkeita saa ostaa tai vuokrata edullisesti, pörssi pullottaa pelilippuja jne
Ei monellakaan ole valittamista. Voi jopa olla, että suurin osa = enemmistö 150.000 golfarista on varsin tyytyväisiä.
Jos kuten marxille totesin, kyllä se maksetaan mitä pyydetään, ymmärrän että jos haluan sarfvikiin tai nordcenteriin, se maksaa GF > 100 eur.
Joka kenttä tietysti vastaa omista asioistaan, omistajiensa enemmistön päätöksillä.
Mitkä ’nämähän’, puhut vain ja ainoastaan siitä (huokeammasta) hinnasta.
Chip Greenside kirjoitti: (16.4.2013 10:25:38)
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (16.4.2013 10:20:26)
Chip Greenside kirjoitti: (16.4.2013 10:00:55)
Huokeammalla pitäisi siis päästä, mutta ei ilmaiseksi.
Iäkkäämmät, siis ne, jotka ovat rakentaneet kentät ja maksavat täysimääräiset maksut ja pelaavatkin keskimäärin vähän, pitäisi saada pois kentiltä imagosyistä.
Kaikille pitäisi siis edelleen imagosyistä ryhtyä vakuuttelemaan, että kyseessä on halpa harrastus. Kun päästetään pelaamaan ehdotuksesi mukaan huokeammalla, niin se halpenee.
Tottakai mitään jäsenyyttä ei voitane vaatia näiltä nopeasti ja suoremmin pelaamaan tulevilta..
Kaikki tuo kertomasi on kiteytettävissä jo monesti ennenkin kuultuun lauseeseen: ’Kaikki mulle heti nyt halvalla ja ilman velvoitteita’.
Mutta nämähän toteutuvat nykyään, eli kaikki hyvin!
Pelaamaan pääsee huokealla, moninkin eri tavoin, osakkeita saa ostaa tai vuokrata edullisesti, pörssi pullottaa pelilippuja jne
Ei monellakaan ole valittamista. Voi jopa olla, että suurin osa = enemmistö 150.000 golfarista on varsin tyytyväisiä.
Jos kuten marxille totesin, kyllä se maksetaan mitä pyydetään, ymmärrän että jos haluan sarfvikiin tai nordcenteriin, se maksaa GF > 100 eur.
Joka kenttä tietysti vastaa omista asioistaan, omistajiensa enemmistön päätöksillä.
Mitkä ’nämähän’, puhut vain ja ainoastaan siitä (huokeammasta) hinnasta.
No jatketaan,
– kenttätarjontaa on paljon, kentillä on hyvin tilaa
– kenttiä on ympäri Suomen– golfin imago on jo muuttunut urheilullisemmaksi, kun on vähän menestystä sillä puolella, toivottavasti lisää tulee ja vähitellen myös nuoriso-idoleita. Sitten vasta, kun on nuoriso-idoleita, junnuja tulee enemmän, ja positiivinen kierre syntyy sitä kautta. Tähän asiaan meillä aikuisilla ei ole täyttä määräysvaltaa.
– golf ei ole (enää) Suomessa kallista, kai senkin voi rehellisesti kertoa (tietysti pallopelejä vertailtaessa vaikuttaa lasketaanko euroa/tunti, vai euroa/lyönti…)
– on kenttiä joihin mitään jäsenyyttä ei tarvita (par3, muutamia muita), ja jos seuran jäsenyyden haluaa hankkia, se on helppoa ja valinnanvaraa on runsaasti
– välineissä läytyy valikoimaa ja käytettyjäkin on saatavilla hyvin
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (16.4.2013 10:41:59)
– golf ei ole (enää) Suomessa kallista, kai senkin voi rehellisesti kertoa (tietysti pallopelejä vertailtaessa vaikuttaa lasketaanko euroa/tunti, vai euroa/lyönti…)Tässä on ihan hyvä mietinnän paikka. Golf on tällä hetkellä halpaa kaikillle paitsi hemmetin isolle porukalle osakkeen omistajia. Asiahan tulisi olla toisin päin , jotta asia olisi kestävällä pohjalla. eli suhteellinen kustannus osakkeen omistajille pitäisi olla vähän, ja vähän pelaavien ja sitoutumattomien tulisi maksaa nykyistä enemmän. Jotta siis päästäisiin kestävään tilaan taloudellisesti. Tämä on toki täysin eri linja kuin se että kaikki halvalla kentille jotta saadaan pelaajia…
Ulkomaille kirjoitti: (16.4.2013 10:45:49)
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (16.4.2013 10:41:59)
– golf ei ole (enää) Suomessa kallista, kai senkin voi rehellisesti kertoa (tietysti pallopelejä vertailtaessa vaikuttaa lasketaanko euroa/tunti, vai euroa/lyönti…)Tässä on ihan hyvä mietinnän paikka. Golf on tällä hetkellä halpaa kaikillle paitsi hemmetin isolle porukalle osakkeen omistajia. Asiahan tulisi olla toisin päin , jotta asia olisi kestävällä pohjalla. eli suhteellinen kustannus osakkeen omistajille pitäisi olla vähän, ja vähän pelaavien ja sitoutumattomien tulisi maksaa nykyistä enemmän. Jotta siis päästäisiin kestävään tilaan taloudellisesti. Tämä on toki täysin eri linja kuin se että kaikki halvalla kentille jotta saadaan pelaajia…
Mä tässä edelleen odottelen että rahasta puhuminen loppuis ja päästäis aiheeseen. Ehkäpä huomenna jo.. tai viikon päästä.
Kysymys pelioikeudenhaltijoille:
Olisitko valmis maksamaan vuositteisesta pelioikeudestasi/vastikkeestasi esim. 500 vuodessa enemmän jos se raha käytettäisiin lyhentämättä kenttäsi parantamiseen (kentänhoito/rangepalvelut/tilat jne.)?
Sitten pohdittavaksi:
Voisiko tämänkaltainen ’sijoitus’ vaikuttaa gf-hintoihin ja jopa vieläpä osakkeen arvoon?
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (16.4.2013 10:41:59)
– golfin imago on jo muuttunut urheilullisemmaksi, kun on vähän menestystä sillä puolella, toivottavasti lisää tulee ja vähitellen myös nuoriso-idoleita. Sitten vasta, kun on nuoriso-idoleita, junnuja tulee enemmän, ja positiivinen kierre syntyy sitä kautta. Tähän asiaan meillä aikuisilla ei ole täyttä määräysvaltaa.
Talouden kannalta junnut ovat ylivoimaisesti huonoin rekrytoinnin kohderyhmä. He maksavat murto-osan/ henkilö siitä kustannusrasituksesta, joka kentillä on. Tulevaisuudesta on aivan turha puhua tässä yhteydessä, sillä täysi-ikäistä ja maksukykyistä potentiaalia on aivan riittävästi tarjolla. En vaan vieläkään käsitä, miksi heihin ei kiinnitetä mitään huomiota, sillä kaikki puhuvat vain junnuista, joka on jonkinlainen mantra, jota hoetaan reaaliteetit onnellisesti sivuuttaen. Liitto saanee jonkinlaista päänsilitystä ja yhteiskunnallista arvonlisää, jos se voi kertoa suuresta juniorimäärästä, muuten tuo pelaajaryhmä on kentille suuri rasite. Tämä fakta saatetaan pian yrittää täällä muuttaa valkoisesta mustaksi.
ts kirjoitti: (16.4.2013 10:55:15)
[Mä tässä edelleen odottelen että rahasta puhuminen loppuis ja päästäis aiheeseen. Ehkäpä huomenna jo.. tai viikon päästä.No kerro Sinäkin jotain.
En ole tässä ketjussa löytänyt Sinulta muuta kuin
’pitäisi saada kaikki viihtymään’.Kiva lause, mutta:
– mitä se konkreettisesti tarkoittaa, tai siis mikä mielestäsi saa ihmiset viihtymään?
– miten itse lisäisit viihtyvyyttä?Golfarien keskinäinen riitely ja klikkiytyminen ainakin vähentää kaikkien viihtyvyyttä, se on ihan varma.
Tunne kuulumisesta johonkin ryhmään parantaa viihtyvyyttä, sehän on ihan tutkittu juttu. Millähän saataisiin tunne sellaisesta YHTEISESTÄ ryhmästä kuin ’kaikki Suomen golfarit’ tai ’kaikki maailman golfarit’, johon ihmiset haluaisivat kuulua?
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (16.4.2013 11:10:20)
Tunne kuulumisesta johonkin ryhmään parantaa viihtyvyyttä, sehän on ihan tutkittu juttu. Millähän saataisiin tunne sellaisesta YHTEISESTÄ ryhmästä kuin ’kaikki Suomen golfarit’ tai ’kaikki maailman golfarit’, johon ihmiset haluaisivat kuulua?
No mutta hiljalleen taas oikeeseen suuntaan… kunnes joku taas alkaa puhumaan rahasta. Odotellaan ja katsellaan….
Viihtyvyyttä lisää: Käytöstavat!
Kuvitellaan, että joku uusi golffista kiinnostunut etsisi tietoa golfista, ja päätyisi tänne keskustelufoorumille.Edesauttaako täällä esiintyvä keskustelu golfin imagoa ja madaltaa kynnystä tulla lajin pariin?
Edesauttaako tämä nykyisten golfarien asemaa? Onko ’tähän joukkoon kiva kuulua’?
Minusta vastaus molempii on, että ei todellakaan! Olen itse innokas golfari, ja pelaan kohtuu paljon. Mutta täällä oleva ilmapiiri eroaa täysin muista lajeista, joita harrastan!
Suoraan sanottuna golfarit vaikuttavat täällä omalla areenalla olevan hyvin vastenmielistä porukkaa, johon ei todellakaan halua samaistua, vaikka henkisesti itse lajiin olisikin halua samaistua.
Joten kaikkien asemaa, niin uusien potentiaalisten pelaajien kuin vanhojen harrastajien parantaisi se, että täällä oleva keskustelu olisi positiivista, rohkaisevaa ja toisia enemmän kunnioittavaa.
Muissa lajeissa on paljon rennompi ilmapiiri harrastajien kesken! He puhuvat toisista kunnioittavammin, ja ovat todellakin paljon avoimpia uusia harrastajia kohtaan (vaikkka uusi olisi kuinka huono).
Tämä foorumi on oikeaseti kaikille mainosta, ja näyteikkuna lajista! Ja tällä hetkellä tämä toimii varmaan enemmän karkoitteena kuin houkuttimena!
Chip Greenside kirjoitti: (16.4.2013 11:05:08)
Talouden kannalta junnut ovat ylivoimaisesti huonoin rekrytoinnin kohderyhmä. He maksavat murto-osan/ henkilö siitä kustannusrasituksesta, joka kentillä on. Tulevaisuudesta on aivan turha puhua tässä yhteydessä, sillä täysi-ikäistä ja maksukykyistä potentiaalia on aivan riittävästi tarjolla. En vaan vieläkään käsitä, miksi heihin ei kiinnitetä mitään huomiota, sillä kaikki puhuvat vain junnuista, joka on jonkinlainen mantra, jota hoetaan reaaliteetit onnellisesti sivuuttaen. Liitto saanee jonkinlaista päänsilitystä ja yhteiskunnallista arvonlisää, jos se voi kertoa suuresta juniorimäärästä, muuten tuo pelaajaryhmä on kentille suuri rasite. Tämä fakta saatetaan pian yrittää täällä muuttaa valkoisesta mustaksi.
Golfliitolla lienee myös urheilullisen menestyksen rakentaminen mielessä. Tässä mielessä lahjakkaiden junnujen haaliminen lajin pariin on ymmärrettävää. Sitä kautta saattaa myös vanhempansa päätyä rangelle ja kentälle. Meistä keski-ikäisistä ja -kehoisista ei urheilijaa enää saa, se myönnettäköön.
Haade kirjoitti: (16.4.2013 11:39:14)
Kuvitellaan, että joku uusi golffista kiinnostunut etsisi tietoa golfista, ja päätyisi tänne keskustelufoorumille.Edesauttaako täällä esiintyvä keskustelu golfin imagoa ja madaltaa kynnystä tulla lajin pariin?
Edesauttaako tämä nykyisten golfarien asemaa? Onko ’tähän joukkoon kiva kuulua’?
Minusta vastaus molempii on, että ei todellakaan! Olen itse innokas golfari, ja pelaan kohtuu paljon. Mutta täällä oleva ilmapiiri eroaa täysin muista lajeista, joita harrastan!
Juuri näin se menee. Yhtenä parhaana esimerkkinä kommenttisi minun ensimmäiseen viestiin tässä ketjussa, jonka ymmärtämättömyyttäsi leimasit negatiiviseksi.
alesis kirjoitti: (16.4.2013 11:45:01)
Chip Greenside kirjoitti: (16.4.2013 11:05:08)
Talouden kannalta junnut ovat ylivoimaisesti huonoin rekrytoinnin kohderyhmä. He maksavat murto-osan/ henkilö siitä kustannusrasituksesta, joka kentillä on. Tulevaisuudesta on aivan turha puhua tässä yhteydessä, sillä täysi-ikäistä ja maksukykyistä potentiaalia on aivan riittävästi tarjolla. En vaan vieläkään käsitä, miksi heihin ei kiinnitetä mitään huomiota, sillä kaikki puhuvat vain junnuista, joka on jonkinlainen mantra, jota hoetaan reaaliteetit onnellisesti sivuuttaen. Liitto saanee jonkinlaista päänsilitystä ja yhteiskunnallista arvonlisää, jos se voi kertoa suuresta juniorimäärästä, muuten tuo pelaajaryhmä on kentille suuri rasite. Tämä fakta saatetaan pian yrittää täällä muuttaa valkoisesta mustaksi.
Golfliitolla lienee myös urheilullisen menestyksen rakentaminen mielessä. Tässä mielessä lahjakkaiden junnujen haaliminen lajin pariin on ymmärrettävää. Sitä kautta saattaa myös vanhempansa päätyä rangelle ja kentälle. Meistä keski-ikäisistä ja -kehoisista ei urheilijaa enää saa, se myönnettäköön.
’Urheilijoita’ on golfin harrastajissa vain häviävän pieni murto-osa ja niin tulee aina olemaankin. Meillä voi olla muutama pelaaja, joka pelaamalla voisi kyetä elättämään itsensä. Jääkiekossa on sellaisia Suomessakin satoja ja monissa muissakin lajeissa sadoista kymmeniin. On käsittämätöntä haihattelua, että jopa kymmenet nuorukaiset ovat asettaneet tavoitteekseen golfin olympiavoiton. Ymmärrän, että tavoite voi olla korkealla, mutta kun nyt ensiksi pystyisi pelaamaan joskus kisoissa alle parin. Kisoihin on aikaa vuosikausia ja liiton pääasiallinen fokus on olympiakisoissa ja jokaisessa golflehdessä ja jokaisen johonkin maajoukkueeseen päässeen tavoitteena näyttää olevan olympiavoitto, niin kyllä se huvittaa.
Rauhalakin sanoi Masters selostuksen yhteydessä, että keskityttäisiin nyt jo oikeisiin asioihin olympiavouhotuksen sijaan. On aivan sama, kuka tuon pikkuturnauksen voittaa, sillä se tulee olemaan huomattavasti helpompi saavuttaa kuin minkkätahansa majorin voitto.
ts kirjoitti: (16.4.2013 11:23:24)
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (16.4.2013 11:10:20)
Tunne kuulumisesta johonkin ryhmään parantaa viihtyvyyttä, sehän on ihan tutkittu juttu. Millähän saataisiin tunne sellaisesta YHTEISESTÄ ryhmästä kuin ’kaikki Suomen golfarit’ tai ’kaikki maailman golfarit’, johon ihmiset haluaisivat kuulua?
No mutta hiljalleen taas oikeeseen suuntaan… kunnes joku taas alkaa puhumaan rahasta. Odotellaan ja katsellaan….
Ei kauan tarvinnut odotella.
Osakkeenomistajat pelaavat liian halvalla, vuokrapelaajat vielä halvemmalla. Pelioikeudettomat pelilippupelaajat pelaavat kaikkein halvimmalla. Kaikki pelaavat liian halvalla. Seurauksena on ollut kenttien täyttyminen ja siitä johtuva hidas pelaaminen ja yllättävää kyllä – osakkeiden arvon romahtaminen. Hidas pelaaminen on golfin syöpä, halpapelaaminen rutto. Lääke: osakeyhtiöiden tulee lunastaa itselleen halvat kaupan olevat osakkeet ja mitätöidä ne. Osakeyhtiöiden tulisi myös tarjoutua ostamaan osakkeet, joita vuokrataan alle hoitovastikkeen. Suuren osan edellä mainituista oy saisi lähes ilmaiseksi. Jonkin verran kannattaisi maksaakin. 20% pelioikeuksia pois markkinoita saisi jo kummasti positiivista aikaan: osakkeenomistajien maksamat hoitovastikkeet kasvaisivat vähintään 22 %, pelioikeuksien vuokrat vieläkin enemmän ylittäen reilusti hoitovastikkeen. Tarjottavien pelilippujen määrä pienenisi ja niiden hinnat nousisivat. Kukaan ei enää pelaisi halvalla. Omistajat pelaisivat edelleen saman verran kuin aiemmin, mutta väljemmällä kentällä, koska sattuneesta syystä muiden kierrosmäärät vähenisivät.
Kyllä isoäiti oikeassa oli: ei halvalla mitään hyvää saa. Laadusta kannattaa maksaa.
P.S. Myös osakkeen lahjoittaminen Golfliitolle junnupelaamista tukemaan on ok. Toisaalta ilmaiset tai halvat junnupelioikeudet eivät tunnu tehoavan. Esim. Nurmijärvellä osakkeeseen kuuluu aikuisen pelioikeus + alle 24 v:n junioripelioikeus. Hieno kokonaisuus ja kaikki kunnossa. Silti halvalla menee, vai meneekö halvallakaan? Ja par 3- kentälle pääsee ilman GC::ia kuka vain (farmarit jalassakin?).
Totta näin, mutta olen silti sitä mieltä, että urheilullista menestystä tulee tavoitella myös golfissa. Se on hyväksi koko lajille ennen pitkää.
Niin, vastasin Chipille mutta joku ehti väliin ensin.
ts kirjoitti: (16.4.2013 10:55:15)
Ulkomaille kirjoitti: (16.4.2013 10:45:49)
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (16.4.2013 10:41:59)
– golf ei ole (enää) Suomessa kallista, kai senkin voi rehellisesti kertoa (tietysti pallopelejä vertailtaessa vaikuttaa lasketaanko euroa/tunti, vai euroa/lyönti…)Tässä on ihan hyvä mietinnän paikka. Golf on tällä hetkellä halpaa kaikillle paitsi hemmetin isolle porukalle osakkeen omistajia. Asiahan tulisi olla toisin päin , jotta asia olisi kestävällä pohjalla. eli suhteellinen kustannus osakkeen omistajille pitäisi olla vähän, ja vähän pelaavien ja sitoutumattomien tulisi maksaa nykyistä enemmän. Jotta siis päästäisiin kestävään tilaan taloudellisesti. Tämä on toki täysin eri linja kuin se että kaikki halvalla kentille jotta saadaan pelaajia…
Mä tässä edelleen odottelen että rahasta puhuminen loppuis ja päästäis aiheeseen. Ehkäpä huomenna jo.. tai viikon päästä.
Kyllä , kyllä, mutta kertasin vain sen, jo mistä aiemmin päästiin yhteisymmärrykseen eli siitä että on helppo tehdä asiat viihtyismämmäksi jos talous puoli on kunnossa.
PG kirjoitti: (16.4.2013 12:15:53)
Hidas pelaaminen on golfin syöpä, halpapelaaminen rutto. Lääke: osakeyhtiöiden tulee lunastaa itselleen halvat kaupan olevat osakkeet ja mitätöidä ne. Osakeyhtiöiden tulisi myös tarjoutua ostamaan osakkeet, joita vuokrataan alle hoitovastikkeen. Suuren osan edellä mainituista oy saisi lähes ilmaiseksi. Jonkin verran kannattaisi maksaakin. 20% pelioikeuksia pois markkinoita saisi jo kummasti positiivista aikaan: osakkeenomistajien maksamat hoitovastikkeet kasvaisivat vähintään 22 %, pelioikeuksien vuokrat vieläkin enemmän ylittäen reilusti hoitovastikkeen. Tarjottavien pelilippujen määrä pienenisi ja niiden hinnat nousisivat. Kukaan ei enää pelaisi halvalla. Omistajat pelaisivat edelleen saman verran kuin aiemmin, mutta väljemmällä kentällä, koska sattuneesta syystä muiden kierrosmäärät vähenisivät.Kyllä isoäiti oikeassa oli: ei halvalla mitään hyvää saa. Laadusta kannattaa maksaa.
Tässä on järkeä. Erittäin paljon. Itse olen muutamassa yhtiökokouksessa kysynyt hallitukselta, milloin omien osto alkaa, mutta ei ole kuulemma edes mietitty… pitäisi miettiä.
Tähän keskusteluun voisi liittää ne positiiviset asiat, jonka vuoksi itse kukin pelaa. Omalla kohdallani ne ovat seuraavat:
Laji on haastava ja siinä voi kilpailla sekä muita, että itseä vastaan ja minulla se täyttää sen tyhjiön, jonka kilpailemattomuus voisi tuoda.
Lajin sosiaalinen luonne, kaveripiiri ja kaikenikäiset, eri sukupuoltaolevat ja erilaisista ’piireistä’ muodostuvat pelikumppanit, joiden kanssa pelatessa ei yleensä tule kahta samanlaista kierrosta ovat osa tuota kokonaisuutta.
Lajiin kuuluva etiketti, hyvät käytöstavat, sääntöjen ja määräysten noudattaminen, toisten huomioiminen ovat myös tärkeitä kokonaisuuteen kuuluvia tekijöitä. Näihin kuuluu myös oleellisena osana siisti pukeutuminen ja muunkinlainen kentän, pelin, lajin ja muiden pelaajien kunnioittaminen toimimalla lajiin kuuluvien edellämainittujen ’fundamenttien’ mukaan.
Parhaimmillaaan golfkierros kaikkine siihen liittyvine oheistoimintoineen tuottaa suurta tyydytystä ja hyvänolon tunnetta pitkäksikin aikaa. Jo pelkkä odotettavissaoleva mielenkiintoinen kilpailu- tai harjoituskierros saa endorfiinit liikkeelle jo paljon ennen tapahtumaa.
Chip Greenside kirjoitti: (16.4.2013 12:38:58)
Tähän keskusteluun voisi liittää ne positiiviset asiat, jonka vuoksi itse kukin pelaa. Omalla kohdallani ne ovat seuraavat:Laji on haastava ja siinä voi kilpailla sekä muita, että itseä vastaan ja minulla se täyttää sen tyhjiön, jonka kilpailemattomuus voisi tuoda.
Lajin sosiaalinen luonne, kaveripiiri ja kaikenikäiset, eri sukupuoltaolevat ja erilaisista ’piireistä’ muodostuvat pelikumppanit, joiden kanssa pelatessa ei yleensä tule kahta samanlaista kierrosta ovat osa tuota kokonaisuutta.
Lajiin kuuluva etiketti, hyvät käytöstavat, sääntöjen ja määräysten noudattaminen, toisten huomioiminen ovat myös tärkeitä kokonaisuuteen kuuluvia tekijöitä. Näihin kuuluu myös oleellisena osana siisti pukeutuminen ja muunkinlainen kentän, pelin, lajin ja muiden pelaajien kunnioittaminen toimimalla lajiin kuuluvien edellämainittujen ’fundamenttien’ mukaan.
Parhaimmillaaan golfkierros kaikkine siihen liittyvine oheistoimintoineen tuottaa suurta tyydytystä ja hyvänolon tunnetta pitkäksikin aikaa. Jo pelkkä odotettavissaoleva mielenkiintoinen kilpailu- tai harjoituskierros saa endorfiinit liikkeelle jo paljon ennen tapahtumaa.
Tuohon voin itse lisätä monipuolisuuden! Golfissa pääsee lyömään niin erilaisia lyöntejä, jossa pääsee käyttämään mielikuvitasta ja erilaisia tekniikoita. Kiksejä saa pitkistä suorista draiveista, tarkoista lähestymisistä, hyvistä chipeistä, sandeistä, puteista jne jne.
Kun vielä pelaan pääosin vain hyvän, tai kohtuullisen sään aikana, niin useimmiten myös itse ulkoilu mielekkäässä ja kauniissa ympäristössä on plussaa.
Mä en keksi oikeen miten golfliittoa voisi vielä auttaa. Mun kotiseurassa/kentällä on:
– kunnan asukkaille ilmainen par 3 kenttä.
– junnutreenit on ilmaisia greencardittomille
– löytyy 18 reiän aikas hyvä kenttä, jonne pääsee ilman greencardia/jäsenkorttia tai pelioikeutta pelaamaan.Pitäis varmaan saada lisää asutusta lähiseudulle ja klubin kustantaa ilmaiset rangepallot halukkaille.
Onko kynnys liian korkea? Vai pitäisikö liiton tehdä enemmän?
PG kirjoitti: (16.4.2013 12:15:53)
Lääke: osakeyhtiöiden tulee lunastaa itselleen halvat kaupan olevat osakkeet ja mitätöidä ne. Osakeyhtiöiden tulisi myös tarjoutua ostamaan osakkeet, joita vuokrataan alle hoitovastikkeen.
No, jos asia on oin yksinkertainen, minkä takia yksikään osakeyhtiö ei ole lähtenyt tällaiseen?
Oletko esittänyt asian omassa yhtiökokouksessasi, ja mikä oli vastaanotto?Sinänsä tuo skenaario saattaa kyllä toteutua. Jännä nähdä mikä kenttä on eka.
Haade kirjoitti: (16.4.2013 12:52:18)
Chip Greenside kirjoitti: (16.4.2013 12:38:58)
Tähän keskusteluun voisi liittää ne positiiviset asiat, jonka vuoksi itse kukin pelaa. Omalla kohdallani ne ovat seuraavat:Laji on haastava ja siinä voi kilpailla sekä muita, että itseä vastaan ja minulla se täyttää sen tyhjiön, jonka kilpailemattomuus voisi tuoda.
Lajin sosiaalinen luonne, kaveripiiri ja kaikenikäiset, eri sukupuoltaolevat ja erilaisista ’piireistä’ muodostuvat pelikumppanit, joiden kanssa pelatessa ei yleensä tule kahta samanlaista kierrosta ovat osa tuota kokonaisuutta.
Lajiin kuuluva etiketti, hyvät käytöstavat, sääntöjen ja määräysten noudattaminen, toisten huomioiminen ovat myös tärkeitä kokonaisuuteen kuuluvia tekijöitä. Näihin kuuluu myös oleellisena osana siisti pukeutuminen ja muunkinlainen kentän, pelin, lajin ja muiden pelaajien kunnioittaminen toimimalla lajiin kuuluvien edellämainittujen ’fundamenttien’ mukaan.
Parhaimmillaaan golfkierros kaikkine siihen liittyvine oheistoimintoineen tuottaa suurta tyydytystä ja hyvänolon tunnetta pitkäksikin aikaa. Jo pelkkä odotettavissaoleva mielenkiintoinen kilpailu- tai harjoituskierros saa endorfiinit liikkeelle jo paljon ennen tapahtumaa.
Tuohon voin itse lisätä monipuolisuuden! Golfissa pääsee lyömään niin erilaisia lyöntejä, jossa pääsee käyttämään mielikuvitasta ja erilaisia tekniikoita. Kiksejä saa pitkistä suorista draiveista, tarkoista lähestymisistä, hyvistä chipeistä, sandeistä, puteista jne jne.
Kun vielä pelaan pääosin vain hyvän, tai kohtuullisen sään aikana, niin useimmiten myös itse ulkoilu mielekkäässä ja kauniissa ympäristössä on plussaa.
Lisätään tähän nyt vielä yksi ei niin positiivinen vivahde: Mikäli tätä perustaa aletaan osin liitonkin toimenpiteiden seurauksena murentaa, niin vaarana on se, että kaikkein maksukykyisimmät henkilöt, jotka sijoittavat harrastukseen vuosittain tuhansia euroja, eivät enää tunne muuttunutta ympäristöä ja lajia omakseen, vaan vetäytyvät lajin parista. Tunnen joitakin tällaisia henkilöitä jo nyt, jotka ovat vetäytyneet juuri näistä syistä, vaikka ovatkin olleet aktiivisia pelaajia ja toimijoita yhteisöissään. Tämä on ja olisi suuri vahinko lajille, joka on kuitenkin niin kovin riippuvainen tasaisesti kohoavasta rahavirrasta, vaikka rahasta ei pitänytkään puhua.
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (16.4.2013 13:27:00)
PG kirjoitti: (16.4.2013 12:15:53)
Lääke: osakeyhtiöiden tulee lunastaa itselleen halvat kaupan olevat osakkeet ja mitätöidä ne. Osakeyhtiöiden tulisi myös tarjoutua ostamaan osakkeet, joita vuokrataan alle hoitovastikkeen.
No, jos asia on oin yksinkertainen, minkä takia yksikään osakeyhtiö ei ole lähtenyt tällaiseen?
Oletko esittänyt asian omassa yhtiökokouksessasi, ja mikä oli vastaanotto?Sinänsä tuo skenaario saattaa kyllä toteutua. Jännä nähdä mikä kenttä on eka.
Tällaista on jo tapahtunut.
Chip Greenside kirjoitti: (16.4.2013 14:03:53)
[ vaarana on se, että kaikkein maksukykyisimmät henkilöt, jotka sijoittavat harrastukseen vuosittain tuhansia euroja, eivät enää tunne muuttunutta ympäristöä ja lajia omakseen, vaan vetäytyvät lajin parista. Tunnen joitakin tällaisia henkilöitä jo nyt, jotka ovat vetäytyneet juuri näistä syistä, vaikka ovatkin olleet aktiivisia pelaajia ja toimijoita yhteisöissään. .No mutta vaoihan sentään taas… taas aletaan lähestymään ydintä. En tosin ole yllättynyt että se tapahtuu ko. kirjoittajan toimesta.
Saatan jo huomenissa palata tähän asiaan.
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (16.4.2013 13:27:00)
PG kirjoitti: (16.4.2013 12:15:53)
Lääke: osakeyhtiöiden tulee lunastaa itselleen halvat kaupan olevat osakkeet ja mitätöidä ne. Osakeyhtiöiden tulisi myös tarjoutua ostamaan osakkeet, joita vuokrataan alle hoitovastikkeen.
No, jos asia on oin yksinkertainen, minkä takia yksikään osakeyhtiö ei ole lähtenyt tällaiseen?
Oletko esittänyt asian omassa yhtiökokouksessasi, ja mikä oli vastaanotto?Sinänsä tuo skenaario saattaa kyllä toteutua. Jännä nähdä mikä kenttä on eka.
Juuri näin, ei tuo ole ollenkaan yksinkertainen ja helppo asia. Ja itsekin toisessa ketjussa toin esille juuri tämän saman toimenpiteen, joka voisi hyvinkin parantaa nykytilannetta. Haasteena on, että kun lunastetaan osakkeita, maksaa lunastus jotain vanhoille omistajille jo lunastuksen yhteydessä (oletus: Osakkeella on lunastettaessa jokin positiivinen arvo) ja sen lisäksi se kasvattaa vastikkeen hintaa per vuosi jatkossa.
Useinhan suurin lunastustarve olisi kentillä, joissa osakkeen arvo on lähellä nollaa jo nyt. Syy taas alhaiseen osakkeen arvoon on siinä, että vuotuinen vastike on liian suuri osakkeenomistajille suhteessa saatavaan tuotteeseen. Näin ollen syntyy probleema,jossa lunastus nostaisi entisestään maksuja jälkelle jääville osakkaille, joka saattaisi taas kiihtyttää ’pakoa’ osakkeista = lisätä lunastettavien osakkeiden määrää.
Tämä varmaan on yksi niistä isoista asoista, miksi lunastuksia ei ole nähty.
Ja jälleen päästään yhtälössä siihen kohtaan, jossa yleisen kysynnän lisääminen olisi isossa kuvassa olemassa olevien osakkeenomistajien intressissä, JOS PUHUTAAN talousnäkökulmasta! Jos taas unohdetaan talouspuoli, niin silloin tuskin uusia pelaajia lajiin tarvitaan. Mutta kun nyt vaan ollaan jo vuosia oltu tilanteessa, jossa nimenomaan olemassa olevat osakkeenomistajat tuskailevat tilannetta, niin jotain kannattaa yrittää.
Ja tässä ketjussa ollaan yritetty ruokkia kysyntäpuolta kasvuun. Toisia näkökulmia lähestyvä asiaa on varmasti. Se on sitten kokonaan toinen juttu, että mikä näistä näkukulmista on olennaisin ja paras mahdollinen. Itse vaan liiketoimintojen tervehdyttämisessä olen huomannut, ettei pysyvää tervehdyttämistä voi saavuttaa ilman kysynnän kasvua. Kysynnän kasvu taas on pitkäjänteinen tie, jossa tarvitaan paljon toimenpiteitä. Ja tätä edesauttaakseni tämäkin ketju on perustettu.
-
JulkaisijaArtikkelit