Etusivu › Foorumit › Yleistä › Autetaan Golfliittoa – Ajatuksia golffin POSITIIVISESTA kehittämisestä
-
JulkaisijaArtikkelit
-
’Miksi tennishallille voi mennä kuka tahansa, ja ostaa tunnin vuoron?’
Eli vastaus kysymykseen: Ei voi, jos seura on päättänyt niin. Tietysti löytyy halleja jonne voi mennä.Kuten jo sanoin, itselläni ei ole kertaakaan tullut esteeksi 25 vuoden aikana se, ettenkö pääsisi tennistä pelaamaan. Varmaan on poikkeuksia, jonne ei pääse, mutta mitään ongelmaa ei ole tennistä pelata ilman seurajäsenyyttä!
’Jos golfin systeemi on niin hyvä, kuin annat ymmärtää, niin miksi tennisliitto/alppihiihtoliitto ei muuta toimintaa siten, että kaikilla harrastajilla/laskettelijoilla on 1) oltava jäsenyys ja 2) mahdollisesti jäsenyyteen sisältyy vielä tasoitus?
Eihän golfissakaan ole noin. Miksi tenniksessä pitäisi tehdä asiat hankalaksi?’Kyllä golfissa nimenomaan on, jos haluaa pelata oikealla kentällä! Tennistä voin pelata ihan oikealla, korkeatasoisella kentällä tennistä ilman jäsenyyttä, golfia vain harjoituskentillä tai -alueella, Suomessa. Ero on, turhahan tätä on saivarrella! Maailmalla eroa ei olekaan, ja sitähän täälläkin keskustellaan, että pitäisikö Suomenkin kentillä olla enemmän vapauksia, ja sitten omat kentätä, joille ei pääsisi.
’Tällä muutoksella saataisiin heti rahaa lisää tennikselle, ja tennisliitto hyötyisi?
Anteeksi siis millä ’muutoksella’?’sillä muutoksella, että jokaikiselle tennishallille haluavan harrastajan halutaan kuuluvan liittoon. Yhdellekään ’oikealle’ kentälle ei pääse ilman jäsenyyttä golfissa Suomessa, ja jos sama tuotaisiin tennikseen, tai lasketteluun, niin se olisi niiden lajien lopullinen kuolinisku!
’Ei tenniskentillekään päästetä ihan ketä tahansa pelaamaa. Pitää olla oikeanlaiset kengät, etenkin ulkona masakentillä se on tärkeää. Ja pitää osata huoltaa kenttä pelin jälkeen. Moni satunnaisharrastaja ei viitsi, jos ei joku valvo…’
Totta, mutta tällä nyt taas ei ole jäsenyyden kanssa mitään tekemistä. Eikai kukaan ole golfissakaan vaatinut sitä, ettei pelaajien tarvitse osata kenttää huoltaa.
’Vai voisiko olla niin, että tälläiset pakkojäsenyysvaatimukset rajoittavat liian paljon lajin harrastamista, ja sitä kautta lajiin kohdistuva kokonaiskysyntä ja rahamäärä pienenee verrattuna siihen, että kynnys lajin kokeilusta ja ei-aktiivisesta harrastamisesta olisi alhaisempi?
Ei ole niin. ’Aha, selvä. Mutta edelleen kysyn, että jos pakkojäsenyydesta on etua lajille, niin miksi muut lajiliitot eivät toteuta sitä tässä laajuudessa kuin mitä golfissa on kyse?
Miksi monissa monissa muissa lajeissa voi käydä kilpatason suorituspaikoilla harrastamassa ihan samaa lajia ilman jäsenyyttä, mutta golfissa ei? Ja tätä ei murenna se, että esim. jossain tennisseuroissa ei pääse kentille, niin monilla kentillä pääsee, että tähän on aika turha vedota.
Kyllä me nyt varmaan siitä yhtä mieltä ollaan, että golfissa vaatimukset ovat aivan hitosti tiukemmat kuin yleensä muissa lajeissa.vakuutusasiamies kirjoitti: (22.4.2013 12:14:04)
Vakuutusmiehenä lähinnä huvittaa tämä kirjoittelu. Sotketaan omalla osakkeela pelaaminen ja vieraspelaaminen. Omalla osakeella, kun pelaa, ei tarvita mitään jäsenkorttia, eikä vakuutusta.
Kentän vastuuvakuutus korvaa kaikki pelaamisen vahingot. Hyvä esim. on KEIMOLA. Osakkeen omistajalta ei vaadita muita maksuja kuin vastike, mikäli ei yhtiöjärjestyksessä ole muuta mainintaa. Pickalassa riittää griin card osakkeenomistajalle ja Hillissä voi kuka vain pelata toista kenttää green cardilla. Minä en ole ikuna kuullu, että joku pelaaja olisi käyttänyt omaa vastuuvakuutustaan, vaan aina korvaus on mennyt kentän vastuuvakuutuksesta.
Vahingonkorvauslaki on selvä, kun lukee pari alkupykälää.Taidat toimia ihan sivutoimisena asiamiehenä. Yrityksen vastuuvakuutuksesta korvattavuuden edellytyksenä on voimassaolevan oikeuden mukaisen korvausvastuun syntyminen, joka edellyttää vakuutuksenottajan tai tämän työntekijän virhettä, huolimattomuutta tai laiminlyöntiä. Pelaaja ei kuitenkaan ole kenttäyhtiön työntekijä, joten hän voi aivan varmasti aiheuttaa vahingon, joka ei johdu yrityksestä (kentästä) ja joka ei niinmuodoin ole katsottavissa kentän tai kentän työntekijän huolimattomuudesta tai virheestä johtuvaksi.
Otetaanpa fiktiivinen esimerkki: Pelaaja harjoittelee chippiä lähipelialueella ja suuntaa lyöntinsä vieressä olevaa parkkipaikkaa kohti, vetaisee sändillä lobbia yrittäessään kunnon topin ja hajottaa parkkipaikalla olevan auton ikkunan. Kyllä hän on silloin omalla tuottamuksellaan aiheuttanut vahingon, kun ei ole ottanut huomioon ilmeistä epäonnistumisen vaaraa ja sitä mikä seuraus sillä voi olla. Vahinkoa ei millään voi osoittaa kenttäyhtiön tai sen työntekijän huolimattomuudesta johtuvaksi, eikä kenttäyhtiötä vahingonaiheuttajaksi.
Haade kirjoitti: (22.4.2013 11:58:53)
Chip:Luetko sä ollenkaan näitä viestejä, vai haastatko riitaa ihan vaan nimimerkkini perusteella? En ole kertaakaan ruikuttanut omista maksuistani. Enkä minä ole ottanut seurajäsenyyttä tai vakuutusta itse esille.
Se, että asiaa pohtii eri näkökulmasta, ei ole ruikuttamista. Olet vain päättänyt, että kirjoitan mitä tahansa, niin hyökkäät sitä vastaan. Ja toki voit niin tehdä, jos se sinun oloasi parantaa. Edelleen, kukin tyylillään, mutta turha puhua yhtään mitään käytöstavoista noiden kirjoituksiesi jälkeen. Uskottavuutesi niiden suhteen on täysi nolla!
Ristivedon vastauksessa oli jo viittauksia käsityksiisi ’pakkojäsenyydestä, mutta lisätään vielä yksi:
Haade kirjoitti: (13.4.2013 12:50:43)
Tuo jäsenyys vaatimus on kieltämättä yksi haaste. Ei muissakaan lajeissa tarvitse olla seuran jäsen. Minusta tuo voisi olla hyvä ajatus, että kaikilla kentillä olisi vakioaika, ei ruuhka-aikaan, jolloin kentät olisivat avoimia kaikille, ja kohtuu hintaan.
ristiveto kirjoitti: (22.4.2013 12:10:54)
Haade kirjoitti: (22.4.2013 11:09:25)
Ristiveto:Miksi tennishallille voi mennä kuka tahansa, ja ostaa tunnin vuoron?
Eli vastaus kysymykseen: Ei voi, jos seura on päättänyt niin. Tietysti löytyy halleja jonne voi mennä.
Monet hallit toimivat siten, että kukaan ei valvo paikanpäällä käyttöä. Jotkut hallit ovat yksityisiä ja jotkut seuran omistuksessa. Avain pitää hommata ja vuoro varata. Irtotunteja voi varata netin kautta, mutta eihän niitä paljoa vapaana ole.
Ja aivan sama ulkokentillä. Joillekin pääsee kaikki, toisille vain seuran jäsenet.Ristiveto: taidat sotkea tennisseuran, ja yhtiön.
Suljetut tennishallit ovat yleensä tennis Oy:n omistamia.
Jos pelaajalla on tennisOy:n osake, pääsee halliin. Ei se vaadi seuran jäsenyyttä.
Toisaalta tennisseuraan voi liittyä kuka tahansa, ilman että on minkään tennis Oy:n osaketta.
Samassa ’kotihallissa’ voi toimia useita seuroja.
Seurat voivat omistaa halli Oy:n osakkeita, joiden hallitsemilla vuoroilla seuran jäsenet pääsevät pelaamaan.Ulkomaille kirjoitti: (22.4.2013 12:22:32)
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (22.4.2013 11:35:01)
Kukaan ei vissiin halua kommentoida, että osoittaako mun vuoden 2011 jäsenkortti tasoituksen, vai ei?Sen sijaan jos maksan johonkin 60-100 euroa siitä, että he lyövät uuteen korttiin sen saman numeron, se ilman muuta muuttuu päteväksi, tosin vain ’lokki-tasolla’ päteväksi.
Oikein ’1980-luvun päteväksi’ se kaiketi muuttuisi vasta, jos maksaisin 1000 euroa, tai mieluummin 5000.
Sen kelpoisuus arvo on yhtä suuri kun vanhaksi menneen vakuutuksen.
Jatketaan vielä vähän…
Mitäs luulet, pääsisinkö tuolla 2011 kortilla, jossa lukee HCP 17, pelaamaan
1) St Andrews Old Course?
2) Carnoustie?
3) Valderrama?
4) Cannes Mandelieu Old Course?
5) Peuramaa tai vastaava suomalainen peruskenttä?ja kuten todettu, olen varmistanut vakuutusyhtiöstäni (ihan oikeasti!) että mun kotivakuutukseen sisältyvä vastuuvakuutus korvaa aiheuttamani vahingot.
Chip Greenside kirjoitti: (22.4.2013 12:49:39)
Haade kirjoitti: (22.4.2013 11:58:53)
Chip:Luetko sä ollenkaan näitä viestejä, vai haastatko riitaa ihan vaan nimimerkkini perusteella? En ole kertaakaan ruikuttanut omista maksuistani. Enkä minä ole ottanut seurajäsenyyttä tai vakuutusta itse esille.
Se, että asiaa pohtii eri näkökulmasta, ei ole ruikuttamista. Olet vain päättänyt, että kirjoitan mitä tahansa, niin hyökkäät sitä vastaan. Ja toki voit niin tehdä, jos se sinun oloasi parantaa. Edelleen, kukin tyylillään, mutta turha puhua yhtään mitään käytöstavoista noiden kirjoituksiesi jälkeen. Uskottavuutesi niiden suhteen on täysi nolla!
Ristivedon vastauksessa oli jo viittauksia käsityksiisi ’pakkojäsenyydestä, mutta lisätään vielä yksi:
Haade kirjoitti: (13.4.2013 12:50:43)
Tuo jäsenyys vaatimus on kieltämättä yksi haaste. Ei muissakaan lajeissa tarvitse olla seuran jäsen. Minusta tuo voisi olla hyvä ajatus, että kaikilla kentillä olisi vakioaika, ei ruuhka-aikaan, jolloin kentät olisivat avoimia kaikille, ja kohtuu hintaan.
Ja sun pointti on mikä? Se, että vastaan jonkun toisen esille nostaman jäsenyysasian jatkopohdintaan, ja totean sen olevan haaste verrattuna moniin muihin lajeihin? Ja sen jälkeen mietin, että voisiko systeemiä hiukan muuttaa? Sekö tekee minusta valittajan, jonka tulisi lopettaa golf? En vaan ymmärrä tämän viestisi ideaa?
Haade kirjoitti: (22.4.2013 12:31:30)
Kyllä golfissa nimenomaan on, jos haluaa pelata oikealla kentällä! Tennistä voin pelata ihan oikealla, korkeatasoisella kentällä tennistä ilman jäsenyyttä, golfia vain harjoituskentillä tai -alueella, Suomessa. Ero on, turhahan tätä on saivarrella!Eikös aiemmin jo lueteltu noita Suomen golfkenttiä, joille pääsee ilman kortteja ja jäsenyyksiä pelaamaan. Itsekin aloitin golfin siten.
Tenniksessä sellaisia kenttiä on vain paljon enemmän. Etenkin niitä huonompilaatuisia.
Haade kirjoitti: (22.4.2013 12:31:30)
Maailmalla eroa ei olekaan, ja sitähän täälläkin keskustellaan, että pitäisikö Suomenkin kentillä olla enemmän vapauksia, ja sitten omat kentätä, joille ei pääsisi.Eikös ole jo todettu, että pitäisi. Sen kun vain perustamaan sellaisia vapaita kenttiä. Kai joku niidenkin rakentamisen kustantaa?
Haade kirjoitti: (22.4.2013 12:31:30)
’Tällä muutoksella saataisiin heti rahaa lisää tennikselle, ja tennisliitto hyötyisi?
Anteeksi siis millä ’muutoksella’?’sillä muutoksella, että jokaikiselle tennishallille haluavan harrastajan halutaan kuuluvan liittoon.
Halutaan kyllä, mutta penteleet kun eivät suostu. Ja hallit haluavat tienata välittämättä lajin edistämisestä, niin päästävät kentille kaikenlaisia pelaajia…
Haade kirjoitti: (22.4.2013 12:31:30)Yhdellekään ’oikealle’ kentälle ei pääse ilman jäsenyyttä golfissa Suomessa, ja jos sama tuotaisiin tennikseen, tai lasketteluun, niin se olisi niiden lajien lopullinen kuolinisku!
Eikö SHG:n Luukin kenttä ole oikea kenttiä?
W-golfin kenttä Mäntsälässä ei ehkä ole..Haade kirjoitti: (22.4.2013 12:31:30)Eikai kukaan ole golfissakaan vaatinut sitä, ettei pelaajien tarvitse osata kenttää huoltaa.
Niin. Mielestäni vaatii. Griinihaarukkakin pitäisi kaikilla olla mukana ja niitä osata käyttää… divotit pitäisi osata korjata. Olen kyllä tavannut jo useita vuosia pelanneita jotka ei osaa griinihaarukkaa oikein käyttää.
Jonkun pitää pelaajille opettaa huolto ja muutkin hyvät tavat.Haade kirjoitti: (22.4.2013 12:31:30)Mutta edelleen kysyn, että jos pakkojäsenyydesta on etua lajille, niin miksi muut lajiliitot eivät toteuta sitä tässä laajuudessa kuin mitä golfissa on kyse?
Koska rahaa ei liiku tarpeeksi ja seuroissa on pulaa työntekijöistä.
Seurahan tienaa niillä jäsenillä.Haade kirjoitti: (22.4.2013 12:31:30)
Miksi monissa monissa muissa lajeissa voi käydä kilpatason suorituspaikoilla harrastamassa ihan samaa lajia ilman jäsenyyttä, mutta golfissa ei? Ja tätä ei murenna se, että esim. jossain tennisseuroissa ei pääse kentille, niin monilla kentillä pääsee, että tähän on aika turha vedota.
Kyllä me nyt varmaan siitä yhtä mieltä ollaan, että golfissa vaatimukset ovat aivan hitosti tiukemmat kuin yleensä muissa lajeissa.Kyllä, ne ovat tiukemmat. Ja siihen on syynsä.
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (22.4.2013 12:50:06)
Ristiveto: taidat sotkea tennisseuran, ja yhtiön.
Suljetut tennishallit ovat yleensä tennis Oy:n omistamia.
En sotke. Meillä ’suljettu’ halli on nimenomaan seuran omistama. Eli sinne pääsee ensisijaisesti vain jäsenet. Ja se paikallinen avoin halli on sitten osakeyhtiö, jossa seuralla ei ole mitään omistusta.
Yleensä (mun tietääkseni) suljetut hallit on seuran omistamia ja lähinnä seuran jäsenille tarkoitettuja ja osakehallit on avoimia kaikille. Kuka tahansa voi ostaa osakkeen tai vuokrata vapaana olevan irtotunnin osakehallista, jos siellä on sellaista yhtiötoimintaa, että se onnistuu.
Osakehallitkin tietysti yleensä tukee seuratoimintaa, sehän on lajin ja harrastajien jatkuvuuden edellytys!
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (22.4.2013 12:57:02)
Ulkomaille kirjoitti: (22.4.2013 12:22:32)
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (22.4.2013 11:35:01)
Kukaan ei vissiin halua kommentoida, että osoittaako mun vuoden 2011 jäsenkortti tasoituksen, vai ei?Sen sijaan jos maksan johonkin 60-100 euroa siitä, että he lyövät uuteen korttiin sen saman numeron, se ilman muuta muuttuu päteväksi, tosin vain ’lokki-tasolla’ päteväksi.
Oikein ’1980-luvun päteväksi’ se kaiketi muuttuisi vasta, jos maksaisin 1000 euroa, tai mieluummin 5000.
Sen kelpoisuus arvo on yhtä suuri kun vanhaksi menneen vakuutuksen.
Jatketaan vielä vähän…
Mitäs luulet, pääsisinkö tuolla 2011 kortilla, jossa lukee HCP 17, pelaamaan
1) St Andrews Old Course?
2) Carnoustie?
3) Valderrama?
4) Cannes Mandelieu Old Course?
5) Peuramaa tai vastaava suomalainen peruskenttä?ja kuten todettu, olen varmistanut vakuutusyhtiöstäni (ihan oikeasti!) että mun kotivakuutukseen sisältyvä vastuuvakuutus korvaa aiheuttamani vahingot.
Sanoisin, että todennäköisyys on suuri päästä kaikkiin yllämainittuihin paikkoihin pelaamaan. Ongelmiin kyllä kannattaa ainakin henkisesti varautua.
ristiveto kirjoitti: (22.4.2013 13:15:38)
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (22.4.2013 12:50:06)
Ristiveto: taidat sotkea tennisseuran, ja yhtiön.
Suljetut tennishallit ovat yleensä tennis Oy:n omistamia.
En sotke. Meillä ’suljettu’ halli on nimenomaan seuran omistama. Eli sinne pääsee ensisijaisesti vain jäsenet. Ja se paikallinen avoin halli on sitten osakeyhtiö, jossa seuralla ei ole mitään omistusta.
Yleensä (mun tietääkseni) suljetut hallit on seuran omistamia ja lähinnä seuran jäsenille tarkoitettuja ja osakehallit on avoimia kaikille. Kuka tahansa voi ostaa osakkeen tai vuokrata vapaana olevan irtotunnin osakehallista, jos siellä on sellaista yhtiötoimintaa, että se onnistuu.
Osakehallitkin tietysti yleensä tukee seuratoimintaa, sehän on lajin ja harrastajien jatkuvuuden edellytys!
On suljettuja osakehalleja. Pienemmillä paikkakunnilla erityisesti, ja niihin ei pääse kuin avaimella.
En edes tiennyt, että on halleja, jotka ovat seuran omistamia. Olen kuvitellut, että silloinkin se on Oy, josta seura on ostanut (paljon) osakkeita.
Mutta, oppia ikä kaikki.
Ulkomaille kirjoitti: (22.4.2013 13:17:24)
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (22.4.2013 12:57:02)
[Jatketaan vielä vähän…Mitäs luulet, pääsisinkö tuolla 2011 kortilla, jossa lukee HCP 17, pelaamaan
5) … suomalainen peruskenttä?
.
Sanoisin, että todennäköisyys on suuri päästä kaikkiin yllämainittuihin paikkoihin pelaamaan. Ongelmiin kyllä kannattaa ainakin henkisesti varautua.
??? tämähän onkin jännä juttu, jos näin on.
Tällaisesta mahdollisuudesta, että suomalaisille peruskentille pääsee vanhalla jäsenkortilla, en olekaan tiennyt. En ole kyllä koskaan kokeillutkaan. Ehkä pitäisi kokeilla?ristiveto kirjoitti: (22.4.2013 13:06:25)
Haade kirjoitti: (22.4.2013 12:31:30)
Haade kirjoitti: (22.4.2013 12:31:30)
Miksi monissa monissa muissa lajeissa voi käydä kilpatason suorituspaikoilla harrastamassa ihan samaa lajia ilman jäsenyyttä, mutta golfissa ei? Ja tätä ei murenna se, että esim. jossain tennisseuroissa ei pääse kentille, niin monilla kentillä pääsee, että tähän on aika turha vedota.
Kyllä me nyt varmaan siitä yhtä mieltä ollaan, että golfissa vaatimukset ovat aivan hitosti tiukemmat kuin yleensä muissa lajeissa.Kyllä, ne ovat tiukemmat. Ja siihen on syynsä.
Annan muiden kohtien jo olla, koska luultavasti emme me niistä kovasti erimieltä edes ole.
Mutta tähän viimeiseen kommentoin sen verran, että ymmärrän, että löytyy niitä, joiden mielestä nykyinen systeemi on hyvä ja toimiva, enkä edes itse ole sitä mieltä, että se olisi mitenkään ertyisesti huono.
Mutta ansaitseehan se vähintään pohdintaa, että kun kerran kontrolli on tiukempaa golfissa ,, jäsenyyden suhteen, kuin muissa lajeissa, niin voisiko aika olla kypsä jollekin muutokselle? Ja jos parempaa mallia ei tule esille, niin mikäs siinä, jatkukoon nykyinen malli. Ei mulla ole mitään sitä vastaan. Mutta jos ei edes mieti toisia malleja, niin ei myöskään mitään parannustakaan tule, ikinä. Ja osa täällä tuntuu olevan sitä mieltä, että jo pelkkä uusien mallien pohtiminen on kapinaa, joka tulee tukahduttaa samantien.
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (22.4.2013 13:20:16)
ristiveto kirjoitti: (22.4.2013 13:15:38)
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (22.4.2013 12:50:06)
Ristiveto: taidat sotkea tennisseuran, ja yhtiön.
Suljetut tennishallit ovat yleensä tennis Oy:n omistamia.
En sotke. Meillä ’suljettu’ halli on nimenomaan seuran omistama. Eli sinne pääsee ensisijaisesti vain jäsenet. Ja se paikallinen avoin halli on sitten osakeyhtiö, jossa seuralla ei ole mitään omistusta.
Yleensä (mun tietääkseni) suljetut hallit on seuran omistamia ja lähinnä seuran jäsenille tarkoitettuja ja osakehallit on avoimia kaikille. Kuka tahansa voi ostaa osakkeen tai vuokrata vapaana olevan irtotunnin osakehallista, jos siellä on sellaista yhtiötoimintaa, että se onnistuu.
Osakehallitkin tietysti yleensä tukee seuratoimintaa, sehän on lajin ja harrastajien jatkuvuuden edellytys!
On suljettuja osakehalleja. Pienemmillä paikkakunnilla erityisesti, ja niihin ei pääse kuin avaimella.
Joo, mutta ei tarvitse olla seuran jäsen… sitä tarkoitin.
Suljettuus ei siis mun viesteissä tarkota avainpakkoa vaan sitä, että se on tarkoitettu ainoastaan seuran jäsenille (tai osakkeenomistajille).Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (22.4.2013 13:20:16)
En edes tiennyt, että on halleja, jotka ovat seuran omistamia. Olen kuvitellut, että silloinkin se on Oy, josta seura on ostanut (paljon) osakkeita.Mutta, oppia ikä kaikki.
Noh, meillä on sellainen. Mutta aika vähän niitä varmaan Suomessa on.
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (22.4.2013 13:25:27)
Ulkomaille kirjoitti: (22.4.2013 13:17:24)
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (22.4.2013 12:57:02)
[Jatketaan vielä vähän…Mitäs luulet, pääsisinkö tuolla 2011 kortilla, jossa lukee HCP 17, pelaamaan
5) … suomalainen peruskenttä?
.
Sanoisin, että todennäköisyys on suuri päästä kaikkiin yllämainittuihin paikkoihin pelaamaan. Ongelmiin kyllä kannattaa ainakin henkisesti varautua.
??? tämähän onkin jännä juttu, jos näin on.
Tällaisesta mahdollisuudesta, että suomalaisille peruskentille pääsee vanhalla jäsenkortilla, en olekaan tiennyt. En ole kyllä koskaan kokeillutkaan. Ehkä pitäisi kokeilla?Se mahdollisuus perustuu siihen että kontrollia ei sillä hetkellä ole. Kyllä niin voi hyvin käydä. En kuitenkaan itse kehtaisi mennä kokeilemaan. Muistan ajat, jolloin pikkupeurallakin kyseltiin greencardeja/jäsenkortteja. Voi olla että vieläkin kysellään, ei vaan ole siellä tullu käytyä.
vakuutusasiamies kirjoitti: (22.4.2013 12:14:04)
Omalla osakeella, kun pelaa, ei tarvita mitään jäsenkorttia, eikä vakuutusta.
Kentän vastuuvakuutus korvaa kaikki pelaamisen vahingot. Hyvä esim. on KEIMOLA.Onko kentän vastuuvakuutuksessa omavstuun osuus 0 €?
Haade kirjoitti: (22.4.2013 10:34:22)
Ulkomaille kirjoitti: (22.4.2013 10:20:36)
Haade kirjoitti: (22.4.2013 10:18:59)
’They must have recognised handicaps no greater than 18. Handicap certificates may be required prior to play.’Jos olisivat kovin ehdottomia tuosta tasoistuskortista, niin varmasti olisi tiukempi sanamuoto kuin ’may be required’.
En minä ole Partin (enkä kenenkään muunkaan) havainnen mitenkään ehtottavan sitä, että tasoitusjärjestelmästä luovuttaisiin yleisesti. Enemmän on keskusteltu siitä, että voisiko jotkut pelaajat olla siitä irti, ja ne, ketkä sitä haluavat/tarvitsevat, olisivat siinä mukana.
Varmaan ne pelaajat, jotka Suomesta lähtevät muualle pelaamaan, kuuluisivat 99,9 % tasoitusjärjestelmään, vaikka se olisikin vapaaehtoista.
Kyllä, varmasti ei pääse jokaiseen paikkaan ilman jäsenyyttä, tai vähintäänkin tasoituskorttia. Mutta kai pihvi tässä oli se, että tasoitusjärjestelmä voitaisiin erottaa jäsenyydestä. Ja edelleen tasoitusjärjestelmä olisi täysin virallinen, golfliiton tuella.
Ja jopa tasoitusjärjestelmään kuuluminen voitaisiin tehdä vapaaehtoiseksi. Silloin varmasti olisi riskiä, ettei jonnekin pääse pelaamaan, mutta tuskin sellaiset ihmiset, jotka eivät järjestelmään kuuluisi, edes lähtisi maailmalle pelaamaan.
Olen varma, että tuollaisessakin mallissa valtaosa pelaajista olisi edelleen sekä tasoitusjärjestelmän, että seuran jäsen. Eikä tästä olisi mitään haittaa näille harrastajille, mutta ne satunnaiset harrastajat saataisiin pysymään paremmin lajissa. Jonain päivänä heille saattaisi syttyä suurempi kipinä, ja heistä kasvaa sitoutuneita. Myös lajin kokeilukynny pienenisi, ja lajin pariin saataisiin enemmän kokeilijoita, joista sitten taas osa innostuisi enemmän, ja tätä kautta myös sitoutuneiden harrastajien määrä voisi kasvaa.
Joten ainakin teoriassa vapauttaminen voisi johtaa loppujen lopuksi win- win tilanteeseen. Jotenkin harmittaa, että golfiin on pesiytynyt näin vahva vastakkainasettelu ’tosi harrastajien’ ja satunnaisharrastajien välille.
Ei monessa muussa lajissa ole tälläistä vastakkainasettelua. Yhteisöllisyyden parantamiseksi siitä tulisi päästä ihan ensin eroon – kaikki olisivat golfareita, kuka enemmän ja kuka vähemmän (tyyli vapaa)
Niinpä, on kyllä hankala itse asettautua itsensä ulkopuolelle ja asettua sellaisen henkilön sisälle, joka on lajista kuullut ja miettii sitä olisiko se sopivaa kesäpuuhastelua tai mitä se vaatisi.
Satunnaisen kiinnostuneen kannalta tekijöitä on kyllä monia, ajankäyttö, mielikuvat lajista, aloittamisen helppous tai hankaluus, maksut ja muu se, ja muutenkin lajin omaksuminen.
Seurojen itsensä kannalta lajiin liittyneet ovat kyllä toivottavia, mutta ollaanko sitten nykyisin
enemmän kriittisiä kaiken tarjonnan keskellä ja tietynlainen varovaisuuskin on jo mukana.Kiinnostavia olisikin jonkun golfia aloittavan tai sitä miettineen mielipiteet odotuksista ja ajatuksista mitä lajilta odottaa tai ei odota, muutkin vaikutelmat tietenkin mukaanlukien ?
Morjensta pöytään arvon golf-väki.
Olen kuluneen kevään aikana alkanut seurata näitä keskustelupalstoja lähinnä omaksi iloksi ja lääkkeeksi pahimpaan golf-kuumeeseen. En ole luonteeltani se äänekkäin jannu porukasta, mutta tuon mielipiteeni esille silloin kun näen sen mielestäni tarpeelliseksi. Nyt on se hetki.
Tämä on ensimmäinen ja mahdollisesti myös viimeinen viestini. Olen kuitenkin muodostanut oman mielikuvani tämän sivuston aktiiveista ja luulenpa että osan kanssa voisin pelata mielelläni ja osan en-niin-kovin mielelläni. Tämä ei ole kuitenkaan kirjoitukseni pointti, vaan se että ollaanko tässä nyt aivan väärillä jäljillä koko lajin imagon ja nykyisten/uusien pelaajien kannalta? Miten autamme liittoa poistamalla yhteisen jäsenmaksun ja ulkoistamalla toiminnan kolmannelle osapuolelle? Beats me. Ja sitäpaitsi väärä kysymys.
Puhutaanpa hetki rahasta:
Minä maksoin seuran jäsenmaksun kotikentälleni mukisematta. Jätin 2 baari-iltaa välistä – se on sillä kuitattu. En jaksa mutista hetkeäkään siitä onko n 100e jäsenmaksu liian kallis tai saanko maksulleni tarpeeksi vastinetta. Olen jäsen siellä missä pelaan eniten.
Maksoin GC-kurssista listahinnan, koska tiesin että ilman sitä en yksinkertaisesti osaa/voi pelata golfia. Ostan farkut ja paidan H&M:ltä Jack&Jonesin sijaan. Kuitattu.
Pelioikeudesta maksan juuri niin paljon kuin käsketään. Ostan uuden läppärin vasta ensi talvena. Kuitti.
Sopii minulle kunhan saan viettää aikaani golf-kentällä niin paljon kuin muulta elämältä aikaa liikenee.Meikäläisen mittapuulla golf harrastuksena maksaa kohtuu paljon, mutta sitten pitää nipistää muista harrastuksista ja tekemisistä. Priorisointi kunniaan. Toki haluaisin pelata ilmaiseksi ympäri maailmaa, mutta se nyt ei taida oikein onnistua. Ymmärrän ja hyväksyn sen.
Eli minun mielestäni raha näyttelee tottakai suurta osuutta golfin imagossa, mutta nyt pitäisi saada iskettyä tuo ts:n logiikka markkinoinnissa kehiin, eli mitä saat kun maksat sen ja sen verran. Minulle tämä laji toi yhden kesän aikana uuden muodon liikkua ulkona (auringossa tai vesisateessa), tavata kavereita, tutustua uusiin ihmisiin, mutta ennen kaikkea se toi täysin uuden pallopelin ja elämäntavan (näin voin sanoa jo rookienakin) joka haastaa ja palkitsee vaikeudellaan ja monimuotoisuudellaan. Pidän myös golf-yhteisön ilmapiiristä; otetaan toisemme huomioon, tervehditään ja heitetään läppää. En voi kuvitella parempaa päivää, kuin kierros hienojen golf-ihmisten kanssa auringon paisteessa kauniiden maisemien keskellä. Minua ei häiritse toisen pelaajan vaatetus tai lipan suunta lakissa. Minua ei myöskään kiinnosta, ovatko muut ryhmäni pelaajat osakkaita vai ’risaperseitä’. Iällä tai tasoituksellakaan ei ole mitään väliä. Pääasia että asenne on kunnossa ja voidaan hyvillä mielin vaihtaa kuulumiset kierroksen aikana.
Kehitetään kehitetään, mutta ei aleta sen kustannuksella karsimaan laadusta.
Toivottelen kaikille tasapuolisesti hyviä lyöntejä kesälle. Itse ainakin aion nauttia täysin siemauksin.
🙂
Vokey kirjoitti: (22.4.2013 14:49:10)
Toivottelen kaikille tasapuolisesti hyviä lyöntejä kesälle. Itse ainakin aion nauttia täysin siemauksin.
🙂Ei ole epäilystäkään, etteikö tuolla asenteella nauttisi golfista(kin)!
🙂Vokey kirjoitti: (22.4.2013 14:49:10)
Morjensta pöytään arvon golf-väki.Eli minun mielestäni raha näyttelee tottakai suurta osuutta golfin imagossa, mutta nyt pitäisi saada iskettyä tuo ts:n logiikka markkinoinnissa kehiin, eli mitä saat kun maksat sen ja sen verran. Minulle tämä laji toi yhden kesän aikana uuden muodon liikkua ulkona (auringossa tai vesisateessa), tavata kavereita, tutustua uusiin ihmisiin, mutta ennen kaikkea se toi täysin uuden pallopelin ja elämäntavan (näin voin sanoa jo rookienakin) joka haastaa ja palkitsee vaikeudellaan ja monimuotoisuudellaan. Pidän myös golf-yhteisön ilmapiiristä; otetaan toisemme huomioon, tervehditään ja heitetään läppää. En voi kuvitella parempaa päivää, kuin kierros hienojen golf-ihmisten kanssa auringon paisteessa kauniiden maisemien keskellä. Minua ei häiritse toisen pelaajan vaatetus tai lipan suunta lakissa. Minua ei myöskään kiinnosta, ovatko muut ryhmäni pelaajat osakkaita vai ’risaperseitä’. Iällä tai tasoituksellakaan ei ole mitään väliä. Pääasia että asenne on kunnossa ja voidaan hyvillä mielin vaihtaa kuulumiset kierroksen aikana.
Kehitetään kehitetään, mutta ei aleta sen kustannuksella karsimaan laadusta.
Toivottelen kaikille tasapuolisesti hyviä lyöntejä kesälle. Itse ainakin aion nauttia täysin siemauksin.
🙂
Hyvä pelinavaus, tervetuloa osallistumaan vain useamminkin!
Minustakin rahasta puhuminen korostuu täällä liikaa. Täällä on kuitenkin tullut paljon muitakin näkökulmia esille kuin raha. Mutta jostain syystä keskustelu helposti takertuu heti, kun raha mainitaan muodossa tai toisessa. Ehkä sen vuoksi että rahasta on helppo puhua, mutta muista kehitysajatuksista se onkin paljon haasteellisempaa. En usko, että kenenkään ajatus täällä yleisesti on kehittää lajia laadun kustannuksella.
Tuo mitä kirjoitat golfin hyvistä puolista on aivan totta! Harva peli on yhtä koukuttava, ja samalla hienolla tavalla sosiaalinen ja kaikin puolin monimuotoinen. Hieno laji ehdottomasti, ja näitä hyviä puolia pitäisi tavalla tai toisella golfväen osata paremmin tuoda esille.
Se, että miten sen tekisi onkin sitten taas kimurantimpi kysymys.Onko jollain hyviä ajatuksia? Tai että minkälainen ’mainoskampanja’ voisi toimia?
Vokey kirjoitti: (22.4.2013 14:49:10)
…..
Täyttä asiaa. Kannattaa jatkaa kommentointia, jos ei muuten, niin toisten iloksi. Kiitos!
Vokey kirjoitti: (22.4.2013 14:49:10)
Minua ei häiritse toisen pelaajan vaatetus tai lipan suunta lakissa. Minua ei myöskään kiinnosta, ovatko muut ryhmäni pelaajat osakkaita vai ’risaperseitä’. Iällä tai tasoituksellakaan ei ole mitään väliä. Pääasia että asenne on kunnossa ja voidaan hyvillä mielin vaihtaa kuulumiset kierroksen aikana.
…
Toivottelen kaikille tasapuolisesti hyviä lyöntejä kesälle. Itse ainakin aion nauttia täysin siemauksin.
🙂
Hieno kirjoitus, samaa mieltä, toivotan menestystä ja puhtaita osumia Sinulle!
Vokey kirjoitti: (22.4.2013 14:49:10)
Erittäin hyvää asiaa kiitos kirjoituksesta. Päällimäisenä jäi mieleen se, että pointtina olisi valintojen tekeminen. Jos halutaan laadukkaasti harrastaa ja viettää aikaa viihtyisillä golfkentillä, täytyy ehkä jostain muusta tinkiä. Näinhän se on kaikessa elämässä. Ja golfareidenkin täytyy valita, halutaanko että väylät ja griinit on kunnossa jne.
Hattu päästä täälläkin Vokeyn avaukselle. Tuolla asenteella on takuuvarmasti kivaa kentällä myös tulevilla kausilla. Positiivinen asenne ja suvaitsevaisuus tekevät elämästä helpompaa sekä itselle että muille.
Vokey kirjoitti: (22.4.2013 14:49:10)
Minua ei häiritse toisen pelaajan vaatetus tai lipan suunta lakissa. Minua ei myöskään kiinnosta, ovatko muut ryhmäni pelaajat osakkaita vai ’risaperseitä’. Iällä tai tasoituksellakaan ei ole mitään väliä. Pääasia että asenne on kunnossa ja voidaan hyvillä mielin vaihtaa kuulumiset kierroksen aikana.
Puhtaita osumia 🙂
Parti kirjoitti: (22.4.2013 21:39:03)
Mä oon Parti koko illan odotellu sitä sun linkkiä mistä mä pääsen tilaamaan sen tasoituksen ylläpidon ja kortin…
Mut sit mä rupesin miettimään, et mitäs sit ku mä oon sinne liittyny, ja kun mulla vuosittai tapana jättää semmonen 50-75 korttia, että tuleekohan mulla kovin isot postikulut? Jos vaikka pelin jälkeen aina amerikkaan lähetän? Milläköhän viiveellä se sitten päivittyy mun korttiin?
Mutta postikuluista viis, kunhan linkin saan niin heti tilaan! 🙂
Ulkomaille kirjoitti: (22.4.2013 22:26:33)
Mä oon Parti koko illan odotellu sitä sun linkkiä mistä mä pääsen tilaamaan sen tasoituksen ylläpidon ja kortin…
Mut sit mä rupesin miettimään, et mitäs sit ku mä oon sinne liittyny, ja kun mulla vuosittai tapana jättää semmonen 50-75 korttia, että tuleekohan mulla kovin isot postikulut? Jos vaikka pelin jälkeen aina amerikkaan lähetän? Milläköhän viiveellä se sitten päivittyy mun korttiin?
Mutta postikuluista viis, kunhan linkin saan niin heti tilaan! 🙂
Syötät tietenkin itse tulokset järjestelmään (aivan kuten monessa seurassa nykyisinkin, kuten meillä Masterissa). Tietokone toki tarvitaan, mutta postikuluissa vastaavasti säästyy.
-
JulkaisijaArtikkelit