Etusivu › Foorumit › Yleistä › Autetaan Golfliittoa – Ajatuksia golffin POSITIIVISESTA kehittämisestä
-
JulkaisijaArtikkelit
-
PG kirjoitti: (21.4.2013 22:22:46)
samkos kirjoitti: (21.4.2013 18:35:26)
Asian voi miettiä toisellakin tavalla. Jos vakuutusyhtiöille ilmoitettaisiin että 140000 golffaria tarvitsee pikaisesti vakuutuksen, se saattaisi hyvässä lykyssä olla golffareiden etu. Vakuutusyhtiöt polkasis pienet kampanjat käyntiin ja kas kummaa markkinatalous voittaa ja hinta tulee alemmaksi. Sekä että vakuutuksen sisältö saattaa parantua. Se on kuitenkin laskennallisesti yli 5 miljoonan euron potti rahaa vakuutusyhtiöille(noin keskimäärin)Tämä nykyisellään toimiva systeemi on helppo ja olisiko tuo toinen vaihtoehto sitten vaikka halvempi ja laajempi. Tiedä häntä
En tiedä, kuinka paljon Golfliitto maksaa Pohjola Vakuutus Oy:lle vakuutusmaksuja, mutta yli 5 miljoonan potista ei voi olla kysymys. Liiton kotisivuilta kopioitua:
Liiton jäsenseuroilta perimät maksut vuonna 2012:
Jäsenmaksu, aikuiset 30,00 euroa / vuosi / jäsen
Jäsenmaksu, alle 22-vuotiaat 9,00 euroa / vuosi / jäsen
Liiton jäsenmaksuun sisältyy Golflehden vuosikerta, pelaajakohtainen tapaturma- ja vastuuvakuutus sekä yhteistyökumppaneidemme tarjoamia etuja.Jäsenmäärät: miehiä 87278, naisia 39500, poikia 13244, tyttöjä 4099. Yhteensä 144221.
Vuonna 2102 on jäsenmaksuja kertynyt siis alle 4 miljoonaa euroa. Mikä on vakuutuksen osuus siitä? (10%?). Ja tuleehan niitä korvattavia vahinkojakin – etenkin holarivahinkoja- vaikka kuinka huolellisia ja tarkkoja yrittäisimme olla…
Petri ja kumppanit tekevät liitossa hyvää työtä. Silti voimme liittoa auttaa. Omasta mielestäni paras apu liitolle olisi 2 €:n lahjoitus /jäsen. Sillä paikattaisiin viime vuoden 300 k€:n vaje.
Ja minnekähän se vaje meni?
Toisaalta jos voisimme valita sitten vapaasti vakuutuksien välillä niin tuossa on yksi esimerkki: Linkki Nuo sentään korvaa jotain. Onhan niissä vähän eroakin.
samkos kirjoitti: (21.4.2013 22:48:10)
Ja minnekähän se vaje meni?Hyvään tarkoitukseen.
samkos kirjoitti: (21.4.2013 22:48:10)
Toisaalta jos voisimme valita sitten vapaasti vakuutuksien välillä niin tuossa on yksi esimerkki: Linkki Nuo sentään korvaa jotain. Onhan niissä vähän eroakin.Eikö Pohjola korvaa mitään?
Putti-Possu kirjoitti: (21.4.2013 16:03:58)
Ulkomaille kirjoitti: (21.4.2013 15:50:53)
Pitäisi vielä tapahtua seuraavaa: kentät ja seurat tunnustaisivat ko. puljun myöntämän kortin ja päästäisivät kortinhaltijat pelaamaan. vaikea nähdä, että paikkansa vakiinnuttaneet golfkentät lähtisivät tähän. Jos edellämainittu ei toteudu, miksi joku liittyisi tämmöiseen rekisteriin? Sgl on myös euroopan liiton jäsen ja tällä on tiettyä merkitystä ulkomailla pelattaessa. Hyväksytäänkö muualla maailmassa tämmöinen itse kehitelty jäsenkortti? Monissa paikoissa pelaamisen edellytys on ’tunnustetun golfseuran jäsenyys’. Aikanaan kutsuttiin vastavuoroisuus periaatteen noudattamisen edellytykseksi.Kyse ei olekaan siitä, että järjestely olisi jotenkin ’villi’ vaan se voi olla ihan hyvin Golfliiton ulkoistama virallinen palvelu. Olennaista tässä on se, että tasoitusjärjestelmän ja keskusrekisterin kustannukset meille pelaajille on aikuisten oikeasti NOLLA, jos niin halutaan. Miksei tämä toteutuisi, jos halua on eihän Golfliittto ole sen enempää kuin golfseurat, jotka käyttävät siellä valtaa ja vastaavasti golfseuroissa vallan kahvassa ovat jäsenet. Kyse on siis tahdosta.
Eli seurat tekisivät päätöksen, että tehdään seuroihin kuuluminen kannattamattomaksi ja he loisivat systeemin, jolla heidän tarjoamansa asiat saisi toista kautta ilmaiseksi?
Mä varmaan luin väärin un jouduin niin pitkään uusintaa katsomaan. Luenpa aamulla uudestaan.
Seppo Palminen blogissaan:
”
[Kari Jaarva]: Pidetään huolta, että naisilla on kivaa.Ellei naisilla ole kivaa, kenelläkään ei ole kivaa.
Kari Jaarva oli parikymmentä vuotta aikaansa edellä. Hänen periaatteensa voitaisiin ottaa käyttöön nyt, kun golfiin liitettyjen typeryyksien joukosta on jotakuinkin karsiutunut pullistelu, machoilu ja perinteiden sokea kunnioittaminen.
”
Tuossa on näin golfkauden aluksi positiivista ajatusta mieleen tallennettavaksi…Haade kirjoitti: (21.4.2013 22:31:33)
Ulkomaille:
olen samaa mieltä siitä, etteivät esim jäsenyyspäätös voi perustua todella vähän pelaavien tarpeeseen. MUTTA kysymys kuuluu, olisiko esim pakkojäsenyyden poistamisesta haittaa keskivertoharrastajalle? Tai haittaisiko se hard core pelaajia?Jos jäsenyys olisi vapaaehtoista, voisi sillä mm osoittaa sitoutumisen astetta? Jäsenyyden arvo tavallaan nousisi arvostusmielessä.
Musta jotenkin tuntuu, että tää jäsenyys istuu golfissa aika tiukasti. Ei suomi ole siinä mikään poikkeus. On ehdotettu ilmaista mainosrahotteista palvelua. Ei onnistu, koska tarvetta ei ole. Yleisesti ottaen niillä joilla varaa alkaa golfia pelaamaan, on varaa myös muutaman kympin jäsenmaksuun. Mitkä ovat sitten liiton tehtävät ja mihin sen pitäisi voimavarojaan suunnata, on ennemminkin keskustelun paikka. Esim liitto voisi käyttää resurssinsa kenttäkonsulttien palkkaamiseen, jotka kävisivät läpi kenttiä ja tekisivät parannusehdotuksia ja pidemmän tähtäimen suunnitelmia. Konsultit voisivat myös analysoida kenttien taloudellista tilaa ja kehitellä toimintamalleja kokemusten perusteella. Se olisi ehkä toimintaa joka voisi kenttiä hyödyntää. Se että nyt patsastellaan liiton norsunluutornissa, matkustellaan ympäri maailmaan ja syödään lounaita ja illlallisia liiton piikkiin ei kenttiä auta.
Ulkomaille kirjoitti: (22.4.2013 8:25:51)
Musta jotenkin tuntuu, että tää jäsenyys istuu golfissa aika tiukasti. Ei suomi ole siinä mikään poikkeus.
Ja höpsistä taas. Lajin emämaissa esim. briteissä ja jenkeissä ei tarvitse kuulua mihinkään pelatakseen golfia.
Parti kirjoitti: (22.4.2013 8:58:20)
Ulkomaille kirjoitti: (22.4.2013 8:25:51)
Musta jotenkin tuntuu, että tää jäsenyys istuu golfissa aika tiukasti. Ei suomi ole siinä mikään poikkeus.
Ja höpsistä taas. Lajin emämaissa esim. briteissä ja jenkeissä ei tarvitse kuulua mihinkään pelatakseen golfia.
Keski-euroopassa taas perinteisesti kuulutaan seuraan. Monissa paikoissa jäsenkortti on esitettävä, jos pelaamaan aikoo. ja on niitä briteissäkin kyselty. Varmasti monille p&p kentille ilman jäsenyyksiä pääsee.
Ulkomaille kirjoitti: (22.4.2013 9:31:06)
Parti kirjoitti: (22.4.2013 8:58:20)
Ulkomaille kirjoitti: (22.4.2013 8:25:51)
Musta jotenkin tuntuu, että tää jäsenyys istuu golfissa aika tiukasti. Ei suomi ole siinä mikään poikkeus.
Ja höpsistä taas. Lajin emämaissa esim. briteissä ja jenkeissä ei tarvitse kuulua mihinkään pelatakseen golfia.
Keski-euroopassa taas perinteisesti kuulutaan seuraan. Monissa paikoissa jäsenkortti on esitettävä, jos pelaamaan aikoo. ja on niitä briteissäkin kyselty. Varmasti monille p&p kentille ilman jäsenyyksiä pääsee.
Haluaisin vielä tarkentaa, että kannatan itse omassa seurassani menettelyä, jossa vierailta edellytetään tunnustetun golfseuran jäsenyyttä. Jokainen kenttä voi tehdä sen suhteen omat linjauksensa.
Ulkomaille kirjoitti: (22.4.2013 9:31:06)
Keski-euroopassa taas perinteisesti kuulutaan seuraan. Monissa paikoissa jäsenkortti on esitettävä, jos pelaamaan aikoo. ja on niitä briteissäkin kyselty. Varmasti monille p&p kentille ilman jäsenyyksiä pääsee.Ja lisää höpönhöpöä. Mun listalta Briteistä löytyy mm. Carnoustie, Kingsbarns, Druids Glen ja niillä (kuten ei millään muullakaan kentällä useassa maassa) ei kyselty minkään kortin perään. Eivät ole mitään p&p-kenttiä.
Kyllä Suomi-golfissa näyttää olevan selkeästi enemmän Suomea kuin golfia.
Parti kirjoitti: (22.4.2013 9:39:57)
Ulkomaille kirjoitti: (22.4.2013 9:31:06)
Keski-euroopassa taas perinteisesti kuulutaan seuraan. Monissa paikoissa jäsenkortti on esitettävä, jos pelaamaan aikoo. ja on niitä briteissäkin kyselty. Varmasti monille p&p kentille ilman jäsenyyksiä pääsee.Ja lisää höpönhöpöä. Mun listalta Briteistä löytyy mm. Carnoustie, Kingsbarns, Druids Glen ja niillä (kuten ei millään muullakaan kentällä useassa maassa) ei kyselty minkään kortin perään. Eivät ole mitään p&p-kenttiä.
Kyllä Suomi-golfissa näyttää olevan selkeästi enemmän Suomea kuin golfia.
Tiedän kyllä, että pelaamaan saattaa päästä ilman jäsenkorttia. Carnoustien sivuilta:
Note: The handicap limit for Men is 28 and for Ladies 36.
Miten osoitat tämän, kun sitä kysytään ja korttia ei ole?
Ulkomaille kirjoitti: (22.4.2013 9:46:52)
Tiedän kyllä, että pelaamaan saattaa päästä ilman jäsenkorttia. Carnoustien sivuilta:Note: The handicap limit for Men is 28 and for Ladies 36.
Miten osoitat tämän, kun sitä kysytään ja korttia ei ole?
Tuntuivat olevan enemmän kiinnostuneita siitä miten kentällä etenee kuin jostain paperipalasesta.
Ulkomaille kirjoitti: (22.4.2013 9:46:52)
Parti kirjoitti: (22.4.2013 9:39:57)
Ulkomaille kirjoitti: (22.4.2013 9:31:06)
Keski-euroopassa taas perinteisesti kuulutaan seuraan. Monissa paikoissa jäsenkortti on esitettävä, jos pelaamaan aikoo. ja on niitä briteissäkin kyselty. Varmasti monille p&p kentille ilman jäsenyyksiä pääsee.Ja lisää höpönhöpöä. Mun listalta Briteistä löytyy mm. Carnoustie, Kingsbarns, Druids Glen ja niillä (kuten ei millään muullakaan kentällä useassa maassa) ei kyselty minkään kortin perään. Eivät ole mitään p&p-kenttiä.
Kyllä Suomi-golfissa näyttää olevan selkeästi enemmän Suomea kuin golfia.
Tiedän kyllä, että pelaamaan saattaa päästä ilman jäsenkorttia. Carnoustien sivuilta:
Note: The handicap limit for Men is 28 and for Ladies 36.
Miten osoitat tämän, kun sitä kysytään ja korttia ei ole?
Toisen the open kentän ohjeissa:
They must have recognised handicaps no greater than 18. Handicap certificates may be required prior to play.
Parti kirjoitti: (22.4.2013 9:50:18)
Ulkomaille kirjoitti: (22.4.2013 9:46:52)
Tiedän kyllä, että pelaamaan saattaa päästä ilman jäsenkorttia. Carnoustien sivuilta:Note: The handicap limit for Men is 28 and for Ladies 36.
Miten osoitat tämän, kun sitä kysytään ja korttia ei ole?
Tuntuivat olevan enemmän kiinnostuneita siitä miten kentällä etenee kuin jostain paperipalasesta.
Näillä tarkistuksillahan pienennetään riskiä siitä, että täysin taitamaton pääsee kentälle. Olen muutama sata kenttää maailmalla pelannut. Tiedän tasan tarkkaan kuinka usein kysellään ja kuinka usein ei. Turistirysissä ei, jäsenkentillä kylläkin jonkin verran. En sellaiseen paikkaan kehtaisi mennä ilman jäsenkorttia. Olisi vähän noloa siitä hipsiä hotellille kun peli onnistunut.
Parti kirjoitti: (22.4.2013 9:39:57)
Ulkomaille kirjoitti: (22.4.2013 9:31:06)
Keski-euroopassa taas perinteisesti kuulutaan seuraan. Monissa paikoissa jäsenkortti on esitettävä, jos pelaamaan aikoo. ja on niitä briteissäkin kyselty. Varmasti monille p&p kentille ilman jäsenyyksiä pääsee.Ja lisää höpönhöpöä. Mun listalta Briteistä löytyy mm. Carnoustie, Kingsbarns, Druids Glen ja niillä (kuten ei millään muullakaan kentällä useassa maassa) ei kyselty minkään kortin perään. Eivät ole mitään p&p-kenttiä.
Kyllä Suomi-golfissa näyttää olevan selkeästi enemmän Suomea kuin golfia.
Tätä höpönhöpöähän täällä näyttää tulevan sieltä sun täältä.
Se, että sulta ei kyselty korttia, ei tarkoita ettei sitä edellytettäisi.Ulkomaille kirjoitti: (22.4.2013 9:56:19)
Olen muutama sata kenttää maailmalla pelannut. Tiedän tasan tarkkaan kuinka usein kysellään ja kuinka usein ei. Turistirysissä ei, jäsenkentillä kylläkin jonkin verran.
Ihmetyttää että että tuolla kokemuksella väittää jäsenyyden istuvan tiukasti golfissa. Jos maailmalla joillain kentillä kysellään jäsenkorttia jonkin verran niin ei se minusta kuvaa sitä että jäsenyys olisi oleellinen osa golfia.
Lisäksi lyön vetoa siitä että minä olisin pelannut noilla kentillä ilman jäsenkorttiakin hotellillehiihtelyn sijaan.Bulls Hit kirjoitti: (22.4.2013 10:01:06)
Tätä höpönhöpöähän täällä näyttää tulevan sieltä sun täältä.
Se, että sulta ei kyselty korttia, ei tarkoita ettei sitä edellytettäisi.
Edellyttääkö Carnoustie? Olisi outoa jos edellyttäisi. Tästä olisi hyvä saada faktaa kehiin.
Parti kirjoitti: (22.4.2013 10:12:44)
Bulls Hit kirjoitti: (22.4.2013 10:01:06)
Tätä höpönhöpöähän täällä näyttää tulevan sieltä sun täältä.
Se, että sulta ei kyselty korttia, ei tarkoita ettei sitä edellytettäisi.
Edellyttääkö Carnoustie? Olisi outoa jos edellyttäisi. Tästä olisi hyvä saada faktaa kehiin.
Kuten jo sanoin, että siellä on tasoitusraja. Miten hemmetissä tasoituksen voi osoittaa, jos jäsenkorttia ei ole? Olen siellä myös pelannut, en muista mitä kyseltiin vai kysyttiinkö mitään.
Parti kirjoitti: (22.4.2013 10:12:44)
Bulls Hit kirjoitti: (22.4.2013 10:01:06)
Tätä höpönhöpöähän täällä näyttää tulevan sieltä sun täältä.
Se, että sulta ei kyselty korttia, ei tarkoita ettei sitä edellytettäisi.
Edellyttääkö Carnoustie? Olisi outoa jos edellyttäisi. Tästä olisi hyvä saada faktaa kehiin.
Old Cousella niillä on varmaan asioista tietoa: tässä ohje:
Make sure you bring your handicap certificate to the first tee and present it to the Starter. It’s your passport to the oldest course in the world.
’They must have recognised handicaps no greater than 18. Handicap certificates may be required prior to play.’
Jos olisivat kovin ehdottomia tuosta tasoistuskortista, niin varmasti olisi tiukempi sanamuoto kuin ’may be required’.
En minä ole Partin (enkä kenenkään muunkaan) havainnen mitenkään ehtottavan sitä, että tasoitusjärjestelmästä luovuttaisiin yleisesti. Enemmän on keskusteltu siitä, että voisiko jotkut pelaajat olla siitä irti, ja ne, ketkä sitä haluavat/tarvitsevat, olisivat siinä mukana.
Varmaan ne pelaajat, jotka Suomesta lähtevät muualle pelaamaan, kuuluisivat 99,9 % tasoitusjärjestelmään, vaikka se olisikin vapaaehtoista.
Haade kirjoitti: (22.4.2013 10:18:59)
’They must have recognised handicaps no greater than 18. Handicap certificates may be required prior to play.’Jos olisivat kovin ehdottomia tuosta tasoistuskortista, niin varmasti olisi tiukempi sanamuoto kuin ’may be required’.
En minä ole Partin (enkä kenenkään muunkaan) havainnen mitenkään ehtottavan sitä, että tasoitusjärjestelmästä luovuttaisiin yleisesti. Enemmän on keskusteltu siitä, että voisiko jotkut pelaajat olla siitä irti, ja ne, ketkä sitä haluavat/tarvitsevat, olisivat siinä mukana.
Varmaan ne pelaajat, jotka Suomesta lähtevät muualle pelaamaan, kuuluisivat 99,9 % tasoitusjärjestelmään, vaikka se olisikin vapaaehtoista.
No old courselle ei jää epäselväksi tarvitaanko vai ei, ainakin ohjeen mukaan. Pointti on tässä lähinnä se, että ei homma niinkään toimi, että lähtee vaan maailmalle joka paikkaan pelaamaan ja mitään jäsenyyksiä ei tarvita. Takuulla jää jotkut pelit pelaamatta.
Pitää myös erottaa tasoitus ja seuran jäsenyys toisistaan. Ne kun ovat kaksi täysin eri asiaa. Jos ei Suomessa niin ainakin golfissa. Pelaajan ei tarvitse kuulua seuraan saadakseen tasoitus.
Kommentoin alunperin Ulkomaille-kommenttia jäsenyydestä ja jotenkin asia käännettiin tasoituksen ylläpitoon. Suomessa nämä kaksi asiaa ovat pakkoavioliitossa. Muualla asia ei ole näin.
Parti kirjoitti: (22.4.2013 10:23:49)
Pitää myös erottaa tasoitus ja seuran jäsenyys toisistaan. Ne kun ovat kaksi täysin eri asiaa. Jos ei Suomessa niin ainakin golfissa. Pelaajan ei tarvitse kuulua seuraan saadakseen tasoitus.Kommentoin alunperin Ulkomaille-kommenttia jäsenyydestä ja jotenkin asia käännettiin tasoituksen ylläpitoon. Suomessa nämä kaksi asiaa ovat pakkoavioliitossa. Muualla asia ei ole näin.
Ok. eli jostain saa tasoituskortin, ilman että asian liittyy golfklubin jäsenyyteen. LAitatko linkin tämmöiseen palveluun niin tutustun ja otan selvää kustannuksista ja muista, miten moinen kortti kelpaa eri paikoissa.
Ulkomaille kirjoitti: (22.4.2013 10:20:36)
Haade kirjoitti: (22.4.2013 10:18:59)
’They must have recognised handicaps no greater than 18. Handicap certificates may be required prior to play.’Jos olisivat kovin ehdottomia tuosta tasoistuskortista, niin varmasti olisi tiukempi sanamuoto kuin ’may be required’.
En minä ole Partin (enkä kenenkään muunkaan) havainnen mitenkään ehtottavan sitä, että tasoitusjärjestelmästä luovuttaisiin yleisesti. Enemmän on keskusteltu siitä, että voisiko jotkut pelaajat olla siitä irti, ja ne, ketkä sitä haluavat/tarvitsevat, olisivat siinä mukana.
Varmaan ne pelaajat, jotka Suomesta lähtevät muualle pelaamaan, kuuluisivat 99,9 % tasoitusjärjestelmään, vaikka se olisikin vapaaehtoista.
No old courselle ei jää epäselväksi tarvitaanko vai ei, ainakin ohjeen mukaan. Pointti on tässä lähinnä se, että ei homma niinkään toimi, että lähtee vaan maailmalle joka paikkaan pelaamaan ja mitään jäsenyyksiä ei tarvita. Takuulla jää jotkut pelit pelaamatta.
Kyllä, varmasti ei pääse jokaiseen paikkaan ilman jäsenyyttä, tai vähintäänkin tasoituskorttia. Mutta kai pihvi tässä oli se, että tasoitusjärjestelmä voitaisiin erottaa jäsenyydestä. Ja edelleen tasoitusjärjestelmä olisi täysin virallinen, golfliiton tuella.
Ja jopa tasoitusjärjestelmään kuuluminen voitaisiin tehdä vapaaehtoiseksi. Silloin varmasti olisi riskiä, ettei jonnekin pääse pelaamaan, mutta tuskin sellaiset ihmiset, jotka eivät järjestelmään kuuluisi, edes lähtisi maailmalle pelaamaan.
Olen varma, että tuollaisessakin mallissa valtaosa pelaajista olisi edelleen sekä tasoitusjärjestelmän, että seuran jäsen. Eikä tästä olisi mitään haittaa näille harrastajille, mutta ne satunnaiset harrastajat saataisiin pysymään paremmin lajissa. Jonain päivänä heille saattaisi syttyä suurempi kipinä, ja heistä kasvaa sitoutuneita. Myös lajin kokeilukynny pienenisi, ja lajin pariin saataisiin enemmän kokeilijoita, joista sitten taas osa innostuisi enemmän, ja tätä kautta myös sitoutuneiden harrastajien määrä voisi kasvaa.
Joten ainakin teoriassa vapauttaminen voisi johtaa loppujen lopuksi win- win tilanteeseen. Jotenkin harmittaa, että golfiin on pesiytynyt näin vahva vastakkainasettelu ’tosi harrastajien’ ja satunnaisharrastajien välille.
Ei monessa muussa lajissa ole tälläistä vastakkainasettelua. Yhteisöllisyyden parantamiseksi siitä tulisi päästä ihan ensin eroon – kaikki olisivat golfareita, kuka enemmän ja kuka vähemmän (tyyli vapaa)
No entäs jos esittää vaikkapa 2 vuotta vanhan jäsenkortin (siis 2011), jossa lukee 17?
Sellainen mullakin on.Pääsisinkö sillä pelaamaan
1) St Andrews Old Course?
2) Carnoustie?
3) Valderrama?
4) Cannes Mandelieu Old Course (olen pelannut, ei kyselty korttia)
5) Peuramaa, tai vastaava suomalainen peruskenttä?
Vstaus lienee, että 1…4 täysin OK, mutta suomalainen peruskenttä ’TIETENKÄÄN EI KÄYI!!!’
-
JulkaisijaArtikkelit