Etusivu › Foorumit › Yleistä › Autetaan Golfliittoa – Ajatuksia golffin POSITIIVISESTA kehittämisestä
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Haade kirjoitti: (18.4.2013 13:15:11)
Yksi mielenkiintoinen asia on, että ts:hän vahvisti omassa viestissä sen, että ylikapasiteettia on osakkeiden lkm suhteen.
Ei sitä ylikpasiteettia ole yhtään. Taas ihan älytön yksinkertaistaminen.
ts kirjoitti: (18.4.2013 12:59:31)
….Edelleen erittäin hyvää settiä.
Minulle hyvinvointi kotiklubillani kulminoituu hyvään seuraan, peliaikojaen saatavuuteen, pelinopeuteen ja vastikkeen suuruuteen. Tässä järjestyksessä.
Muita kriteereitä mulla ei oikeastaan ole lainkaan.
Kolmesta viimeistä suuntaviivat vetävät vain ja ainoastaan osakkaat. Ensimmäisen suhteen mulla on käynyt hyvä onni kun ummikkona arvoin kotiklubiksi ERG:n ja vieraspelaajiksikin flightiin on sattunut 98 prosenttisesti hienoa väkeä.On totta että joka klubilla on ongelmansa. Henkilökohtaisesti eteen on sattunut esim koko kentän lihoiksipano-yritys ja huomattava varojen kavallus. Silti, osakkaan tulee pitää fokus koko ekosysteemin hyvinvoinnissa. Se on hänen hyvinvointinsa perusta nyt ja tulevaisuudessa.
Mielestäni SGL:n profiloitumis-teema on hyvin valittu ja ajankohtainen. Suomi-Golf alkaa olemaan kypsä siihen että meillä on niin high-end kuin taviskenttiäkin. Nyt kun vain saataisiin high-end äijät pois taviskentiltä oikeaan osoitteeseen (Sarfvik, Linna, Kytäjä, Nordcenter…) niin vähenisi turha parranpärinä tälläkin palstalla.
samkos kirjoitti: (18.4.2013 13:22:23)
ts kirjoitti: (18.4.2013 13:14:17)
Nii siis tällä hetkellähän monet maksaa kentälle noin 50-70e/kk ja siitä pidetään hirveetä meteliä ja todetaan harrastuksen esteeksi. Hassua sanon minäAjatusleikki
Kuviohan voisi mennä vaikka näin:
Osakas ostaa osakkeen hintaan x, maksaa vastikkeen ja hän saa normaalit pelioikeudet, ja esimerkiksi talvisin ohjatun halliharjoittelun ja esim. yhteistyösoppareiden kautta vaikka kuntosalikäynnit golfia tukevalla harjoitusohjelmalla omakustannehintaan x/kk
Sitten olisi tämä esim. 150€/kk maksava porukka joka maksaa tasaisesti tuota kuukausimaksua pelioikeutta ja palveluita vastaan.
Jos haluat vuokrata pelioikeuden niin vuokraa vaan mutta sen hinta olisi lähellä tuon kk-maksun vuosittaista summaa.
GF-pelaajat maksaa normi GFn, ja muut höpöhöpöt voi mennä pay&play kentille.
Hyvä ajatus. Golfia pelataan kesällä ja salille taas on kivempi mennä talvella tai huonolla ilmalla. Yhteistyödiili voisi tukea molempia ja toisi lisäarvoa.
ts kirjoitti: (18.4.2013 13:25:39)
Haade kirjoitti: (18.4.2013 13:15:11)
Yksi mielenkiintoinen asia on, että ts:hän vahvisti omassa viestissä sen, että ylikapasiteettia on osakkeiden lkm suhteen.
Ei sitä ylikpasiteettia ole yhtään. Taas ihan älytön yksinkertaistaminen.
Puhutaanko kenttäkapasiteetista vai osakekapasiteetista?
Mielestäni näiden tilanne poikkeaa toisistaan huomattavasti.
Parti kirjoitti: (18.4.2013 13:26:48)
ts kirjoitti: (18.4.2013 12:59:31)
….Edelleen erittäin hyvää settiä.
Minulle hyvinvointi kotiklubillani kulminoituu hyvään seuraan, peliaikojaen saatavuuteen, pelinopeuteen ja vastikkeen suuruuteen. Tässä järjestyksessä.
Muita kriteereitä mulla ei oikeastaan ole lainkaan.
Kolmesta viimeistä suuntaviivat vetävät vain ja ainoastaan osakkaat. Ensimmäisen suhteen mulla on käynyt hyvä onni kun ummikkona arvoin kotiklubiksi ERG:n ja vieraspelaajiksikin flightiin on sattunut 98 prosenttisesti hienoa väkeä.On totta että joka klubilla on ongelmansa. Henkilökohtaisesti eteen on sattunut esim koko kentän lihoiksipano-yritys ja huomattava varojen kavallus. Silti, osakkaan tulee pitää fokus koko ekosysteemin hyvinvoinnissa. Se on hänen hyvinvointinsa perusta nyt ja tulevaisuudessa.
Mielestäni SGL:n profiloitumis-teema on hyvin valittu ja ajankohtainen. Suomi-Golf alkaa olemaan kypsä siihen että meillä on niin high-end kuin taviskenttiäkin. Nyt kun vain saataisiin high-end äijät pois taviskentiltä oikeaan osoitteeseen (Sarfvik, Linna, Kytäjä, Nordcenter…) niin vähenisi turha parranpärinä tälläkin palstalla.
🙂
ts kirjoitti: (18.4.2013 13:25:39)
Haade kirjoitti: (18.4.2013 13:15:11)
Yksi mielenkiintoinen asia on, että ts:hän vahvisti omassa viestissä sen, että ylikapasiteettia on osakkeiden lkm suhteen.
Ei sitä ylikpasiteettia ole yhtään. Taas ihan älytön yksinkertaistaminen.
eikös ylikapasiteettia ole että osakkeita ei saada merkatuksi niin paljoa kuin on suunniteltu?
ts kirjoitti: (18.4.2013 13:25:39)
Haade kirjoitti: (18.4.2013 13:15:11)
Yksi mielenkiintoinen asia on, että ts:hän vahvisti omassa viestissä sen, että ylikapasiteettia on osakkeiden lkm suhteen.
Ei sitä ylikpasiteettia ole yhtään. Taas ihan älytön yksinkertaistaminen.
eikös ylikapasiteettia ole että osakkeita ei saada merkatuksi niin paljoa kuin on suunniteltu?
Haade kirjoitti: (18.4.2013 13:28:30)
samkos kirjoitti: (18.4.2013 13:22:23)
ts kirjoitti: (18.4.2013 13:14:17)
Nii siis tällä hetkellähän monet maksaa kentälle noin 50-70e/kk ja siitä pidetään hirveetä meteliä ja todetaan harrastuksen esteeksi. Hassua sanon minäAjatusleikki
Kuviohan voisi mennä vaikka näin:
Osakas ostaa osakkeen hintaan x, maksaa vastikkeen ja hän saa normaalit pelioikeudet, ja esimerkiksi talvisin ohjatun halliharjoittelun ja esim. yhteistyösoppareiden kautta vaikka kuntosalikäynnit golfia tukevalla harjoitusohjelmalla omakustannehintaan x/kk
Sitten olisi tämä esim. 150€/kk maksava porukka joka maksaa tasaisesti tuota kuukausimaksua pelioikeutta ja palveluita vastaan.
Jos haluat vuokrata pelioikeuden niin vuokraa vaan mutta sen hinta olisi lähellä tuon kk-maksun vuosittaista summaa.
GF-pelaajat maksaa normi GFn, ja muut höpöhöpöt voi mennä pay&play kentille.
Hyvä ajatus. Golfia pelataan kesällä ja salille taas on kivempi mennä talvella tai huonolla ilmalla. Yhteistyödiili voisi tukea molempia ja toisi lisäarvoa.
Olen joskus miettinyt klubirakennuksen parempaa käyttöä talvisin ja ajatuksissa on käynyt mm. kuntosalina toimiminen talvikaudella. Klubilla on hienot sauna- yms tilat ja ainoa investointi olisikin jonkinlaisen laitteiston hankinta, enkä nyt tarkoita mitään punttisalia. Olisin valmis maksamaan tuosta ’kuntosalikortista’ ihan oikean hinnankin. Mitään ylimääräistä organisaatiota ei tarvitsisi polkaista pystyyn, vaan homma hoituisi nykyisellä väellä ja vähän niinkuin ’palloränni’-vaivalla.
Chip Greenside kirjoitti: (18.4.2013 13:39:15)
Haade kirjoitti: (18.4.2013 13:28:30)
samkos kirjoitti: (18.4.2013 13:22:23)
ts kirjoitti: (18.4.2013 13:14:17)
Nii siis tällä hetkellähän monet maksaa kentälle noin 50-70e/kk ja siitä pidetään hirveetä meteliä ja todetaan harrastuksen esteeksi. Hassua sanon minäAjatusleikki
Kuviohan voisi mennä vaikka näin:
Osakas ostaa osakkeen hintaan x, maksaa vastikkeen ja hän saa normaalit pelioikeudet, ja esimerkiksi talvisin ohjatun halliharjoittelun ja esim. yhteistyösoppareiden kautta vaikka kuntosalikäynnit golfia tukevalla harjoitusohjelmalla omakustannehintaan x/kk
Sitten olisi tämä esim. 150€/kk maksava porukka joka maksaa tasaisesti tuota kuukausimaksua pelioikeutta ja palveluita vastaan.
Jos haluat vuokrata pelioikeuden niin vuokraa vaan mutta sen hinta olisi lähellä tuon kk-maksun vuosittaista summaa.
GF-pelaajat maksaa normi GFn, ja muut höpöhöpöt voi mennä pay&play kentille.
Hyvä ajatus. Golfia pelataan kesällä ja salille taas on kivempi mennä talvella tai huonolla ilmalla. Yhteistyödiili voisi tukea molempia ja toisi lisäarvoa.
Olen joskus miettinyt klubirakennuksen parempaa käyttöä talvisin ja ajatuksissa on käynyt mm. kuntosalina toimiminen talvikaudella. Klubilla on hienot sauna- yms tilat ja ainoa investointi olisikin jonkinlaisen laitteiston hankinta, enkä nyt tarkoita mitään punttisalia. Olisin valmis maksamaan tuosta ’kuntosalikortista’ ihan oikean hinnankin. Mitään ylimääräistä organisaatiota ei tarvitsisi polkaista pystyyn, vaan homma hoituisi nykyisellä väellä ja vähän niinkuin ’palloränni’-vaivalla.
Mitäs mieltä Chip olisit tuollaisesta kuviosta osakkeen omistajana(vahva oletus itseltäni) Tuolla tavoin osakkaat saisivat lisäarvoa osakkeelleen, palvelut paranisivat, vuokrapelaajat tavallaan siirtyisivät kk-vuokraan, tuloja tulisi käytännössä tasaisemmin koko vuoden ajalta. Ja sitten saisimme esim. Super Golf-tyyliset hommat hiipumaan pois tai ainakin pois osakaskentiltä.
samkos kirjoitti: (18.4.2013 13:44:47)
Mitäs mieltä Chip olisit tuollaisesta kuviosta osakkeen omistajana(vahva oletus itseltäni) Tuolla tavoin osakkaat saisivat lisäarvoa osakkeelleen, palvelut paranisivat, vuokrapelaajat tavallaan siirtyisivät kk-vuokraan, tuloja tulisi käytännössä tasaisemmin koko vuoden ajalta. Ja sitten saisimme esim. Super Golf-tyyliset hommat hiipumaan pois tai ainakin pois osakaskentiltä.
On aivan selvä, että palvelu olisi tarkoitettu ainoastaan osakkeenomistajille. Ajanvarauksenkin voisi ehkä(?) hoitaa nykyisen varausjärjestelmän avulla, siten, että jos olisi esim. kahdeksan laitetta, niin aikavaraukset voisi laittaa järjestelmään neljä ajalle ??:00 ja ??:10, jotka siis tarkoittaisivat kaikki tasatunnilta alkavaa aikaa.
Chip Greenside kirjoitti: (18.4.2013 13:51:09)
samkos kirjoitti: (18.4.2013 13:44:47)
Mitäs mieltä Chip olisit tuollaisesta kuviosta osakkeen omistajana(vahva oletus itseltäni) Tuolla tavoin osakkaat saisivat lisäarvoa osakkeelleen, palvelut paranisivat, vuokrapelaajat tavallaan siirtyisivät kk-vuokraan, tuloja tulisi käytännössä tasaisemmin koko vuoden ajalta. Ja sitten saisimme esim. Super Golf-tyyliset hommat hiipumaan pois tai ainakin pois osakaskentiltä.
On aivan selvä, että palvelu olisi tarkoitettu ainoastaan osakkeenomistajille. Ajanvarauksenkin voisi ehkä(?) hoitaa nykyisen varausjärjestelmän avulla, siten, että jos olisi esim. kahdeksan laitetta, niin aikavaraukset voisi laittaa järjestelmään neljä ajalle ??:00 ja ??:10, jotka siis tarkoittaisivat kaikki tasatunnilta alkavaa aikaa.
Ja tuhosit sitten idean samantien. En yllättynyt. Voisitko sitten kertoa mitä ne kk-maksajat sitten tekee? Vai eikä se asia kiinnosta sitten paskaakaan. Jos tuo oli ironiaa, niin ei ollut kaksista.
ts kirjoitti: (18.4.2013 12:59:31)
Parti kirjoitti: (18.4.2013 12:43:58)
ts kirjoitti: (18.4.2013 12:10:49)
Ja toisaalta jako tähän on taas hieman kenotekoinen kuvio. Kyse on siitä, että yhteisön toiminnan laatu on siinä mallissa, että siihen halutaan kuulua sen määrittämin hinnoin. Nyt ollaan päinvastaisella tiellä kun koitetaan hintaa pudottamalla saada väkeä pelaamaan golfia, ei elämään sitä.
Tämä kommentti on minusta erittäin mielenkiintoinen. Passiivissa kirjoitettuna se jättää paljon kysymyksiä auki. Jos määrittäisi eri toimijoiden vastuut laadusta, hinnoittelusta, kenttäyhteisön toiminnasta, tavotteiden asetannasta, halukkuudesta maksaa yms. niin se selvittäisi tilannetta paljon.
Kuka laskee hintoja saadakseen väkeä pelaamaan golfia?
Mitä hintoja? Osakkeiden? Vuokrien? GF?Kysymys puhtaasti siksi että haluan ymmärtää mitä tarkoitat.
Laajahan tämä aihe on, mutta esim se että on olemassa markkinat supergolfin kaltaiselle yritykselle kertovat aika paljon. Tosin esim kotikenttäni ymmärtääkseni tälle vuodelle tuon sopimuksen purki, koska pelaajia riittää muutenkin.
Osakkeiden hinnoista en lähde edes puhumaan, sen verran surullinen ja laaja on se ongelma.
Vuokrahintoja pudotetaan tappioiden minimoimiseksi sekä yhtiöiden, että myös yksittäisten osakkaiden toimesta. Onhan aivan älytöntä, että niiden vuokraamisesta ei saa edes vastikemaksua kokonaan katettua. Miksi monessa paikassa on kapasiteettia erittäin halvalla myydä startteja pois? Miksi niitä myymällä rajoitetaan jäsenistön mahdollisuutta siihen kaikkein arvokkaimpaan ajanvarausetuun, eli päättää pelaamisestaan mahdollisimman myöhään, ei mahdollisimman aikaisin?
Mutta nyt tää piru kääntyy taas puhtaasti rahaan, vaikka olis paljon olennaisempaakin pohdittavaa. Tai ainakin sen ohella.
Miten saadaan ihmiset haluamaan maksaa tästä harrastuksesta 100-150e/kk ja miten saadaan vanhat pelaajat niin hyvälle mielelle, että houkuttelevat taas innolla uusia mukaan. Siinä on kasa asioita, joista esim pelinopeus on isossa roolissa, vaikka se aluksi tuntuukin kaukaa haetulta.
Erittäin hienoa, jos teidän kentällä on päästy jalostuksesta. TS tuntuu olevan täällä näitä ainoita, jotka ymmärtää miten asiat tulisi olla! Säästö tie ei ole oikea tie eikä halvat kierrokset!
Haade kirjoitti: (18.4.2013 13:28:30)
Golfia pelataan kesällä ja salille taas on kivempi mennä talvella tai huonolla ilmalla. Yhteistyödiili voisi tukea molempia ja toisi lisäarvoa.Meillä ollu noin jo pari kautta. Sopii mulle hyvin. Lisäarvoa se toi mulle (osakkeen ostokynnys ylittyi), mutta ei näköjään kovin monelle muulle.
Ulkomaille kirjoitti: (18.4.2013 14:01:54)
Erittäin hienoa, jos teidän kentällä on päästy jalostuksesta. TS tuntuu olevan täällä näitä ainoita, jotka ymmärtää miten asiat tulisi olla! Säästö tie ei ole oikea tie eikä halvat kierrokset!Mä en ole nähnyt vielä yhtään viestiä täällä joka pitäisi säästöjä tai halpoja kierroksia oikeana tienä.
Osakkaat eivät ole tätä puoltaneet ja muut ovat kertoneet maksavansa sen mitä osakkaat pyytävät.Mistä sä näitä juttuja revit?
samkos kirjoitti: (18.4.2013 13:57:11)
Chip Greenside kirjoitti: (18.4.2013 13:51:09)
samkos kirjoitti: (18.4.2013 13:44:47)
Mitäs mieltä Chip olisit tuollaisesta kuviosta osakkeen omistajana(vahva oletus itseltäni) Tuolla tavoin osakkaat saisivat lisäarvoa osakkeelleen, palvelut paranisivat, vuokrapelaajat tavallaan siirtyisivät kk-vuokraan, tuloja tulisi käytännössä tasaisemmin koko vuoden ajalta. Ja sitten saisimme esim. Super Golf-tyyliset hommat hiipumaan pois tai ainakin pois osakaskentiltä.
On aivan selvä, että palvelu olisi tarkoitettu ainoastaan osakkeenomistajille. Ajanvarauksenkin voisi ehkä(?) hoitaa nykyisen varausjärjestelmän avulla, siten, että jos olisi esim. kahdeksan laitetta, niin aikavaraukset voisi laittaa järjestelmään neljä ajalle ??:00 ja ??:10, jotka siis tarkoittaisivat kaikki tasatunnilta alkavaa aikaa.
Ja tuhosit sitten idean samantien. En yllättynyt. Voisitko sitten kertoa mitä ne kk-maksajat sitten tekee? Vai eikä se asia kiinnosta sitten paskaakaan. Jos tuo oli ironiaa, niin ei ollut kaksista.
Mikäli sinne alettaisiin ottaa ’gf-kuntoilijoita’, alkaisi se muistuttaa normaalia kuntosalitoimintaa ja vaatisi rahastuksen paikan päällä sekä niinmuodoin erillisen henkilökunnan palkkaamisen. Tämä lienee täysin ymmärrettävää. Kaikki tunnistavat osakkaat ja heidän kohdallaan toimisi aivan hyvin pelkkä omavalvonta.
ts kirjoitti: (17.4.2013 15:10:54)
Hei puhuttaiskos välillä rahasta, mä voin alottaa.Vaikka ts. aloitti rahasta, niin minä ymmärsin, että raha on kuitenkin toissijainen tekijä. Ansiokas listaus laadullisia tekijöitä, jotka toteutuessaan ovat niitä ankkureita, joilla lajiin sitoudutaan, parissa viihdytään ja pelitaitoja kartutetaan.
Asioiden kuntoon laitto ei ole rahasta vaan tahdosta, osaamisesta ja kehittymishalusta kiinni. Liitto voi tukea ohjeilla, koulutuksella, viestinnälle jne. Viime kädessä kuitenkin on kyse millaisiin toimiin seura ryhtyy (junnutoiminta, opetus, klubitoiminta). Osakeyhtiö on vastaa olosuhteista (kenttä, ravintolasopparit etc. (ja hinnoittelusta – kuka pelaa ja millä ehdoin).
Ei se yhteistyö niin vaikeata ole ja lähtökohtaisesti kenenkään ei tarvitse kärsiä. Lopputulemana kaikki halukkaat voivat parhaimmillaan päästä nauttimaan lajin antimista.
Hyvä ts.!
P.S. oikea kyynärvarsi edellä tullaan, vieläkö flippauksesta pääsisi eroon… nim.merk. sisäitä hogania etsimässä.
Ulkomaille kirjoitti: (17.4.2013 18:11:06)
Maksut sille tasolle, että ts:n esittämät asiat saadaan kuntoon niin sitten viihdytään. Ja ne sitten harrastaa, jotka vaaditut maksut maksaa ja sillä siisti.
Pikku hiljaa, kun tullaan uudempia kohden, niin löytyy näitä ’helmiä’. Tämä homma EI ole rahasta kiinni. Raha (osakekauppa) tulee, jos on tullakseen, jos ja kun tuote on kunnossa ja houkutteleva. Et sä saa arvostusta hokemisen määrällä.
ts kirjoitti: (18.4.2013 12:59:31)
Miten saadaan ihmiset haluamaan maksaa tästä harrastuksesta 100-150e/kk
Osa pelaajista (paljon pelaavat) on valmis tähän. Osa pelaajista (satunnaiset) ei näe tuollaiseen mitään tarvetta.
Varsinkin kun tarjolla on yllinkyllin vuokrapelioikeuksia hintaan 50-70 €/kkEn tiedä miksi laji nimeltä golf pitäisi keksiä uudestaan Suomessa. Muualla maailmassa (myös siellä missä on talvi) golf-yhteisö on kyennyt tuottamaan infran jossa pelaaja voi panostaa golfiin halunsa mukaan. 30 taalaa per kierros silloin kun huvittaa tai jäsenyys ökyklubilta hintaan ziljoona. Miksi meidän suomalaisten pitäisi pelata golfia sosiaalidemokraattisen tasamittaisuuden lakien mukaan?
Jospa asetettaisiin fokus uudestaan. Sen sijaan että yritettäisiin kaitsea kaikkia golfareita sopimaan tuohon 100-150€/kk-kategoriaan, voisimme alkaa sopeuttamaan Suomi-golfia maailmaan jossa on pelaajia hyvin erilaisella profiililla.
Ei sillä etteikö tuo sitoutunut 100-150€/kk-kategoria voisi olla merkittävä ryhmä, mutta pitää ymmärtää ja arvostaa muita golfareita jotka hakkaavat sitä samaa palloa eri kategoriassa. Osa ylempänä, osa alempana.
Niin kauan kuin Suomi-golf tähtää tilaan jossa meillä on 70.000-200.000 homogeenista 100-150€/kk-kategorian pelaajaa ja muut tekevät jotain muuta niin edessä ei ole muuta kuin näyttävä mahalasku.
ps. Ei sillä että uskoisin ts:n ajavan tällaista homogeenisuutta, tuli vaan mieleen tästä lauseesta.
Parti kirjoitti: (18.4.2013 16:54:31)
Osa pelaajista (paljon pelaavat) on valmis tähän. Osa pelaajista (satunnaiset) ei näe tuollaiseen mitään tarvetta.
.Kun olisi edit. Voisi vielä lisätä että osan mielestä tuolla hintaa saa vain tylsiä täysiä risaperse-kenttiä ja olisi kiinnostununut jostain korkealuokkaisemmasta vaihtoehdosta.
Parti kirjoitti: (18.4.2013 16:54:31)
ts kirjoitti: (18.4.2013 12:59:31)
Miten saadaan ihmiset haluamaan maksaa tästä harrastuksesta 100-150e/kk
En tiedä miksi laji nimeltä golf pitäisi keksiä uudestaan Suomessa. Muualla maailmassa (myös siellä missä on talvi) golf-yhteisö on kyennyt tuottamaan infran jossa pelaaja voi panostaa golfiin halunsa mukaan. 30 taalaa per kierros silloin kun huvittaa tai jäsenyys ökyklubilta hintaan ziljoona. Miksi meidän suomalaisten pitäisi pelata golfia sosiaalidemokraattisen tasamittaisuuden lakien mukaan?
Parti osui tässä suoraan ytimeen. Golfyhteisössä on kovin erilaisia golfareita joita ei pidä yrittä tunkea väkisin samaan muottiin. Minä olisin tyytyväinen, jos selviäisin golfista 100-150 €/kk sen sijaan että nykyisin maksan 350 €/kk + ulkomaan pelit päälle.
Miten päästään siirtymään tähän tilanteeseen, kun
– muualla kun pk-seudulla on vain 1 kenttä kohtuuetäisyydellä, joten erilaisilal pelaajille ei ole mahdollisuus valita P4P tai ziljoona-kentän välillä
– vaikka olisikin mahdollisuus valita, osakkeiden jälkimarkkina on sen verran jumissa, että kentän vaihtaminen on aikas vaikeeta– SItten on vielä tämä meidän ’aktiivipelaajien intressi’, joka ymmärtääkseni painaa aika paljon. Nykytilanteessa passiiviset pelaajat maksavat saman verran vastiketta kuin minä ja sillä tavoin rahoittavat tosiasiassa minun pelaamiseni. Jos heidän vapautettaisiin vastikemaksuista, minun pelaamisen hinta tuplaantuisi.
Aloin miettimään asiaa osakkaana. 100€/kk merkitsisi vastikkeen tuplaamista.
Lisäpanostuksella varmaan saisi jonkimoista parannusta kentän kuntoon. Vaikutukset peliaikojen saatavuuteen, pelinopeuteen, hyvään seuraan, klubin (jo nyt erinomaiseen) safkaan? En ole kovin vakuuttunut.Tämäkin varmaan liittyy tähän aiheeseen. Kun tuon luette, asetutte vanhemman asemaan joka ei golfista juurikaan tiedä mitään saati lapsi niin kysymyksenä teille muille. Saadanko tälläisellä opuksella mielestänne vanhemmat ja lapset innostumaan golfista. Kommentteja?
Tämäkin varmaan liittyy tähän aiheeseen. Kun tuon luette, asetutte vanhemman asemaan joka ei golfista juurikaan tiedä mitään saati lapsi niin kysymyksenä teille muille. Saadanko tälläisellä opuksella mielestänne vanhemmat ja lapset innostumaan golfista. Kommentteja?
Parti kirjoitti: (18.4.2013 17:30:40)
Aloin miettimään asiaa osakkaana. 100€/kk merkitsisi vastikkeen tuplaamista.
Lisäpanostuksella varmaan saisi jonkimoista parannusta kentän kuntoon. Vaikutukset peliaikojen saatavuuteen, pelinopeuteen, hyvään seuraan, klubin (jo nyt erinomaiseen) safkaan? En ole kovin vakuuttunut.Ai tässä tulikin ensimmäinen näkemysero, minä tarkoitin 100 – 150 € vuodessa ja sinä puhuit per kenttä. Eli jos minä haluan pelioikeuden 3 kentältä, niin sittenhän pitäisi maksaa 400 €. Eihän se näin pitänyt mennä ?
En nyt koko ketjua jaksanut kerralla lukea, mutta joitakin ajatuksiani aiheeseen liittyen, mikäli lajille halutaan lisää harrastajia…
1.) Oma GC-kurssikokemukseni oli pettymys, tuntui että henkilökohtaista opastusta lyönnin perusteisiin tuli todella vähän. Onnekseni kuitenkin pystyin palloa lyömään suheellisen hyvin kurssilaiseksi ja ehkä senkin takia henkilökohtainen opastus jäi vähemmälle (toinen epäilemäni syy oli myös, etten edusta kauniimpaa sukupuolta).
Mikäli en olisi tuotakaan vähää omasta takaa osannut palloa lyödä, enkä olisi siltikään saanut parempaa opetusta, olisi harrastus voinut pysähtyä alkumetreille. Jos ensin maksan kurssista muutamia satoja euroja ilman että tunnen saavani sille varsinaista vastinetta, niin tuskin kovin innoissani olisin heti perään alkanut syytää lisää rahaa yksityistunteihin (en ainakaan saman kentän opetuspalveluihin). (huom. GC-kurssini suoritin lähimmällä kunnollisella kentällä, en siis missään leimasinrangella)
Toki GC-ryhmien pienentäminen tai kurssien pidentäminen lisää kustannuksia, mutta mitä paremmin kurssilainen kokee itsensä tervetulleeksi, saaneeksi tarvittavat valmiudet ja mitä vähemmän kusetetuksi, niin sitä varmemmin lajin harrastusta jatketaan ja hyödynnetään opetuspalveluita myöhemminkin. Joten vaikka hieman korkeampi hinta karkottaisikin joitakin osallistumasta kurssille, niin ei se pitkällä tähtäimellä näkyisi välttämättä golfkentän kokonaistaloudessa kovinkaan negatiivisena. Toki ongelmaksi tässä muodostuu se, etteivät kursseille hakeutuvat ymmärrä kursseilla olevan muuta eroa, kuin hinta ja sitten juostaan halvimman perässä. Noista GC-kurssilaisten jatkamisluvuistakin olisi mielenkiintoista saada tietää, että miten prosentit vaihtelevat rahastuskurssien- ja ’todellisten’ opetuskurssien välillä, mutta tuon selvittämiseksi olisi kyselyssä pitänyt liittää kysymyksiä kurssin ryhmäkoosta, koetusta laadusta/vastineesta rahalle.
2.) Naiset näyttävät olevan isossa osassa GC-kurssin jälkeen lopettaneista. Moniko näistä oli edes oikeasti potentiaalisia golfareita ja kuinka moni suoritti kortin ’pakosta’ vain, koska puoliso pelaa? Jos näistä jää aktiiviharrastajia, niin pitäisin sitä enempikin plussana, kuin kaikkia muita ’hukattuina’.
Toisaalta mielestäni on outoa, että naiset aloittavat pelaamisensa samoilta tiiltä, miltä useimmiten pelaavat lopun ikäänsä. Aikas usein näkee aloittelijanaisten lyövän avauksensa raffiin teeboksin ja väylän välissä, raffista väylälle pääsy viekin sitten pari lyöntiä lisää jne. Mielestäni tuo ei ole mitenkään mielekäs tapa aloittaa harrastusta.
Kentillä voisi mielestäni hyvin olla aloittelijanaisten/-junnujen slouppaamattomat ’teet’ esim. väylien alussa. Tokihan väylän alusta tiiaaminen on nykyäänkin mahdollista ihan oma-alotteisesti, mutta ehkäpä jonkinsortin panostus kentän taholta rohkaisisi ihmisiä kokeilemaan tätä vaihtoehtoa. Tämä auttaisi myös pelinopeuteen. Pallon taskuun nostelu tuskin herättää henkilössä myöskään mitään positiivisia ’tervetuloa pelaamaan’-fiiliksiä.
3.) Kotikentälläni alkaa tänä vuonna ilmaiset pienryhmäopetustunnit jäsenille, jotka ovat lunastaneet vähintäänkin 10-kortin kaudelle. Luulisi tämänkin helpottavan esim. alottelijoita liittymään GC-kurssin jälkeen seuraan, ostamaan juurikin esim. 10-kortin ja hyödyntämään noita opetuspalveluita. Toisaalta myös jollain kentillä on kaveriviikkoja, jolloin jäsenet voivat tuoda kavereitaan kentälle pelaamaan – lyömään lähestymislyöntejä, chippailemaan, puttailemaan. Luulisi tuonkin auttavan lajista kiinnostuneita lopultakin päätymään kurssille. Itse olin kertaalleen caddiena kaverilleni ennen päätöstä mennä GC-kurssille).
4.) Lajia pitäisi tuoda myös ihmisten luokse. Kentät voivat järjestää tapahtumia, mutta väittäisin kuitenkin, ettei tämmöiset tutustumistapahtumat saavuta kuitenkaan kaikkea potentiaalia (jotkut eivät kuulekaan tapahtumasta, toiset pelkäävät lähteä pukukoodin takia jne.). Esim. liiton oma golfkiertue, mikä kiertäisi Suomen isoimpien kaupunkien toreja poimien mukaan aina paikalliset kentät ja liikkeet. Standit, puttimatot, simulaattori pystyyn keskelle toria ja ihmiset vapaasti kokeilemaan ja ihmettelemään pelaamista, välineitä, muotia jne.
5.) Suurin osa ihmisistä tutustuu golfiin tuttujen kautta ja uusia kokeilijoita, joilla ei ole yhtään tuttua harrastajaa ei liene kovinkaan paljoa. Tähän voisi auttaa esim. seurojen ja yritysten yhteistyö tyky-päivien kautta yritysporukoille räätälöityihin GC-kursseihin ja jatkokursseihin edeten.
Tuskin mikään muu tapa on niin tehokas sitouttaja harrastukseen, kuin lajia harrastava lähipiiri ja työporukka voisi tarjota tämän niille, joiden sukulaiset tai kaverit eivät lajia harrasta. Varmasti tekisi myös firmalle itselleenkin hyvää, jos työntekijöiden yhteishenki paranisi tätäkin kautta.
6.) Jos nyt ihan hulluttelulinjalle lähdetään, niin golfin näkyvyyttä pitäisi lisätä ja ainakin The Open ja Ryder Cup saada kansallisesti merkittävien urheilutapahtumien listalle ja näin YLEn lähetysten piiriin. Lajin harrastajamääriä katsellessa tämä ei olisi mikään täysin utopistinen vaatimus, mutta muilta osin sitä sitten lieneekin. Ja varmaankin innon herättäjäksi tarvitsisi lähes viikottaisia suoria lähetyksiä, eikä vain kolmea kisaa kahdessa vuodessa.
-
JulkaisijaArtikkelit