Etusivu › Foorumit › Yleistä › Autetaan Golfliittoa – Ajatuksia golffin POSITIIVISESTA kehittämisestä
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Haade kirjoitti: (16.4.2013 15:21:01)
Golfkierroksen (GF:n) marginaalinen lisäkustannus kentälle on hyvin lähellä nollaa (muutama ei talousihminen voi tutustua ennen tämän teilaamista termiin marginaalinen lisäkustannus). Näin ollen monilla kentillä voitaisiin saada lisätuloa, jos edes jollain hinnalla näitä tunteja saataisiin parempaan käyttöön ILMAN, että se söisi normaalihintaiasta GF pelaamista.Otetaanpas nyt ekonomisti Haade esimerkki toiselta elämänalueelta: Minulla on iso asunto, jonka olen hankkinut itseni ja perheeni omaan käyttöön. Nyt, kun huoneita on useampi tyhjillään, niin pitäisikö minun kotiintullessani hyväksyä se, että talo olisikin kaikkien huoneiden osalta täynnä marginaaliporukkaa? Heistähän ei aiheutuisi minulle mitään lisäkustannuksia, koska kaikesta menee ilman heidän asumistaan samat kiinteät kustannukset, he maksaisivat ainoastaan käyttämästään vedestä ja sähköstä aiheuttamansa kustannukset, euro/pari päivässä koko porukka. Itse saattaisin jopa joutua menemään hotelliin yöksi, kunnes saataisiin yksi huone vapaaksi.
Chip Greenside kirjoitti: (16.4.2013 16:57:13)
Haade kirjoitti: (16.4.2013 15:21:01)
Otetaanpas nyt ekonomisti Haade esimerkki toiselta elämänalueelta: Minulla on iso asunto, jonka olen hankkinut itseni ja perheeni omaan käyttöön. Nyt, kun huoneita on useampi tyhjillään, niin pitäisikö minun kotiintullessani hyväksyä se, että talo olisikin kaikkien huoneiden osalta täynnä marginaaliporukkaa? Heistähän ei aiheutuisi minulle mitään lisäkustannuksia, koska kaikesta menee ilman heidän asumistaan samat kiinteät kustannukset, he maksaisivat ainoastaan käyttämästään vedestä ja sähköstä aiheuttamansa kustannukset, euro/pari päivässä koko porukka. Itse saattaisin jopa joutua menemään hotelliin yöksi, kunnes saataisiin yksi huone vapaaksi.
Myötähäpeää, ei mitään muuta kommentoivavaa…
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (12.4.2013 10:57:01)
Enemmän pieniä, halpoja, (ei millään kriteerillä huipputasoisia) kenttiä, lähellä asutusta. Pitäisi olla jonkun muun harrastuspaikan läheisyydessä, että voisi käyttää samoja respa-palveluita eli ’klubitaloa’ ei tarvitsisi rakentaa erikseen.Siis pienempiä ja lyhyempiä kuin Paloheinä, tai Messukylä Tampereella, ja yhtä hyvissä paikoissa.
Kentät voisivat olla
– lyhyitä par-3
– pitch & putt
– ’puistogolf’ tai mikä tämä olisi, minigolfin ja oikean golfin välimuoto, siis keinonurmiradat mutta pidemmät kuin normaali minigolfissaAinakin täällä pääkaupunkiseudulla on varsin hyvin näitä mahdollisuuksia myös aloittelijoille. Ei välttämättä jokaisessa lähiössä, mutta kuitenkin julkisilla liikennevälineillä saavutettavissa. Esim:
– Paloheinä
– Lövkulla
– Laajasalo
– Hiekkaharju (taitaa tarvita nykyisin GC)
– Oikeiden golfkenttien ranget ja Par3 kentät (Master, Talma, Peuramaa, …)
– Megarange, Season Golf, …
– Luukki pitää perinteisesti ovet auki maanantaisin aloittelijoilleToisin sanoen mahdollisuuksia on, eikä kynnys aloittemiselle ole kovin kummoinen. Lajiin tutustuminen sujuu siis aika lailla samalla tavalla kuin muihinkin lajeihin.
Jos tarvetta ilmenee lisää, uskon, että ainakin PKSeudulle syntyy myös P&P tarjontaa. Minusta tätä aloitttamiskynnystä on hieman liioiteltu.
yeux de serpent kirjoitti: (16.4.2013 16:18:48)
Haade kirjoitti: (16.4.2013 15:21:01)
Golfkierroksen (GF:n) marginaalinen lisäkustannus kentälle on hyvin lähellä nollaa (muutama ei talousihminen voi tutustua ennen tämän teilaamista termiin marginaalinen lisäkustannus). Näin ollen monilla kentillä voitaisiin saada lisätuloa, jos edes jollain hinnalla näitä tunteja saataisiin parempaan käyttöön ILMAN, että se söisi normaalihintaiasta GF pelaamista.
Juuh, se ensimmäinen kierroshan on ylivoimaisesti kaikkein kallein.
Mutta miksi osakkaat (ja muut pelioikeutetut) pelaisivat niitä kalliita kierroksia, ja halpapelaajat pelaisivat noita ’marginaalisen lisäkustannuksen kierroksia’. Osakkaathan ovat se joukko, joka mahdollistaa tuon pelikapasiteetin olemassaolon, poislukien tietysti kaupallisin periaattein toimivat pay & play -kentät.
Itse olen lanseeraamastasi termistä käyttänyt sanaa ’rajakustannus’,
mutta mähän en olekaan ekonomisti.Enhän minä sanokaan, että pitäisi myydä halvalla, ja suoraan vaikkapa ’halpapelaajille’. Tottakai nämä täysin tyhjän kentän tunnitkin kannattaa myydä niin kalliilla, kuin vain ikinä voi! Ja ensisijaisesti vaikka omistajia suosien! Mutta jos niille hiljaisille ajoille ei kertakaikkiaan löydy muuta kysyntää/kukaan suostu maksamaan niistä, niin ei minua OMISTAJANA haittaisi yhtään, jos niitä myytäisi sitten vaikka hinnan avulla, vaikka sitten sitoutumattomille pelaajille, KUNHAN se ei söisi kentän normaalia GF kassavirtaa.
Kyllä minä nimenomaan omistajana ottaisin edes jonkun rahan pois kuleksimasta, ja hyötyisin siitä edes jotain, kun vaan antaisin kapasiteetin olla nolla-käytössä.
Putti-Possu kirjoitti: (16.4.2013 17:23:46)
Satunnainen lenkkeilijä kirjoitti: (12.4.2013 10:57:01)
Enemmän pieniä, halpoja, (ei millään kriteerillä huipputasoisia) kenttiä, lähellä asutusta. Pitäisi olla jonkun muun harrastuspaikan läheisyydessä, että voisi käyttää samoja respa-palveluita eli ’klubitaloa’ ei tarvitsisi rakentaa erikseen.Siis pienempiä ja lyhyempiä kuin Paloheinä, tai Messukylä Tampereella, ja yhtä hyvissä paikoissa.
Kentät voisivat olla
– lyhyitä par-3
– pitch & putt
– ’puistogolf’ tai mikä tämä olisi, minigolfin ja oikean golfin välimuoto, siis keinonurmiradat mutta pidemmät kuin normaali minigolfissaAinakin täällä pääkaupunkiseudulla on varsin hyvin näitä mahdollisuuksia myös aloittelijoille. Ei välttämättä jokaisessa lähiössä, mutta kuitenkin julkisilla liikennevälineillä saavutettavissa. Esim:
– Paloheinä
– Lövkulla
– Laajasalo
– Hiekkaharju (taitaa tarvita nykyisin GC)
– Oikeiden golfkenttien ranget ja Par3 kentät (Master, Talma, Peuramaa, …)
– Megarange, Season Golf, …
– Luukki pitää perinteisesti ovet auki maanantaisin aloittelijoilleToisin sanoen mahdollisuuksia on, eikä kynnys aloittemiselle ole kovin kummoinen. Lajiin tutustuminen sujuu siis aika lailla samalla tavalla kuin muihinkin lajeihin.
Jos tarvetta ilmenee lisää, uskon, että ainakin PKSeudulle syntyy myös P&P tarjontaa. Minusta tätä aloitttamiskynnystä on hieman liioiteltu.
Noin ehkä pääkaupunkiseudulla, mutta ei muualla eli mualla.
Haade kirjoitti: (16.4.2013 17:21:03)
Chip Greenside kirjoitti: (16.4.2013 16:57:13)
Haade kirjoitti: (16.4.2013 15:21:01)
Otetaanpas nyt ekonomisti Haade esimerkki toiselta elämänalueelta: Minulla on iso asunto, jonka olen hankkinut itseni ja perheeni omaan käyttöön. Nyt, kun huoneita on useampi tyhjillään, niin pitäisikö minun kotiintullessani hyväksyä se, että talo olisikin kaikkien huoneiden osalta täynnä marginaaliporukkaa? Heistähän ei aiheutuisi minulle mitään lisäkustannuksia, koska kaikesta menee ilman heidän asumistaan samat kiinteät kustannukset, he maksaisivat ainoastaan käyttämästään vedestä ja sähköstä aiheuttamansa kustannukset, euro/pari päivässä koko porukka. Itse saattaisin jopa joutua menemään hotelliin yöksi, kunnes saataisiin yksi huone vapaaksi.
Myötähäpeää, ei mitään muuta kommentoivavaa…
Esimerkkini ei mitenkään liity golfiin, mutta samankaltaisuus on silmiinpistävä, jopa siinä määrin, että sitä ei tarvinne edes sinulle selittää.
Chip Greenside kirjoitti: (16.4.2013 16:57:13)
Haade kirjoitti: (16.4.2013 15:21:01)
Golfkierroksen (GF:n) marginaalinen lisäkustannus kentälle on hyvin lähellä nollaa (muutama ei talousihminen voi tutustua ennen tämän teilaamista termiin marginaalinen lisäkustannus). Näin ollen monilla kentillä voitaisiin saada lisätuloa, jos edes jollain hinnalla näitä tunteja saataisiin parempaan käyttöön ILMAN, että se söisi normaalihintaiasta GF pelaamista.Otetaanpas nyt ekonomisti Haade esimerkki toiselta elämänalueelta: Minulla on iso asunto, jonka olen hankkinut itseni ja perheeni omaan käyttöön. Nyt, kun huoneita on useampi tyhjillään, niin pitäisikö minun kotiintullessani hyväksyä se, että talo olisikin kaikkien huoneiden osalta täynnä marginaaliporukkaa? Heistähän ei aiheutuisi minulle mitään lisäkustannuksia, koska kaikesta menee ilman heidän asumistaan samat kiinteät kustannukset, he maksaisivat ainoastaan käyttämästään vedestä ja sähköstä aiheuttamansa kustannukset, euro/pari päivässä koko porukka. Itse saattaisin jopa joutua menemään hotelliin yöksi, kunnes saataisiin yksi huone vapaaksi.
Jos ostat kerrostalo-osakkeen ei sinun keittiösi nurkassa ole ketään marginaaliporukkaa, jos et niitä sinne itse laske. Naapurin keittiössä toki voi olla. Jos ostat koko talon, ei pyöri sitä marginaaliporukkaa kuin ehkä kerjäämässä. Harmi vaan kuin kerrostalo-osake ja golfosake ei ole verrannollisia mitenkään keskenään. Tai on. Osta koko kenttä.
Haade kirjoitti: (16.4.2013 17:27:53)
Enhän minä sanokaan, että pitäisi myydä halvalla, ja suoraan vaikkapa ’halpapelaajille’. Tottakai nämä täysin tyhjän kentän tunnitkin kannattaa myydä niin kalliilla, kuin vain ikinä voi! Ja ensisijaisesti vaikka omistajia suosien! Mutta jos niille hiljaisille ajoille ei kertakaikkiaan löydy muuta kysyntää/kukaan suostu maksamaan niistä, niin ei minua OMISTAJANA haittaisi yhtään, jos niitä myytäisi sitten vaikka hinnan avulla, vaikka sitten sitoutumattomille pelaajille, KUNHAN se ei söisi kentän normaalia GF kassavirtaa.
Kyllä minä nimenomaan omistajana ottaisin edes jonkun rahan pois kuleksimasta, ja hyötyisin siitä edes jotain, kun vaan antaisin kapasiteetin olla nolla-käytössä.
Et sanonutkaan, se on totta.
Nykyisessä markkinatilanteessa olen vaan tuosta ’KUNHAN’ -sanan jälkeisestä osasta huolissani. Vaarana piilee, että mahdoliset gf-pelaajat siirtyisivät kärkkymään hiljaisten aikojen alennettuja hintoja., ja normihintainen gf-pelaaminen vähentyisi merkittävästi.
samkos kirjoitti: (16.4.2013 16:56:58)
Tavallaan totta tuokin. Tarkoitin lähinnä nyt kotimaisia kenttiämme. Talvella Teneriffalla pelatessani kyllä huomasi tuon mainitsemasi eron. Halpa GF ja kenttä täynnä, kalliimpi GF ja mahtuu hyvin pelaamaan. Sikahintainen GF ja ei ollut ketään kentällä. 🙂
Juuri näin, ja kentät voivat kaikilla menetelmillä saada riittävän tulon toiminnan ylläpitoon. Mutta on se vaan kivempi pelata ilman mitään ruuhkaa tai jonottelua.. niin se vaan on.
samkos kirjoitti: (16.4.2013 17:35:58)
Jos ostat kerrostalo-osakkeen ei sinun keittiösi nurkassa ole ketään marginaaliporukkaa, jos et niitä sinne itse laske. Naapurin keittiössä toki voi olla. Jos ostat koko talon, ei pyöri sitä marginaaliporukkaa kuin ehkä kerjäämässä. Harmi vaan kuin kerrostalo-osake ja golfosake ei ole verrannollisia mitenkään keskenään. Tai on. Osta koko kenttä.
Minä ja muut kerrostalo-osakkaat päätämme kuka meidän asunnoissamme asuu marginaalikustannuksin. Samalla tavoin minä ja muut golfkentän osakkaat päätämme, kuka kentällämme pelaa marginaali- tm kustannuksilla. Me päätämme siis kuka siellä griinin nurkissa pyörii ja milloin tai pyöriikö ollenkaan ja jos me emme niitä sinne laske, niin eivät pyöri.
Chip Greenside kirjoitti: (16.4.2013 17:48:42)
samkos kirjoitti: (16.4.2013 17:35:58)
Jos ostat kerrostalo-osakkeen ei sinun keittiösi nurkassa ole ketään marginaaliporukkaa, jos et niitä sinne itse laske. Naapurin keittiössä toki voi olla. Jos ostat koko talon, ei pyöri sitä marginaaliporukkaa kuin ehkä kerjäämässä. Harmi vaan kuin kerrostalo-osake ja golfosake ei ole verrannollisia mitenkään keskenään. Tai on. Osta koko kenttä.
Minä ja muut kerrostalo-osakkaat päätämme kuka meidän asunnoissamme asuu marginaalikustannuksin. Samalla tavoin minä ja muut golfkentän osakkaat päätämme, kuka kentällämme pelaa marginaali- tm kustannuksilla. Me päätämme siis kuka siellä griinin nurkissa pyörii ja milloin tai pyöriikö ollenkaan ja jos me emme niitä sinne laske, niin eivät pyöri.
Saksassa (ja varmasti monessa muussakin maassa) on tityillä hyvilä klubeilla käytäntö, että ensin pääseen 1-3 vuodeksi ’kokelasjäseneksi’ klubille, jonka jälkeen arvioidaan suositusten perusteella, sopiiko henkilö käytöksenstä ja muitten ominaisuuksiensa puolesta varsinaiseksi jäseneksi. Ehdotan tämän mallin käyttöön ottoa myös suomen golf klubeilla.
yeux de serpent kirjoitti: (16.4.2013 17:46:33)
Haade kirjoitti: (16.4.2013 17:27:53)
Enhän minä sanokaan, että pitäisi myydä halvalla, ja suoraan vaikkapa ’halpapelaajille’. Tottakai nämä täysin tyhjän kentän tunnitkin kannattaa myydä niin kalliilla, kuin vain ikinä voi! Ja ensisijaisesti vaikka omistajia suosien! Mutta jos niille hiljaisille ajoille ei kertakaikkiaan löydy muuta kysyntää/kukaan suostu maksamaan niistä, niin ei minua OMISTAJANA haittaisi yhtään, jos niitä myytäisi sitten vaikka hinnan avulla, vaikka sitten sitoutumattomille pelaajille, KUNHAN se ei söisi kentän normaalia GF kassavirtaa.
Kyllä minä nimenomaan omistajana ottaisin edes jonkun rahan pois kuleksimasta, ja hyötyisin siitä edes jotain, kun vaan antaisin kapasiteetin olla nolla-käytössä.
Et sanonutkaan, se on totta.
Nykyisessä markkinatilanteessa olen vaan tuosta ’KUNHAN’ -sanan jälkeisestä osasta huolissani. Vaarana piilee, että mahdoliset gf-pelaajat siirtyisivät kärkkymään hiljaisten aikojen alennettuja hintoja., ja normihintainen gf-pelaaminen vähentyisi merkittävästi.
Ja tuo huolenaiheesi on aivan oikeutettu! Olen siitä samaa mieltä kanssasi. Minä en pidä sitä minään ratkaisuna mihinkään, että lasketaan yksisilmäisesti vain hintaa. Se on todella tapauskohtainen ja kenttäkohtainen asia. Jollain kentillä ei-ruuhka-aikojen hinta-ale voisi toimia, joillain se voisi pahentaa tilannetta! Tämä riippuu niin monesta muuttajasta. Näin ollen tuollaisen ratkaisun tekeminen vaatii todella hyvää tuntemusta kentän kokonaistilanteesta, ja myös lähiseudun muusta tarjonnasta.
Taitaa olla ihan ensimmäisiä kertoja kun ketju on lähtenyt lapasesta, eikä ehkä vähiten omasta syystäni, sorry boys.
Chip Greenside kirjoitti: (16.4.2013 17:48:42)
samkos kirjoitti: (16.4.2013 17:35:58)
Jos ostat kerrostalo-osakkeen ei sinun keittiösi nurkassa ole ketään marginaaliporukkaa, jos et niitä sinne itse laske. Naapurin keittiössä toki voi olla. Jos ostat koko talon, ei pyöri sitä marginaaliporukkaa kuin ehkä kerjäämässä. Harmi vaan kuin kerrostalo-osake ja golfosake ei ole verrannollisia mitenkään keskenään. Tai on. Osta koko kenttä.
Minä ja muut kerrostalo-osakkaat päätämme kuka meidän asunnoissamme asuu marginaalikustannuksin. Samalla tavoin minä ja muut golfkentän osakkaat päätämme, kuka kentällämme pelaa marginaali- tm kustannuksilla. Me päätämme siis kuka siellä griinin nurkissa pyörii ja milloin tai pyöriikö ollenkaan ja jos me emme niitä sinne laske, niin eivät pyöri.
Oletteko päättäneet asian golfkentällänne jotenkin huonosti, vai mikä pännii?
Perukaa sitten päätöksenne, ja päättäkää paremmin.Vai mikä siinä on niin vaikeaa?
Ulkomaille kirjoitti: (16.4.2013 17:53:03)
Saksassa (ja varmasti monessa muussakin maassa) on tityillä hyvilä klubeilla käytäntö, että ensin pääseen 1-3 vuodeksi ’kokelasjäseneksi’ klubille, jonka jälkeen arvioidaan suositusten perusteella, sopiiko henkilö käytöksenstä ja muitten ominaisuuksiensa puolesta varsinaiseksi jäseneksi. Ehdotan tämän mallin käyttöön ottoa myös suomen golf klubeilla... vähän huonosti istuu osakekentillä eikä lunastus- tai suostumuslausekettakaan pysty tällä tavoin käyttämään. Pari ry-kenttää voisi kokeilla, mutta niillä tuntuu olevan sen sijaan vaikeuksia saada riittävästi jäseniä.
Sen sijaan asunto-osakeyhtiössä tätä kannattaisi kokeilla. Uusi asukas joutuisi osoittamaan kunnolisuutensa esimerkiksi 3 vuoden ajan – tekemällä kaikki lumityöt ja haravoinnit sekä hakemalla naapureille tuoreita sämpylöitä aamuisin plus tietenkin käyttäytymään korostetun säntillisesti. Muutaman vuoden kuluttua asoy:n hallitus sitten ’epäisi’ tältä osakkaalta oikeuden asua talossa – ei muuta kuin perumaan vanha kauppa tai kaupittelemaan osaketta uudelle kokelaalle. 😉
Tähän ns. halpapelaamiseen, alennuksiin jne
Kovasti mua kiinnostaa tietää, milloin kannattaa kunkin kenttäyhtiön alkaa myydä alennushintaan lähtöaikoja ?
Olisiko se viikko, 3 päivää, 1 päivä vai tunteja aiemmin ???Alennuksia hakevat voisivat aukaista tätä aikataulua enemmän !
Ulkomaille kirjoitti: (16.4.2013 17:53:03)
Saksassa (ja varmasti monessa muussakin maassa) on tityillä hyvilä klubeilla käytäntö, että ensin pääseen 1-3 vuodeksi ’kokelasjäseneksi’ klubille, jonka jälkeen arvioidaan suositusten perusteella, sopiiko henkilö käytöksenstä ja muitten ominaisuuksiensa puolesta varsinaiseksi jäseneksi. Ehdotan tämän mallin käyttöön ottoa myös suomen golf klubeilla.No mitenkäs Talin jäseneksi pääsee?
(en oikeasti tiedä, mutta luulisin että joku toimikunta on joka päättää, kuka hyväksytään ja kuka ei – vai onko pelkästään jonotussysteemi, no en usko ettei kukaan koskaan ohi pääsisi)Tali lienee ehkä Suomessa ainoa vastaava, luulisin, johon jäseneksi ei pääse pelkällä rahalla?
Kyllä tallaisiakin porukoita saa sivistysmaassa olla, golfinkin parissa, on niitä Suomessa muillakin elämänalueilla.Saksassa on 15 kertaa enemmän porukkaa, sinne noita kerhoja mahtuu siis enemmän, ja vanhoissa kulttuurimaissa joissa on monta sataa vuotta vanhat perinteet aatelisilla, yliopistoilla, kauppakilloilla ja ties millä, suljetut klubit ovat muutenkin tavallisempia.
Aika kaukaa haettua.
Esim USAssa et voi ostaa talosta osaketta jos naapurit eivät anna siihen lupaa, siis suurin kynnys ei ole raha vaan miellyttää naapureitaan riittävästi.Siis maailma on niin kovin erilainen muualla kuin meillä, siihen siis ei kannata vedota, eikä myöskään osakekaupan erilaisuuksiin.
Hyvänä esimerkkinä myös vaikka tuo Talvivaaran osake. Kovasti merkataan aina tappiinsa vaikka monella meistä ei taida olla ihan positiivinen kuva asiasta. Siis kyse on muusta kuin pelkästä osakkeen oikeasta arvosta.
Mutta karavaani kulkee, koirat haukkuu ja maailmanparantajia riittää Alppilan yläastetta ja Himasta myöten…
Keskitytään vaan tohon kenttien aukeamiseen ja hakataan turhaumat hyviin lyönteihin ja loistaviin tuloksiin
NimetönEi kannata ollenkaan, kun poistetaan ennakkovarausmahdollisuus kokonaan ja pidetään jäsenmäärä alhaalla ja vuosimaksut ja green feet ylhäällä, niii homma pelaa. Heijjaa Homma!
Ulkomaille kirjoitti: (16.4.2013 17:53:03)
Chip Greenside kirjoitti: (16.4.2013 17:48:42)
samkos kirjoitti: (16.4.2013 17:35:58)
Jos ostat kerrostalo-osakkeen ei sinun keittiösi nurkassa ole ketään marginaaliporukkaa, jos et niitä sinne itse laske. Naapurin keittiössä toki voi olla. Jos ostat koko talon, ei pyöri sitä marginaaliporukkaa kuin ehkä kerjäämässä. Harmi vaan kuin kerrostalo-osake ja golfosake ei ole verrannollisia mitenkään keskenään. Tai on. Osta koko kenttä.
Minä ja muut kerrostalo-osakkaat päätämme kuka meidän asunnoissamme asuu marginaalikustannuksin. Samalla tavoin minä ja muut golfkentän osakkaat päätämme, kuka kentällämme pelaa marginaali- tm kustannuksilla. Me päätämme siis kuka siellä griinin nurkissa pyörii ja milloin tai pyöriikö ollenkaan ja jos me emme niitä sinne laske, niin eivät pyöri.
Saksassa (ja varmasti monessa muussakin maassa) on tityillä hyvilä klubeilla käytäntö, että ensin pääseen 1-3 vuodeksi ’kokelasjäseneksi’ klubille, jonka jälkeen arvioidaan suositusten perusteella, sopiiko henkilö käytöksenstä ja muitten ominaisuuksiensa puolesta varsinaiseksi jäseneksi. Ehdotan tämän mallin käyttöön ottoa myös suomen golf klubeilla.
Tämä sopisi hyvin joillekin kentille. Jenkeistä löytyy tällaisia privaattiklubeja joihin hyväksytään vain jäsenen suosituksesta. Sen jälkeen pääsee maksamaan muodollisen liittymismaksun joka saattaa olla luokkaa 20.000-50.000 dollaria + muutaman tuhannen taalan vuosimaksu. Tällaisia on toki muuallakin, maissa joissa on edetty hieman pidemmälle golf-harrastuksen parissa..
Samkos
tuolla aiemmin kyselit miksi ostaa osake kun voi halvemalla pelata vuoraoikeudella.
Niin minäkin ajattelin aiemmin, pelasin usean vuoden vuokrapelioikeudella.
Sitten aloin ajatella, että jotta voisin olla osallinen ja vaikuttaa kenttäry:n toimintaan pitää omata osake. Ja koska haluan vaikuttaa kuinka kentälläni menee ja miten sen tulevaisuus kehittyy, ostin osakkeen. Ja tiettyjen etujen mukana maksan osakkeen viidessä vuodessa. Enkä ostanut osaketta sijoitukseksi, vaan pelaamiseen ja vaikuttamiseen.
Nyt ainakin tiedän, että minulla on pelaamisen lisäksi mahdollisuus olla mukana päättämässä ja kehittämassä yhteisöäni. Minulle se on tärkeää.
Jos sellaista ei koe tärkeäksi, niin silloin voi pelata vaikka vuokrapelioikeudella.
Ja sen voi sanoa myös, turha käydä myös valtakunnan vaaleissa äänestämässä, ei kiinnosta vaikuttaa asioihin, edut kyllä voi ottaa vastaan mutta ei vastuuta.
Se näyttää valitettavasti olevan suuntaus joka puolella, ne jotka panostavat ja tekevät yhteisen hyvän eteen vähiten valittavat eniten.petsari kirjoitti: (16.4.2013 19:05:21)
Ulkomaille kirjoitti: (16.4.2013 17:53:03)
Chip Greenside kirjoitti: (16.4.2013 17:48:42)
samkos kirjoitti: (16.4.2013 17:35:58)
Jos ostat kerrostalo-osakkeen ei sinun keittiösi nurkassa ole ketään marginaaliporukkaa, jos et niitä sinne itse laske. Naapurin keittiössä toki voi olla. Jos ostat koko talon, ei pyöri sitä marginaaliporukkaa kuin ehkä kerjäämässä. Harmi vaan kuin kerrostalo-osake ja golfosake ei ole verrannollisia mitenkään keskenään. Tai on. Osta koko kenttä.
Minä ja muut kerrostalo-osakkaat päätämme kuka meidän asunnoissamme asuu marginaalikustannuksin. Samalla tavoin minä ja muut golfkentän osakkaat päätämme, kuka kentällämme pelaa marginaali- tm kustannuksilla. Me päätämme siis kuka siellä griinin nurkissa pyörii ja milloin tai pyöriikö ollenkaan ja jos me emme niitä sinne laske, niin eivät pyöri.
Saksassa (ja varmasti monessa muussakin maassa) on tityillä hyvilä klubeilla käytäntö, että ensin pääseen 1-3 vuodeksi ’kokelasjäseneksi’ klubille, jonka jälkeen arvioidaan suositusten perusteella, sopiiko henkilö käytöksenstä ja muitten ominaisuuksiensa puolesta varsinaiseksi jäseneksi. Ehdotan tämän mallin käyttöön ottoa myös suomen golf klubeilla.
Tämä sopisi hyvin joillekin kentille. Jenkeistä löytyy tällaisia privaattiklubeja joihin hyväksytään vain jäsenen suosituksesta. Sen jälkeen pääsee maksamaan muodollisen liittymismaksun joka saattaa olla luokkaa 20.000-50.000 dollaria + muutaman tuhannen taalan vuosimaksu. Tällaisia on toki muuallakin, maissa joissa on edetty hieman pidemmälle golf-harrastuksen parissa..
Näitä kenttiä olisi ainakin sarfvik master tali aura kytäjä pickala ja linna sekä hirsala. toki on hieman ongelmallista näillä osakekentilllä mutta toisaalta onhan niilläkin nämä seurat jonka jäsenyyteen voisi vaikuttaa.
Chip Greenside kirjoitti: (16.4.2013 17:48:42)
samkos kirjoitti: (16.4.2013 17:35:58)
Jos ostat kerrostalo-osakkeen ei sinun keittiösi nurkassa ole ketään marginaaliporukkaa, jos et niitä sinne itse laske. Naapurin keittiössä toki voi olla. Jos ostat koko talon, ei pyöri sitä marginaaliporukkaa kuin ehkä kerjäämässä. Harmi vaan kuin kerrostalo-osake ja golfosake ei ole verrannollisia mitenkään keskenään. Tai on. Osta koko kenttä.
Minä ja muut kerrostalo-osakkaat päätämme kuka meidän asunnoissamme asuu marginaalikustannuksin. Samalla tavoin minä ja muut golfkentän osakkaat päätämme, kuka kentällämme pelaa marginaali- tm kustannuksilla. Me päätämme siis kuka siellä griinin nurkissa pyörii ja milloin tai pyöriikö ollenkaan ja jos me emme niitä sinne laske, niin eivät pyöri.
No ethän sinä yksinkertaisesti voi hirveästi sillä yhdellä, kahdella tahi kolmella osakkeella vaikuttaa siihen mitä se kenttä oy päättää. Mukana tulet ihan niiden marginaalihemmojen kanssa. Eli kuten jo aluksi sanoin, rahat tiskiin ja yksityinen kenttä. Silloin ei pyöri ne marginaalit Chip sun nurkissa. Jos ei massit riitä, pitää tyytyä siihen mitä millonkin OY päättää. Se on hieman eri asia jos on 20-30 osakasta verrattuna esim. 800 – 1000 osakkaaseen.
Unohda ne kerrostalot, ne ei kuulu tähän asiaan mitenkään.
CampAri kirjoitti: (16.4.2013 19:10:06)
Samkostuolla aiemmin kyselit miksi ostaa osake kun voi halvemalla pelata vuoraoikeudella.
Niin minäkin ajattelin aiemmin, pelasin usean vuoden vuokrapelioikeudella.
Sitten aloin ajatella, että jotta voisin olla osallinen ja vaikuttaa kenttäry:n toimintaan pitää omata osake. Ja koska haluan vaikuttaa kuinka kentälläni menee ja miten sen tulevaisuus kehittyy, ostin osakkeen. Ja tiettyjen etujen mukana maksan osakkeen viidessä vuodessa. Enkä ostanut osaketta sijoitukseksi, vaan pelaamiseen ja vaikuttamiseen.
Nyt ainakin tiedän, että minulla on pelaamisen lisäksi mahdollisuus olla mukana päättämässä ja kehittämassä yhteisöäni. Minulle se on tärkeää.
Jos sellaista ei koe tärkeäksi, niin silloin voi pelata vaikka vuokrapelioikeudella.
Ja sen voi sanoa myös, turha käydä myös valtakunnan vaaleissa äänestämässä, ei kiinnosta vaikuttaa asioihin, edut kyllä voi ottaa vastaan mutta ei vastuuta.
Se näyttää valitettavasti olevan suuntaus joka puolella, ne jotka panostavat ja tekevät yhteisen hyvän eteen vähiten valittavat eniten.
Minulle ei vaan uppoa se ajatus että maksaisin vaikutusmahdollisuudesta yli 20 vuotta verrattuna pelioikeuteen? Se on vaan liian pitkä aika.
Toisaalta valtakunnan politiikka ei taaskaan kuulu tähän, vaikka joka ikinen kerta äänestämässä olen käynytkin. Ehdokas jota äänestin on eduskunnassa ja saattaa saada urheilun saralla jotain aikaankin.
endojanki kirjoitti: (16.4.2013 18:58:01)
Ei kannata ollenkaan, kun poistetaan ennakkovarausmahdollisuus kokonaan ja pidetään jäsenmäärä alhaalla ja vuosimaksut ja green feet ylhäällä, niii homma pelaa. Heijjaa Homma!Eikös se voisi mennä samalla tavoin kuin lentokoneissa ja hotelleissa, joissa hintaluokat on luokiteltu. Golifissa toimisi esimerkiksi seuraavasti:
Heinäkuun 1 päivälle olisi tänään 16.4. seuraavat tarjoukset
– Prime-aikoja x kpl lähtöä maksa heti ilman peruutusoikeutta 100 €
– Huonompia aikoja y kpl maksa heti ilman peruutusmahdollisuutta 50 €
– Huonoja aikoja, joissa peruutusmahdollisuus hintaan 70 €Viikon kuluttua, jos Prime-ajat ovat menneet niin hinta voisi olla
– Prime aikoja avattu lisää hintaan 150 €
– Huonommat ajat ilman peruutusmahdollisuutta 40 €
– Huonommat ajat peruutusmahdollisuudella 70 €Kesäkuun loppupuolella, jos säät ovat hyvät ja ajat loppumassa
– Prime-ajat loppuvat tai hinta nousee pilviin
– Myös huonommat ajat kovemaan hintaan
– Ei enää peruutusmahdollisuutta
… jos luvataan räntäsadetta, hinta vasaavasti laskee ja lisää aikoja tulee tarjolleEikös sen näin pyörisi ja jokainen voisi tykönänsä spekuloida ottaako riskiä vai ei. Kun varaa aikoja StAndrewsista, niin on valittava paljon aikoja ja kentia, joista voi klikata itselleen sopivan hintaisen lähdön … eikä rahaa saa takaisin, vaikka olisi pyörremyrsky (jos kenttä on auki).
-
JulkaisijaArtikkelit