-
JulkaisijaArtikkelit
-
Nimetön
Nyt, kun kataja on saatu siirretyksi uusimman asetuksen piiriin ja pilkunviilaajien sääntömääräinen painiottelu tauonnut hetkeksi ja latinaan pohjautuvien kielten taitajat esiintyneet kylliksi, palataan asiaan:
Useammin kuin kahdesti olen törmännyt tapaukseen, jossa pelaaja katkoo kuivia havupuun alaoksia tai raivokkaasti repii maasta irti juurakkoa, sitä jopa mailalla poikki hakaten. Vastaansanomaton sääntöperustelu on se, että kyseessä ovat kuolleet kasvinosat. Pidänkin nykyään bägissä mukana fiskarsin pientä retkikirvestä ja japanilaista bambukahvaista pikkusahaa, jotka eivät liikoja tilaa vie.Hämmentää kun jotkut väittävät ettei lippua saa huoltaa kun viheriön ulkopuolella… Aika monen harhaluulo??
Täytyypä sanoa, että yleisesti Suomessa ei oikein ole tuo sääntöjen ajatus, jolla turvataan pelin jatkaminen mahdottomissa tilanteissa ja yleensäkin peliolojen parantaminen oikein ymmärrettyä. Paljolti nähdään säännöt rankaisevana tekijänä, kun pitäisi ajatella niden olevan tapa hinnoitella omia virheitä.
Tuossa muutama vuosi sitten oli aika monessa paikassa puhetta vesiesteestä ja varapallosta. Suomalainen näkemys oli, että ko. sääntöön jossa varapallo saadaan lyödä jos ei ole varmuutta onko alkuperäinen vesiesteessä vai ei, oli, että sääntöön on saatava liitosta lupa ja ko. varapallo lyödään aina edellisen lyönnin lähtöpaikalta. No eihän siinä ajatuksessa ollut kuin kaksi juttua pielessä.
Varapallon saa aina lyödä suoraan sääntökirjan tekstiä lukien, jos alkuperäisen epäillään kadonneen vesiesteen ulkopuolelle tai olevan ulkona. Varapallon lyöminen tuossa tilanteessa ei estä myöhemmin tosiasioiden valossa todettavan, että alkuperäinen on vesiesteessä.
Toinen oli tuo ymmärtämättömyys tuolla ’virallisella osastolla’ säännön tarkoituksesta nopeuttaa peliä ja sallia varapallon lyötävän nimenomaan kaikkia vesiestesäännön vaihtoehtoja hyödyntäen. Tuossa vielä alkuperäinen suositus:
2. Water Hazards
a. Lateral Water Hazards
Clarifying the status of water hazards that may be lateral water hazards (Rule 26).
b. Provisional Ball
Permitting play of a provisional ball under Rule 26-1 for a ball that may be in a water hazard of such character that if the original ball is not found, there is reasonable evidence that it is lost in the water hazard and it would be impracticable to determine whether the ball is in the hazard or to do so would unduly delay play. The ball is played provisionally under any of the available options under Rule 26-1 or any applicable Local Rule. In such a case, if a provisional ball is played and the original ball is in a water hazard, the player may play the original ball as it lies or continue with the provisional ball in play, but he may not proceed under Rule 26-1 with regard to the original ball.Mistä osoitteesta nämä suositukset löytyvät? Siellä voisi olla muutakin mielenkiintoista luettavaa.
Lainaus löytyy Decisions-kirjan liitteestä, kohdasta Appendix I, Local rules.
Lainauksessa on se vika, että sitä edeltävä olennainen kappale on jätetty pois. Kappale kuuluu näin:
If local abnormal conditions interfere with the proper playing of the game and the Committeeconsiders it necessary to modify a Rule of Golf, >> authorization from the United States Golf Association must be obtained<<.
Yhtenä esimerkkinä tällaisista on sitten nämä siteeratut poikittaisvesiesteet.
Tällainen varapallo vesiesteestä-sääntö edellyttää siis ylemmältä taholta saatua poikkeuslupaa, jonka Suomessa myöntää, tarvittaessa R&A:lta kysyttyään, Suomen Golfliiton sääntötoimikunta. Ilman näin hankittua lupaa tällainen paikallissääntö ei ole sallittu.Tämä luvanvarainen sääntö koskee kuitenkin vain tilanteita, joissa heti lyönnin jälkeen on selvää, että pallo joko on vesiesteessä tai löytyy sen ulkopuolelta. Mikäli pallo voi vesiesteen lisäksi myös olla ulkona tai kadonnut metsään tms., varapallon saa lyödä.
Mitä tulee pallon merkitsemiseen greenillä, tiitikkujen ja greeniharukoiden kieltoa koskeva harhakäsitys ei ole aivan älytön. USA:n PGA-tourilla on voimassa kilpailumääräys, jonka mukaan pallo on merkittävä greenillä käyttämällä 'a small round object', siis jollain kolikon tapaisella. Euroopan tourilla ei vastaavaa määräystä ole, ja eräs sittemmin selostajana kunnostautunut brittipelaaja oppi tämän karvaasti merkattuaan pallonsa hotelliavaimellaan.
Lainaus löytyy Decisions-kirjan liitteestä, kohdasta Appendix I, Local rules.
Lainauksessa on se vika, että sitä edeltävä olennainen kappale on jätetty pois. Kappale kuuluu näin:
If local abnormal conditions interfere with the proper playing of the game and the Committeeconsiders it necessary to modify a Rule of Golf, >> authorization from the United States Golf Association must be obtained<<.
Yhtenä esimerkkinä tällaisista on sitten nämä siteeratut poikittaisvesiesteet.
Tällainen varapallo vesiesteestä-sääntö edellyttää siis ylemmältä taholta saatua poikkeuslupaa, jonka Suomessa myöntää, tarvittaessa R&A:lta kysyttyään, Suomen Golfliiton sääntötoimikunta. Ilman näin hankittua lupaa tällainen paikallissääntö ei ole sallittu.Tämä luvanvarainen sääntö koskee kuitenkin vain tilanteita, joissa heti lyönnin jälkeen on selvää, että pallo voi olla vain joko vesiesteessä tai löytyy kentältä vesiesteen ulkopuolelta. Tällainen poikkeustilanne voisi olla kyseessä silloin, kun avaus lyödään lahdenpoukaman yli, ja pelaaja joutuisi kiertämään mahdollisesti satoja metrejä lahden ympäri voidakseen todeta, onko pallo vastarannalla vesiesteessä vedessä, rannalla pelattavissa, rannalla mutta mahdottomassa paikassa vai ylittänyt esteen vastarannalla kohdassa, josta se varmasti löytyy.
Mikäli pallo voi vesiesteen lisäksi myös olla ulkona tai kadonnut metsään tms., varapallon saa lyödä.
Mitä tulee pallon merkitsemiseen greenillä, tiitikkujen ja greeniharukoiden kieltoa koskeva harhakäsitys ei ole aivan älytön. USA:n PGA-tourilla on voimassa kilpailumääräys, jonka mukaan pallo on merkittävä greenillä käyttämällä 'a small round object', siis jollain kolikon tapaisella. Euroopan tourilla ei vastaavaa määräystä ole, ja eräs sittemmin selostajana kunnostautunut brittipelaaja oppi tämän karvaasti merkattuaan pallonsa hotelliavaimellaan.
Ditto kirjoitti: (19.5.2006 23:19:14)
Tiger W. taannoin löi Par4 -väylällä avauksen suoraan greenille, jossa vielä putattiin. Ko. ryhmän jäsen merkkasi, nosti ja heitti pallon tuhahtaen pois, niin ketä tässä sitten rangaistaan?Tietenkin Tigeriä. Tiger muutti peliolosuhteita griinillä kesken toisen puttausta vierittämällä sinne pallon! 😀
’Kaikkien pallot on ensin pelattava greenille, jonka jälkeen reiästä kauimpana oleva aloittaa puttaamisen’.
Toinen on aine ja toinen pohjautuu annettuun aineistoon, eli on ns aineistojuttu.
Gubbe kirjoitti: (2.6.2006 0:41:20)
Toinen on aine ja toinen pohjautuu annettuun aineistoon, eli on ns aineistojuttu.Otsikosta ymmärsin, että olet osoittanut tuon viestisi minulle, mutta voisitko kertoa mihin se liittyy?
KL kirjoitti: (2.6.2006 9:25:51)
Gubbe kirjoitti: (2.6.2006 0:41:20)
Toinen on aine ja toinen pohjautuu annettuun aineistoon, eli on ns aineistojuttu.Otsikosta ymmärsin, että olet osoittanut tuon viestisi minulle, mutta voisitko kertoa mihin se liittyy?
No niihin pirun äidinkielen yo-kokeisiin taas jotka, kautta Teutateksen, sopisi jo unohtaa kun aiheen käsittely on jo lopetettu ja lakitkin jaetaan huomenna.
Eräässä tv-ohjelmassa selostaja kertoi, että alastulojäljen greenillä saa korjata vasta kun pallo on pelattu greenille.
Tämä ei ole sääntöjuttu, mutta tänään kentällä kaveri totes että ei tartte korjata lyöntijälkeä, kun ei ollut lyönyt väylältä (kundi löi semiraffista). Kävin siinä sitten kaverin lähdettyä eteenpäin laittamassa divotin paikalle (huomasi sen ja toivottavasti tajus…)
Kuutosväylän kettu kirjoitti: (16.5.2006 23:23:31)
’Palloa ei saa merkata griinihaarukalla.’ Tuo jotenkin pääsi leviämään parisen vuotta sitten ja sitä kuuli ihan kilpagolfareidenkin suusta.Toinen sitkeästi kiertävä väite on ollut: ’griinin läpi ei saa painaa mitään, ei edes merkkausnastaa’. Siksi piti muka käyttää vain kolikoita merkkaukseen.
Kyllä säännön 20-1 huomautus määrittelee merkin ominaisuudet:
’NOTE: The position of a ball to be lifted should be marked by placing a ball-marker, a small coin or other similar object immediately behind the ball.’tiikeri metsä kirjoitti: (6.6.2006 9:44:31)
Kuutosväylän kettu kirjoitti: (16.5.2006 23:23:31)
’Palloa ei saa merkata griinihaarukalla.’ Tuo jotenkin pääsi leviämään parisen vuotta sitten ja sitä kuuli ihan kilpagolfareidenkin suusta.Toinen sitkeästi kiertävä väite on ollut: ’griinin läpi ei saa painaa mitään, ei edes merkkausnastaa’. Siksi piti muka käyttää vain kolikoita merkkaukseen.
Kyllä säännön 20-1 huomautus määrittelee merkin ominaisuudet:
’NOTE: The position of a ball to be lifted should be marked by placing a ball-marker, a small coin or other similar object immediately behind the ball.’
Joo, ja sitten sen pallon paikan saa kuitenkin merkitä vaikkapa putterinsa kärjellä, kuten Decision 20-1/16 kertoo (huomaa 20-1 huomautuksessa sana ’should’):
Q: The Note to Rule 20-1 provides that “the position of a ball to be lifted should be marked by placing a ball-marker, a small coin or other similar object immediately behind the ball.” Is a player penalised if he uses an object which is not similar to a ball-marker or small coin to mark the position of his ball?
A: No. The provision in the Note to Rule 20-1 is a recommendation of best practice, but there is no penalty for failing to act in accordance with the Note. Examples of methods of marking the position of a ball which are not recommended, but are permissible, are as follows:
* placing the toe of a club at the side of, or behind, the ball;
* using a tee;
* using a loose impediment;
scratching a line, provided the putting green is not tested (Rule 16-1d) and a line for putting is not indicated (Rule 8-2b). As this practice may cause damage to the putting green, it is discouraged. However, under Rule 20-1 it is necessary to physically mark the position of the ball. Reference to an existing mark on the ground does not constitute marking the position of a ball. For example, it is not permissible to mark the position with reference to a blemish on the putting green. (New)Olennaista on, ettei merkki helposti lennä tuulen mukana, eli vaikkapa päivänkakkaralla ei palloaan saa merkata (tästäkin oli aiemmin joku Deccari, mutten sitä nyt löytänyt).
Samatenhan tuossa todetaan selkeesti notta immediately behind the ball vaan oletkos ikinä nähnyt että joku viilari peltiseppä olis tuosta alkanut ehdottelemaan rangaistuksia.. juu en sentään tälläseen puusilmään ole vielä törmännyt, vaan nytpäs sekin vielä joskus tulee varmaan todennettua (juu itse kyllä merkin tökkään pallin taakse ja vielä asetan pallonkin sitten samaan paikkaan takaisin).
Kieliopin opinnot syvenevät. Nyt on päästy jo sanan ’should’ merkitykseen. Saadaakohan tästäkin kunnon vääntö aikaiseksi 🙂
ts kirjoitti: (6.6.2006 10:49:08)
Kieliopin opinnot syvenevät. Nyt on päästy jo sanan ’should’ merkitykseen. Saadaakohan tästäkin kunnon vääntö aikaiseksi 🙂Ei pitäisi saada. Englanninkielisen sääntökirjan alussa on lukuohje:
Understand the Words
The Rule book is written in a very precise and deliberate
fashion. You should be aware of and understand the following
differences in word use:
may = optional
should = recommendation
must = instruction (and penalty if not carried out)
a ball = you may substitute another ball (e.g. Rules 26, 27 or 28)
the ball = you may not substitute another ball (e.g. Rules 24-2
or 25-1)No nyt sä heti tapoit hyvän väännön aiheen. Ei saa laittaa noin tyhjentäviä vastauksia ennen kuin lieskat on huipussaan.
No oikeesti mä oon vaan katkera kun mulla oli toi valmiina pastettavaks jos joku ois esittäny tulkintoja.
Jos näin käy, voit viitata Deccariin 20-1/13:
Q: When marking the position of a ball, must the ball-marker be placed behind the ball, or may it also be placed to the side of or in front of the ball?
A: There is no restriction. However, if a player positions his ball-marker in front of the ball on the putting green, and in the process does something to the green which might influence the movement of the ball when played, e.g. presses down a raised tuft of grass, he is in breach of Rule 1-2.
Placing a ball-marker in front of the ball is not recommended but is not a breach of Rule 16-1a, because this Rule permits touching the line of putt in lifting a ball, and marking the position of the ball is part of the lifting process.Okei, se merkin laatu on siis vain suositus. Ajatus varmasti on kuitenkin se, ettei merkki haittaa muiden puttaamista. Ei ole kiva, jos haarukka töröttää puttilinjalla ja joutuu tsippaamaan kuppiin. Minä ainakin olen niin köyhä, että käteinen on yleensä pieninä kolikoina, ei tarvi haarukalla merkkailla.
Noihin valkoisiin tennissukkiin. Olin joku vuosi sitten Australiassa eräällä aikas fiksun oloisella yksityisklubilla pelaamassa. Keli oli lämmin, joten shortsit oli jalassa mustilla tennissukilla höystettynä. Greenfiin maksun yhteydessä CM viittasi klubin sääntöihin, joissa kiellettiin muunväristen, kuin valkoisten sukkien käyttö shortsien kanssa. Pitkien housujen kanssa ei väripakkoa ollut. No onneksi Proshopissa sattui olemaan hyllyllinen valkoisia sukkia, eli siitä jalkaan ja menoksi.
CM ystävällisesti mainitsi myös Collar-pakosta, joka aussiksi lausuttuna kuulosti vaarallisen paljon Colourilta. Ajateltiin, että ihme klubi, jos paidatkin pitäis olla tietyn värisiä. Onneksi saimme ystävällisen tarkennuksen tuohon asiaan, eli puhe oli kauluksista.ta kirjoitti: (7.6.2006 11:48:34)
Noihin valkoisiin tennissukkiin. Olin joku vuosi sitten Australiassa eräällä aikas fiksun oloisella yksityisklubilla pelaamassa. Keli oli lämmin, joten shortsit oli jalassa mustilla tennissukilla höystettynä. Greenfiin maksun yhteydessä CM viittasi klubin sääntöihin, joissa kiellettiin muunväristen, kuin valkoisten sukkien käyttö shortsien kanssa. Pitkien housujen kanssa ei väripakkoa ollut. No onneksi Proshopissa sattui olemaan hyllyllinen valkoisia sukkia, eli siitä jalkaan ja menoksi.
CM ystävällisesti mainitsi myös Collar-pakosta, joka aussiksi lausuttuna kuulosti vaarallisen paljon Colourilta. Ajateltiin, että ihme klubi, jos paidatkin pitäis olla tietyn värisiä. Onneksi saimme ystävällisen tarkennuksen tuohon asiaan, eli puhe oli kauluksista.Valkoiset tennissukat on stanukamaa Ausseissa. Ainakin NSW:ssä. Eli muun värisillä ei sortseissa pelata.
Suomalainen väristandardi miesten sukkapukeutumisessa on kyyhkynharmaa. Tai apea savenharmaa. Näitä sukkia saa arvatenkin Töysän Tuurista ison nivaskan pikkusijoituksella. Ja mikä parasta, nämä sukat soveltuvat paitsi urheilu-, myös juhla- ja arkikäyttöön
Ja eritoten golfiin. Ja shortsien kera. Kierroksen jälkeen tällainen harmaaseen sukkaan verhottu jalka sujautetaan usealla soljella somistettuun ruskeaan remmisandaaliin. Tai sävy sävyyn; harmaaseen kävelykenkään, jossa on harmaa polyuretaanipohja joka on, btw, öljynkestävä. Näitä jalkineita myydään Porintien varressa, Humppilassa, pensa-aseman tuntumassa sijaitsevassa tavaratalossa halpaan hintaan.
Kiva kun on taas kesä ja suomipoika pääsee toteuttamaan kesäeleganssiaan. Miksei naisilla koskaan näy harmaita sukkia..?
Jäsen XXL kirjoitti: (8.6.2006 10:23:43)
Ja eritoten golfiin. Ja shortsien kera. Kierroksen jälkeen tällainen harmaaseen sukkaan verhottu jalka sujautetaan usealla soljella somistettuun ruskeaan remmisandaaliin. Tai sävy sävyyn; harmaaseen kävelykenkään, jossa on harmaa polyuretaanipohja joka on, btw, öljynkestävä. Näitä jalkineita myydään Porintien varressa, Humppilassa, pensa-aseman tuntumassa sijaitsevassa tavaratalossa halpaan hintaan.
Joka kerran kun Poriin ajelen, niin on pakko piipahtaa tässä Humppilan wonder landissä, sen verran se matkantekoa piristää.
Taidanpa ottaa Pori Jatsareilla tehtäväksi laskea kuinka moni muu on tässä kuuluisassa halpahallissa poikennut ja ostanut itselleen matkamuistoksi uuden uutukaiset kävelykengät 😉
Kyllä nyt tuli aivan erilainen syke tähän kesän kohokohtaan! -
JulkaisijaArtikkelit