-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tännehän on ilmestynyt ilahduttavan paljon keskustelua. Toistaiseksi omat suosikkini älyttömyysasteikolla liittyvät enemmän tai vähemmän toimintaan viheriöllä: ’Viheriön läpi ei saa painaa mitään, ei edes griinihaarukkaa’, ’Toisten pallonjälkiä ei saa korjata viheriöllä’ ja ’Golfkentällä ei saa nauraa’. On tämä vakava peli. 😀
Nuo katajiin ja vapautumisiin liittyvät kommervenkit ovat helposti hämmentäviä varsinkin jos säännöt ovat niiden osalta muuttuneet tai paikallissäännöt tiukempia/löysempiä kuin yleiset rauhoitusasetukset yms. Ihan heti en keksi mistä nuo listaamani oudot käsitykset ovat lähteneet liikkeelle. Niistäkö johtuu, että itse pääsee usein korjaamaan pari muutakin alastulojälkeä?
Vaikka olen itse toistaiseksi välttynyt hämmentäviltä tilanteilta ja pelikaveritkin ovat olleet vastaantulleista tilanteista hyvin perillä, niin ei sitä sääntökirjan mukana kuljettamista näköjään turhaan suositella. Omani kulkeekin mukana bägin vesitiiviissä taskussa. Valitettavasti tämä optio on ollut vasta uudemmassa bägissä ja siitä johtuen kirja on hieman koppurainen.
Hauskoja pelejä toivoo,
jopa FGT:n kisoissa kanssapelaajat tulevat itkemään ja vaatimaan penaltia, jos vesiesteeseen lyöneen pelaajan kärry on vedetty vesiestealueen sisäpuolelle tai bägi on laskettu vesiesteen rajojen sisäpuolelle.
toinen yhtä huvittava on tapaus, jossa pelaaja vaati penaltia sille, joka oli normaalisti lyönyt pallon griinille bunkkerista, mutta hieman epäonnistuneen lyönnin jälkeen oli uudelleen huitaissut mailallaan niin, että se osui hiekkaesteeseen.
Naturalsving kirjoitti: (17.5.2006 18:47:19)
jopa FGT:n kisoissa kanssapelaajat tulevat itkemään ja vaatimaan penaltia, jos vesiesteeseen lyöneen pelaajan kärry on vedetty vesiestealueen sisäpuolelle tai bägi on laskettu vesiesteen rajojen sisäpuolelle.
.Minäpä olen samaisesta sikailusta saanut oikein penalttejakin, kun menin luottamaan kokeneempaan pelaajaan. Vaikka viime kädessä vika olikin oma niin silti kaveri siirtyi oitis mulkvistien kirjoihin. Ja pysyy kans.
kaima kirjoitti: (17.5.2006 14:50:43)
Oikeassa olitte. Piti oikein tarkastaa sieltä kuuluisasta kirjasesta…
20-3 …If a ball is to be replaced, the player, his partner or the person who lifted or moved it must place it on the spot from which it was lifted or moved…Siis eikö tuo juuri käske saman henkilön asettamaan pallon takaisin? Onko mun lontoo näin solmussa aamulla?
NimetönFabio kirjoitti: (18.5.2006 10:00:48)
kaima kirjoitti: (17.5.2006 14:50:43)
Oikeassa olitte. Piti oikein tarkastaa sieltä kuuluisasta kirjasesta…
20-3 …If a ball is to be replaced, the player, his partner or the person who lifted or moved it must place it on the spot from which it was lifted or moved…Siis eikö tuo juuri käske saman henkilön asettamaan pallon takaisin? Onko mun lontoo näin solmussa aamulla?
Eli kuka tahansa kyseisistä henkilöistä saa asettaa pallon takaisin. Ei siis pelkästään se joka sen on siirtänyt.
Fabio kirjoitti: (18.5.2006 10:00:48)
kaima kirjoitti: (17.5.2006 14:50:43)
Oikeassa olitte. Piti oikein tarkastaa sieltä kuuluisasta kirjasesta…
20-3 …If a ball is to be replaced, the player, his partner or the person who lifted or moved it must place it on the spot from which it was lifted or moved…Siis eikö tuo juuri käske saman henkilön asettamaan pallon takaisin? Onko mun lontoo näin solmussa aamulla?
Suomeksi:
Pallon asettaa pelaaja, pelikaveri tai henkilö, joka on nostanut pallon!!
Olen kyllä samaa mieltä kuin Fabio, että 20-3 juuri sanoo että pallon pitää asettaa paikalleen se henkilö kuka sen on nostanut.
the player, his partner or the person WHO LIFTED or MOVED it (=the ball) MUST PLACE IT on the spot from which was liftes or moved.
eli vapaasti suomennetttuna:
pelaaja, hänen pelikaveri tai henkilö, JOKA on nostanut tai liikuttanut sitä (=palloa) on asetettava se (=pallo) paikkaan, josta se on nostettu tai liikutettu.
Miksi säännössä muuten mainittaisiin kuka sen on nostanut ja kenen se on asetettava paikoilleen, jos sillä ei ole väliä???
Greenkeeper kirjoitti: (18.5.2006 12:33:01)
Olen kyllä samaa mieltä kuin Fabio, että 20-3 juuri sanoo että pallon pitää asettaa paikalleen se henkilö kuka sen on nostanut.the player, his partner or the person WHO LIFTED or MOVED it (=the ball) MUST PLACE IT on the spot from which was liftes or moved.
eli vapaasti suomennetttuna:
pelaaja, hänen pelikaveri tai henkilö, JOKA on nostanut tai liikuttanut sitä (=palloa) on asetettava se (=pallo) paikkaan, josta se on nostettu tai liikutettu.
Miksi säännössä muuten mainittaisiin kuka sen on nostanut ja kenen se on asetettava paikoilleen, jos sillä ei ole väliä???
Siis vielä kerran!!
Kolme eri henkilöä:
1. Pelaaja
2. Pelikaveri
3. Henkilö, joka nosti/liikutti palloa!!Greenkeeper kirjoitti: (18.5.2006 12:33:01)
the player, his partner or the person WHO LIFTED or MOVED it (=the ball) MUST PLACE IT on the spot from which was liftes or moved.
eli vapaasti suomennetttuna:
pelaaja, hänen pelikaveri tai henkilö, JOKA on nostanut tai liikuttanut sitä (=palloa) on asetettava se (=pallo) paikkaan, josta se on nostettu tai liikutettu.
Miksi säännössä muuten mainittaisiin kuka sen on nostanut ja kenen se on asetettava paikoilleen, jos sillä ei ole väliä???
Olennaista on tuo tai-sana. Kuvittelisin, että säännöissä mainitaan henkilöt tarkasti, ettei aivan kuka tahansa (esim. yleisön jäsen, tuomari, …) voi sorkkia palloa.
Tätä on kysytty myös K.M.:ltä ja myös hänen tulkintansa mukaan asettajan ei tarvitse olla sama henkilö.
Ja nyt kun pilkkua on siirretty tarpeeksi niin palattaisiinko takaisin älyttömiin väittämiin? 😉
Jatkan esimerkillä, joka ei ole sattunut omalle kohdalleni vaan huomasin sen sääntöpalstalla, jossa joku oli heti rankaisemassa puttilinjalle astumisesta.
Greenkeeper kirjoitti: (18.5.2006 12:33:01)
Olen kyllä samaa mieltä kuin Fabio, että 20-3 juuri sanoo että pallon pitää asettaa paikalleen se henkilö kuka sen on nostanut.the player, his partner or the person WHO LIFTED or MOVED it (=the ball) MUST PLACE IT on the spot from which was liftes or moved.
eli vapaasti suomennetttuna:
pelaaja, hänen pelikaveri tai henkilö, JOKA on nostanut tai liikuttanut sitä (=palloa) on asetettava se (=pallo) paikkaan, josta se on nostettu tai liikutettu.
Miksi säännössä muuten mainittaisiin kuka sen on nostanut ja kenen se on asetettava paikoilleen, jos sillä ei ole väliä???
On sillä väliä kuka sen pallon asettaa paikalleen. Muuten tullee penttiä. Sana ’or/tai’ on tekstissä ratkaiseva. Kyseessä on siis luettelo kaikista niistä henkilöistä, jotka voivat asettaa nostetun pallon takaisin paikoilleen. Säännöissä ei määrätä esim, että ’mikäli pallon on merkinnyt ja nostanut joku muu kuin pelaaja, on pallon nostaneen asetettava pallo takaisin.’ On huomattava, että sanalla ’partner’ ei tarkoiteta ’pelikaveria’ noin yleisestiottaen, vaan hän on samaan joukkueeseen kuuluva pelaaja, kun pelataan joukkuekilpailua. Hän ei siis ole hemmo, joka ’ainoastaan’ pelaa samassa flaitissa. Olikohan suomennos tuosta sanasta kilpakumpani. Esim. samassa flaitissa yksilökilpailussa oleva muu pelaaja taisi olla kanssakilpailija. Täsmentäköön, ken muistaa nuo su(o)mmennetut termit paremmin.
Esimerkki: A, B ja C pelaavat henkilökohtaista lyöntipeliä. Greenillä B merkkaa ja nostaa A:n pallon, koska se esimerkiksi haittaa B:n chippiä (ja A:n piti lähteä kiireen vilkkaa puunjuurelle käärmenäyttelyyn). Sekä A, että B saavat asettaa pallon takaisin paikalleen. C ei saa asettaa palloa takaisin.
the player, his partner or the person WHO LIFTED or MOVED it (=the ball) MUST PLACE IT on the spot from which was liftes or moved.
eli vapaasti suomennetttuna:
pelaaja, hänen pelikaveri tai henkilö, __JOKA on__ nostanut tai liikuttanut sitä (=palloa) on asetettava se (=pallo) paikkaan, josta se on nostettu tai liikutettu.
Mielestäni tuo JOKA ON viittaa nimenomaan kyseiseen henkilöön joka on tehnyt noston tai siiron siis saman henkilön on asetettava takaisin.
Tällä varmistetaan se että sen menee oikealle paikalleen.
Kait mustin tilalla olisi cancan jos eri hemmo voisi asettaa pallon kuin on nostanut.Näprääjä kirjoitti: (18.5.2006 13:32:59)
the player, his partner or the person WHO LIFTED or MOVED it (=the ball) MUST PLACE IT on the spot from which was liftes or moved.eli vapaasti suomennetttuna:
pelaaja, hänen pelikaveri tai henkilö, __JOKA on__ nostanut tai liikuttanut sitä (=palloa) on asetettava se (=pallo) paikkaan, josta se on nostettu tai liikutettu.
Mielestäni tuo JOKA ON viittaa nimenomaan kyseiseen henkilöön joka on tehnyt noston tai siiron siis saman henkilön on asetettava takaisin.
Tällä varmistetaan se että sen menee oikealle paikalleen.
Kait mustin tilalla olisi cancan jos eri hemmo voisi asettaa pallon kuin on nostanut.Siis haloo ja herätyskello!
Teksti nimenomaan sanoo, että … asettamisen tekee pelaaja, hänen kilpakumppaninsa tai se henkilö joka nosti…. Tai sana tarkoittaa yksninkertaisesti, että tilanteessa on vaihtoehtoja. Sääntöä on vielä täsmennetty sillä, että pelaaja on kuitenkin aina vastuussa mahdollisesta rikkeesstä.
Jos sääntö olisi noin niinkuin jotkut väittävät, se olisi varmaan kirjoitettu muotoon: pallon asettaa takaisin sama henkilö joka sen nosti!
Jos ainoastaan henkilö, joka on nostanut pallon, saa asettaa sen takaisin, niin miksi lauseessa mainitaan sitten ’player’ ja ’partner’!! Eikö silloin riittäisi ’person who lifted of moved the ball must place it….’
Kyllä se vaan niin on, että ei tartte olla sama henkilö, mutta kuten aiemmin mainittiin, niin ei se silti voi olla kuka tahansa.
Jos ainoastaan henkilö, joka on nostanut pallon, saa asettaa sen takaisin, niin miksi lauseessa mainitaan sitten ’player’ ja ’partner’!! Eikö silloin riittäisi ’person who lifted or moved the ball must place it….’
Kyllä se vaan niin on, että ei tartte olla sama henkilö, mutta kuten aiemmin mainittiin, niin ei se silti voi olla kuka tahansa.
Nyt siinä lukee aivan selkeesti, että pallon saa laittaa takaisin myös pelaaja, joka ei nostanut palloa. Pannu kahvia korjasi hajataiton.
Pahoitteluni lukihäriöstä 😉
Voi ahteri teidän kanssanne!! Ei ihme, että väärinkäsityksiä suorastaan tulvii kentillä, kun yksinkertaistakaan virkettä ei osata tulkita oikein!!! Tottakai säännössä luetellaan myös pelaaja ja joukkuetoveri, pelaajahan on viime kädessä aina vastuussa omasta pallostaan, kai hänen pitää saada asettaa oma pallonsa, vaikka joku muu sen olisikin nostanut!
Tuo sääntö on loistava esimerkki siitä kuinka pelin joutuisuus on otettu oikein säännöissä huomioon, eli pelaajan ei tarvitse sieltä kymmenien metrien päästä tulla nostamaan ja merkitsemään palloaan, jos lähempänä on joku muu. Eikä sen jonkun muun tarvitse tulla asettamaan sitä palloa pelaajan puolesta, jos tuo joku muu sattuu olemaan juuri lyömässä palloaan syvästä griinibunkkerista, kun pelaaja haluaisi asettaa pallonsa ja valmistautua puttaamaan.
Mutta heitänpä tähän nihilistisen kyssärin: Pelaajan A pallo on pelaajan B pelilinjalla, molemmat pallot ovat foregriinillä. Pelaaja C nostaa B:n pyynnöstä A:n pallon ja puhdistaa sen, koska se on kovin kurainen. Saako joku penttiä ja jos, niin kuka?
’Mutta heitänpä tähän nihilistisen kyssärin: Pelaajan A pallo on pelaajan B pelilinjalla, molemmat pallot ovat foregriinillä. Pelaaja C nostaa B:n pyynnöstä A:n pallon ja puhdistaa sen, koska se on kovin kurainen. Saako joku penttiä ja jos, niin kuka?’
Puhdas veikkaus, pelaaja A ei saa rangaistusta, jos hän ei kuule/huomaa tilannetta, jolloin pelaaja C saisi rankut.
Jos taas A huomaa tilanteen eikä estä tilannetta, niin sitten hän voisi saada rankkua.Pelaaja B ei saa rankkua, hän ei tehnyt mitään väärää.
Tämä siis puhdas veikkaus
Ei ehkä alytön, mutta ainakin minua, joka en todellakaan ole mikään sääntöjen asiantuntija, hämmentänyt sääntö’tieto’ oli seuraava:
Löin avauslyöntini vesiesteeseen ja päätin lyödä uuden tiiauspaikalta. Kokenut ja huomattavasti minua parempi pelikaveri kertoi, että, koska olin lyönyt vesiesteeseen, en saa tiiata sitä uutta palloa, vaan se pitää dropata. Kun asialla ei ollut minulle mitään merkitystä, tein työtä käskettyä. Jälkeenpäin olen sitten oppinut tuonkin oikein.NimetönTuosta uudelleen tiiaamisesta teeltä. Jos jostain syystä (lost ball, edellä mainittu tilanne jne.) joutuu teeltä lyömään toiseen kertaan (+rankut) niin saako käyttää tiitä vai pitääkö pallo dropata? Itse olen dropannut mutta tulipahan mieleen.
Vilzu76 kirjoitti: (18.5.2006 16:59:35)
Tuosta uudelleen tiiaamisesta teeltä. Jos jostain syystä (lost ball, edellä mainittu tilanne jne.) joutuu teeltä lyömään toiseen kertaan (+rankut) niin saako käyttää tiitä vai pitääkö pallo dropata? Itse olen dropannut mutta tulipahan mieleen.Saa tiiata.
KL kirjoitti: (18.5.2006 15:06:25)
…
Mutta heitänpä tähän nihilistisen kyssärin: Pelaajan A pallo on pelaajan B pelilinjalla, molemmat pallot ovat foregriinillä. Pelaaja C nostaa B:n pyynnöstä A:n pallon ja puhdistaa sen, koska se on kovin kurainen. Saako joku penttiä ja jos, niin kuka?Meinasin vastata ’D tarja’, mutta en kuitenkaan. Pitäisiköhän tuossa kyssärissä tietää valtuuttiko A C:n nostamaan pallon? Jos ei, niin vastaus saattaa riippua pelimuodosta, Joten vaikeahkoa spekuloida annetun tiedon perusteella, kai.
KL kirjoitti: (18.5.2006 15:06:25)
Voi ahteri teidän kanssanne!! Ei ihme, että väärinkäsityksiä suorastaan tulvii kentillä, kun yksinkertaistakaan virkettä ei osata tulkita oikein!!! Tottakai säännössä luetellaan myös pelaaja ja joukkuetoveri, pelaajahan on viime kädessä aina vastuussa omasta pallostaan, kai hänen pitää saada asettaa oma pallonsa, vaikka joku muu sen olisikin nostanut!
Kyllä kait tuo täytyy uskoa. Virkkeen yksiselitteisyydestä olen eri mieltä, ne ymmärtää paremmin jotka on kahdella sanalla.
Seuuraavassa kisassa heti kun on mahdollisuus niin merkkaan kilpailijoiden pallot. Merkki 8 cm pallon etupuolelle, välillä vasemmalle ja oikealle,vaihdellen koko ajan.
Lyöntipelissä saa vain hieman tasoitusta, oisko jossain 6 paikkeilla. Reikäpelissä on hyvät saumat voittaa merkkauksen avulla…siis leikisti.Minulle ropisee jatkuvasti lisälyöntejä niin sanotusta tap in-lyönnistä eli tilanteesta, jolloin kopautan niukasti ohi menneen putin kuppiin seisten itse vastakkaisella puolella kuppia kuin pallo; tiedätte mitä tarkoitan.
Tämä sääntö on iskostettu Suomen kansan oikeustajuun jo varmaan äidinmaidossa, niin usein minulle tästä huomautetaan ja penaltia tarjotaan. Olenkin kehittänyt siihen vakiovastauksen: -Suksi vittuun!
Jäsen XXL kirjoitti: (19.5.2006 10:17:07)
Tämä sääntö on iskostettu Suomen kansan oikeustajuun jo varmaan äidinmaidossa, niin usein minulle tästä huomautetaan ja penaltia tarjotaan. Olenkin kehittänyt siihen vakiovastauksen: -Suksi vittuun!Hyvä vastaus. Tai no hymähdys olisi parempi, mutta golfkentällähän ei saanut nauraa. Minullekin eräs pelikaveri kerran asiasta huomautti, mutta suurempaa suukopua ei tullut. Tarkistin myöhemmin asian, koska hänkään ei ollut asiasta täysin varma. Oli kyllä kaikinpuolin mukava miekkonen, notta terveisiä vaan Maskuun.
NimetönJäsen XXL kirjoitti: (19.5.2006 10:17:07)
Minulle ropisee jatkuvasti lisälyöntejä niin sanotusta tap in-lyönnistä eli tilanteesta, jolloin kopautan niukasti ohi menneen putin kuppiin seisten itse vastakkaisella puolella kuppia kuin pallo; tiedätte mitä tarkoitan.Tämä sääntö on iskostettu Suomen kansan oikeustajuun jo varmaan äidinmaidossa, niin usein minulle tästä huomautetaan ja penaltia tarjotaan. Olenkin kehittänyt siihen vakiovastauksen: -Suksi vittuun!
Käytät tota juttua ihan selvästi viihdykkeenä. Niin mäkin välillä teen ja todennäköisyys lisälyöntitarjouksiin on kokemukseni mukaan tuolla 80 % hujakoilla.
-
JulkaisijaArtikkelit