-
JulkaisijaArtikkelit
-
Aloituskynnyksestä opiskelijana.
Henkilökohtaisesti raha oli suurin aloituskynnys golfiin, opiskelijana tuntuu pahalta raapia kesätyösäästöistä n.600 euroa jäsenyys + pelikausimaksuun, toki kun kärpänen on puraissut niin kertamaksulle ei niin paljoa enää jää. Mutta täytyy antaa seuroille tunnustusta, joilla opiskelijamaksuissa tullaan vastaan. Omat aloituskustannukset = mailat ja bägi 100 e, aloituspaketti johon kurssi, green card, jäsenyys ja pelikausimaksu 350 e Yhteensä = 450 e, eli loppujen lopuksi ei paljon. Eli tämä postaus taisikin olla aivan turha, koska huomasin itsekin ettei 450 e ole paljon kun laskee tunnit mitä on SAANUT viettää harrastuksen parissa. Ensi kesänä sitten se 600 e pelikausi ja jäsenyys uuteen seuraan.Opiskelijat ja muutkin pääsevät edullisesti alkuun ’satunnaisena greenfee-pelaajana’ liittymällä esimerkiksi Mainari Golfin jäseneksi. Jäsenmaksu on 50 euroa, liittymismaksu 0 euroa. Kajaanin Golfissa opiskelijat maksavat 68 euroa, ei liittymismaksua. Löytyykö vieläkin edullisempia kaukojäsenyyksiä?
Ballmarker kirjoitti: (20.3.2007 10:15:38)
KL kirjoitti: (19.3.2007 21:40:11)
Kirjoitukseni pointti oli siinä, että mainitsemiani lajeja voi helposti alkaa harrastaa ilman mitään seuratoimintaa ja suuria investointeja, toisin kuin golfia. Siksi golfin aloituskynnys on mielestäni selkeästi korkeampi kuin useimpien muiden pallopelien. Toki löytyy harrastuksia, joiden aloituskynnys on vieläkin korkeampi, kuten lentäminen tai ralliautoilu.En tiedä voiko sitä sanoa esim. jääkiekon harrastamiseksi, jos joku kaveri läheisessä puistossa luistelee ja kuljettelee lätkää. Samalla tasolla golfkin on halpaa: kuka hyvänsä voi hankkia jostain golfmailan ja lätkiä palloja rangella, ei siihen tarvita muuta kuin muutama kolikko palloja varten. (Sille tasolle muuten jää kuulemani mukaan monen japanilaisen ’golfharrastus’ pysyvästi).
Jos jääkiekkoa ryhtyy harrastamaan samalla mielellä mitä ymmärretään golfin pelaamisella, siihen tarvitaan seuran jäsenyys, jäähallivuorot ja aikamoiset varusteinvestoinnit.
Kyllä mun mielestä pipolätkä on paljon lähempänä oikeaa lätkää kuin mitä kahden kympin händärillä harkkarundien pelaaminen on oikeaa golfia.
Vasen pakki kirjoitti: (21.3.2007 11:17:36)
Kyllä mun mielestä pipolätkä on paljon lähempänä oikeaa lätkää kuin mitä kahden kympin händärillä harkkarundien pelaaminen on oikeaa golfia.Tekisi mieleni tähän tällätä se purkkikuva, mutta ei taida kannattaa kun tuo on kuitenkin asia jota ei mitenkän käy kiistäminen.
Vasen pakki kirjoitti: (21.3.2007 11:17:36)
Kyllä mun mielestä pipolätkä on paljon lähempänä oikeaa lätkää kuin mitä kahden kympin händärillä harkkarundien pelaaminen on oikeaa golfia.Edellytät siis oikealta golfilta seuraavia asioita:
1) pelaajan tasoitus pitää olla alle 20
2) pelaajan pitää osallistua kilpailuihinEllei täytä näitä ehtoja, ei ole oikeasti lajin harrastaja? Minkä lajin harrastajia sitten mielestäsi ovat ne kymmenet miljoonat ihmiset, jotka lyövät palloa golfkentillä eivätkä täytä asettamiasi kriteereitä?
Hihasta vedettynä maailman golfareista vähemmän kuin viidennes täyttää asettamasi kriteerit.
Ballmarker kirjoitti: (21.3.2007 11:56:29)
Vasen pakki kirjoitti: (21.3.2007 11:17:36)
Kyllä mun mielestä pipolätkä on paljon lähempänä oikeaa lätkää kuin mitä kahden kympin händärillä harkkarundien pelaaminen on oikeaa golfia.Edellytät siis oikealta golfilta seuraavia asioita:
1) pelaajan tasoitus pitää olla alle 20
2) pelaajan pitää osallistua kilpailuihinEllei täytä näitä ehtoja, ei ole oikeasti lajin harrastaja? Minkä lajin harrastajia sitten mielestäsi ovat ne kymmenet miljoonat ihmiset, jotka lyövät palloa golfkentillä eivätkä täytä asettamiasi kriteereitä?
Hihasta vedettynä maailman golfareista vähemmän kuin viidennes täyttää asettamasi kriteerit.
Sun tulkintasi oli kyllä väärä. Mä puhuin vain siitä, mikä on lähempänä oikeaa golfia/lätkää. Oikeassa golfissa pelitasoa ei mitata händärillä vaan kierroskeskiarvolla ja klubitiiltä pelattavien hcp kisojen käynti on mun mielestä vielä valovuoden päässä oikeasta golfista.
Tällä kirjoituksella ei ollut tarkoitus mollata ketään klubigolfaria (joihin itsekin kuulun), vaan nostaa pipolätkän arvoa.
Harrastuksia harrastetaan. Pelimies ei harrasta mitään, vaan teen aina kaiken tosissani, mutta pilke silmäkulmassa eikä liian vakavasti!
Kyllä moni harrastaa esim. body pumppia ja kuntosalilla käyntiä, joka tarkoittaa body pumpissa kyykkyjä 5kg tanko niskassa ja salilla kuntopyörällä polkemista…
-BoaKyy- kirjoitti: (21.3.2007 13:31:44)
Harrastuksia harrastetaan. Pelimies ei harrasta mitään, vaan teen aina kaiken tosissani, mutta pilke silmäkulmassa eikä liian vakavasti!Kyllä moni harrastaa esim. body pumppia ja kuntosalilla käyntiä, joka tarkoittaa body pumpissa kyykkyjä 5kg tanko niskassa ja salilla kuntopyörällä polkemista…
Samaa asiaa minäkin koitin sanoa. Kyllä se pipolätkän pelaaja on ihan yhtälailla jääkiekon harrastaja kuin klubituuppari on golfari. Kyllä golfin aloituskynnys on keinotekoisesti nostettu Suomessa liian korkealle. Enemmän pitäisi olla kenttiä, joilla pääsisi kokeilemaan pelaamista ilman green cardia ja seuran jäsenyyttä. En tarkoita sitä, että kaikkien kenttien pitäisi tällainen mahdollisuus antaa. Tuskin olisin itsekään golfia aikoinaan aloittanut, ellei sitä olisi ensin muutamaa kierrosta päässyt pelaamaan ilman mitään jäsenyyksiä.
Vasen pakki kirjoitti: (21.3.2007 14:01:29)
Tuskin olisin itsekään golfia aikoinaan aloittanut, ellei sitä olisi ensin muutamaa kierrosta päässyt pelaamaan ilman mitään jäsenyyksiä.Minä aloitin! Innostuin jo pallon hakkaamisesta rangella sen verran paljon.=)
Mutta ymmärrän kyllä että kaikille tämä ei riitä.
Vasen pakki kirjoitti: (21.3.2007 14:01:29)
Kyllä golfin aloituskynnys on keinotekoisesti nostettu Suomessa liian korkealle. Enemmän pitäisi olla kenttiä, joilla pääsisi kokeilemaan pelaamista ilman green cardia ja seuran jäsenyyttä.Luulen että siitä tulee mielenkiintoista kun koetan selittää brasilialaiselle ystävälleni suomalaisen golfin lisenssointikuvioita. Hänen maassaan kun palloa, joskin isompaa, pomputellaan kaduilla vallan taitavasti puhtaasti huvin vuoksi.
Vasen pakki kirjoitti: (21.3.2007 14:01:29)
Kyllä golfin aloituskynnys on keinotekoisesti nostettu Suomessa liian korkealle. Enemmän pitäisi olla kenttiä, joilla pääsisi kokeilemaan pelaamista ilman green cardia ja seuran jäsenyyttä.
Enpä voisi olla enempää samaa mieltä.
Mauri Kunnas sanoi jossain TV ohjelmassa että Suomessa golf on uskonnollisessa vaiheessa.
Siis kentälle tullaan kuin kirkkoon, sinne pukeudutaan kuin kirkkoon ja siellä käyttäydytään kuin kirkossa. Pakanoita paheksutaan ja ulkopuolisia ei lasketa kentälle kuin yhdistetyn pyhä/rippikoulun käyneenä.
Tämä jos mikä karkoittaa ainakin ad-hoc pelaajat ja saapi olla tosi kovaluontoinen jos tuon alokasajan jälkeen uskaltautuu kentälle.Itse aloitin pelaamisen Filippiineillä, jossa ei tarvinnut aloitukseen muuta kuin mailat, rahaa ja muutama tunti aikaa. Pelitaito kehittyi pelatessa kannustavassa seurassa ja muutaman oppitunnin avulla. Tuskin olisin ikinä aloittanut Suomessa nykyisen kaltaisessa systeemissä.
Käsittääkseni mm. Ruotsin menestys maailmalla perustuu aika pitkälle kunnallisiin kenttiin ja yhteiskunnan laajakatseisempaan suhtautumiseen golffiin. Suomen päättäjät (lue: suuri yleisö) pitävät golffia edelleen ruutuhousupellejen eliittilajina.
Valitettavasti.Golfman kirjoitti: (21.3.2007 17:56:13)
… Suomen päättäjät (lue: suuri yleisö) pitävät golffia edelleen ruutuhousupellejen eliittilajina. …Tämän koitinkin jossain toisaalla mainita; päättäjät nuoleskelevat äänestäjien enemmistöä (mikä sinällään ei ole moraalisesti väärin koska millä muullakaan sitä veret seisauttavia vaalivoittoja saisi). En nyt kuitenkaan usko että tämä asia nyt pelkästään poliittisesta päätöksenteosta on kiinni. Minen muuten mitää kisapappeja tartte mutta kyllä golfiin kaikesta huolimatta asianmukaisella hartaudella suhtaudun; muihin uskontoihin ei luottamista ole.
Golfman kirjoitti: (21.3.2007 17:56:13)
Vasen pakki kirjoitti: (21.3.2007 14:01:29)
Kyllä golfin aloituskynnys on keinotekoisesti nostettu Suomessa liian korkealle. Enemmän pitäisi olla kenttiä, joilla pääsisi kokeilemaan pelaamista ilman green cardia ja seuran jäsenyyttä.
Enpä voisi olla enempää samaa mieltä.
Mauri Kunnas sanoi jossain TV ohjelmassa että Suomessa golf on uskonnollisessa vaiheessa.
Siis kentälle tullaan kuin kirkkoon, sinne pukeudutaan kuin kirkkoon ja siellä käyttäydytään kuin kirkossa. Pakanoita paheksutaan ja ulkopuolisia ei lasketa kentälle kuin yhdistetyn pyhä/rippikoulun käyneenä.
Tämä jos mikä karkoittaa ainakin ad-hoc pelaajat ja saapi olla tosi kovaluontoinen jos tuon alokasajan jälkeen uskaltautuu kentälle.Itse aloitin pelaamisen Filippiineillä, jossa ei tarvinnut aloitukseen muuta kuin mailat, rahaa ja muutama tunti aikaa. Pelitaito kehittyi pelatessa kannustavassa seurassa ja muutaman oppitunnin avulla. Tuskin olisin ikinä aloittanut Suomessa nykyisen kaltaisessa systeemissä.
Käsittääkseni mm. Ruotsin menestys maailmalla perustuu aika pitkälle kunnallisiin kenttiin ja yhteiskunnan laajakatseisempaan suhtautumiseen golffiin. Suomen päättäjät (lue: suuri yleisö) pitävät golffia edelleen ruutuhousupellejen eliittilajina.
Valitettavasti.Tosin mä en yrittäjänä tykkää kunnallisista kentistä. Parempi kun olisivat yksityisiä P&P kenttiä. Ei se ole veronmaksajien tehtävä maksaa muiden harrastuksia.
Ja kenttätarjonnassa pitäisi olla enemmän skaalaa. Kyllä hienot osakepohjaiset klubit on lajin suola. Niiden rinnalle vaan olisi kiva saada muunkin laista tarjontaa. En vaan tiedä onko sellainen näin lyhyen kauden maassa kaupallisesti mahdollista.
Vasen pakki kirjoitti: (21.3.2007 18:52:26)
Golfman kirjoitti: (21.3.2007 17:56:13)
Vasen pakki kirjoitti: (21.3.2007 14:01:29)
Kyllä golfin aloituskynnys on keinotekoisesti nostettu Suomessa liian korkealle. Enemmän pitäisi olla kenttiä, joilla pääsisi kokeilemaan pelaamista ilman green cardia ja seuran jäsenyyttä.… Käsittääkseni mm. Ruotsin menestys maailmalla perustuu aika pitkälle kunnallisiin kenttiin ja yhteiskunnan laajakatseisempaan suhtautumiseen golffiin. Suomen päättäjät (lue: suuri yleisö) pitävät golffia edelleen ruutuhousupellejen eliittilajina.
Valitettavasti.Tosin mä en yrittäjänä tykkää kunnallisista kentistä. Parempi kun olisivat yksityisiä P&P kenttiä. Ei se ole veronmaksajien tehtävä maksaa muiden harrastuksia.
Niin juu tätä nyt taas sitäkään huomannut. Ruotsin kunnallisten kenttien tarjonta ei taida olla niin suuri kuin mitä yleisesti luullaan. Sosiaalidemokraattivetoisen poliittisen laajakatseisuudenkin suhteen saattaa olla niin ja näin. Kenties jostain muusta on kyse; P&P? En oo kuullu.
Vasen pakki kirjoitti: (21.3.2007 18:52:26)
Tosin mä en yrittäjänä tykkää kunnallisista kentistä. Parempi kun olisivat yksityisiä P&P kenttiä. Ei se ole veronmaksajien tehtävä maksaa muiden harrastuksia.
Johon en malta olla kysymättä että montakohan jäähallia/tekojäätä, futishallia valaistua kuntopolkua/latua ja uimahallia ym. Suomessa EI ole veronmaksajien rahoittamia.
Golfman kirjoitti: (21.3.2007 19:28:51)
Johon en malta olla kysymättä että montakohan jäähallia/tekojäätä, futishallia valaistua kuntopolkua/latua ja uimahallia ym. Suomessa EI ole veronmaksajien rahoittamia.En monesta tiedä, mutta kai joku on. Olikos se jäälihalli sellainen? En oo varma se vaan on jostain jäänyt mieleen. Tänne Hämeenlinnaan paikallinen K-kauppamoguli rakensi harjoitusfudishallin. Tosin myi sen sitten myöhemmin kaupungille. Tämän hallin päädystä sitten kylän golfseurat vuokrasivat pikkasen tilaa jonne omalla kutsannuksella rakensivat harjoitustilan. Mihänkähän tämäkin horina nyt tähtäsi? En oikiastaan tiijä mutta alunperin kai funtsin sitä että miten tuo lätkä golfiin liittyy. No ehkä sen verran että molempia voidaan toki olosuhteet huomioonottaen pelata pipo päässä tässäkin maassa.
kebax kirjoitti: (21.3.2007 19:51:51)
Olikos se jäälihalli sellainen?En minä vaan sitä tiedä, mutta jonkinmoinen maksu siitä meidänkin käytöstämme perittiin kun tuolla käytiin pelaamassa.
Tottahan käytöstä pitää maksaa. Sitähän tuo Vasen Pakin P&P meinaa (Pay and Play).
Kysymys oli siitä kuka rakentaa ja maksaa rakentamisen.
Ilmaiseksi ei saa kuin vittuilua ja vastatuulta.Golfman kirjoitti: (21.3.2007 17:56:13)
Mauri Kunnas sanoi jossain TV ohjelmassa että Suomessa golf on uskonnollisessa vaiheessa.
Siis kentälle tullaan kuin kirkkoon, sinne pukeudutaan kuin kirkkoon ja siellä käyttäydytään kuin kirkossa. Pakanoita paheksutaan ja ulkopuolisia ei lasketa kentälle kuin yhdistetyn pyhä/rippikoulun käyneenä.
Tämä jos mikä karkoittaa ainakin ad-hoc pelaajat ja saapi olla tosi kovaluontoinen jos tuon alokasajan jälkeen uskaltautuu kentälle.Itse aloitin pelaamisen Filippiineillä, jossa ei tarvinnut aloitukseen muuta kuin mailat, rahaa ja muutama tunti aikaa. Pelitaito kehittyi pelatessa kannustavassa seurassa ja muutaman oppitunnin avulla. Tuskin olisin ikinä aloittanut Suomessa nykyisen kaltaisessa systeemissä.
Käsittääkseni mm. Ruotsin menestys maailmalla perustuu aika pitkälle kunnallisiin kenttiin ja yhteiskunnan laajakatseisempaan suhtautumiseen golffiin. Suomen päättäjät (lue: suuri yleisö) pitävät golffia edelleen ruutuhousupellejen eliittilajina.
Valitettavasti.En voi ymmärtää miksi golf hienona lajina pitäisi alentaa farkkukansan temmellyskentäksi. On paljon urheilulajeja, joihin tulee pukeutua lajin vaatimusten mukaisesti, kuten mm. ratsastus ja kaikki budolajit. Ennen muinoin tennispelaajatkin pukeutuivat yksinomaan valkoiseen, mutta nykyään saa pukeutua mihin rääsyyn tahansa. Ilävää kehitystä, sanon minä.
Mielestäni kyse on lajin arvostuksesta ja sinne kentälle menemiseen valmistautumisesta. Jollakin tavalla siihen golfkierrokseen valmistautuu ihan eri tavalla, kun pitää hakea ne ’golfvaatteet’ kaapista, sen sijaan, että lähtisi kentälle raksahaalareissa tai punttisalipöksyissä. Luulenpa, että golfin pukeutumisetikettiä kritisoivat ne katu-uskottavuudestaan kiinni pitävät ihmiset, jotka maksavat 200 euroa valmiiksi revityistä merkkifarkuista ja samalla itkevät sitä, että erillisten golfvaatteiden hankkiminen on niin kallista.
Pysykööt, pe….le poissa, jos ei tyyli taivu!
Golfman kirjoitti: (21.3.2007 19:28:51)
Vasen pakki kirjoitti: (21.3.2007 18:52:26)
Tosin mä en yrittäjänä tykkää kunnallisista kentistä. Parempi kun olisivat yksityisiä P&P kenttiä. Ei se ole veronmaksajien tehtävä maksaa muiden harrastuksia.
Johon en malta olla kysymättä että montakohan jäähallia/tekojäätä, futishallia valaistua kuntopolkua/latua ja uimahallia ym. Suomessa EI ole veronmaksajien rahoittamia.
Näin on, mutta tarvitsisiko näin olla? Joitakin asioita yhteiskunnan kannattaa tukea, koska niistä ei kenellekään ole bisnekseksi (kuntopolut ym). Golfissa on käytännössä osoitettu, että kenttiä syntyy (enemmän kuin tarpeeksi) ilman julkistakin rahoitusta.
Moikka,
paljon on puhuttu tästä golfin vaikeudesta yleisellä tasolla, mikä saa aina hymyn kasvoille.. KL mainitsee kolumnissaan mm. ’väitän, että golflyönnin opetteleminen on vaikeinta vs aimmin mainitut palloilulajit (useita) jne. Golffareiden parissa tuntuu olevan ihmeellinen ’MYYTTI’, että golf onniin hirvittävän vaikea laji ja kaikki on niin mielettömän treenin takana jne.Tottakai onkin, eikä kukaan ole harjoittelun merkitystä väheksynyt. Nyt vain on syytä muistaa, että muiden perinteisten pallolajien harrastajat ovat tottuneet treenaamaan jo vuosikymmeniä suomessa ja muualla kovaa ja paljon ja tätä ei vielä ole suomen nuoressa golf-kultturissa tiedostettu. Kun Ilonen alkoi pärjätä puhuttiin, että hän treenasi muita enemmän..? Se varmasti onkin totta ja vielä taitava kundi muutenkin -niin ei se ihme ole että meiltäkin löytyy hyviä esimerkkejä.
siitä golfin vaikeudesta vielä lisää..
Kannattaisi kuitenkin miettiä seuraavia näkökulmia ennen sen suurempia vertauksia:
1)golfissa lyödään AINA paikallaan olevaa palloa vs muut lajit
2)golfissa vain sinä olet tekemisissä pallon kanssa, joka tarkoittaa, että kukaan muu ei vaikeuta sinun lyöntiäsi lyöntihetkellä esim. siirtämällä sitä lyöntihetkellä kierteen tms avulla ei toivottuun paikkaan sinun lyöntitilannettasi vaikeuttamaan eli ei ole vastustajaa
3)keskustelu lyöntipinnan pienuudestakin on kumottu jo aikaa sitten, sillä enemmän pelanneet tietävät hyvin, että kaikissa muissakin pallopeleissä osuma-alue yleisellä tasolla on lähes golf-lavan kokoinen.
miksi verrata, kun siinä ei ole yksinkertaisesti mitään järkeä. Els on loistava golffari, mutta ’tuuppari squashissa, tenniksessä tai pingiksessä jne.
Eiköhän golffareiden ole aika kasvaa aikuiseksi ja nauttia pelistä ja jättää vertailut sikseen..
Ai niin.. Federer vs Woods taistelun voittaa aiempien perustelujen vuoksi kirkkaasti Federer
Golfman kirjoitti: (21.3.2007 21:08:09)
Tottahan käytöstä pitää maksaa. Sitähän tuo Vasen Pakin P&P meinaa (Pay and Play).Elä helvetissä. Ihan ittekö keksit tuon?
KL kirjoitti: (21.3.2007 21:11:44)
En voi ymmärtää miksi golf hienona lajina pitäisi alentaa farkkukansan temmellyskentäksi. On paljon urheilulajeja, joihin tulee pukeutua lajin vaatimusten mukaisesti, kuten mm. ratsastus ja kaikki budolajit. Ennen muinoin tennispelaajatkin pukeutuivat yksinomaan valkoiseen, mutta nykyään saa pukeutua mihin rääsyyn tahansa. Ilävää kehitystä, sanon minä.
Mielestäni kyse on lajin arvostuksesta ja sinne kentälle menemiseen valmistautumisesta. Jollakin tavalla siihen golfkierrokseen valmistautuu ihan eri tavalla, kun pitää hakea ne ’golfvaatteet’ kaapista, sen sijaan, että lähtisi kentälle raksahaalareissa tai punttisalipöksyissä. Luulenpa, että golfin pukeutumisetikettiä kritisoivat ne katu-uskottavuudestaan kiinni pitävät ihmiset, jotka maksavat 200 euroa valmiiksi revityistä merkkifarkuista ja samalla itkevät sitä, että erillisten golfvaatteiden hankkiminen on niin kallista.
Pysykööt, pe….le poissa, jos ei tyyli taivu!
Olen samaa mieltä, totesin vaan faktan joka pitää lajin aloituskynnystä korkeana.
Lajia tuntemattomat sukulaiseni ja ystäväni vaan pitävät golffia elitistisenä lajina. Kuten suuri yleisökin. Appiukko on kunnon rasvanahka duunari joka ei voi sietää golfista puhuttavankaan.Jos lajille halutaan enemmän harrastajia ja sitä kautta Suomalaista golffia maailmankartalle niin silloin lajin tulee olla suuren yleisön mielestä enempi hyväksyttävää.
Lätkä on ollut ns. kansan laji jo vuosikymmeniä ja hyvä osa NHL pelaajista on Suomesta.
Se nyt vaan on niin että laajapohjainen junnutoiminta on edellytyksenä kansainväliseen menestykseen. Korkea kynnys ei siinä auta.kebax kirjoitti: (21.3.2007 21:39:39)
Golfman kirjoitti: (21.3.2007 21:08:09)
Tottahan käytöstä pitää maksaa. Sitähän tuo Vasen Pakin P&P meinaa (Pay and Play).Elä helvetissä. Ihan ittekö keksit tuon?
Taidat olla fiksuin tän palstan kirjoittajista.
Finn Flash kirjoitti: (21.3.2007 21:38:47)
Moikka,paljon on puhuttu tästä golfin vaikeudesta yleisellä tasolla, mikä saa aina hymyn kasvoille.. KL mainitsee kolumnissaan mm. ’väitän, että golflyönnin opetteleminen on vaikeinta vs aimmin mainitut palloilulajit (useita) jne. Golffareiden parissa tuntuu olevan ihmeellinen ’MYYTTI’, että golf onniin hirvittävän vaikea laji ja kaikki on niin mielettömän treenin takana jne.Tottakai onkin, eikä kukaan ole harjoittelun merkitystä väheksynyt. Nyt vain on syytä muistaa, että muiden perinteisten pallolajien harrastajat ovat tottuneet treenaamaan jo vuosikymmeniä suomessa ja muualla kovaa ja paljon ja tätä ei vielä ole suomen nuoressa golf-kultturissa tiedostettu. Kun Ilonen alkoi pärjätä puhuttiin, että hän treenasi muita enemmän..? Se varmasti onkin totta ja vielä taitava kundi muutenkin -niin ei se ihme ole että meiltäkin löytyy hyviä esimerkkejä.
Taidat olla journalisti, kun alat vääristellä kirjoiettua tekstiä. Tai sitten et vain ymmärrä lukemaasi.
Jos oikein tarkkaan ja ajatuksella luet sen aiemman kommenttini, niin vertasin siinä kolmen lajin yhtä tiettyä lyöntiä, en lajien vaikeutta toisiinsa nähden sinällään.
Kun kommentoit toisten kirjoituksia, yritä pysyä totuudessa.
-
JulkaisijaArtikkelit