-
JulkaisijaArtikkelit
-
S.L. kirjoitti: (20.3.2007 8:03:38)
Ei oo halpaa. Uusi neliskanttinen ajuri maksaa 600-800e. Pelaat sillä kaksi kesää ja myyt sen pörssissä sitten satasella. Netto kulu 500-700e. Lyöt driverillä 10-12 avausta kierroksen aikana, kierroksia kesässä 50 tekee 600 lyöntiä/kesä eli 1200 lyöntiä.
500 e : 1200 = 0,42 euroa per laaki. Rangelyönnit tietysti laskevat kertalaukauksen hintaa.
—————————————————————————————————-Hintaa alentaa oleellisesti kun laskee mukaan lyödyt varapallot ja ’kolmas lähtee’.
Myy kirjoitti: (20.3.2007 12:34:47)
Mummoillakin on välillä niin lyhyet shortsit, että niinkutsutusti ’posket näkyy’…
Kylläpä silmiin kuviteltu kuva rupesi puistattamaan.
Tuo nostaa varmasti aloituskynnystä ja laskee lopetuskynnystä.
Eniten kuuluu sanottavan,olishan se varmaan hieno laji,mutta se vie liian paljon aikaa.
buugi kirjoitti: (20.3.2007 13:03:13)
Eniten kuuluu sanottavan,olishan se varmaan hieno laji,mutta se vie liian paljon aikaa.No, jos verrataan esimerkiksi metsästykseen tai ratsastukseen, niin onkohan tuossa ajankäytössä kovinkaan suuria eroja? Jos sanoo, että ’golf vie liian paljon aikaa’ niin viehän se, jos vaihtoehtona on harrastamattomuus. Kyllähän monet muutkin harrastukset vievät paljon aikaa, mutta milles muulle sitä vapaa-aikaansa uhraisi kuin perheelle ja harrastuksille. Eritoten jos perhe on mukana harrastuksessa niin ajankäyttö ei ole ongelma. Jos perheessä on leikki-ikäisiä lapsia, silloin golfharrastuksesta voi tulla ongelma.
Ballmarker kirjoitti: (20.3.2007 13:20:47)
Jos sanoo, että ’golf vie liian paljon aikaa’ niin viehän se, jos vaihtoehtona on harrastamattomuus.Jos harrastamattomuudella tarkoitat sitä ettei harrasta mitään, niin tällöinhän golf vaan täyttää tuo ajankäyttötyhjiön. Tokihan siinä silloinkin saattaa joltain suunnalta tulla kommenttia ajankäytön liiallisuudesta. Mutta veikkaisin että ”golf vie liian paljon aikaa” kuuluu ennemminkin sellaisen suusta joka harrastaa täysillä jo jotain muuta. Tällöin ajankäytön sovittaminen on varmaan ongelmallista kun pitää tehdä kompromissejä ajankäytön suhteen. Tokihan jos e ole aikaa harrastaa mitään erikoisempaa elämäntilanteidensa vuoksi on tilanne varmaankin taas ”golf vie liian paljon aikaa”.
Ballmarker kirjoitti: (19.3.2007 16:05:06)
Aina eri yhteyksissä golfista puhuttaessa tulee vastaan väite, että golfin aloituskynnys on korkea. Onko se tosiasiassa sen korkeampi kuin jonkun muun harrastuksen aloittamisessa?OK, ensimmäinen kynnys on greencardin suorittaminen. Siihen ei välttämättä tarvitse muuta kuin rahat kurssimaksuun, mikä lienee pari-kolmesataa euroa.
Moneen muuhun palloilulajiin nähden golf on kallista. 30 tuntia pro-opastusta sulkiksessa tai tenniksessä maksaa 1/5 golfiin nähden. Sama suhdeluku säilyy pelikerran hinnassa ja välineissä.
Entä sitten taidollinen aloituskynnys? Jos verrataan kaikista lajeista peruslyöntiä: golfissa draiverilla 200 metriä väylälle, tenniksessä yläkierteinen peruslyönti löysästä pallosta varmasti takakentälle, sulkiksessa puolustava clear takarajalle. Kuvittelen, että kaikki em. lyönnit vaativat aika lailla saman verran harjoitusta. Lahjakkuudesta riippuen 10, 100 tai 1000 tuntia.
Nyt kun tarkemmin asiaa ajattelin niin ajatus ”golf vie liian paljon aikaa” on melko lailla jyrkkä tuomio koko lajin aloittamista vastaan. Henkilön ajatusmaailmaan ei selkeästikään aukea lajin hienous vaan ennenmminkin kyseenalaistetaan koko homman mielekkyys. Golfille uhrattu aikahan ei koskaan ole hukkaan heitettyä vaikka nyt ruutuhousuisten harrastama typerä peli onkin. Kyseenalaistamalla arvoja tuskin juu mihinkään edetään.
Kaikki kirjoittajat taitavat asua golfkentän laitamilla, koska kukaan ei ole
maininnut mitään Mersuista tai citymaastureista, joilla ne kierrätysmailat ja
läskit kuljetetaan kentälle. Vanhalla ruosteisella Toyotalla ei kuitenkaan kehtaa
ajaa ainakaan Sarfviikiin paria kilometriä lähemmäksi. Siinä sitä kynnystä on
riittävästi noin ensi alkuun.cece kirjoitti: (20.3.2007 14:08:14)
Kaikki kirjoittajat taitavat asua golfkentän laitamilla, koska kukaan ei ole
maininnut mitään Mersuista tai citymaastureista, joilla ne kierrätysmailat ja
läskit kuljetetaan kentälle. Vanhalla ruosteisella Toyotalla ei kuitenkaan kehtaa
ajaa ainakaan Sarfviikiin paria kilometriä lähemmäksi. Siinä sitä kynnystä on
riittävästi noin ensi alkuun.Jos näet ongelmaksi ajaa vanhalla ruosteisella Toyotalla Sarfvikin parkkkipaikalle, niin kyllä se ongelma on sinun korviesi välissä eikä kenelläkään muulla. Mitä ihmeen ongelmaa siinä on, vaikka paikalle polkisi ruosteisella fillarinrämällä???
cece kirjoitti: (20.3.2007 14:08:14)
Kaikki kirjoittajat taitavat asua golfkentän laitamilla, koska kukaan ei ole
maininnut mitään Mersuista tai citymaastureista, joilla ne kierrätysmailat ja
läskit kuljetetaan kentälle. Vanhalla ruosteisella Toyotalla ei kuitenkaan kehtaa
ajaa ainakaan Sarfviikiin paria kilometriä lähemmäksi. Siinä sitä kynnystä on
riittävästi noin ensi alkuun.En nyt usko että sitä itsetuntoa kuitenkaan missään myynnissä olisi.
kebax kirjoitti: (20.3.2007 14:08:02)
Nyt kun tarkemmin asiaa ajattelin niin ajatus ”golf vie liian paljon aikaa” on melko lailla jyrkkä tuomio koko lajin aloittamista vastaan. Henkilön ajatusmaailmaan ei selkeästikään aukea lajin hienous vaan ennenmminkin kyseenalaistetaan koko homman mielekkyys. Golfille uhrattu aikahan ei koskaan ole hukkaan heitettyä vaikka nyt ruutuhousuisten harrastama typerä peli onkin. Kyseenalaistamalla arvoja tuskin juu mihinkään edetään.Hyvä havainto! Ihmiset sanovat aivan liian helposti: ’mulla ei ole siihen aikaa’, vaikka kysymyshän on itse asiassa valinnoista eikä ajanpuutteesta. Kyllä ihminen järjestää aina aikaa sille asialle, jonka kokee tärkeäksi ja mielekkääksi. Jos golfille ei ole aikaa, silloin asianomaisella on jotain tärkeämmäksi kokemaansa tekemistä. Kuten esimerkiksi leivän hankkimista pöytään.
No mutta tämä nyt alkaa mennä vähän liian monimutkaiseksi ja tekofilosofiseksi höpinäksi. Ne ketkä tosissaan palloa haluavat mätkiä sen tehkööt. 🙂
Ballmarker kirjoitti: (20.3.2007 14:14:07)
Jos näet ongelmaksi ajaa vanhalla ruosteisella Toyotalla Sarfvikin parkkkipaikalle, niin kyllä se ongelma on sinun korviesi välissä eikä kenelläkään muulla. Mitä ihmeen ongelmaa siinä on, vaikka paikalle polkisi ruosteisella fillarinrämällä???Heh, mä olen ajanut niin Rinkkuun, Masteriin kuin Nordcenteriin vanhalla pakulla. En sentään Toyotalla, jotain rajaa.
Huomasin, aika monet fillaroivat Keimolaan pelaamaan.
Myy kirjoitti: (20.3.2007 12:34:47)
-BoaKyy- kirjoitti: (20.3.2007 8:29:15)
… Suuri kansa on sitä mieltä, että golfin aloittaminen ja pelaaminen on kallista. Kaiken lisäksi se on typerää kulkea niissä pakollisissa ruutuhousuissa ventovieraiden kanssa.
Missäs niitä ruutuhousuja muka nykyisin näkee? Ei kyllä juuri missään!
Ei niitä missään näekään, mutta ”ne toiset” luulee, että kaikilla golfaajilla on ruutuhousut. Ainakin töissä kahvipöydässä on joskus tullut kommenttia, että missä sun ruutuhousut on 🙂
tos kirjoitti: (20.3.2007 14:02:38)
Moneen muuhun palloilulajiin nähden golf on kallista. 30 tuntia pro-opastusta sulkiksessa tai tenniksessä maksaa 1/5 golfiin nähden. Sama suhdeluku säilyy pelikerran hinnassaNo jos halutaan lähteä vertailemaan niin saman verran tennistä kuin golfia maksaa noin 80€ vs. golf esimerkiksi vihdissä 28€.
Tätä suhdettako tarkoitettiin? =)
januz kirjoitti: (20.3.2007 15:14:51)
No jos halutaan lähteä vertailemaan niin saman verran tennistä kuin golfia maksaa noin 80€ vs. golf esimerkiksi vihdissä 28€.Tätä suhdettako tarkoitettiin? =)
Sitä suhdetta. Yksi pelikerta (1 h) tennistä Esport Centerissä maksaa, kaksinpelinä viikonloppuisin 7,50-9 euroa, saman verran sulkista 6-8 euroa. Golfkierros Vihdissä 39 euroa. Vertailu on sillee vähän epäreilu, että Esport on Suomen toiseksi kallein pelipaikka ja Vihti taas pk-seudun halvin.
Rasitustaso ja kalorinkulutus on silti suunnilleen sama kaikissa.
tos kirjoitti: (20.3.2007 14:02:38)
Moneen muuhun palloilulajiin nähden golf on kallista. 30 tuntia pro-opastusta sulkiksessa tai tenniksessä maksaa 1/5 golfiin nähden. Sama suhdeluku säilyy pelikerran hinnassa ja välineissä.Onko tämä ihan oikeasti faktaa? Miksi tennis- tai sulkispro myisi palveluksiaan 1/5 -hinnalla? Taidat nyt sekoittaa yksityisopetuksen ja ryhmäopetuksen keskenään.
Jos vertaa yksittäistä pelikertaa, niin olet oikeassa, golf on kalliimpaa. Mutta jos 500 euron kausimaksulla pelaa 75 kierrosta, niin golf on jo paljon halvempaa kuin tennis tai sulkis, paitsi jos pelaa tennistä kunnallisilla kestopäällystekentillä, jolloin taas jalkine- ja pallokulut kasvavat eksponentiaalisesti.
Välineet ovat kalliimpia, kiistatta.
tos kirjoitti: (20.3.2007 14:02:38)Entä sitten taidollinen aloituskynnys? Jos verrataan kaikista lajeista peruslyöntiä: golfissa draiverilla 200 metriä väylälle, tenniksessä yläkierteinen peruslyönti löysästä pallosta varmasti takakentälle, sulkiksessa puolustava clear takarajalle. Kuvittelen, että kaikki em. lyönnit vaativat aika lailla saman verran harjoitusta. Lahjakkuudesta riippuen 10, 100 tai 1000 tuntia.
Nämä nyt ovat makuasioita, mutta kaikkia kolmea lajia pelanneena minusta clear-lyönti on se helpoin näistä ja se tennislyönti sitten toiseksi helpoin. Perustan mielipiteeni siihen, että sen clearin lyön 9 kertaa kymmenestä, tennislyönnin 6 kertaa, mutta draivin vain 5 kertaa. Jos olisin pelannut aktiivisesti sulkista ja tennistä yhtä kauan kuin golfia, luvut olisivat niissä lajeissa 10/10 tai ainakin hyvin lähellä sitä.
Btw, maailman parhaat pelaajatkaan eivät osu väylälle kuin 6-7 kertaa kymmenestä, tosin se 200-metrinen luultavasti osuisi heiltä joka kerta, raudalla kun tuuppaisivat (tai lahjattomammat hybridillä….).
tos kirjoitti: (20.3.2007 15:22:37)
Yksi pelikerta (1 h) tennistä Esport Centerissä maksaa, kaksinpelinä viikonloppuisin 7,50-9 euroa, saman verran sulkista 6-8 euroa. Golfkierros Vihdissä 39 euroa. Vertailu on sillee vähän epäreilu, että Esport on Suomen toiseksi kallein pelipaikka ja Vihti taas pk-seudun halvin.Jos yksi pelikierros Vihdissä maksaa 28 tai 39 euroa, golfaamisen hinta on 7 euroa tai vajaa 10 euroa tunti. Siis aika lailla samoissa hinnoissa ovat.
tos kirjoitti: (20.3.2007 15:22:37)
Sitä suhdetta. Yksi pelikerta (1 h) tennistä Esport Centerissä maksaa, kaksinpelinä viikonloppuisin 7,50-9 euroa, saman verran sulkista 6-8 euroa. Golfkierros Vihdissä 39 euroa. Vertailu on sillee vähän epäreilu, että Esport on Suomen toiseksi kallein pelipaikka ja Vihti taas pk-seudun halvin.Rasitustaso ja kalorinkulutus on silti suunnilleen sama kaikissa.
Nyt menee metsään niin että raikaa! Hiekkaharjussa viikonlopputunti per kenttä on 22 euroa ja nopea vilkaisu googlen avulla osoittaa muidenkin hallien pk-seudulla olevan 18-22 euroa/ vkl-tunti ajankohdasta riippuen.
Mihinkään muuhun harrastukseen en ole saanut tuupattua niin paljon rahaa kuin golfiin…
Ja on se vienyt aikaakin – jopa työaikaa…
Tosin pienemmällä innolla olis päässyt halvemmalla. Mut on tää niin addiktoiva peli!
Mitään kynnyksiä ei ole olemassa. Ihmisen omaksi kiusakseen keksimiä käsitteitä joilla koitetaan selittää jotain aivan muuta tai teorisointia muuten vaan paremman tekemisen puutteessa. Tämä alkaa muistuttaa keskustelua jota toisaalla kutsutaan Timpeilyksi.
KL kirjoitti: (20.3.2007 15:38:33)
Nyt menee metsään niin että raikaa! Hiekkaharjussa viikonlopputunti per kenttä on 22 euroa ja nopea vilkaisu googlen avulla osoittaa muidenkin hallien pk-seudulla olevan 18-22 euroa/ vkl-tunti ajankohdasta riippuen.Joo, Hiekkaharjussa… Jos pelipaikan laadulla ei ole niin väliä niin sulkista voi pelata monessa liikuntahallissa ilmaiseksi, ja tennistä kaupungin pelipaikoilla.
Esport on toiseksi kallein sulkispaikka, tenniksessä näköjään ei.
Sekä tennistä että että sulkista voi pelata samalla tavalla ’vuosipelioikeudella’ varsin kohtuulliseen hintaan. Minulla 300 euroa/1,5 tuntia viikko, johon sisältyy valmentaja joka kerta.
Jos on aikaa pelata 100 kertaa kesässä niin sitten Golf voi tulla halvaksi, myönnetään.
tos kirjoitti: (20.3.2007 15:54:35)
Sekä tennistä että että sulkista voi pelata samalla tavalla ’vuosipelioikeudella’ varsin kohtuulliseen hintaan. Minulla 300 euroa/1,5 tuntia viikko, johon sisältyy valmentaja joka kerta.
Kerralle tulee hintaa yhteensä 5,77 € sisältäen 1½ h kentän vuokran ja valmentajan. Kukas tuon valmentajan palkan maksaa? Joku asia ei nyt matsaa.
Hörhö kirjoitti: (20.3.2007 16:05:30)
Kerralle tulee hintaa yhteensä 5,77 € sisältäen 1½ h kentän vuokran ja valmentajan. Kukas tuon valmentajan palkan maksaa? Joku asia ei nyt matsaa.Niin, tuo on puolen vuoden hinta, vastaten normaalia golfkautta. Ja valmennettavia on 6 kpl. Valmentaja saa kympin tunnissa eli 1/5 golfryhmävalmennuksen listahinnasta.
JEP JEP,näin yli kakskytä vuotta sulkkista kilpaa enemmän tai vähemmän pelanneena,sekä valmennus hommia tehneenä,voin sanoa,että samoissa hinnoissa,kuin golffissa pyöritään!
-
JulkaisijaArtikkelit