-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jäsen muualla kuin missä pelioikeus? Onko tämä mahdollista? Onko nihkeää? Mites tasoitus? Kiitti.
Eihän tossa mitään ihmeellistä. Voit olla jäsen missä tykkäät ja sit vaan vuokraat pelioikeden jostain muualta.
Tällöin kannattaa muistaa että jos et ole sen seuran jäsen mistä olet pelioikeuden vuokrannut ja missä tällöin siis eniten pelaat, niin sattaa olla että jäsenedut eivät tällöin koske sinua. Esim. peliaikojen aikaisempi varaus, jäsenille suunnatut kilpailut, halvemmat pallopoletit, edullisempi lounas clubilla jne. mitä muita mahdollisia etuja seura jäsenistölleen tarjoaa.
Lisäksi tuloskortit on sinun lähetettävä sinne sinun kotiseuraan jos haluat niillä tasoitukseesi vaikuttaa.
Kiitos näistä.
Mites sitte, jos mun tasuri on esim 54 ja paikassa, josta vuokraan pelioikeuden on vieraspelaajilla ylärajana 30? Olenko siis vieraspelaaja vai mitä?
Hyvä kyssäri. Minun mielestä et ole tällöin vieraspelaaja, olet kyseisen kentän pelioikeuden haltija ja tällöin siis oikeutettu pelaamaan kantällä tasoituksestasi riippumatta. Mutta nämä siis kannattaa selvittää sieltä seurasta josta meinaat pelioikeuden vuokrata.
Puhuin just Peuramaalle ja aikaisemmin on käytäntö ollut, että jos muualla jäsenenä, niin olet vieraspelaaja ja tasoitusraja on tullut vastaan. Nykyään saa olla vaikka se 54…
Onko tietoa muitten kenttien käytännöstä?
Tietääkö kukaan, onko tämän viestiketjun kysymykseen yleispätevää vastausta? Onko siis niin, että jos sulla on pelioikeus kentälle A, mutta olet yksinomaan jossain muualla ry:n jäsen, on mahdollista ettet pääse pelaamaan kentälle A, jos tasoistuksesi on 54? Voidaanko pelioikeuden ostaneelta tai vuokranneelta etäjäseneltä kieltää pelaaminen ’omalla kentällä’, jos se ei ole hänelle SGL:n sääntöjen mukainen ’kotikenttä’, kun tasoitus on 54? Yleensä vieraspelaajilta edellytetään vähintään 36:n tasoituista, mutta koskeeko tämä siis osakkeenomistajiakin, jotka ovat muualla etäjäseniä?
Ainoa yleispätevä vastaus lienee se, että kysäisee asiaa ko. kentän toimistosta.
Uskon että pelioikeuden vuokraaja/omistaja pääsääntöisesti voi pelata millä tahansa tasoituksella, olkoon jäsen tai ei.
En kuitenkaan tunne kaikkien Suomen klubien käytäntöjä (ja tuskin kukaan mukaan tuntee) joten vastaaminen on hieman hankalaa.
Yleispätevä vastaus saattaisi olla johdettavissa jostain osakeyhtiölain syövereistä. Henkilökohtaisesti en usko, että mikään kenttä uskaltaisi oikeasti millään tavalla rajoittaa osakkeenomistajan pelaamista tällaisella perusteella. Seuralla kun ei ole muutenkaan juuri mitään sananvaltaa oy:n omaisuuden käyttämisen osalta.
Eiköhän pelioikeuden haltija/omistaja saa pelata niin kuin huvittaa. Ainoa ongelma saattaa olla kaukainen kotiseura joka vaatii että tasoituksen 54 -36 voi pudottaa vain kotikentällä. Itse suoritin green cardin ’etäseurassa’ ja siellä mainittiin että seuratasoituksen olisi voinut pudottaa vain kotikentällä. Taitoni kuitenkin vakuutti pron ja hän antoi laakista 36 tasotuksen ettei tarvitse tulla erikseen tasoitusta tiputtamaan.
Tosiasiahan on, että pelioikeuden omistaja/haltija ei pääse pelaamaan, ellei hän ole missään jäsen. Tiedän tuttavapiiristäni parikin tällaista tapausta. Loogista olisi, ettei hän pääsisi pelaamaan myöskään yli 36:n tasoituksella ’omistamalleen’ kentälle, ellei hän ole siellä ry:n jäsen, koska kotikenttä määräytyy jäsenyyden, ei omistuksen perusteella.
NimetönKannattaa muistaa asiasta myös sekin puoli, ettei moniin seuroihin edes pääse jäseneksi, jos ei ole osakas/vuokrapelioikeuden haltija kyseisellä kentällä. Ja vuokrapelioikeudellakin moneen seuraan pääsee vain kausijäseneksi, jolloin joutuu ikäänkuin maksamaan liittymismaksun joka vuosi uudelleen.
Mun mielestä (ja kokemuksesta) myös vuokrapelioikeuden haltijalla on kuitenkin ’A-oikeudet’ kyseisellä kentällä, vaikkei oliskaan sen seuran jäsen. Hänhän ei ole vieraspelaaja, koska hän ei ole ’ylimääräinen’, vaan on vuokrannut itselleen (jonkun osakkeeseen kuuluvan) pelioikeuden(?). Mut käytännöthän vaihtelee seuroittain, joten ota nyt niistä kaikista selvää…
Itse olen esimerkkitapaus Tuusulasta (TGK) viime vuodelta (2004). Kausi ehti alkaa enkä ollut saanut vuokrapelioikeutta lähikentälleni Tuusulaan, joten otin firman osakkeen kautta vuosijäsenyyden toiselle kentälle (ilman pelioikeutta = kauko, hyi). Seuraavalla viikolla löysinkin pörssistä vuokraoikeuden Tuusulaan. Vuokrattu pelioikeus antoi kaikki normaalit oikeudet kentän käyttöön ilman mitään rajoituksia. Jäsenyyteen liittyviä oikeuksia en varmaankaan olisi saanut, mutta kun en kilpaile enkä ainakaan vielä harrasta seuratoimintaa, ei tullut testattua. Kaudelle osunut yksi tasoituksen muutos kirjattiin molempien kenttien rekkareihin, virallisesti tietenkin ’kotiseuran’ rekkariin. Kaikki toimi oikein jouhevasti.
Kirjoitit:
’Ja vuokrapelioikeudellakin moneen seuraan pääsee vain kausijäseneksi, jolloin joutuu ikäänkuin maksamaan liittymismaksun joka vuosi uudelleen.’
Ainakin omassa kotiseurassani kausijäsenet maksavat liittymismaksun vain kerran siitä huolimatta, että jäsenyys on vain kauden mittainen. Liittymismaksu maksetaan vain silloin, kun liitytään ensimmäisen kerran kausijäseneksi. Jos jäsenyys jatkuu seuraavalla kaudella, uutta liittymismaksua ei peritä. Kuitenkin jos välillä käy jäsenenä muualla, on liittymismaksu taas maksettava.
Jos vuokraa pelioikeuden, mutta ei ole jäsen, ei pääse seuran omiin (sisäisiin) kisoihin. Niihin vaaditaan jäsenyys seuraan. Pelioikeuden vuokraus ei tuo jäsenetuja. Mutta se tuo toki (ainakin jonkinlaiset) osakkaan edut…
Itse olin muutaman vuoden jäsen toisessa seurassa ja vuokrasin pelioikeuden toisesta. En kai silti ollut ’kauko’, koska tuo jäsenseurani oli melkein naapurissa…
Vuokrapelioikeudesta en tiedä, mutta ei kai ole järkevää ostaa osaketta sellaiselle kentälle, joka ei anna osakkeen omistajalle täysiä oikeuksia (peliaikojen varaukset, tasoitussäännöt ym) , huolimatta siitä että ei liitty seuraan.
Olen Nurmijärvellä osakas, mutta jäsenenä muualla. Saan Nurmijärvellä kaikki normaalit jäseneen verrattavat oikeudet ,mitä itse pelaamiseen tulee (en tietenkään seuran palveuja, kilpailuja ym). Tälläinen asia kannatta varmaan aina tarkistaa, kun osaketta tai vuokrapelioikeutta lähtee ostamaan (on varmaan monia henk.kohtaisiakin syitä, jotka voivat puoltaa ratkaisua olla muualla jäsen). Tämä vaikuttaa varmasti valintaan.
NimetönJoo, saattaapi olla noinkin. Olen seurannut tota kausijäsenyystouhua lähinnä sivusta, joten ihan kaikki nyanssit ei ole tuttuja (ja tietysti käytännötkin vaihtelee).
Täsmennyksenä vielä niihin ’a-oikeuksiin’: tarkoitin, että vuokrapelioikeudella pelaavalla toisen seuran jäsenellä on samat oikeudet varata lähtöaikoja, tuoda vieraita omalla kiintiöllään ym. eivätkä vieraspelaajille määrätyt tasoitusrajat koske häntä. Eli pelaamaan pääsee sinänsä aivan kuten seuran jäsenenäkin, mutta esim. seuran jäsenille tarkoitetut kilpailut (mestikset…) on tietenkin toinen juttu. Käyn niin vähän kilpailuissa, etten tosiaan heti edes muistanut tota pointtia.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 16 viestiä, 1 - 16 (kaikkiaan 16)
Esillä 16 viestiä, 1 - 16 (kaikkiaan 16)