-
JulkaisijaArtikkelit
-
Monikohan uudesta lajista innostunut on käynyt tutustumassa tuleviin kanssapelaajiinsa tällä foorumilla? Etusivun uutinen asiasta Leikki sikseen, mutta jotensakin hämmästyttävää, että tilastointi näinkin yksinkertaisessa asiassa on ollut retuperällä. Yhtä puutteellista se tuntuu olevan myös muiden lajiin liittyvien olennaisten tunnuslukujen keruussa. Tässäkin selvityksessä lähes 20% seuroista on jättänyt asian raportoimatta. Paloheinän kurssilaisista sentään 57% jatkoi jollakin tavalla harrastustaan (liityi seuraan) kuin kokonaisuudessaan yli 60 prosenttia jätti harrastuksen välittömästi tauolle. Kuinkahan monelle green cardin suorittajalle on tullut yllätyksenä: * että seuran jäseneksi pääseekin vain osakkeenomistaja ja * kuinka monelle on jätetty kertomatta, että golfseuran jäseneksi pääsee ’kaukoilemalla’. Ehkä kaukoilusta on kerrottu asiantuntevan pron toimesta, että se on suurin synti, johon aloittelija voi sortua. No ehkä tosigolfarit voivat olla tyytyväisiä, että näitä kuokkijoita ei ole ilmestynyt hidastamaan peliä ja pelaamaan puoli-ilmaiseksi heidän kustannuksellaan. Pysykööt sauvakävelyssä.
Hei,
GC käytännössä on yleisesti vielä paljon petrattavaa.
Kyseenalaistaisin myös tilastot, esim. tällaisessa tapauksessa:
Uusi, innostunut harrastaja harjoittelee omatoimisesti kentän X rangella ja suorittaa parin viikon mailan heiluttelun jälkeen GC-pelikokeen, jossa suorituksen valvoo ja hyväksyy rangella naamatutuksi tullut vieraalla kentällä keikkatöissä ollut opettava pro.Tämän jälkeen uusi harrastaja tutkii Internetistä vaihtoehtoja ja liittyy etäjäseneksi seuraan Y.
Kuka on ihan jo tilastoinnin kannalta se taho, joka artikkelin mukaan ’koulutti uuden green card omistajan’?
Aihetta liipaten, itse GC-suoritus tuntui puhtaalta rahastukselta:
Pelikokeeseen joka pelattiin kolmen väylän pituisena ja lähes ready golfin tyyppisesti, osallistui itseni lisäksi kaksi täyttä flaittia ko. Pron alkeiskurssilaisia.Kurssilaisilla lyöntimäärät olivat jokaisella 10+ per väylä, keskimääräisen väylälyönnin ollessa noin 20metriä. Käytännön sähläystä vielä lisäsi 3 rouvan yhteisbägi josta sitten kiikuteltiin keppejä väylän (tai oikeastaan raffin) reunalta toiselle.
Kaikki saivat tottakai komean suorituksen päälle kortit (ja laskut) sekä kehut päälle.
Ongelma varmaan aika tuttu, ei pitäisi olla yllätys. Golfin aloittelijoille pitäisi seuroissa rakentaa selkeä ja järkevä aloituspaketti oli sitten OY tai puhdas ry ensimmäiseksi vuodeksi, että kynnys aloittaa madaltuisi ja kaiken maailman rahastajat saadaan paremmin pois kuvioista. Esim. GC kurssi+ jäsenyys+liitymismaksu (mahdollinen) ja pelioikeus ensimmäisenä vuonna 600€, junioreille 350€. Jos vain olisi mahdollista niin esim vuokrapelioikeus tulisi olla mahdollista jakaa kahdelle aloittelevalle pelaajalle, joilla voi pelata seuran määräämillä rajoitetuilla ajoilla, sen mukaan kuinka kentällä on tilaa. Tuo on oikeastaan ainut järkevä keino saada aloittelijoita mukaan enemmän ja vuoden jälkeen varmasti huomattavasti suurempi osa jatkaa peliä kuin nykyisin ja osakkeetkin voisivat käydä paremmin kaupaksi, kun entistä suurempi aloittelijajoukko saadaan koukutettua lajiin.
Oktaani kirjoitti: (1.3.2012 15:39:20)
Hei,GC käytännössä on yleisesti vielä paljon petrattavaa.
…….
Kaikki saivat tottakai komean suorituksen päälle kortit (ja laskut) sekä kehut päälle.
No hyvinhän se meni Suorituksen vastaanottaja sai rahansa ja maksajat korttinsa. Mikä kai oli molemmilla tavoitekin. Eikai sillä ’reenkortilla’ muuta virkaa oo ollu koskaan.
Poodri Hoo kirjoitti: (1.3.2012 14:58:17)
Monikohan uudesta lajista innostunut on käynyt tutustumassa tuleviin kanssapelaajiinsa tällä foorumilla?Leikki sikseen, mutta jotensakin hämmästyttävää, että tilastointi näinkin yksinkertaisessa asiassa on ollut retuperällä. Yhtä puutteellista se tuntuu olevan myös muiden lajiin liittyvien olennaisten tunnuslukujen keruussa. Tässäkin selvityksessä lähes 20% seuroista on jättänyt asian raportoimatta.
Paloheinän kurssilaisista sentään 57% jatkoi jollakin tavalla harrastustaan (liityi seuraan) kuin kokonaisuudessaan yli 60 prosenttia jätti harrastuksen välittömästi tauolle.
Kuinkahan monelle green cardin suorittajalle on tullut yllätyksenä:
* että seuran jäseneksi pääseekin vain osakkeenomistaja ja
* kuinka monelle on jätetty kertomatta, että golfseuran jäseneksi pääsee ’kaukoilemalla’.Ehkä kaukoilusta on kerrottu asiantuntevan pron toimesta, että se on suurin synti, johon aloittelija voi sortua.
No ehkä tosigolfarit voivat olla tyytyväisiä, että näitä kuokkijoita ei ole ilmestynyt hidastamaan peliä ja pelaamaan puoli-ilmaiseksi heidän kustannuksellaan. Pysykööt sauvakävelyssä.
Mielenkiintoista oisi tietää,kuinka paljon näissä kävijöissä on toisten rahoilla(firman) käyneitä työntekijöitä ja asiakkaita.
Firmathan järjestää eilaisille sidosryhmille näitä kursseja.
Paljon käydään kursseja mös lomakeskuksissa.
Kuinka paljon näistä jataa pelaamista.
Toinen asia on sitten nämä par 3 kentät,niilehän pääsee pelaamaan ilman jäsenyyttä ja ovat jopa tasoituskelposia.
Par 3 kentillähän kierrosmäärät ovat nousseet hurjasti,monille riittää par 3 ensimmäisenä vuotena.
Sitten maakunta,kyllä siellä pääsee ilman jäsenyyttäkin pelaamaan luppoaikana.
Tasoituskortiksi riittää parinkympin seteli 9 reiälle.Etusivun otsikko olisi yhtä hyvin voinut olla ’Jopa yli 40% GC-kurssin suorittaneista aloitti aktiivisen golf-harrastuksen’. Prosentti on käsittämättömän korkea, tosin tilastoihin kuten tähänkin tulee suhtautua varauksella.
Marx kirjoitti: (1.3.2012 17:16:32)
No hyvinhän se meni Suorituksen vastaanottaja sai rahansa ja maksajat korttinsa. Mikä kai oli molemmilla tavoitekin. Eikai sillä ’reenkortilla’ muuta virkaa oo ollu koskaan.
Sarkasmisensorini eivät toimineet tämän viestin kohdalla.
Aiemmin käytössä olleen lyöntikokeen vaatimusten perusteella kukaan ko. pelikokeeseen osallistujista ei olisi saanut hyväksyttyä suoritusta.
Nyt tällä nykyisellä systeemillä suoritettuna ei 10+ lyöntiä per reikä ja 20 metrin väylälyönnit olleet kortin saamisen esteenä tai edes mikään ongelma pelin sujuvuuden kannalta.
Olisi kiva nähdä foorumin majoriteetin, eli ’vanhan liiton änkyröiden’ reaktiot, kun sesongin kiireisimpänä lauantaina edestä starttaisi tällainen ryhmä?
Oktaani kirjoitti: (4.3.2012 13:26:47)
Marx kirjoitti: (1.3.2012 17:16:32)
No hyvinhän se meni Suorituksen vastaanottaja sai rahansa ja maksajat korttinsa. Mikä kai oli molemmilla tavoitekin. Eikai sillä ’reenkortilla’ muuta virkaa oo ollu koskaan.
Sarkasmisensorini eivät toimineet tämän viestin kohdalla.
Aiemmin käytössä olleen lyöntikokeen vaatimusten perusteella kukaan ko. pelikokeeseen osallistujista ei olisi saanut hyväksyttyä suoritusta.
Nyt tällä nykyisellä systeemillä suoritettuna ei 10+ lyöntiä per reikä ja 20 metrin väylälyönnit olleet kortin saamisen esteenä tai edes mikään ongelma pelin sujuvuuden kannalta.
Olisi kiva nähdä foorumin majoriteetin, eli ’vanhan liiton änkyröiden’ reaktiot, kun sesongin kiireisimpänä lauantaina edestä starttaisi tällainen ryhmä?
On kyllä surullista nähdä, millä perustein greencargeja tänä päivänä jaellaan. Miten on mahdollista, että lajista entuudestaan täysin tietämätön voi saada peliluvan 18r kentällä muutaman tunnin ryhmäharjoituksen perusteella? Virallisen greencard ohjeistuksen mukaan peli- ja lyöntitaitokokeessa on tietty taso saavutettava. Tämä ei todellakaan toteudu useimpien kohdalla.
Silloin kun itse suoritin greencardia, talvikaudella harjoiteltiin kymmeniä tunteja, ja keväällä sitten oli kortit kädessä ja pelitaitokokeet eivät tuottaneet ongelmia.
Kyse on suuresta karhunpalveluksesta, kun osaamattomalle annetaan GC käteen.
Verrattavissa siihe, että rikkinäiselle autolle annetaan vastoin ohjeita konttorilla leima.
Ulkomaille kirjoitti: (4.3.2012 15:55:04)
On kyllä surullista nähdä, millä perustein greencargeja tänä päivänä jaellaan. Miten on mahdollista, että lajista entuudestaan täysin tietämätön voi saada peliluvan 18r kentällä muutaman tunnin ryhmäharjoituksen perusteella? Virallisen greencard ohjeistuksen mukaan peli- ja lyöntitaitokokeessa on tietty taso saavutettava. Tämä ei todellakaan toteudu useimpien kohdalla.
.
Missäs tuollainen ohjeistus löytyy. Vanhassahan se toki oli olemassa, mutta ei nykymallissa juurikaan taitovaatimuksia esitetä.
Eli tässäkään ei kannata jakaa vanhentunutta ja mutu-tietoa, vaan tarkistaa asiat vaikkapa tästä
Ulkomaille kirjoitti: (4.3.2012 15:55:04)
Oktaani kirjoitti: (4.3.2012 13:26:47)
Marx kirjoitti: (1.3.2012 17:16:32)
No hyvinhän se meni Suorituksen vastaanottaja sai rahansa ja maksajat korttinsa. Mikä kai oli molemmilla tavoitekin. Eikai sillä ’reenkortilla’ muuta virkaa oo ollu koskaan.
Sarkasmisensorini eivät toimineet tämän viestin kohdalla.
Olisi kiva nähdä foorumin majoriteetin, eli ’vanhan liiton änkyröiden’ reaktiot, kun sesongin kiireisimpänä lauantaina edestä starttaisi tällainen ryhmä?
On kyllä surullista nähdä, millä perustein greencargeja tänä päivänä jaellaan. Miten on mahdollista, että lajista entuudestaan täysin tietämätön voi saada peliluvan 18r kentällä muutaman tunnin ryhmäharjoituksen perusteella? .
Ihan oikeinhan ne sensorit toimii.
Joskus vaikuttaa sille että joko niitä kortteja jaellaan muropakettien tai pelioikeuksien kylkiäisenä, tai jonkun yrityksen asiakastilaisuuksissa osallistumistodistuksina.
Nykyisestä käytännöstä vahvistuu sitä epäilystä että joskus aikanaan GC keksittiin sentakia että opettaville ammattilaisille saatiin jotain laskutettavaa tekemistä. Jossain vaiheessa joillain kentillä niiden saaminen oli ihan oikeesti ’työntyakan’ mutta nyt taas vaikuttaa alkuperäinen käytäntö palanneen 🙂
ts kirjoitti: (4.3.2012 16:18:22)
Ulkomaille kirjoitti: (4.3.2012 15:55:04)
On kyllä surullista nähdä, millä perustein greencargeja tänä päivänä jaellaan. Miten on mahdollista, että lajista entuudestaan täysin tietämätön voi saada peliluvan 18r kentällä muutaman tunnin ryhmäharjoituksen perusteella? Virallisen greencard ohjeistuksen mukaan peli- ja lyöntitaitokokeessa on tietty taso saavutettava. Tämä ei todellakaan toteudu useimpien kohdalla.
.
Missäs tuollainen ohjeistus löytyy. Vanhassahan se toki oli olemassa, mutta ei nykymallissa juurikaan taitovaatimuksia esitetä.
Eli tässäkään ei kannata jakaa vanhentunutta ja mutu-tietoa, vaan tarkistaa asiat vaikkapa tästä
Ok, eli nykyään painotetaan peliaikaa eikä pelitaitoa. Muistikuvani perustavat siihen, kun omaa lyöntitaitokoetta suoritin.
Ajan kyttääminen on tietenkin tärkeää, mutta virheellisellä tiellä ollaan jos taitokokeesta on luovuttu.
Vuoden 2011 Golfteosta palkittiin 784 green cardia myöntänyt Helsinki City Golf.
Ensi vuonna palkitaan varmaan eniten jäseniä haalinut seura 😉Tästä ei saa pahoittaa mieltään, mutta viitaten tässäkin ketjussa edellä esitettyihin kommentteihin, sanoisin että joissain paikoissa lapun saa kouraan liian helposti. Enkä väitä että ko. seurassa, mutta esim. kaverilleni jäi tuolta kurssilta taannoin kouraan vain kurssimaksun vastineena saatu i8 ja GC. Meni sitten toiseen seuraan opettelemaan lyömään, ennen kuin menee nolaamaan itseään kentälle. Kaverillani oli sen verran arvostelukykyä, ettei niillä taidoilla halunnut lähteä kentän tukkeeksi.
Oktaani kirjoitti: (1.3.2012 15:39:20)
….itse GC-suoritus tuntui puhtaalta rahastukselta:
Pelikokeeseen joka pelattiin kolmen väylän pituisena ja lähes ready golfin tyyppisesti, osallistui itseni lisäksi kaksi täyttä flaittia ko. Pron alkeiskurssilaisia.Kurssilaisilla lyöntimäärät olivat jokaisella 10+ per väylä, keskimääräisen väylälyönnin ollessa noin 20metriä. Käytännön sähläystä vielä lisäsi 3 rouvan yhteisbägi josta sitten kiikuteltiin keppejä väylän (tai oikeastaan raffin) reunalta toiselle.
Kaikki saivat tottakai komean suorituksen päälle kortit (ja laskut) sekä kehut päälle.
Forumilla on ilmeisesti useampikin aktiivinen seuratoimija ja opettava pro, jotka osallistuvat vilkkaasti keskusteluun.
Näyttäkäähän vähän hauista ja ottakaa rohkeasti epäkohtaan kantaa!
TeesHot kirjoitti: (13.3.2012 20:03:58)
Vuoden 2011 Golfteosta palkittiin 784 green cardia myöntänyt Helsinki City Golf.
Ensi vuonna palkitaan varmaan eniten jäseniä haalinut seura 😉Tästä ei saa pahoittaa mieltään, mutta viitaten tässäkin ketjussa edellä esitettyihin kommentteihin, sanoisin että joissain paikoissa lapun saa kouraan liian helposti.
Kun kerran alta puolet näistä GC suorittaneista jatkaa pelaamista niin onko GC suoritusten suurilla määrillä mitään oikeaa merkitystä?
Q8 kirjoitti: (13.3.2012 21:22:17)
Kun kerran alta puolet näistä GC suorittaneista jatkaa pelaamista niin onko GC suoritusten suurilla määrillä mitään oikeaa merkitystä?
Tämä GC-aihe on varmaan myös yksi niistä golfin ikuisuuskysymyksistä, mutta pääsit asian ytimeen.
Kyllä lajiin perehdyttämisen pitäisi olla sen verran laadukasta ja innostavaa, että kerran kursseille vaivautuneet sentään hieman suuremmalla prosentilla jäisivät lajin pariin. kuinka monta potentiaalista harrastajaa karkuutetaan tällä ’rahastuksella’.Kuinka paljon enemmän lajin pariin jäisi harrastajia, jos tuo greencard-kurssi ja -koe tehtäisiin vastuullisemmin, koska kaikesta päätellen näin ei kaikkialla ole. Jos Greencardin saa heppoisella opetuksella ja pelitaito on kyseenalainen, niin koko laji jää etäiseksi. Saattaa olla että tämän melko vaikean lajin harrastaminen ei lopulta kiinnosta ja jää kokeiluasteelle.
Toisaalta, kuinka moni noista kurssin käyneistä hommaa greencardin osallistuakseen vain joihinkin yksittäisiin yritystapahtumiin tai pelatakseen ulkomailla. Kuinka moni noista korteista on kirjoitettu, ’pelaajan’ käymättä kurssia ollenkaan?
Kun itsekin aikoinaan aloitin golfin peluun, luulin että osakkeen omistaminen on ainoa keino harrastaa lajia. Edes greencardkurssin käytyäni en vielä tiennyt muista mahdollisuuksista. Opetus sinänsä oli ihan laadukasta ja GC-koe oli aito, sekä sääntöihin että pelitaitoon perustuva koe. Meidän ryhmän kolmesta pelaajasta kaksi sai tuolloin GC:n.
TeesHot kirjoitti: (14.3.2012 8:13:28)
Q8 kirjoitti: (13.3.2012 21:22:17)
Kun kerran alta puolet näistä GC suorittaneista jatkaa pelaamista niin onko GC suoritusten suurilla määrillä mitään oikeaa merkitystä?
Tämä GC-aihe on varmaan myös yksi niistä golfin ikuisuuskysymyksistä, mutta pääsit asian ytimeen.
Kyllä lajiin perehdyttämisen pitäisi olla sen verran laadukasta ja innostavaa, että kerran kursseille vaivautuneet sentään hieman suuremmalla prosentilla jäisivät lajin pariin. kuinka monta potentiaalista harrastajaa karkuutetaan tällä ’rahastuksella’.Kuinka paljon enemmän lajin pariin jäisi harrastajia, jos tuo greencard-kurssi ja -koe tehtäisiin vastuullisemmin, koska kaikesta päätellen näin ei kaikkialla ole. Jos Greencardin saa heppoisella opetuksella ja pelitaito on kyseenalainen, niin koko laji jää etäiseksi. Saattaa olla että tämän melko vaikean lajin harrastaminen ei lopulta kiinnosta ja jää kokeiluasteelle.
Toisaalta, kuinka moni noista kurssin käyneistä hommaa greencardin osallistuakseen vain joihinkin yksittäisiin yritystapahtumiin tai pelatakseen ulkomailla. Kuinka moni noista korteista on kirjoitettu, ’pelaajan’ käymättä kurssia ollenkaan?
Kun itsekin aikoinaan aloitin golfin peluun, luulin että osakkeen omistaminen on ainoa keino harrastaa lajia. Edes greencardkurssin käytyäni en vielä tiennyt muista mahdollisuuksista. Opetus sinänsä oli ihan laadukasta ja GC-koe oli aito, sekä sääntöihin että pelitaitoon perustuva koe. Meidän ryhmän kolmesta pelaajasta kaksi sai tuolloin GC:n.
Kyllä. Greencardin vaatimuksia pitäisi merkittävästi tiukentaan. Sen eteen pitäisi joutua tekemään merkittävästi työtä. Greencardi olisi sitten todellinen ’saavutus’ tai ’palkinto’ hyvästä työstä. Se motivoisi eteenpäin harrastuksessa. Nyt kun kortin saa parin tunnin ’kurssin’ jälkeen, niin eihän siitä mitää jää käteen. Heikot on eväät lähteä 18r kentälle pelaamaan.
Ulkomaille kirjoitti: (14.3.2012 9:29:56)
Kyllä. Greencardin vaatimuksia pitäisi merkittävästi tiukentaan. Sen eteen pitäisi joutua tekemään merkittävästi työtä. Greencardi olisi sitten todellinen ’saavutus’ tai ’palkinto’ hyvästä työstä. Se motivoisi eteenpäin harrastuksessa. Nyt kun kortin saa parin tunnin ’kurssin’ jälkeen, niin eihän siitä mitää jää käteen. Heikot on eväät lähteä 18r kentälle pelaamaan.Eli yhtään sen enempää harrastajia ei saataisi lajin pariin kuitenkaan?
Jos GC vaatimukset ovat kovin tiukat, vaatii se aloittelijalta pitkän kurssin/koulutukset. Tästä taas seuraa harrastuksen aloittajalle tulevien kustannusten ’räjähtäminen’.
TeesHot kirjoitti: (14.3.2012 8:13:28)
Q8 kirjoitti: (13.3.2012 21:22:17)
Kun kerran alta puolet näistä GC suorittaneista jatkaa pelaamista niin onko GC suoritusten suurilla määrillä mitään oikeaa merkitystä?
Kyllä lajiin perehdyttämisen pitäisi olla sen verran laadukasta ja innostavaa, että kerran kursseille vaivautuneet sentään hieman suuremmalla prosentilla jäisivät lajin pariin. kuinka monta potentiaalista harrastajaa karkuutetaan tällä ’rahastuksella’..
entä onkos kukaan pohtinut sitä että josko :
seuraan liittymättömät ovat päättäneet vain kokeilla ”olisiko golf heidän juttunsa” puolison / tuttavapiirin painostuksesta, kurssin aikana ovat huomanneet että ei ole ja jättäneet homman siihen.
ainakin minusta harrastajana on alkanut tuntua siltä että osa meistä käyttäytyy kuin jehovan todistajat, viedessään pyhän golfin sanomaa pakanoille 😉 halusi pakana sitä tai ei.
Jooseppi kirjoitti: (14.3.2012 10:57:52)
TeesHot kirjoitti: (14.3.2012 8:13:28)
Q8 kirjoitti: (13.3.2012 21:22:17)
Kun kerran alta puolet näistä GC suorittaneista jatkaa pelaamista niin onko GC suoritusten suurilla määrillä mitään oikeaa merkitystä?
Kyllä lajiin perehdyttämisen pitäisi olla sen verran laadukasta ja innostavaa, että kerran kursseille vaivautuneet sentään hieman suuremmalla prosentilla jäisivät lajin pariin. kuinka monta potentiaalista harrastajaa karkuutetaan tällä ’rahastuksella’..
entä onkos kukaan pohtinut sitä että josko :
seuraan liittymättömät ovat päättäneet vain kokeilla ”olisiko golf heidän juttunsa” puolison / tuttavapiirin painostuksesta, kurssin aikana ovat huomanneet että ei ole ja jättäneet homman siihen.
ainakin minusta harrastajana on alkanut tuntua siltä että osa meistä käyttäytyy kuin jehovan todistajat, viedessään pyhän golfin sanomaa pakanoille 😉 halusi pakana sitä tai ei.
Tuossapa tuo on sanottu.
Joku kokeilee ja ei tykkää. Joku kokeilee, tykkää ja toteaa, että sitten myöhemmin paremmalla ajalla. Osa hurahtaa.
Tämä voi tuntua golfuskovaisesta ihmeelliseltä, mutta suurelle osalle ihmisistä on oikeasti kynnys aloittaa harrastus, kun pitää 500-1000 e investoida varusteisiin, ostaa osake tai mennä niille kentille, minne kelpaa ja vielä kaupan päälle löytää se 8 tuntia harrastusaikaa per kierros eli matkat + kentällä se 4-6 tuntia ja pullat päälle. Ja bonuksena jos ei ole osakkeen omistaja, niin on todellinen vaara siitä, että joku oikea golfari vittuillee lokkeilusta, että näitäkin on tien tukkeena tai muuta asiaan kuuluvaa, millä sen aloittelijan pelin saa viimeistään juntturaan.
Golfinvihollinen39 kirjoitti: (14.3.2012 11:19:10)
Jooseppi kirjoitti: (14.3.2012 10:57:52)
TeesHot kirjoitti: (14.3.2012 8:13:28)
Q8 kirjoitti: (13.3.2012 21:22:17)
Kun kerran alta puolet näistä GC suorittaneista jatkaa pelaamista niin onko GC suoritusten suurilla määrillä mitään oikeaa merkitystä?
Kyllä lajiin perehdyttämisen pitäisi olla sen verran laadukasta ja innostavaa, että kerran kursseille vaivautuneet sentään hieman suuremmalla prosentilla jäisivät lajin pariin. kuinka monta potentiaalista harrastajaa karkuutetaan tällä ’rahastuksella’..
entä onkos kukaan pohtinut sitä että josko :
seuraan liittymättömät ovat päättäneet vain kokeilla ”olisiko golf heidän juttunsa” puolison / tuttavapiirin painostuksesta, kurssin aikana ovat huomanneet että ei ole ja jättäneet homman siihen.
ainakin minusta harrastajana on alkanut tuntua siltä että osa meistä käyttäytyy kuin jehovan todistajat, viedessään pyhän golfin sanomaa pakanoille 😉 halusi pakana sitä tai ei.
Tuossapa tuo on sanottu.
Joku kokeilee ja ei tykkää. Joku kokeilee, tykkää ja toteaa, että sitten myöhemmin paremmalla ajalla. Osa hurahtaa.
Tämä voi tuntua golfuskovaisesta ihmeelliseltä, mutta suurelle osalle ihmisistä on oikeasti kynnys aloittaa harrastus, kun pitää 500-1000 e investoida varusteisiin, ostaa osake tai mennä niille kentille, minne kelpaa ja vielä kaupan päälle löytää se 8 tuntia harrastusaikaa per kierros eli matkat + kentällä se 4-6 tuntia ja pullat päälle. Ja bonuksena jos ei ole osakkeen omistaja, niin on todellinen vaara siitä, että joku oikea golfari vittuillee lokkeilusta, että näitäkin on tien tukkeena tai muuta asiaan kuuluvaa, millä sen aloittelijan pelin saa viimeistään juntturaan.
Olet aivan oikeassa. Kynnys on korkea. Itse lykkäsin harrastuksen aloittamista aikoinaan 8 vuodella erinäisistä syistä, joihin lukeutuvat mm. tuo ajan käyttö ja harrastuksen aloittamisen kustannukset. Itse en koe olevani golfuskovainen. Olen kuitenkin aina hyväksynyt golfin säännöt ja etiketin ja jopa puolustanut niitä. Olen myös puhunut lajin puolesta niille joilla on ollut hieman väärä käsitys tästä lajista.
Totuus on myös se, että ainoastaan laadukkaalla ohjauksella lajin pariin se kokeilijakin voi saada tähän parhaan kosketuksen ja on silloin viisaampi arvioimaan onko tämä hänen juttunsa vai ei. Kaikki eivät halua tätä harrastaa ja osa tulee kokeilemaan velvollisuudesta esim. puolisoa kohtaan. Jos henkilö on lähtökohtaisesti haluton, on taatusti vaikea taivuttaa pitämään lajista.
Mutta, jos alle 50% GC:n suorittaneista jää lajin pariin, silloin jotain tehdään huonosti. Nuo kursseille osallistuvat kuitenkin kaiketi tiedostavat pääsääntöisesti lajin kustannukset, joten se ei ainakaan ole se suurin kynnys. Tuo kurssi jo pelkästään maksaa aika paljon. Kaikkien ei tarvitse olla golfareita, eikä haluta lajin pariin, mutta hieman paremmalla prosentilla pitäisi mielestäni poimia potentiaaliset harrastajat.Monet arvostelevat sitä kuinka paljon aikaa laji vaatii. Yleensä kysynkin heiltä: Mitä teit eilen? Vastaus on useimmiten: ’No en mitään ihmeellistä. Olin vaan kotona ja katoin telkkaria..’ Vastaan että, itse olin ulkona n. 5 tuntia ja kävelin bägi selässä n. 10 km. Aikaa pelaamiseen meni matkoineen n. 5 tuntia. Sama aika, jonka tuo arvostelija käytti vain olemiseen ja tekee sen useita kertoja viikossa. Ei pidä tietenkään syyllistää, mutta golf on hyvä vaihtoehto kotona olemiselle.
TeesHot kirjoitti: (14.3.2012 12:08:58)Mutta, jos alle 50% GC:n suorittaneista jää lajin pariin, silloin jotain tehdään huonosti.
Olennaisempaa on se, että jopa yli 40% jää lajin pariin, mikä on oikeastaan käsittämättömän korkea luku. Enpä usko, että juuri missään harrastuksessa päästään tällaisiin lukuihin, eli ohjatun, lyhyen aloittelijakokeilun asteelta pysyväksi harrastukseksi.
ts kirjoitti: (4.3.2012 16:18:22)
Ulkomaille kirjoitti: (4.3.2012 15:55:04)
On kyllä surullista nähdä, millä perustein greencargeja tänä päivänä jaellaan. Miten on mahdollista, että lajista entuudestaan täysin tietämätön voi saada peliluvan 18r kentällä muutaman tunnin ryhmäharjoituksen perusteella? Virallisen greencard ohjeistuksen mukaan peli- ja lyöntitaitokokeessa on tietty taso saavutettava. Tämä ei todellakaan toteudu useimpien kohdalla.
.
Missäs tuollainen ohjeistus löytyy. Vanhassahan se toki oli olemassa, mutta ei nykymallissa juurikaan taitovaatimuksia esitetä.
Eli tässäkään ei kannata jakaa vanhentunutta ja mutu-tietoa, vaan tarkistaa asiat vaikkapa tästä
Äläs nyt, tässähän nimim. Ulkomaille jakaa sitä… mites se nyt menikään… :
Ulkomaille kirjoitti: (13.3.2012 19:11:04)
Kerron asioista sen totuuden, mikä on oikein ja kanssapelaajien välttämätöntä tietää.
Ai niin, noinhan se olikin.
Jooseppi kirjoitti: (14.3.2012 10:57:52)
TeesHot kirjoitti: (14.3.2012 8:13:28)
Q8 kirjoitti: (13.3.2012 21:22:17)
Kun kerran alta puolet näistä GC suorittaneista jatkaa pelaamista niin onko GC suoritusten suurilla määrillä mitään oikeaa merkitystä?
Kyllä lajiin perehdyttämisen pitäisi olla sen verran laadukasta ja innostavaa, että kerran kursseille vaivautuneet sentään hieman suuremmalla prosentilla jäisivät lajin pariin. kuinka monta potentiaalista harrastajaa karkuutetaan tällä ’rahastuksella’..
entä onkos kukaan pohtinut sitä että josko :
seuraan liittymättömät ovat päättäneet vain kokeilla ”olisiko golf heidän juttunsa” puolison / tuttavapiirin painostuksesta, kurssin aikana ovat huomanneet että ei ole ja jättäneet homman siihen.
Aivan. Tai sitten ovat todenneet homman olevan ihan jees, mutta juuri nyt ei aika/rahat riitä harrastuksen täysimittaiseen aloittamiseen. Kortti on kuitenkin taskussa ja aloittaa voi jahka aika on kypsä.
Tuskin kaikki ajokortin saaneetkaan heti ostavat autoa.
Ts, eikös noista myönnetyistä korteista nykyisin mene tieto liittoon suoraan kortin myöntäneeltä prolta? Vai muistanko väärin?
haamu kirjoitti: (14.3.2012 12:27:45)
TeesHot kirjoitti: (14.3.2012 12:08:58)Mutta, jos alle 50% GC:n suorittaneista jää lajin pariin, silloin jotain tehdään huonosti.
Olennaisempaa on se, että jopa yli 40% jää lajin pariin, mikä on oikeastaan käsittämättömän korkea luku. Enpä usko, että juuri missään harrastuksessa päästään tällaisiin lukuihin, eli ohjatun, lyhyen aloittelijakokeilun asteelta pysyväksi harrastukseksi.
Juuri missään muussa lajissa ei ole vastaavaa menettelyä, että ensin varsinaista harrastamista pitäisi suorittaa joku testi. Muiden lajien kohdalla on tietysti muita hankaluuksia, mutta pääasiassa kaikki urheiluharrastukset golfia lukuunottamatta voidaan aloittaa hankkimalla välineet yksin/porukalla ja löytämällä joku tila (vuokraamalla/ilmaiseksi) harrastukselle.
Siinä mielessä on siis vaikea sanoa yhtään mitään tuo prosenttiosuuden suuruudesta, kun vastaavaa dataa ei ole muista lajeista tarjolla.
Nispe kirjoitti: (14.3.2012 13:38:25)
haamu kirjoitti: (14.3.2012 12:27:45)
TeesHot kirjoitti: (14.3.2012 12:08:58)Mutta, jos alle 50% GC:n suorittaneista jää lajin pariin, silloin jotain tehdään huonosti.
Olennaisempaa on se, että jopa yli 40% jää lajin pariin, mikä on oikeastaan käsittämättömän korkea luku. Enpä usko, että juuri missään harrastuksessa päästään tällaisiin lukuihin, eli ohjatun, lyhyen aloittelijakokeilun asteelta pysyväksi harrastukseksi.
Juuri missään muussa lajissa ei ole vastaavaa menettelyä, että ensin varsinaista harrastamista pitäisi suorittaa joku testi. Muiden lajien kohdalla on tietysti muita hankaluuksia, mutta pääasiassa kaikki urheiluharrastukset golfia lukuunottamatta voidaan aloittaa hankkimalla välineet yksin/porukalla ja löytämällä joku tila (vuokraamalla/ilmaiseksi) harrastukselle.
Siinä mielessä on siis vaikea sanoa yhtään mitään tuo prosenttiosuuden suuruudesta, kun vastaavaa dataa ei ole muista lajeista tarjolla.
Muita lajeja joissa ’testi’ pitää suorittaa on lukuisia, mainittakoon esim. sukellus ja metsästys ja kuten totesti, muissa lajeissa on muunlaisia ’hankaluuksia’. Testi tai hankaluus, se nyt ei ollut varsinainen pointti. Golf on yksi suosituimmista harrastuksista (en pidä golfia suoranaisena urheiluna) koska juuri aloituskynnys on kovin alhainen, ja aloituksen jatkona tehokkaana koukuttajana on harrastajan tason kehitystä kuvaava hcp-järjestelmä.
Jos olet sitä mieltä että yli 40% ei ole hyvä luku niin eihän siinä mitään, minusta se taas on aivan hämmästyttävän suuri luku, tuskinpa tästä kannattaa sen enempää kiistellä. Itse lähdin tähän keskusteluun koska asian otsikointi oli kovin yksipuolinen.
Muiden harrastusten vastaavista luvuista ei ole minullakaan tietoa, mutta ei toisaalta ole kyllä sellaistakaan tietoa että vastaavia tutkimuksie EI olisi tehty, johon tilanteeseen viittasit.
-
JulkaisijaArtikkelit