-
JulkaisijaArtikkelit
-
… ja ne Ruotsin kentät on kyllä jäsenlainoilla rahoitettuja, ei kuntien rakentamia. Mistähän tämäkin käsitys näin elävänä jatkuu. Kuntien edullisilla vuokramailla tosin usein ovat. Jäsenlainan ero osakkeeseen on se, että arvonnousua ei ole odotettavissa. Liittymismaksuun ero taasen on se, että jäsenlainan saa takaisin erotessaan.
Erittäin toimiva systeemi kyllä on se.
double-eagle kirjoitti: (19.3.2007 16:25:37)
Laitetaanpa hieman keveämpi laskelma kehiin;
Pelaaja C kerkeää pelata silloinkin kun muut ovat töissä ja kiertää 100 kierrosta / kausi.
Vaan sitten tulee menseviikkivallankumous, golfkentät sosialisoidaan ja joutilaat porvarit ammutaan aamunkoitteessa! Pelaaja C saa Nagantin kuulan kalloonsa touhutessaan tasapitkällä mailallaan palloa ylös hiekkaesteestä. Manseviikki luulee C:n yrittävän kaivaa itselleen poteroa ja ampuu kyselemättä C:tä päähän ja anastaa kellon ja lompakon.
Sori vaan double-eagle, sellaista on politiikka.
ts kirjoitti: (19.3.2007 17:55:13)
… ja ne Ruotsin kentät on kyllä jäsenlainoilla rahoitettuja, ei kuntien rakentamia. Mistähän tämäkin käsitys näin elävänä jatkuu. Kuntien edullisilla vuokramailla tosin usein ovat. Jäsenlainan ero osakkeeseen on se, että arvonnousua ei ole odotettavissa. Liittymismaksuun ero taasen on se, että jäsenlainan saa takaisin erotessaan.Erittäin toimiva systeemi kyllä on se.
Näin on! Järjestelmä ei anna juurikaan mahdollisuuksia spekulaatioille, mikä saattaa olla ihan tervettä urheilulaitosrakentamisessa. Useimmat ostavat osakkeen pelatakseen golfia, on kyseenalaista pitääkö sen vielä tuottaakin. Kaikki harrastaminen maksaa!
Ruotsissa on muuten pelaaminen kaikilla tavoilla halvempaa kuin Suomessa. Ruotsi lienee muutenkin eniten Suomen kaltainen maa maaailmassa yhteiskuntarakenteeltaan, sivistystasoltaan ja muutenkin ja siten paras vertailukohta. Tosin Ruotsissa useimmat kentät on rakennettu jo siihen aikaan kun Suomessa vielä harkittiin golfliiton perustamista, joten rahoituskuviot ovat erilaiset. Montako vanhaa ry-pohjaista kenttää meillä on Talin, Porin ja Kokkolan lisäksi, jotka olivat golfliittoa perustamassa, Viipurin Golf lienee uuden kenttäprojektin myötä muuttunut oy:ksi. Miten se ei muka olisi nykyään mahdollista perustaa ry-pohjaista kenttää kunnan osoittamalle vuokramaalle, jos se oli mahdollista köyhässä Porissa ja Kokkolassakin yli 50 vuotta sitten. Oikeat puuhamiehet vaan asialle. Miten nämä rahoittavat investointinsa, tuskin siellä mihinkään adresseihin(tarkoittaa tässä tapauksessa velkakirjoja) enää nimiä pistetään.
Johtaja XXL kirjoitti: (19.3.2007 18:06:43)
Manseviikki luulee C:n yrittävän kaivaa itselleen poteroa ja ampuu kyselemättä C:tä päähän ja anastaa kellon ja lompakon.Sori vaan double-eagle, sellaista on politiikka.
Tässä ollaan herttaisen yksimielisiä, mutta vie se mensevikki myös vihkisormuksen, jos sellainen on kätösessä.
Chip Greenside kirjoitti: (19.3.2007 18:25:31)
Miten se ei muka olisi nykyään mahdollista perustaa ry-pohjaista kenttää kunnan osoittamalle vuokramaalle, jos se oli mahdollista köyhässä Porissa ja Kokkolassakin yli 50 vuotta sitten. Oikeat puuhamiehet vaan asialle. Miten nämä rahoittavat investointinsa, tuskin siellä mihinkään adresseihin(tarkoittaa tässä tapauksessa velkakirjoja) enää nimiä pistetään.50 v. sitten maa ei maksanut mitään. Aikaansaadut kentät olivat sen perkeleen laitumia ettei niillä tämän päivän laatutietoinen tuuppari pelaisi ilmaiseksikaan ja vaatisi silti green feensä kierroksen jälkeen takaisin. Kaikki kentät on käytännössä rakennettu uudestaan ja velkaa on otettu.
Minä en ainakaan viitsi lähteä mihinkään talkoisiin. Talkoitten jälkeen tulen kyllä paikalle ja sanon: – Heippa! ja menen pelaamaan.
Johtaja XXL kirjoitti: (19.3.2007 18:37:00)
50 v. sitten maa ei maksanut mitään. Aikaansaadut kentät olivat sen perkeleen laitumia ettei niillä tämän päivän laatutietoinen tuuppari pelaisi ilmaiseksikaan ja vaatisi silti green feensä kierroksen jälkeen takaisin. Kaikki kentät on käytännössä rakennettu uudestaan ja velkaa on otettu.Tuonaikainen laidun on ja tulee aina olemaan mun lempparikenttä. Peliluvan maksan täysimääräisenä ja mukisematta. Laatu- tahi muotitietoinen en koskaan ole ollutkaan. Lempparikenttääni on toki vuosien saatossa modattu mutta se on tehty taiten vallan huomaamati.
Niin kyllä mullekin kelpaa aivan ns. tavallinen kenttä jossa voi kävellä ja lyödä palloa leikatulta nurmelta…ei tarvi olla kymmeniä miljoonia maksava ’ state of the art ’ kenttä…satoine ankkalampineen…ja kymmenine suihkulähteineen.
Sellaisen halutakseni voin matkustaa jonnekkin Valderamaan ja maksaa sen 300 ekun feen jos huvittaa tai siltä tuntuu.
Itseasiassa Rhodoksen Afandoun kenttä oli juuri sellainen ihan ok..low budget. Tosin kotimaassa olen tottunut tottunut arvostamaan sitä, että pääsee rangellekin. Se ei ole itsestäänselvyys joka kentällä ainakaan kuivuudesta ajoittain kärsivissä maissa.
Klubirakennuskaan ei tarvi olla mikään Talvipalatsi, mutta vessa, suihku ja sauna olis kiva olla. Mahdollisesti hyvä kokki tai muuten oivallinen pikaruoka/einespalvelu. Rinkussa ja Lakistossa nuo aivan ok…Talissa taivaallinen ainakin Finnair Ladies Mastersin aikoihin…..en viitsi sanoa missä, mutta täällä Oulun lähistöllä hieman pepantenesta tuo ruokapuoli klubilla. -
JulkaisijaArtikkelit