-
JulkaisijaArtikkelit
-
Jylan kirjoitti: (19.3.2007 11:41:39)
Mutta, aina ei voi voittaa. Jos yksittäinen harrastaja pelaa muutaman kierroksen kaudessa, kustannukset nousevat joka suhteessa. Pitää maksaa välineisiin sitoutuneista kustannuksista, seuran jäsenmaksusta, vieras-greenfee’stä jne. Tällöin kierrosta kohden laskettuna summa saattaa tuntua varsin kovalta.Mahdollisuus saada pelata golfia on voitto itsessään. Minä olen sitä mieltä että jokaisella vähänkään enemmän pelaavalla tulisi olla hankittuna asianmukainen pelilupa. Tämä tietenkin tuntuu pelikoikeudettomasta satunnaisgolfarista vapaudenriistolta. Mutta se ja sama, mun mielipiteillä paljoo painoo o muutenkaan.
Ballmarker kirjoitti: (19.3.2007 12:08:48)
Tuolla alempana Ruotsin mallista puhuttaessa esitin sulle kysymyksen: ’Vaan……..?’, joka vielä odottaa vastausta.Mielestäni esitin sen mallin jo aiemmin. Huonosti kirjoitan selvästikin.
Meillä on jo nyt tolkuton ylitarjonta kentistä – mihinkäs ne kunnalliset kentät vielä rakennettaisiin?
Toisekseen mä vastustan periaatteessa kunnallista harrastusten tukemista. Kulut kohdistuvat käyttäjiin paljon paremmin, kun omistus on yksityistä. Ymmärrän liikunnan tukemisen silloin, kun maksujen kerääminen suorituspaikkojen käyttäjiltä on vaikeaa (pururadat, fudiskentät ym), mutta johonkin se raja pitää vetää. Jos golffarit saisivat kunnan tukea, niin silloinhan rallikuskienkin pitäisi saada. Ei muuten huono idea. Mä voisin ottaa jonkun WRC ohjuksen, jonka kyljessä olisi iso Helsingin kaupungin mainos.
Toisekseen mä vastustan periaatteessa kunnallista harrastusten tukemista. Kulut kohdistuvat käyttäjiin paljon paremmin, kun omistus on yksityistä. Ymmärrän liikunnan tukemisen silloin, kun maksujen kerääminen suorituspaikkojen käyttäjiltä on vaikeaa (pururadat, fudiskentät ym), mutta johonkin se raja pitää vetää. Jos golffarit saisivat kunnan tukea, niin silloinhan rallikuskienkin pitäisi saada. Ei muuten huono idea. Mä voisin ottaa jonkun WRC ohjuksen, jonka kyljessä olisi iso Helsingin kaupungin mainos.
(Vasen pakki 19.3.2007 12:43:45)
Joo, ja mä vastustan hyppyrimäkien rakentamista verovaroin – muutama kaveri hyppelee sillointällöin. Mikähän mahtaa olla hypyn hinta!?
Golfissa on mielstäni tilanne tällä hetkellä hyvä. On kenttia ja pelaan pääsee – eikä ole edes kohtuuttoman kallista…. Osaketta en omista, mutta ehkä sellainenkin tulee joskus hankittua. Nyt lähin kenttä vaatii vain seuran jäsenmaksun ja pelikausimaksun, yhteensä about 500€ /kausi. Ei paha….
muutamia näkökulmia asiaan, ei varmaan mitään uutta tähän ketjuun tai aiempiin vastaaviin, mutta tuon esiin kuitenkin.
Aluksi, tosiaan, miksi pelaajan kannalta osakkeiden hintojen lasku olisi nyt pahaksi? Uudet pelaajan saavat hankittua osakkeen halvemmalla ja siten uusia omistajia tähän luokkaan. Nykyisillä omistajilla, jos pelaamiseen käyttävät, ei mitään muutosta, eihän osakkeen hinta vastikkeeseen vaikuta (vahnoilla kentillä, uudet hankkeet ja merkintäanti toki erikseen).
Aavistuksen hymyilyttävää on myös usko joka itselle luodaan että kun olen nyt ostanut (vaikka 3-4 vuotta sitten) osakkeen kovalla hinnalla, että olen nyt osallistunut sillä summalla kentän rakentamiseen ja Suomen golfin kehittämiseen. Kuitenkin osake on joskus vuosia sitten merkintäannissa myyty (ehkä) murto-osaan tuosta hinnasta, ja se alkuperäinen on siis se pääoma, joka yhtiölle on mennyt ja jolla kenttä rakennettu. Loppuosa on aiempien omistajien taskussa ja käytetty mihin vaan, ehkä jopa GF-maksuilla muiden kenttien talouden parantamiseen, ehkä vaikka bisseen lähikaupasta.
Outoa myös (ja tämä ainakin on ollut aiemmissa keskusteluissa esillä, mutta aina yhtä ristiriitoja aiheuttavana) on GF pelaajien pelko ja arvostelu. GF tulo on hyvää lisätuloa kentälle vastikemaksujen päälle, ja sillä ehkä pidetään myös vastikkeet kurissa. Toki on täysin selvää, ettei GF asiakkaita tarvita jos kentän osakkeenomistajat niin päättävät. Ja he vielä päättävät, että jos GF pelaajia suivaitaan, millä ehdoin (hinta, aika yms) tämä tapahtuu. Ja että GF pelaajat ruuhkauttavat kentät? Silloinhan kentälle tuleva tulo taitaa myös olla kohdallaan, tai sitten myydään liian halvalla. Vaikka esimerkki; pelioikeuden haltija tuo vuosimaksullaan yhtiölle 600 euroa (vastike) ja pelaa vaikka 70 kierrosta. GF pelaaja tuo saman rahan kassaan ja pelaa 15 kierrosta (GF oletus 40 euroa). Kumpi ruuhkauttaa kenttää enemmän? Ja kun asia on vielä täysin osakkeenomistajien päätettävissä… Itse ainakin olen ihan hyvilläni kun näen omalla kentälläni GF pelaajia. SIllä minulle ei ole väliä ovatko he jäseniä kaukana tai lähellä, kunhan maksavat vaaditun hinnan. Eri asia sitten yhtiön kannalta ovat peliliput ja erilaiset pelijärjestylykuviot, jolloin näistä pelaajista yhtiö ei saa enään mitään lisätuloa. Osakas toki, kun on liput tai pelioikeudet myynyt, ja tämä mahdollisuus vaikuttanee positiivisesti osakkeen arvoon?
Seurojen/kenttien väliset vaihtopäivät ja kahden/monenkeskeiset alennussopimukset ovat myös positiivisia ja toteutettavissa olevia tapoja mahdollistaa osakkaille pelaaminen naapurikentillä parannetuin ehdoin. Ja edelleen, täysin omistajien päätettävissä oleva asia.
pitänee lopettaa, nytkin tuli liian pitää tekstiä kenenkään luettavaksi jo ennestään pitkään ketjuun. Anteeksi.
col.Bogey kirjoitti: (19.3.2007 13:02:59)
Outoa myös (ja tämä ainakin on ollut aiemmissa keskusteluissa esillä, mutta aina yhtä ristiriitoja aiheuttavana) on GF pelaajien pelko ja arvostelu. GF tulo on hyvää lisätuloa kentälle vastikemaksujen päälle, ja sillä ehkä pidetään myös vastikkeet kurissa. Toki on täysin selvää, ettei GF asiakkaita tarvita jos kentän osakkeenomistajat niin päättävät. Ja he vielä päättävät, että jos GF pelaajia suivaitaan, millä ehdoin (hinta, aika yms) tämä tapahtuu. Ja että GF pelaajat ruuhkauttavat kentät?
Asia on juuri näin ja siksi onkin niin käsittämätöntä, että monet pääkaupunkiseudun seurat eivät hyväksy pelioikeudettomia jäseniä. Potentiaaliset jäsenet ovat juuri niitä samoja GF-pelaajia, jotka asuvat sen kentän lähistöllä ja pelaavat siellä jo muutenkin. Nyt he maksavat jäsenmaksun jonnekin muualle, jatkossa jotkut heistä voisivat maksaa sen lähellä asuinpaikkaansa olevalle seuralle jos voisivat. Heidän satunnaiseen greenfee-pelaamisensa se ei toisi mitään muutosta, joten tilanne pelikentällä ruuhkien, peliaikojen varaamisen yms. osalta ei muuttuisi miksikään.
Laskin hiukan matikkaa tälle.
Kenttä A laittaa myyntiin 1500 osaketta a’ 7500 ekkua. Tulos hiukka yli 11 miljuunaa ekkua.
Pelaaja B omistaa osakkeen kuten 1499 muutakin. Kaikki osakkeen omistajat ovat ns. himogolffareita ja pelaavat 50-100 kierrosta / vuosi.
Kaudessa on ( oletetaan ) 200 pelipäivää ja kenttä 12 tuntia auki..kentälle päästetään 10 minuutin välein ( 18 reikää ) pelaamaan 4 pelaajaa.
Kuinkako monta kertaa pelaaja B pääsee maksimissaan pelaamaan kaudessa omalla kentällään 7500 ekun sijoituksella ?
a. 200 kertaa
b. 100 kertaa
c. 80 kertaa
d. 40 kertaaMikä tulee kierroksen hinnaksi ensimmäisellä kaudella ( poislukien kuljetukset, pelivälineet ja hoitovastike ).
Laskeskelin, että 187,5 euroa.
Tärkeintä siis todellakaan ei voi olla voitto vaan osanotto ( ja sijoitus sinänsä, joka voi poikia voittoa..tai ei ).
No onneksi tuo oli vain matematiikkaa.
Ballmarker kirjoitti: (19.3.2007 14:02:36)
Asia on juuri näin ja siksi onkin niin käsittämätöntä, että monet pääkaupunkiseudun seurat eivät hyväksy pelioikeudettomia jäseniä.Voisiko olla niin että tällä pyritään estämään mahdollisesti uhkaava luottamuspula omistamisen ja pelitoiminnan välillä. Vain villi arvaus asian tiimoilta.
double-eagle kirjoitti: (19.3.2007 14:23:29)
Laskin hiukan matikkaa tälle.Pelaaja B omistaa osakkeen kuten 1499 muutakin. Kaikki osakkeen omistajat ovat ns. himogolffareita ja pelaavat 50-100 kierrosta / vuosi.
Kaudessa on ( oletetaan ) 200 pelipäivää ja kenttä 12 tuntia auki..kentälle päästetään 10 minuutin välein ( 18 reikää ) pelaamaan 4 pelaajaa.
Kuinkako monta kertaa pelaaja B pääsee maksimissaan pelaamaan kaudessa omalla kentällään 7500 ekun sijoituksella ?
a. 200 kertaa
b. 100 kertaa
c. 80 kertaa
d. 40 kertaaNo onneksi tuo oli vain matematiikkaa.
Veikkaisin, että mikään noista vaihtoehdoita ei ole oikein???
’Omistaminen ei ole ilo vaan tuska’ ainakin siltä hiukan näyttää kun lukee tätä ketjua.
Ok, kentät on rakennettu ja rahat imuroitu markkinoilta myymällä osakkeita. Kenttiä taitaa suomessa olla jo ihan riittävästi. Nythän kenttäyhtiöitä kiinnostaa saada vain tarpeeksi liikevaihtoa kannattavan/tuottavan toiminnan pyörittämiseen – ei kait niitä kiinnosta miten jonkin osakkeen arvo kehittyy tai säilyy.
Villi arvaus, että uusia kenttiä ei näillä markkinoilla enää yksityisin varoin juurikaan tulla rakentamaan – kentät ja seurat avautuvat myös muille kuin osakkeenomistajille, koska he tarvitsevat tuloja toiminnan pyörittämiseen.. greenfeen hinnat laskevat ja ehkä myös osakkeenomistajien vastikkeet.
Luulisi että tämä jonkin verran nostaa lajin suosiota suomessa…. aloituskynnys madaltuu.
anssijokunen kirjoitti: (19.3.2007 15:08:55)
’Omistaminen ei ole ilo vaan tuska’ ainakin siltä hiukan näyttää kun lukee tätä ketjua.
Lieneekö tulkinnan vapaus sen vaikeus? Kun luet Pakin, Jylanin tai muutaman muunkin osakkaan juttuja nin huomaat etteivät kaikki omistajat halua ampua itseänsä jalkaan.
anssijokunen kirjoitti: (19.3.2007 15:08:55)
’Omistaminen ei ole ilo vaan tuska’ ainakin siltä hiukan näyttää kun lukee tätä ketjua.Ok, kentät on rakennettu ja rahat imuroitu markkinoilta myymällä osakkeita. Kenttiä taitaa suomessa olla jo ihan riittävästi. Nythän kenttäyhtiöitä kiinnostaa saada vain tarpeeksi liikevaihtoa kannattavan/tuottavan toiminnan pyörittämiseen – ei kait niitä kiinnosta miten jonkin osakkeen arvo kehittyy tai säilyy.
Höpsis Pöpsis. Huomaa, että anssijokunen ei ole itse osakas. ’Kenttäyhtiö’ ei ole mikään kone. Siellä on osakkaita hallituksessa ja jäseninä. Niitä ehkä juuri nimenomaan kiinnostaa miten osakkeen arvo kehittyy
topix kirjoitti: (19.3.2007 15:06:39)
double-eagle kirjoitti: (19.3.2007 14:23:29)
Kuinkako monta kertaa pelaaja B pääsee maksimissaan pelaamaan kaudessa omalla kentällään 7500 ekun sijoituksella ?
a. 200 kertaa
b. 100 kertaa
c. 80 kertaa
d. 40 kertaa
Veikkaisin, että mikään noista vaihtoehdoita ei ole oikein???
En ottanut huomioon, että viimeinen flaitti aloittaa noin 3,5-4 tuntia ennen kun 12 tuntia tulee täyteen ja sen jälkeen ei voi enää kukaan aloittaa koko kierrosta, joten voi olla ettei kaudessa aivan 40 kiekkaa kerkeä noilla spekseillä pelata. Onneksi useat klubipelaajat ei kerkeä kaudessa pelata kuin 10 kiekkaa…ja toiset sen 100 !
anssijokunen kirjoitti: (19.3.2007 15:08:55)
.. greenfeen hinnat laskevat ja ehkä myös osakkeenomistajien vastikkeet.Luulisi että tämä jonkin verran nostaa lajin suosiota suomessa…. aloituskynnys madaltuu.
… pelaajamäärä lisääntyy… kentät ruuhkautuvat… osakkeenomistajat rajoittavat green fee –pelaajille tarjolla olevia peliaikoja… osakkeiden kysyntä lisääntyy… osakkeiden ja vuokrapelioikeuksien hinnat nousevat ja uusia kenttähankkeita laitetaan vireille… viriää keskustelua uusien osakekenttien poskettomista merkintähinnoista ja osakkeenomistuksen mielekkyydestä… kupla puhkeaa ja osakkeiden hinnat romahtavat… green fee –hinnat laskevat… aloituskynnys madaltuu…
Kapitalismin oravanpyörä on ikiliikkuja, jolle ei näy loppua ennen kuin proletariaatin vallankumous on saatu päätökseen. Tätä odotellessa taidan puhtaasti spekulatiivisessa mielessä ostaa Kullo Golfin osakkeen
double-eagle kirjoitti: (19.3.2007 14:23:29)
Laskin hiukan matikkaa tälle.Kenttä A laittaa myyntiin 1500 osaketta a’ 7500 ekkua. Tulos hiukka yli 11 miljuunaa ekkua.
Pelaaja B omistaa osakkeen kuten 1499 muutakin. Kaikki osakkeen omistajat ovat ns. himogolffareita ja pelaavat 50-100 kierrosta / vuosi.
Kaudessa on ( oletetaan ) 200 pelipäivää ja kenttä 12 tuntia auki..kentälle päästetään 10 minuutin välein ( 18 reikää ) pelaamaan 4 pelaajaa.
Kuinkako monta kertaa pelaaja B pääsee maksimissaan pelaamaan kaudessa omalla kentällään 7500 ekun sijoituksella ?
a. 200 kertaa
b. 100 kertaa
c. 80 kertaa
d. 40 kertaaMikä tulee kierroksen hinnaksi ensimmäisellä kaudella ( poislukien kuljetukset, pelivälineet ja hoitovastike ).
Laskeskelin, että 187,5 euroa.
Tärkeintä siis todellakaan ei voi olla voitto vaan osanotto ( ja sijoitus sinänsä, joka voi poikia voittoa..tai ei ).
No onneksi tuo oli vain matematiikkaa.
Minä laskeskelin, että 2500 € / kierros. Kävi niin, että kolmannen kierroksen loppupuolella pelikaverin hermot pettivät ja hän hakkasi rautaseiskalla pelaaja B:n kuoliaaksi kun ei kestänyt tämän täysin älyttömiä tarinoita. Ruumis on kymmeninä palasina suopursumättäitten seassa haaskansyöjien kaluttamana. Notta kalliiksi tuli!
Johtaja XXL kirjoitti: (19.3.2007 15:46:07)
Minä laskeskelin, että 2500 € / kierros. Kävi niin, että kolmannen kierroksen loppupuolella pelikaverin hermot pettivät ja hän hakkasi rautaseiskalla pelaaja B:n kuoliaaksi kun ei kestänyt tämän täysin älyttömiä tarinoita. Ruumis on kymmeninä palasina suopursumättäitten seassa haaskansyöjien kaluttamana. Notta kalliiksi tuli!
Miksi juuri rauta seiskalla?
Vasen pakki kirjoitti: (19.3.2007 15:50:01)
Miksi juuri rauta seiskalla?
Seiskalla saa jo slicea aikaiseksi.
Jep, en ole osakas kun lähin kenttä 10min autolla, ei ole osakekenttä. Osakkeen olisin varmaankin hankkinut jos se olisi ollut pelaamisen edellytys – mutta olisin hankkinut sen pelaamista varten, enkä mahdollista arvonnousua. Jos minulla osake olisi, niin enemmän kuin arvonnousu, minua kiinostaisi pelaamisen hinta siis vastike ja pelikausimaksu/greenfee ja että kenttä olisi hyvässä kunnossa. Ja näitä kustannuksia olisi muutkin kuin osakkeenomistajat tervetulleita kattamaan.
Ne pienet pääomat/säästöt joita minulla on sijoittaa, ovat muissa kuin golfosakkeissa – niiltä toki odotan arvonnousua, joka onkin viime vuosina toteutunut ihan hyvin.
Diletantti kirjoitti: (19.3.2007 15:35:08)
Kapitalismin oravanpyörä on ikiliikkuja, jolle ei näy loppua ennen kuin proletariaatin vallankumous on saatu päätökseen. Tätä odotellessa taidan puhtaasti spekulatiivisessa mielessä ostaa Kullo Golfin osakkeenTaitaa suunnilleen 8.000 €:lla irrota tänä päivänä. Kullon osake alkaa kohta olemaan hinnaltaan sellainen, mikä vastaa kentän kuntoa, tasoa, sijaintia ym. ym. Paljonkohan on hinta pudonnut syksyyn mennessä? Mihinkäs hintaan noita myytiin pari vuotta sitten? Taisi olla varmaan tuplahinta.
Hörhö kirjoitti: (19.3.2007 15:57:00)
Taitaa suunnilleen 8.000 €:lla irrota tänä päivänä. Kullon osake alkaa kohta olemaan hinnaltaan sellainen, mikä vastaa kentän kuntoa, tasoa, sijaintia ym. ym. Paljonkohan on hinta pudonnut syksyyn mennessä? Mihinkäs hintaan noita myytiin pari vuotta sitten? Taisi olla varmaan tuplahinta.Verrattuna siihen, että suunnilleen samalla etäisyydellä Helsingistä Pickalan osakkeella (tingitty hinta n. 9000 e) saa käyttöönsä kolme hienoa kenttää pidän tuotakin hintaa vielä liian korkeana. Kullon ’oikea’ hinta voisi olla 5000-6000 egee.
Ballmarker kirjoitti: (19.3.2007 16:09:56)
Verrattuna siihen, että suunnilleen samalla etäisyydellä Helsingistä Pickalan osakkeella (tingitty hinta n. 9000 e) saa käyttöönsä kolme hienoa kenttää pidän tuotakin hintaa vielä liian korkeana. Kullon ’oikea’ hinta voisi olla 5000-6000 egee.Sorry, erehdys, näyttää olevan Pickalan viimeiset kaupat tehty 8000 egellä.
Johtaja XXL kirjoitti: (19.3.2007 15:46:07)
Minä laskeskelin, että 2500 € / kierros. Kävi niin, että kolmannen kierroksen loppupuolella pelikaverin hermot pettivät ja hän hakkasi rautaseiskalla pelaaja B:n kuoliaaksi kun ei kestänyt tämän täysin älyttömiä tarinoita. Ruumis on kymmeninä palasina suopursumättäitten seassa haaskansyöjien kaluttamana. Notta kalliiksi tuli!
Niin mutta tämä on aivan ennalta arvaamaton muuttuja, kuten sadepäivät jne.
Laitetaanpa hieman keveämpi laskelma kehiin;
Pelaaja C kerkeää pelata silloinkin kun muut ovat töissä ja kiertää 100 kierrosta / kausi.
Oletetaan myös, että osakkeen hinta on kohonnut 10 kertaiseksi 50 vuodessa.
Paljonko 7500 € investointi on antanut kierroksen hinnaksi 50 vuodessa ( jälleen jätetään pois pelivälineet, matkat ja vastike ) kun pelaaja C on myynyt lopuksi osakkeensa 50 vuoden pelaamisen jälkeen ?
Vastaus; Kiekalle tuli hintaa 1,5 ekkua ja taskuun jäi 67 500 euroa voittoa !
Sori Johtaja XXL…matikka on tämmöstä.
Jukka se tykkää hakee kierroksilla vääntöä…
Diletantti kirjoitti: (19.3.2007 15:35:08)
Kapitalismin oravanpyörä on ikiliikkuja, jolle ei näy loppua ennen kuin proletariaatin vallankumous on saatu päätökseen. Tätä odotellessa taidan puhtaasti spekulatiivisessa mielessä ostaa Kullo Golfin osakkeen
Voisi hyvinkin pohtia osakkeen ostoa, mikäli pelaaminen ei olisi jo varmistettu, asuisin/kävisin töissä nelostien itä-puolella ja olisi ylimääräistä rahaa. 8000 euron sijoitus autoon tuottaa melkovarmasti enemmän persnettoa kuin em. osake. Edellyttäen toki, että osakkeelle olisi käyttöä.
Eikös se Helsinki halua laajeta Sipoon suuntaan ja mm. Vuosaaren satamaan syntyy työpaikkoja. Uusille asuinalueille muutttaa tai siellä syntyy uusia golffareita, jotka haluavat pelata golfia suht. lähellä asuin-/työpaikkaa. Pääosa pääkaupunkiseudun golffareista taitaa asua nelostien länsipuolella?
Kuten aiemmin totesin, kenttää voi olla vaikea rakentaa nykyisen asutuksen viereen. Kenttäprojekteissa kannattaa kuitenkin katsoa kuntien / kaupunkien kaavoitusta ja tulevaisuuden suunnitelmia. Esim. Kulloo ja Hirvivaaran kenttä sijaitsevat hyvien yhteyksien päässä ja asutus laajentuu tod. kohden kenttiä (hitaasti). Toisalta länsimetro ja kantatien 51 parantaminen levittävät asutusta länteen ja lisäävät esim. Pickan osakkeen haluttavuutta.
Kysymys on enemmän siitä, miten nopeasti kenttäinvestointi on saatava kannattavaksi. Olemme tottuneet, että rahat on saatava pois 3 vuodessa ja voittoa pitää saada rutkasti 10 vuoden päästä.
Pörssissä on tarjolla monia parempia sijoituskohteita kuin auto, jos pelioikeudelle on käyttöä.
Fantti kirjoitti: (19.3.2007 17:28:47)
Diletantti kirjoitti: (19.3.2007 15:35:08)
Kapitalismin oravanpyörä on ikiliikkuja, jolle ei näy loppua ennen kuin proletariaatin vallankumous on saatu päätökseen. Tätä odotellessa taidan puhtaasti spekulatiivisessa mielessä ostaa Kullo Golfin osakkeen
Voisi hyvinkin pohtia osakkeen ostoa, mikäli pelaaminen ei olisi jo varmistettu, asuisin/kävisin töissä nelostien itä-puolella ja olisi ylimääräistä rahaa. 8000 euron sijoitus autoon tuottaa melkovarmasti enemmän persnettoa kuin em. osake. Edellyttäen toki, että osakkeelle olisi käyttöä.
Niin juuri ja 18 päiväsakon ylinopeusakko on helposti sama määrä kuin pelioikeus kaudeksi..kaikki on suhteellista.
Täydellinen proletariaatin vallankumous melkein maassamme saavutettiin. Oli mielenkiintoista kuulla kun mensevikeistä ( muistattehan kommunismiin turvaavien mensevikkien ja bolsujen kahtiajaon silloin joskus ? ) polveutuvan sosialistipuolueen johtaja kertoi TV:ssä kuinka monta tuhatta työpaikkaa oli saatu aikaiseksi vaalikauden aikana..jostain kumman syystä unohti mainita, kuinka monta duunipaikkaa menetettiin samaa aikaan !
Olisko niin että eilen ja tänään voi koko päivän juhlistaa ensimmäistä maassamme tapahtunutta sosialistien tappiota sitten J.K. Paasikiven aikojen ? Elämme erikoisia aikoja. Ihmeiden aika ei olekkaan aivan ohi…yrittäminenkin saattaa alkaa vielä kannattamaan ?
-
JulkaisijaArtikkelit