Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › 3D mallinnusta
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Vasen pakki kirjoitti: (23.5.2012 19:08:44)
data kirjoitti: (23.5.2012 18:36:35)
En mä tarvitse mitään tutkimuksia tuekseni näin yksinkertaisessa asiassa.
Otin tutkimuksen esille, koska siinä huippuasiantuntija kertoi mielipiteensä
aksiaalisuljennasta ( important in squaring up the club face
for impact. ). Tämä voi kiinnostaa niitä lukijoita, joiden oma kokemus ei riitä asian selvittämiseen väittelijöiden perusteista. Oletko harkinnut VP, että sinäkin uskoisit
kiltisti näitä tutkijoita. Golftutkijoina heidän asiantuntemuksen taso foorumin porukkaan verrattuna on yhtä suuri kuin Matti Nykäsen ero mäkihyppääjänä
vastasyntyneeseen lapseen.Mä olen tällainen elämäntapa-ateisti;-). Taisin tuossa juuri pari postausta sitten kirjoittaa, että minäkin uskon aksiaalikiertoa tarvittavan (johtuen siitä sun pöytälevy vertauksesta, jolle en ole keksinyt kumoavaa argumenttia). Mä en vaan voi ymmärtää tuollaista lähdekritiikin puutetta henkilöiltä, jotka perustaa argumentointinsa sille, että ovat tiedemiehiä ja matemaatikkoja.
No niin kuin mä olen aiemmin todennut, niin tämä asia ei ole mulle sillä tavalla
elämää suurempi kysymys. Ihan harrastemielellä täällä keskustelen. Eli siinä
mielessä en ole ryhtynyt penkomaan kaikkia maailman tutkimuksia, varsinkin
kun tämä asia ei mulle itselle ole epäselvä. Enkä mä usko, että ulkopuolinen kovin
helposti pääsisi käsiksi tutkimuksiin, joissa oikein nimellä mainiten olisi mitattuna
huippupelaajia. Lisäksi mä uskon, että vastapuolen ydinporukan mielen kääntämiseen
ei ole missään olemassa tehoavaa näyttöä tai henkilöä, jonka näkemys merkitsisi jotain.data kirjoitti: (23.5.2012 19:25:26)
No niin kuin mä olen aiemmin todennut, niin tämä asia ei ole mulle sillä tavalla
elämää suurempi kysymys. Ihan harrastemielellä täällä keskustelen. Eli siinä
mielessä en ole ryhtynyt penkomaan kaikkia maailman tutkimuksia, varsinkin
kun tämä asia ei mulle itselle ole epäselvä. Enkä mä usko, että ulkopuolinen kovin
helposti pääsisi käsiksi tutkimuksiin, joissa oikein nimellä mainiten olisi mitattuna
huippupelaajia. Lisäksi mä uskon, että vastapuolen ydinporukan mielen kääntämiseen
ei ole missään olemassa tehoavaa näyttöä tai henkilöä, jonka näkemys merkitsisi jotain.Voi uittu mitä sontaa!
’Enkä mä usko, että ulkopuolinen kovin helposti pääsisi käsiksi tutkimuksiin, joissa oikein nimellä mainiten olisi mitattuna huippupelaajia’
Kuinka kummassa sinä sitten olet niihin päässyt käsiksi ja miten kummassa kuvittelet kenenkään edes etäisesti uskovan moisten tutkimusten olemassaoloa, kun et edes kykene niihin viittaamaan?
Tästä en sen enempää, mutta olet sinä melkoisen pellen itsestäsi täällä tehnyt. Ikäväksesi on todettava, että uskottavuus vaatii rakentuakseen jotakin konkreettisempaa kuin vänkäämisen.
KL kirjoitti: (23.5.2012 19:55:11)
data kirjoitti: (23.5.2012 19:25:26)
No niin kuin mä olen aiemmin todennut, niin tämä asia ei ole mulle sillä tavalla
elämää suurempi kysymys. Ihan harrastemielellä täällä keskustelen. Eli siinä
mielessä en ole ryhtynyt penkomaan kaikkia maailman tutkimuksia, varsinkin
kun tämä asia ei mulle itselle ole epäselvä. Enkä mä usko, että ulkopuolinen kovin
helposti pääsisi käsiksi tutkimuksiin, joissa oikein nimellä mainiten olisi mitattuna
huippupelaajia. Lisäksi mä uskon, että vastapuolen ydinporukan mielen kääntämiseen
ei ole missään olemassa tehoavaa näyttöä tai henkilöä, jonka näkemys merkitsisi jotain.Voi uittu mitä sontaa!
’Enkä mä usko, että ulkopuolinen kovin helposti pääsisi käsiksi tutkimuksiin, joissa oikein nimellä mainiten olisi mitattuna huippupelaajia’
Kuinka kummassa sinä sitten olet niihin päässyt käsiksi ja miten kummassa kuvittelet kenenkään edes etäisesti uskovan moisten tutkimusten olemassaoloa, kun et edes kykene niihin viittaamaan?
Tästä en sen enempää, mutta olet sinä melkoisen pellen itsestäsi täällä tehnyt. Ikäväksesi on todettava, että uskottavuus vaatii rakentuakseen jotakin konkreettisempaa kuin vänkäämisen.
Oletkohan sä nyt lukenut tätä ketjua ollenkaan. Mähän perustan omat näkemykseni
täysin omiin laskelmiin, jotka pystyn videokuvasta riittävällä tarkkuudella tekemään.
Nämä tutkimusviittaukset ovat muita varten kuten näköjään sinuakin varten, joiden kokemuspohja ei ole riittänyt perusteluina olevien laskelmien ymmärtämiseen.KL kirjoitti: (23.5.2012 19:55:11)
’Enkä mä usko, että ulkopuolinen kovin helposti pääsisi käsiksi tutkimuksiin, joissa oikein nimellä mainiten olisi mitattuna huippupelaajia’Kuinka kummassa sinä sitten olet niihin päässyt käsiksi ja miten kummassa kuvittelet kenenkään edes etäisesti uskovan moisten tutkimusten olemassaoloa, kun et edes kykene niihin viittaamaan?
Tieteelliset raportit julkaistaan luonnollisesti anonyymeinä (poislukien tekijät ja lähdeviitteet)
Huippupelaajista tehdyt tutkimukset (mittaukset) esimerkiksi valmennuksen tai fittauksen tarpeisiin pyrkivät olemaan luottamuksellisia.
Erilaiset analyysit julkisesti saatavissa olevista lähteistä ( mm H-ispeed tallenteet) lienevät sinänsä käytettävissä.
Nimim. datan varsin hyvin perustellut kannanotot eivät aina ole saaneet erityisen asiallista käsittelyä mielestäni.B kirjoitti: (23.5.2012 20:11:45)
KL kirjoitti: (23.5.2012 19:55:11)
’Enkä mä usko, että ulkopuolinen kovin helposti pääsisi käsiksi tutkimuksiin, joissa oikein nimellä mainiten olisi mitattuna huippupelaajia’Kuinka kummassa sinä sitten olet niihin päässyt käsiksi ja miten kummassa kuvittelet kenenkään edes etäisesti uskovan moisten tutkimusten olemassaoloa, kun et edes kykene niihin viittaamaan?
Tieteelliset raportit julkaistaan luonnollisesti anonyymeinä (poislukien tekijät ja lähdeviitteet)
Huippupelaajista tehdyt tutkimukset (mittaukset) esimerkiksi valmennuksen tai fittauksen tarpeisiin pyrkivät olemaan luottamuksellisia.
Erilaiset analyysit julkisesti saatavissa olevista lähteistä ( mm H-ispeed tallenteet) lienevät sinänsä käytettävissä.
Nimim. datan varsin hyvin perustellut kannanotot eivät aina ole saaneet erityisen asiallista käsittelyä mielestäni.En tiedä lasketaanko Ralph Mannin tutkimus tieteelliseksi raportiksi, mutta sen alussa listataan 105 huippupelaajaa, joiden swingin videoanalyysiin Mann tutkimuksensa perustaa.
Mun mielestä olisi tosi hauska joskus mennä datan ja B:n kanssa rangelle lyömään. Jos te joskus suostuisitte kokeilemaan tuota avaavaa kiertoa, niin keskustelua oloisi hauska jatkaa siitä. Mä haluaisin kuulla matemaatikon omakohtaisen mielipiteen siitä, onko RR vain tuntemus, vai kierretäänkö siinä olkavartta oikeasti koko ajan auki.
data kirjoitti: (23.5.2012 20:06:38)
KL kirjoitti: (23.5.2012 19:55:11)
data kirjoitti: (23.5.2012 19:25:26)
No niin kuin mä olen aiemmin todennut, niin tämä asia ei ole mulle sillä tavalla
elämää suurempi kysymys. Ihan harrastemielellä täällä keskustelen. Eli siinä
mielessä en ole ryhtynyt penkomaan kaikkia maailman tutkimuksia, varsinkin
kun tämä asia ei mulle itselle ole epäselvä. Enkä mä usko, että ulkopuolinen kovin
helposti pääsisi käsiksi tutkimuksiin, joissa oikein nimellä mainiten olisi mitattuna
huippupelaajia. Lisäksi mä uskon, että vastapuolen ydinporukan mielen kääntämiseen
ei ole missään olemassa tehoavaa näyttöä tai henkilöä, jonka näkemys merkitsisi jotain.Voi uittu mitä sontaa!
’Enkä mä usko, että ulkopuolinen kovin helposti pääsisi käsiksi tutkimuksiin, joissa oikein nimellä mainiten olisi mitattuna huippupelaajia’
Kuinka kummassa sinä sitten olet niihin päässyt käsiksi ja miten kummassa kuvittelet kenenkään edes etäisesti uskovan moisten tutkimusten olemassaoloa, kun et edes kykene niihin viittaamaan?
Tästä en sen enempää, mutta olet sinä melkoisen pellen itsestäsi täällä tehnyt. Ikäväksesi on todettava, että uskottavuus vaatii rakentuakseen jotakin konkreettisempaa kuin vänkäämisen.
Oletkohan sä nyt lukenut tätä ketjua ollenkaan. Mähän perustan omat näkemykseni
täysin omiin laskelmiin, jotka pystyn videokuvasta riittävällä tarkkuudella tekemään.
Nämä tutkimusviittaukset ovat muita varten kuten näköjään sinuakin varten, joiden kokemuspohja ei ole riittänyt perusteluina olevien laskelmien ymmärtämiseen.Siis mitkä tutkimusviittaukset? Voisitko nyt ihan aluksi laittaa muistin virkistykseksi vaikkapa kolme tärkeintä?
B kirjoitti: (23.5.2012 20:11:45)
KL kirjoitti: (23.5.2012 19:55:11)
’Enkä mä usko, että ulkopuolinen kovin helposti pääsisi käsiksi tutkimuksiin, joissa oikein nimellä mainiten olisi mitattuna huippupelaajia’Kuinka kummassa sinä sitten olet niihin päässyt käsiksi ja miten kummassa kuvittelet kenenkään edes etäisesti uskovan moisten tutkimusten olemassaoloa, kun et edes kykene niihin viittaamaan?
Tieteelliset raportit julkaistaan luonnollisesti anonyymeinä (poislukien tekijät ja lähdeviitteet)
Huippupelaajista tehdyt tutkimukset (mittaukset) esimerkiksi valmennuksen tai fittauksen tarpeisiin pyrkivät olemaan luottamuksellisia.
Erilaiset analyysit julkisesti saatavissa olevista lähteistä ( mm H-ispeed tallenteet) lienevät sinänsä käytettävissä.
Nimim. datan varsin hyvin perustellut kannanotot eivät aina ole saaneet erityisen asiallista käsittelyä mielestäni.Entäs sitten? Kysehän on esitettyjen väitteiden tueksi esitettävästä tieteellisesti validista datasta, eihän sillä ole mitään tekemistä kohdehenkilöiden henkilöllisyyden kanssa. Eikä kukaan ole ainakaan toistaiseksi rohjennut väittää jonkun huippupelaajan mailafittauksen tuloksia tieteelliseksi tutkimukseksi, tosin en yllättyisi lainkaan, vaikka sinä ja data (tai data ja sinä tai te yhdessä ja molemmat…) niin tekisittekin.
Olette te sentään melkoisia pellejä, en voi muuta sanoa. Paljon täytyy vettä virrata Vantaanjoessa ennen kuin teiltä kahdelta mitään tieteellistä saadaan nähdä.
data kirjoitti: (23.5.2012 18:36:35)
En mä tarvitse mitään tutkimuksia tuekseni näin yksinkertaisessa asiassa.
Otin tutkimuksen esille, koska siinä huippuasiantuntija kertoi mielipiteensä
aksiaalisuljennasta ( important in squaring up the club face
for impact. ). Tämä voi kiinnostaa niitä lukijoita, joiden oma kokemus ei riitä asian selvittämiseen väittelijöiden perusteista. Oletko harkinnut VP, että sinäkin uskoisit
kiltisti näitä tutkijoita. Golftutkijoina heidän asiantuntemuksen taso foorumin porukkaan verrattuna on yhtä suuri kuin Matti Nykäsen ero mäkihyppääjänä
vastasyntyneeseen lapseen.Eikä sulle ole tullut mieleen, että se on tuolle pelaajalle tärkeää, koska jotkin mut kehon liikkeet vaativat sitä seurakseen… no eipä tietenkään niin.
Onhan tää keskustelu aivan idioottimaisella tasolla, kun asiaa täysin ymmärtämättömät ja kokemattomat kertovat sen seurauksista ja itse sitä opettavana tiedän tasan tarkkaan ihan päivittäin näkemistäni asioista heidän olevan 100% väärässä ja jopa perustelujen olevan aivan onnetonta tasoa. Ei siinä voi edes olla kyse enää asian käsittelystä, vaan lapsellisesta halusta väittää vastaan päivänselvässä asiassa.
On tapoja lyödä palloa, jolloin aksiaalisuljennasta on pelkkää harmia ja tapoja joissa sitä tarvitaan. Itse väännän lapaa hullun lailla auki ja kärsin hookista, kuten myös oppilaani jotka tuota tekevät. Kukaan ei kärsi slaissista kuten data väittää ja perustelee kantaansa onnettomilla tutkimuksilla ja jonkun pelaajan videoilla. Vähintään hassua on moinen. Varsinkin kun jokainen mailaa kädessään pitänyt ymmärtää että sen lavan saa kiinni vähintään kahdella tavalla.
KL kirjoitti: (23.5.2012 21:57:20)
B kirjoitti: (23.5.2012 20:11:45)
Tieteelliset raportit julkaistaan luonnollisesti anonyymeinä (poislukien tekijät ja lähdeviitteet)
Huippupelaajista tehdyt tutkimukset (mittaukset) esimerkiksi valmennuksen tai fittauksen tarpeisiin pyrkivät olemaan luottamuksellisia.Entäs sitten? Kysehän on esitettyjen väitteiden tueksi esitettävästä tieteellisesti validista datasta, eihän sillä ole mitään tekemistä kohdehenkilöiden henkilöllisyyden kanssa. Eikä kukaan ole ainakaan toistaiseksi rohjennut väittää jonkun huippupelaajan mailafittauksen tuloksia tieteelliseksi tutkimukseksi, …
Olen täsmälleen samaa mieltä.
Et nyt jaksanut sen vertaa hahmottaa keskustelun sisältöä, että olisit huomannut eräiden muiden kaipaavan huippupelaajista tehtävää tutkimusta verrattuna anonyymiin ’hcp 0’ pelaajaan. Jos minä ilmoitan tietäväni, että tämä oli major-voittaja muutaman vuoden takaa, riittäisikö se tässä keskustelussa? Riittäisikö, jos niitä olisi 10. tyydyttäisikö se, että nimet annettaisiin?Viittasiin erinomaisesti tehtyyn tieteelliset kriteerit täyttävään ja mielenkiintoiseen tutkimukseen ja sen antamaan kahteen yksityiskohtaan esimerkkinä mielestäni kuvaavasta hyvän pelaajan svingin voimien ja työn ajoituksesta . Ei muuta.
Huippupelaajat saattavat poiketa vaikkapa huippulaboratoriossa, jossa mm heidän svinginsä lavan avaaminen/sulkeutuminen saadaan esiin suorilla mittauksilla erittäin tarkasti.
Mittaustulos, olipa se saatu miten hienolla järjestelmällä tahansa ei ole tiedettä, vaikka järjestelmän taustalla voi olla tiedettä kuinka paljon tahansa.ts kirjoitti: (23.5.2012 21:57:54)
On tapoja lyödä palloa, jolloin aksiaalisuljennasta on pelkkää harmia ja tapoja joissa sitä tarvitaan. Itse väännän lapaa hullun lailla auki ja kärsin hookista, kuten myös oppilaani jotka tuota tekevät.
Teette varmaan jotain väärin. Eri syihin on erilainen ratkaisu. Jos lavan aukaisu ei tunnu auttavan, ei kannattane jatkaa. Jos paikallaan pyöriminen pahentaa, ei kannattane jatkaa.
Miettikää sitä.B kirjoitti: (24.5.2012 10:28:36)
Et nyt jaksanut sen vertaa hahmottaa keskustelun sisältöä, että olisit huomannut eräiden muiden kaipaavan huippupelaajista tehtävää tutkimusta verrattuna anonyymiin ’hcp 0’ pelaajaan.
Yhden ananyymin hcp 0 pelaajan perusteella tehty tutkimus todistaa, että hänen sen hetken swingissään on aksiaalisuljennan tarve. Ei yhtään mitään muuta ja sen vuoksi se on totaalinen vitsi.
ts kirjoitti: (24.5.2012 10:37:09)
Yhden ananyymin hcp 0 pelaajan perusteella tehty tutkimus todistaa, että hänen sen hetken swingissään on aksiaalisuljennan tarve. Ei yhtään mitään muuta ja sen vuoksi se on totaalinen vitsi.
Jos sinulla on käynyt vuosien saatossa kaksi ulkolaista anonyymiä ’huippupelaajaa’, jotka ainoina kaikista mitatuista pääsivät ’haluamaasi impact asentoon’ , joka ’käsikolmion avaamisen’ ohella liittynee mielestäsi RR-ideologiaan, on se enemmän kuin vitsi verrattuna hyvään tieteelliseen julkaisuun. Tosin nimien julkaiseminen tekisi vitsistä lähes huvinäytelmän.
ts kirjoitti: (24.5.2012 10:37:09)
B kirjoitti: (24.5.2012 10:28:36)
Et nyt jaksanut sen vertaa hahmottaa keskustelun sisältöä, että olisit huomannut eräiden muiden kaipaavan huippupelaajista tehtävää tutkimusta verrattuna anonyymiin ’hcp 0’ pelaajaan.
Yhden ananyymin hcp 0 pelaajan perusteella tehty tutkimus todistaa, että hänen sen hetken swingissään on aksiaalisuljennan tarve. Ei yhtään mitään muuta ja sen vuoksi se on totaalinen vitsi.
Siinä myös huippuasiantuntija kertoi mielipiteensä
aksiaalisuljennasta ( important in squaring up the club face
for impact. . the most important
function of the gamma motion is to square up the
club face for impact. ) Eikä nämä lausunnot liittyneet pelaajien
lyönnistä tehtyihin johtopäätöksiin vaan gamma komponentin mittauksen
tarpeellisuuden lyhykäiseen selvittämiseen. Se, että tällainen suljenta sitten
vielä löytyi mitattavilta ei sinänsä ollut yllätys. Eikä sekään, että sen suuruusluokka oli 50 astetta klo9-osuma 0 hcp pelaajalla. ( vertaa Mahan-analyysi )Kyllä tämä mielestäni todistaa, että ainakaan nämä tutkijat eivät ole tietoisia mistään lavan avausilmiöistä tai aksiaalisuljennan hyödyttömyydestä tai haitallisuudesta.
Jokainen voi sitten itse pohtia, minkä arvon noiden tutkijoiden näkemykselle
antaa. Ainakin ne tukevat minun esittämiä laskelmia, kuvia ja perusteita.B kirjoitti: (24.5.2012 10:49:14)
[
Jos sinulla on käynyt vuosien saatossa kaksi ulkolaista anonyymiä ’huippupelaajaa’, jotka ainoina kaikista mitatuista pääsivät ’haluamaasi impact asentoon’ ,
Mistähän sä taas kerran tämmösen typeryyden keksit?
No lähdenpä kuitenkin taas työn touhuun.
Ja aika sokea pitää olla jos ei kymmeniltä pelaajilta tuota käsikolmion avaamista näe. Tai sadoilta.
ts kirjoitti: (24.5.2012 11:32:42)
Mistähän sä taas kerran tämmösen typeryyden keksit?
Your own words.
ts kirjoitti: (24.5.2012 11:32:42)
No lähdenpä kuitenkin taas työn touhuun.
Mä olen jo.
ts kirjoitti: (24.5.2012 11:32:42)
Ja aika sokea pitää olla jos ei kymmeniltä pelaajilta tuota käsikolmion avaamista näe. Tai sadoilta.
Älä unohda baseball-pelaajia.
B kirjoitti: (24.5.2012 11:43:41)
ts kirjoitti: (24.5.2012 11:32:42)
Mistähän sä taas kerran tämmösen typeryyden keksit?
Your own words.
ts kirjoitti: (24.5.2012 11:32:42)
No lähdenpä kuitenkin taas työn touhuun.
Mä olen jo.
ts kirjoitti: (24.5.2012 11:32:42)
Ja aika sokea pitää olla jos ei kymmeniltä pelaajilta tuota käsikolmion avaamista näe. Tai sadoilta.
Älä unohda baseball-pelaajia.
Sara Sieppi on saanut vakavan haastajan kamppailuun ”vuoden turhake”-tittelistä.
data kirjoitti: (23.5.2012 20:06:38)
Mähän perustan omat näkemykseni
täysin omiin laskelmiin, jotka pystyn videokuvasta riittävällä tarkkuudella tekemään.
Nämä tutkimusviittaukset ovat muita varten kuten näköjään sinuakin varten, joiden kokemuspohja ei ole riittänyt perusteluina olevien laskelmien ymmärtämiseen.Ihan vaan uskottavuuden vuoksi, mikä on pätevyytesi tutkijana?
Parti kirjoitti: (24.5.2012 12:00:33)
Sara Sieppi on saanut vakavan haastajan kamppailuun ”vuoden turhake”-tittelistä.Mikä on Sara Sieppi? SS-kierron kansanomainen nimitys?. (Saatanasti Sulkeva). Vaatii sata astetta heikennetyn gripin?
Ei ihme, että voit noin huonosti.B kirjoitti: (24.5.2012 10:28:36)
Viittasiin erinomaisesti tehtyyn tieteelliset kriteerit täyttävään ja mielenkiintoiseen tutkimukseen
Koetko jotenkin mahdottomaksi myöntää, että tuosta tutkimuksesta puuttuu täydellisesti tulosten verifiointi? Tai unohda koko juttu, eihän mun tartte koittaa sun mielipiteeseen vaikuttaa.
Mutta mites data ja B se range sessio? Uskallatteko kokeilla tuota omakohtaisesti? Mä voin tulla messiin, niin pääsette vähän alkuun. Luulisi tutkijoita kiinnostavan tuollainen.
Quid Pro Quo kirjoitti: (23.5.2012 14:07:18)
Tässä tutkittuja swingejähän näkee juuri näin keväisin alkeiskursseilla kautta maan sekä pitkin kautta ns. pidemmälle ehtineiden, slaissiongelmaansa fixin löytäneiden amatöörien keskuudessa, mutta huomattavasti harvemmin Tom Bertrandin swingikehitysvaiheeseen 3 edistyneiden kohdalla. ’You don´t hit at the ball – you capture the ball and sling it to the target.’Katselin tuon Berntrandin videon kadonneesta linkistä. Mitä mieltä foorumin ammattilaiset ovat TBn opeista? Onko tuossa myös ’the missing link’ aksaalikierto/ supinointi ristiriitaan. TB työnnättää vasemman kyynärvarren lukkoon eli kyynärnivelen muljahdus aiheuttaa näennäisen kiertoliikkeen, mutta mailan asentoon se ei todellisuudessa vaikuta.
Itse kiinnitin eilisellä kierroksella vasempaa kyynärniveleen huomiota ja jostain tuntemattomasta syystä minulla homma toimi. Lyönnit lähtivät rennosti ja osumat olivat hyviä. Yksi kierros ei vielä kesää tee, mutta lupaavalta tuntui. Kiitos QPQlle vinkistä.
Vasen pakki kirjoitti: (24.5.2012 15:46:11)
Koetko jotenkin mahdottomaksi myöntää, että tuosta tutkimuksesta puuttuu täydellisesti tulosten verifiointi?
Koen, koska en ymmärrä mitä tarkoitat.
Vasen pakki kirjoitti: (24.5.2012 15:46:11)
Mutta mites data ja B se range sessio? Uskallatteko kokeilla tuota omakohtaisesti? Mä voin tulla messiin, niin pääsette vähän alkuun.
Voin kertoa sulle luottamuksella, että mä olen keksinyt tuon RR-svingin ihan itse ja käytän sitä jatkuvasti.Tosin ei siinä lavan avaamista tapahdu ellei siksi lasketa 20 astetta (+/- jotain) vahvaa grippiä.
Eikös se oleellinen kysymys ole, että minkä suhteen se lapa avautuu? Tuskin se kohdelinjan suhteen avautuu, jos ihan pelkkää lavan liikettä ajattelee sen swingin aikana. Kroppaan nähden se ymmärtääkseni avautuu, koska kädet ja kroppa kääntyy vasemmalle, mutta lapa menee kohdetta kohti. Silloin kun vastustaa sen lavan sulkeutumista samalla kuin kroppa ja kädet menee vasemmalle, niin lapa pysyy pidemmän aikaa suorassa kohdelinjaan nähden. Voisi kuvitella sen johtavan toistettavampiin lyönteihin.
Eli jos nyt oikein tajusin, niin tässä ’avaavassa kierrossa / RR / tms.’ swingissä se lapaa sulkeva tai lavan suoraksi osumaan palauttava tekijä on kropan ja käsien voimakas kierto vasemmalle, mutta siten että samalla koitetaan välttää käsillä tapahtuvaa aktiivista sulkemista / aksiaalisuljentaa (wrist rolling, krossaus, jne). Mikäli kiertää kropan ja kädet vasemmalle kuten tuossa ja sen lisäksi tekee tuon oldschool-tyylisen sulkevan rannereleasen, niin mailan lapa taitaa osoittaa osumassa about etujalkaan, eikä kohteeseen. Jos haluaa aktiivisesti ranteilla tehdä tuon releasen, niin silloin pitänee hartialinjan ja kaiken mahdollisen olla suoraa kohdetta kohti osumassa, eikä niin että hartiat ovat hieman auki osumassa kuten tässä ’avaavassa kierrossa’. Tuolla wrist-roll releasella käytännössä swingataan sisältä ulos ja tehdään ranteilla se vapautus. Kiertoon perustuvassa swingissä kai pyöritään sisältä sisälle ja ranteet ovat passiivisemmat.
Muuan Slicefixer (Geoff Jones) puhuu tuossa 2 tunnin webinaarissaan, että on 2 tapaa tehdä release, joista toinen on tuo perinteinen wrist roll (aksiaalisuljenta?) release, joka edellyttää sitä että swingataan kohdelinjan suuntaisesti ja hartiat on osumassa suoraa kohteeseen. Sitten on tuo hänen opettama (ja ymmärtääkseni myös ts:n opettama) niin sanottu body release, jossa se kierto itsessään aiheuttaa sen vapautumisen, eikä sitä tehdä aktiivisesti ranteilla. Osumassa hartiat on auki kohdelinjaan nähden. Kierretään kaikki vasemmalle ja pidetään ’leverage / veto’ päällä. G. Jones opettaa itse tuota bodyreleasea ja kertoo videolla, kuinka tuon sisältä ulospäin lyötävän wrist roll-releasen opetteleminen käytännössä pilasi hänen alkavan ammattilaisuran.
Webinaari: https://www.youtube.com/watch?v=lozIcHtFPTM
How to swing it like Slicefixer: https://www.youtube.com/watch?v=5TxbEL6UfL0B kirjoitti: (24.5.2012 17:23:46)
Vasen pakki kirjoitti: (24.5.2012 15:46:11)
Koetko jotenkin mahdottomaksi myöntää, että tuosta tutkimuksesta puuttuu täydellisesti tulosten verifiointi?
Koen, koska en ymmärrä mitä tarkoitat.
Mä uskoisin tuon, jos pitäisin sua tyhmänä. Vaikka mä en arvosta sun tapaa väärinkäyttää verbaalista lahjakkuuttasi, niin siitä verbaalisesta lahjakkuudesta voi päätellä, että et ole tyhmä. Sen takia tuolle täytyy olla jokin toinen selitys. Yleinen elämänkokemus sanoisi tässä tilanteessa, että tuo syy taitaa olla nolostuminen. Teidän suurena totuutena mainostama USGA:n sponsoroima tutkimus paljastuu erittäin kyseenalaiseksi. Siinä tilanteessa voi pitää itsensä miehenä ja todeta, ettei tuon tutkimuksen tuloksia verifioitu vertaamalla niitä hyvien pelaajien swingeihin.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › 3D mallinnusta