3D mallinnusta

[data]

Parti kirjoitti: (13.5.2012 14:49:39)

data kirjoitti: (13.5.2012 11:23:45)
Tuolla logiikalla kaikki, mitä lasketaan liittyen mekaniikkaan olisi ristiriidassa
todellisuuden kanssa, koska aina todellisuus eroaa enemmän tai vähemmän lasketusta. ym.

Logiikkasi ontuu pahasti ja sotket nähtävästi tahallasi asioita. On totta että mekaniikassa laskennalla päästään vain tiettyyn tarkkuuteen ja ero todellisuuteen on olemassa.
Mun pointti on se että laskentamallisi pohja perustuu asioille joita ei ole oikeasti olemassa. Se on täysin eri asia kuin oikein tehdyn laskennan ja todellisen maailman välinen ero.

Kyllä sä nyt olet erehtynyt. On oikeasti olemassa tilanne, jossa nivelpiste
liikkuu ympyrärataa muistuttavaa rataa pitkin ja tähän nivelpisteeseen on
taipuisan varren välityksellä kiinnittynyt massa. Koko liike toimii tasoa muistuttavalla pinnalla. Sitten jää mallin tekijän arvioitavaksi paljonko virhettä tulee siitä, että rata ei ole täysin ympyrä eikä taso täysin tarkasti taso. Ja mä nyt uskallan väittää, että tästä virheen suuruudesta sulla ei ole hajuakaan.

[ts]

data kirjoitti: (13.5.2012 19:50:47)

Parti kirjoitti: (13.5.2012 14:49:39)

data kirjoitti: (13.5.2012 11:23:45)
Tuolla logiikalla kaikki, mitä lasketaan liittyen mekaniikkaan olisi ristiriidassa
todellisuuden kanssa, koska aina todellisuus eroaa enemmän tai vähemmän lasketusta. ym.

Logiikkasi ontuu pahasti ja sotket nähtävästi tahallasi asioita. On totta että mekaniikassa laskennalla päästään vain tiettyyn tarkkuuteen ja ero todellisuuteen on olemassa.
Mun pointti on se että laskentamallisi pohja perustuu asioille joita ei ole oikeasti olemassa. Se on täysin eri asia kuin oikein tehdyn laskennan ja todellisen maailman välinen ero.

Kyllä sä nyt olet erehtynyt. On oikeasti olemassa tilanne, jossa nivelpiste
liikkuu ympyrärataa muistuttavaa rataa pitkin ja tähän nivelpisteeseen on
taipuisan varren välityksellä kiinnittynyt massa. Koko liike toimii tasoa muistuttavalla pinnalla. Sitten jää mallin tekijän arvioitavaksi paljonko virhettä tulee siitä, että rata ei ole täysin ympyrä eikä taso täysin tarkasti taso. Ja mä nyt uskallan väittää, että tästä virheen suuruudesta sulla ei ole hajuakaan.

Fakta on vaan se, että tuo nivlepiste ei todellakaan liiku ympyrää muistuttavalla tasolla, vaikka se siltä parista perinteisestä kuvakulmasta näyttääkin. Sen lisäksi sen kiinnityspiste yläpäästään ei ole lainkaan kiinteä, eli olet 100% väärässä olettamustesi kanssa.

Sen lisäksi sitten pitäisi vielä ymmärtää, että likikin tasoa liikuessaan nuo uloin ja nivelpiste ovat lähes 90 asteen poikittaisessa liikkeessä toisiinsa nähden. Että eikun siitä sitten kaavoja rakentamaan uusiksi.

[data]

ts kirjoitti: (13.5.2012 19:57:51)

data kirjoitti: (13.5.2012 19:50:47)

Parti kirjoitti: (13.5.2012 14:49:39)

data kirjoitti: (13.5.2012 11:23:45)
Tuolla logiikalla kaikki, mitä lasketaan liittyen mekaniikkaan olisi ristiriidassa
todellisuuden kanssa, koska aina todellisuus eroaa enemmän tai vähemmän lasketusta. ym.

Logiikkasi ontuu pahasti ja sotket nähtävästi tahallasi asioita. On totta että mekaniikassa laskennalla päästään vain tiettyyn tarkkuuteen ja ero todellisuuteen on olemassa.
Mun pointti on se että laskentamallisi pohja perustuu asioille joita ei ole oikeasti olemassa. Se on täysin eri asia kuin oikein tehdyn laskennan ja todellisen maailman välinen ero.

Kyllä sä nyt olet erehtynyt. On oikeasti olemassa tilanne, jossa nivelpiste
liikkuu ympyrärataa muistuttavaa rataa pitkin ja tähän nivelpisteeseen on
taipuisan varren välityksellä kiinnittynyt massa. Koko liike toimii tasoa muistuttavalla pinnalla. Sitten jää mallin tekijän arvioitavaksi paljonko virhettä tulee siitä, että rata ei ole täysin ympyrä eikä taso täysin tarkasti taso. Ja mä nyt uskallan väittää, että tästä virheen suuruudesta sulla ei ole hajuakaan.

Fakta on vaan se, että tuo nivlepiste ei todellakaan liiku ympyrää muistuttavalla tasolla, vaikka se siltä parista perinteisestä kuvakulmasta näyttääkin. Sen lisäksi sen kiinnityspiste yläpäästään ei ole lainkaan kiinteä, eli olet 100% väärässä olettamustesi kanssa.

Sen lisäksi sitten pitäisi vielä ymmärtää, että likikin tasoa liikuessaan nuo uloin ja nivelpiste ovat lähes 90 asteen poikittaisessa liikkeessä toisiinsa nähden. Että eikun siitä sitten kaavoja rakentamaan uusiksi.

Voinko nyt olla varma, että ajattelusi taso on nyt yhtä korkea tässä
asiassa kuin tukivoimakysymyksessä? Muuten en kuule lähde malliani muuttamaan:)

[Parti]

data kirjoitti: (13.5.2012 19:50:47)
On oikeasti olemassa tilanne, jossa nivelpiste
liikkuu ympyrärataa muistuttavaa rataa pitkin ja tähän nivelpisteeseen on
taipuisan varren välityksellä kiinnittynyt massa. Koko liike toimii tasoa muistuttavalla pinnalla.

Ja höpönhöpö. Tiedän että tämä 2d2p tapahtuu sinun pienellä pc:n näytöllä toistuvasti ja se muistuttaa erehdyttävästi oikeaa golf-swigiä. Kyseessä on kuitenkin vain alakoulun laskuharjoitus jossa tikku-ukko heiluu kiinteän pisteen ympäri.
Oikea maailma on aika paljon erilainen.

[data]

Parti kirjoitti: (13.5.2012 20:51:45)

data kirjoitti: (13.5.2012 19:50:47)
On oikeasti olemassa tilanne, jossa nivelpiste
liikkuu ympyrärataa muistuttavaa rataa pitkin ja tähän nivelpisteeseen on
taipuisan varren välityksellä kiinnittynyt massa. Koko liike toimii tasoa muistuttavalla pinnalla.

Ja höpönhöpö. Tiedän että tämä 2d2p tapahtuu sinun pienellä pc:n näytöllä toistuvasti ja se muistuttaa erehdyttävästi oikeaa golf-swigiä. Kyseessä on kuitenkin vain alakoulun laskuharjoitus jossa tikku-ukko heiluu kiinteän pisteen ympäri.
Oikea maailma on aika paljon erilainen.

Noinko paljon potuttaa, kun et itse osaa…..
Nyt menit vähän riman alta ja asia paljastui lopullisesti.

[ts]

data kirjoitti: (13.5.2012 20:41:09)

Voinko nyt olla varma, että ajattelusi taso on nyt yhtä korkea tässä
asiassa kuin tukivoimakysymyksessä? Muuten en kuule lähde malliani muuttamaan:)

Voihan se olla ja perustua siihen mitä kaikki pelurit tietävät. Tuollainen kopsuja lyövä tuuppari ei varmaan ole koskaan koneut miltä ’heavy hit’ tuntuu, mutta aiheesta oli hieno jutella esim Greg McHattonin ja Les Johnsonin kanssa.
Niin ja liikeradat toki perustuvat tarkkaan mittaukseen, eikä mihinkkä onnettomiin 2D kuvista hethyihin päättömiin laskelmiin, joissa jo perusoletukset ovat täysin metsässä

[ts]

data kirjoitti: (13.5.2012 21:04:58)

Parti kirjoitti: (13.5.2012 20:51:45)

data kirjoitti: (13.5.2012 19:50:47)
On oikeasti olemassa tilanne, jossa nivelpiste
liikkuu ympyrärataa muistuttavaa rataa pitkin ja tähän nivelpisteeseen on
taipuisan varren välityksellä kiinnittynyt massa. Koko liike toimii tasoa muistuttavalla pinnalla.

Ja höpönhöpö. Tiedän että tämä 2d2p tapahtuu sinun pienellä pc:n näytöllä toistuvasti ja se muistuttaa erehdyttävästi oikeaa golf-swigiä. Kyseessä on kuitenkin vain alakoulun laskuharjoitus jossa tikku-ukko heiluu kiinteän pisteen ympäri.
Oikea maailma on aika paljon erilainen.

Noinko paljon potuttaa, kun et itse osaa…..
Nyt menit vähän riman alta ja asia paljastui lopullisesti.

Bulshit. Sun uskottavuus on ollut kuule pakkasella täällä jo vuosia ja ainoa puolustajasi persoona B ( ilmeisesti tarkoittaa ’toinen’) Siihen ie auta mikään lässytys eikä väistely.

Mites sun osalta muuten vastaus siihen käsikomion avoimuuteen?

[Vasen pakki]

ts kirjoitti: (13.5.2012 21:08:00)
Mites sun osalta muuten vastaus siihen käsikomion avoimuuteen?

Mä luulen ts, että B otti jo kantaa siihen käsikolmion avoimuuteen. Jos sama liike tapahtuu lajissa, jossa lavan asennolla ei ole merkitystä, niin onko tuon liikkeen tarkoitus avata lapaa? Ehkä en tarkoitus onkin jotain ihan muuta?!?!?

[ts]

Vasen pakki kirjoitti: (13.5.2012 21:40:34)

ts kirjoitti: (13.5.2012 21:08:00)
Mites sun osalta muuten vastaus siihen käsikomion avoimuuteen?

Mä luulen ts, että B otti jo kantaa siihen käsikolmion avoimuuteen. Jos sama liike tapahtuu lajissa, jossa lavan asennolla ei ole merkitystä, niin onko tuon liikkeen tarkoitus avata lapaa? Ehkä en tarkoitus onkin jotain ihan muuta?!?!?

Eiköa kaiken tarkoitus lopulta ole joku muu kuin avata lapaa? Mutta käsikolmoin kierto tuohon suuntaan silti avaa lapaa suhteessa vartaloon ja suhteessa siihen että sillä kierrettäisiin lapaa sulki.

[Quid Pro Quo]

data kirjoitti: (12.5.2012 15:17:55)

Parti kirjoitti: (12.5.2012 14:57:10)
Tästä keskustelusta ei voi olla tulematta mieleen Galioleo Galilei ja inkvisitio.

Inkvisition mielestä on selvää että maailma on litteä koska näkeevähän sen kun katsoo ympärilleen. Litteä mikä litteä.

Pienessä mittakaavassa inkvisition litteä mallinnus toimi aivan mainiosti. Pieni mitätön kaarevuus hukkui helposti kohinaan. Isommassa mittakaavassa tuo pieni kaarevuus on ero pannukakun ja maapallon välillä.

Tässä maailmassa se pieni poikkeama litteästä tasosta on merkittävää ja kannattaa ottaa huomioon jos haluaa ymmärtää kokonaisuuden.
Minä asun pallon päällä enkä usko että swingiä kannattaa mallintaa pannukakuksi jonka kiinteän keskipisteen ympärillä maailmankaikkeus kiertää ympyrää.

Älä silti luota, että kaikissa kertomuksissa olisi välttämättä samanlainen loppu kuin tuossa Galilein tapauksessa. Eli aina vanhan tilalle tarjottu uusi ei korvaakaan vanhaa. Esimerkiksi ala-asteella lasten mielikuvitus on rajaton uusien ideoiden suhteen. Se ei kuitenkaan tarkoita, että opettajan poikkeava näkemys ristiriitatilanteissa olisi aina väärä, vaikka se edustaisi nykytietämystä.

Mielenkiintoinen rinnastus. Koetko olevasi opettaja tässä keskustelussa?

[yeux de serpent]

ts kirjoitti: (13.5.2012 15:26:04)

No koitahan hakea sitä sen kautta, että vedät oikeaa kyynrpäätä koko dswn (myös osumahtken) ajan kohti oikean lonkkanivelen etupintaa ja pyrit piämään sen siinä. Mietit sitten itse mitkä yläselän lihakset siihen työhön osallistuvat.

Hmm, tuo jäi mietityttämään. Mulle ainakin tuosta neuvosta tulee sellainen olo, että jos sitä yrittäisin toteuttaa, niin lyönti jäisi kesken (tai keskenhän se joka tapauksesa jää mulla).. siis nimenomaan tuo boldattu osa.

Loppuasennossahan noilla rotaatioon svinginsä perustavilla pelaajilla kyynärpää ei kuitenkaan ihan ole enää oikean lonkkanivelen etupinnassa kiinni.. Jossain kohtaa osuman jälkeenhän se kyynärpää irtautuu, ja on lopuksi jossain vasemman korvan tienoilla. Kuvittelisin kuitenkin, että että backsvingin alun jälkeen oikealla puolella lyödään ihan v***sti, ja heti sen jälkeen aivan saatanasti. Siihen ajatteluun tuo kyynärpään pitäminen ei mun järjen mukaan toimi, vai onko taas ajatusten kuutioinnissa vikaa vikaa?

[Vasen pakki]

yeux de serpent kirjoitti: (15.5.2012 0:31:27)

ts kirjoitti: (13.5.2012 15:26:04)

No koitahan hakea sitä sen kautta, että vedät oikeaa kyynrpäätä koko dswn (myös osumahtken) ajan kohti oikean lonkkanivelen etupintaa ja pyrit piämään sen siinä. Mietit sitten itse mitkä yläselän lihakset siihen työhön osallistuvat.

Hmm, tuo jäi mietityttämään. Mulle ainakin tuosta neuvosta tulee sellainen olo, että jos sitä yrittäisin toteuttaa, niin lyönti jäisi kesken (tai keskenhän se joka tapauksesa jää mulla).. siis nimenomaan tuo boldattu osa.

Loppuasennossahan noilla rotaatioon svinginsä perustavilla pelaajilla kyynärpää ei kuitenkaan ihan ole enää oikean lonkkanivelen etupinnassa kiinni.. Jossain kohtaa osuman jälkeenhän se kyynärpää irtautuu, ja on lopuksi jossain vasemman korvan tienoilla. Kuvittelisin kuitenkin, että että backsvingin alun jälkeen oikealla puolella lyödään ihan v***sti, ja heti sen jälkeen aivan saatanasti. Siihen ajatteluun tuo kyynärpään pitäminen ei mun järjen mukaan toimi, vai onko taas ajatusten kuutioinnissa vikaa vikaa?

Katsoppa tänne postattuja osuma-asentoja. Oikea käsi on osumassa siinä taskulla ja kyynärpää edelleen kyljessä.

Mulla on sellainen ajatus, että kaikki liikkuu aina jotain ’vasten’. Alimalla tasolla on maa ja sä ponnistat jaloilla voimaa maata vasten. Seuraava merkittävä taso on lantio. Jos sä yrität kauheasti kiihdyttää hartiakiertoa, niin sä helposti pysäytät lantion ja kierryt lantiota ’vasten’. Jos sä yrität kauheasti kiihdyttää käsiä, niin sä helposti pysäytät lantion ja hartiat ja heilutat käsiä hartioita ’vasten’. Ketjun loppupään kiihdyttäminen vaatii/johtaa siihen, että alempana olevaa ketjun osaa jarrutetaan. Jos swingissä saa pidettyä vedon päällä, niin tulee sellainen fiilis, että tuolta vasemman jalan ulkosyrjää pitkin vasemman kyljen kautta vasemman käden ulkosyrjään ja sieltä vasemman käden pikkusormen ja nimettömän rystyseen asti on tiukka säie, jota osuman läpi asti vedetään kireälle ja vasta osuman jälkeen se maila heilahtaa sitten vapaasti saattoon. En tiedä onko tuossa mitään järkeä, mutta hyvät lyönnit tuntuu tuolta.

Ikävä kyllä mun yips swingissä lantionkierto lakkaa about klo 11 kohdalla ja sen jälkeen oikea puoli työntää lantiota vasten. Mä treenaan tällä hetkellä sitä, että oikea käsi irtoaisi gripistä jo tuossa klo 9 kohdalla ja noukkisi uuden pallon taskusta. Mun laskujen mukaan se nopeuttaisi mun kierrosaikoja keskimäärin 32 sekuntia.

[yeux de serpent]

Vasen pakki kirjoitti: (15.5.2012 17:15:16)

Katsoppa tänne postattuja osuma-asentoja. Oikea käsi on osumassa siinä taskulla ja kyynärpää edelleen kyljessä.

Mulla on sellainen ajatus, että kaikki liikkuu aina jotain ’vasten’. Alimalla tasolla on maa ja sä ponnistat jaloilla voimaa maata vasten. Seuraava merkittävä taso on lantio. Jos sä yrität kauheasti kiihdyttää hartiakiertoa, niin sä helposti pysäytät lantion ja kierryt lantiota ’vasten’. Jos sä yrität kauheasti kiihdyttää käsiä, niin sä helposti pysäytät lantion ja hartiat ja heilutat käsiä hartioita ’vasten’. Ketjun loppupään kiihdyttäminen vaatii/johtaa siihen, että alempana olevaa ketjun osaa jarrutetaan. Jos swingissä saa pidettyä vedon päällä, niin tulee sellainen fiilis, että tuolta vasemman jalan ulkosyrjää pitkin vasemman kyljen kautta vasemman käden ulkosyrjään ja sieltä vasemman käden pikkusormen ja nimettömän rystyseen asti on tiukka säie, jota osuman läpi asti vedetään kireälle ja vasta osuman jälkeen se maila heilahtaa sitten vapaasti saattoon. En tiedä onko tuossa mitään järkeä, mutta hyvät lyönnit tuntuu tuolta.

Ikävä kyllä mun yips swingissä lantionkierto lakkaa about klo 11 kohdalla ja sen jälkeen oikea puoli työntää lantiota vasten. Mä treenaan tällä hetkellä sitä, että oikea käsi irtoaisi gripistä jo tuossa klo 9 kohdalla ja noukkisi uuden pallon taskusta. Mun laskujen mukaan se nopeuttaisi mun kierrosaikoja keskimäärin 32 sekuntia.

Hyvä piste..

Tuli katsottua tästä ketjusta muutama sivu taaksepäin noita osuma-asentoja, ja niinhän se on kuten sanoit. Tuo kirjoittamasi olsi varmasti hyvä svingiajatus, täytyypä huomenna mietiskellä asiaa. Siltikin, kyllähän ne hyvätkin pelaajat kuitenkin käsilläkin lyövät sitä palloa, ja uumoilisin, että varsin nopeasti osuman jälkeen tuo oikea kyynärpää irtaantuu kropasta. Mikäköhän mahtaa osuman tienoilla olla oikean lonkan ja oikean kyynärpään nopeuden suhde?

Mua kiinnostaa ajatus siitä, että minnepäin sen kyynärpään pitäisi mennä suhteessa vartaloon. Olen viime aikoina ajtellut, että kyynärpää jatkaisi edelleen samaan suuntaan, eli kyynärpää loittonisi kropasta siten, että minun näyttää olevan sitä täysin mahdoton verbaalisti selittää.. Eniveis, ei siis munien edestä, vaan vartalon ’sivuitse’.

Tänään kuitenkin toistaiseksi kesän paras kierros, eli omaan tasoon nähden yksi alle underin, kaikesta svingipoliittisesta pähkäilystä huolimatta. Tuohon tosin oli omasta mielestäni varsin mallikkaalla lähipelillä merkittävä vaikutus.

[data]

Parti kirjoitti: (13.5.2012 20:51:45)

data kirjoitti: (13.5.2012 19:50:47)
On oikeasti olemassa tilanne, jossa nivelpiste
liikkuu ympyrärataa muistuttavaa rataa pitkin ja tähän nivelpisteeseen on
taipuisan varren välityksellä kiinnittynyt massa. Koko liike toimii tasoa muistuttavalla pinnalla.

Ja höpönhöpö. …
Oikea maailma on aika paljon erilainen.

Onko?

[yeux de serpent]

data kirjoitti: (16.5.2012 13:39:46)

Parti kirjoitti: (13.5.2012 20:51:45)

data kirjoitti: (13.5.2012 19:50:47)
On oikeasti olemassa tilanne, jossa nivelpiste
liikkuu ympyrärataa muistuttavaa rataa pitkin ja tähän nivelpisteeseen on
taipuisan varren välityksellä kiinnittynyt massa. Koko liike toimii tasoa muistuttavalla pinnalla.

Ja höpönhöpö. …
Oikea maailma on aika paljon erilainen.

Onko?

On. Tuo kuvahan ei näytä, mitä tuosta kuvakulmasta syvyyssuunnassa tapahtuu. Toisaalta Lukea on moitittu krossaajaksi, eli ei välttämättä paras esimerkki, jos keskustellaan siitä, mitä rotaatiopohjaisessa svingissä tapahtuu. Postaamasi kuva kuvaa tosin hyvin käsitystäsi siitä, mitä golfsvingissä tapahtuu. 2d-kuvissa pelaajien syvyysulottuvuus on sama kuin Golf Digest -lehden sivun paksuus, eli näinhän todelisuudessakin on pakko tapahtua, eikö vaan??

Koska keskustelu tässä säikeessä edelleen käy eittämättömän kiihkeänä, on ehkä paikallaan laittaa vielä yksi lisäkysäri / pähkäilyn aihe..

Jos / kun vasemman käsivarren supinaatio on big nounou, mitäpäs sanotte vasemman olkavarren ulkokierrosta? Onko se tarkoituksellista, eli ovatko liikkeet ks. kierron tuottamisesta tietoisia, vai onko se vain tulosta kaikesta muusta tekemisestä? Jos olkavarren ulkokierto on tietoista tekemistä, niin eikö sekin aikaansaa lavan siirtymistä ’ulkoradalle’ bs:n aikana, vaikka muutoin käsikolmiota avattaisiinkin?

[data]

yeux de serpent kirjoitti: (17.5.2012 0:25:17)

data kirjoitti: (16.5.2012 13:39:46)

Parti kirjoitti: (13.5.2012 20:51:45)

data kirjoitti: (13.5.2012 19:50:47)
On oikeasti olemassa tilanne, jossa nivelpiste
liikkuu ympyrärataa muistuttavaa rataa pitkin ja tähän nivelpisteeseen on
taipuisan varren välityksellä kiinnittynyt massa. Koko liike toimii tasoa muistuttavalla pinnalla.

Ja höpönhöpö. …
Oikea maailma on aika paljon erilainen.

Onko?

On. Tuo kuvahan ei näytä, mitä tuosta kuvakulmasta syvyyssuunnassa tapahtuu. Toisaalta Lukea on moitittu krossaajaksi, eli ei välttämättä paras esimerkki, jos keskustellaan siitä, mitä rotaatiopohjaisessa svingissä tapahtuu. Postaamasi kuva kuvaa tosin hyvin käsitystäsi siitä, mitä golfsvingissä tapahtuu. 2d-kuvissa pelaajien syvyysulottuvuus on sama kuin Golf Digest -lehden sivun paksuus, eli näinhän todelisuudessakin on pakko tapahtua, eikö vaan??

Tietenkään kuvasta ei voida tehdä tieteellisen tarkkoja mittauksia, mutta kyllä
se nyt sen todistaa, etteivät nuo väitteeni kovin kaukana totuudesta voi mitenkään olla. Kuvaanhan piirtyy ellipsi suhtessa 0.79 , joten kyllä syvyysvaikutus voidaan huomioida. Aiemmasta Mahan-videosta nähtiin lisäksi syvyyssuunnassa, että swingi toimii tärkeällä alueella tasolla.

Mun käsitykset swingistä vastaa aika hyvin tämän hetken kärkitutkijoiden näkemyksiä, joten siinä mielessä olen aika levollisin mielin. Kyllä mulla on ihan laadukkaita 3D mittauksiakin käytössä, vaikka tosin ihan fysikaalisten reunaehtojenkin osalta tilanne on kyllä selvä.

[ts]

data kirjoitti: (16.5.2012 13:39:46)

Parti kirjoitti: (13.5.2012 20:51:45)

data kirjoitti: (13.5.2012 19:50:47)
On oikeasti olemassa tilanne, jossa nivelpiste
liikkuu ympyrärataa muistuttavaa rataa pitkin ja tähän nivelpisteeseen on
taipuisan varren välityksellä kiinnittynyt massa. Koko liike toimii tasoa muistuttavalla pinnalla.

Ja höpönhöpö. …
Oikea maailma on aika paljon erilainen.

Onko?

Heh…. että joku vielä pistää 2D kuvaa face on todisteeks tapahtumista ja valkkaa roolimalliks mahdollisimman kaukana rotaatioswiungistä olevan flipper-rollerin 😀 😀

Kertoo aika paljon ymmärryksestä…

[data]

ts kirjoitti: (17.5.2012 9:57:52)

data kirjoitti: (16.5.2012 13:39:46)

Parti kirjoitti: (13.5.2012 20:51:45)

data kirjoitti: (13.5.2012 19:50:47)
On oikeasti olemassa tilanne, jossa nivelpiste
liikkuu ympyrärataa muistuttavaa rataa pitkin ja tähän nivelpisteeseen on
taipuisan varren välityksellä kiinnittynyt massa. Koko liike toimii tasoa muistuttavalla pinnalla.

Ja höpönhöpö. …
Oikea maailma on aika paljon erilainen.

Onko?

Heh…. että joku vielä pistää 2D kuvaa face on todisteeks tapahtumista ja valkkaa roolimalliks mahdollisimman kaukana rotaatioswiungistä olevan flipper-rollerin 😀 😀

Kertoo aika paljon ymmärryksestä…

Joillekin kertoo yhtä joillekin toista. Veikkaisin, että ne jotka uskovat tukivoimiin, ymmärtävät myös muut asiat hassulla tavalla eri tavalla.

[ts]

data kirjoitti: (17.5.2012 10:16:07)
[

Joillekin kertoo yhtä joillekin toista. Veikkaisin, että ne jotka uskovat tukivoimiin, ymmärtävät myös muut asiat hassulla tavalla eri tavalla.

No onhan toi sun touhu ivan totaalisesti vitsin tasolla kaikkien silmissä. Jo 3D-mallinnuksesta puhuminen yhden 30fps kameran kanssa aikanaan kertoo jokaiselle vähänkin tolkuissaan olevalle riittävästi tasosta.Nyt nää 2D-kuvista todistelut on ihan puhtaasti samaa tasoa, mutta jatka vaan toki omia touhujasi, aika harvaa muuta ne oikeesti kiinnostavat.

Ja mä olen mielelläni siinä porukassa joka uskoo tukivoimaan edeleen. We want the heavy hit said G.McHatton…and we want to hear that sound

[yeux de serpent]

ts kirjoitti: (17.5.2012 10:34:06)

Ja mä olen mielelläni siinä porukassa joka uskoo tukivoimaan edeleen. We want the heavy hit said G.McHatton…and we want to hear that sound

Hmm, heavy hit..

The heavy hit: turve lentää pitkälle, pallo ei
That sound: V***N DUFFI !!!!

😉

[B]

ts kirjoitti: (17.5.2012 10:34:06)
Ja mä olen mielelläni siinä porukassa joka uskoo tukivoimaan edeleen.

En usko, jollei sulla ole vieläkään stagoissa Nunchukkeja. LOL

[ts]

B kirjoitti: (17.5.2012 11:45:54)

ts kirjoitti: (17.5.2012 10:34:06)
Ja mä olen mielelläni siinä porukassa joka uskoo tukivoimaan edeleen.

En usko, jollei sulla ole vieläkään stagoissa Nunchukkeja. LOL

Jännä juttu miten taas nimimerkit data ja B olivat hiljaa muutaman päivän samaan aikaan ja ilmestyivät ’viisaine’ mielipiteineen takaisin yhdessä kuin taikasauvan ohjaamana.

[B]

B kirjoitti: (17.5.2012 11:45:54)

ts kirjoitti: (17.5.2012 10:34:06)
Ja mä olen mielelläni siinä porukassa joka uskoo tukivoimaan edeleen.

En usko, jollei sulla ole vieläkään stagoissa Nunchukkeja. LOL

Maailma on täynnä jänniä juttuja. Mikä muuten sen heavyhit-tukivoiman yksikkö tämän päivän uskontunnustuksessasi on? Newtonhan se ei ole aiempien keskustelujen perusteella.

[B]

Nyt kun olet kiivennyt McHuttonin selkään niin kokeilkaa 4D:ssä silleen, että istut McHuttonin harteilla, kun se lyö, niin saatte megaheavyhitin rekisteröityä ja teette siitä vielä juutuubivideonkin.:-D

[ts]

B kirjoitti: (17.5.2012 12:00:36)

B kirjoitti: (17.5.2012 11:45:54)

ts kirjoitti: (17.5.2012 10:34:06)
Ja mä olen mielelläni siinä porukassa joka uskoo tukivoimaan edeleen.

En usko, jollei sulla ole vieläkään stagoissa Nunchukkeja. LOL

Maailma on täynnä jänniä juttuja. Mikä muuten sen heavyhit-tukivoiman yksikkö tämän päivän uskontunnustuksessasi on? Newtonhan se ei ole aiempien keskustelujen perusteella.

Mikähän se Newtonin händäri oli? Tai niitten jotka yrittää ratkoa näitä swingikysymyksiä hänen avullaan unohtaen aina sopivasti ison osan todellisuutta.

[Julkaisija]

Artikkelit