Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › 3D mallinnusta
-
JulkaisijaArtikkelit
-
B kirjoitti: (11.5.2012 11:33:17)
ts kirjoitti: (11.5.2012 10:13:36)
Kannattaa katsoa tilannetta ihan hetki osuman jälkeen ja myös ymmärtää sellainen asia, että suurin osa ei saa kyynärpäätä tuolla sisällä pysymään vaikka kuinka yrittävät ja monella tavalla koittavat asiaa harjoitella. SIihen on selkeä syy ja se pitää ymmärtää. Kuten myös sen vaikutus pallon lentokaareen.
Mitä jos katsottais tuo liike ihan kokonaan eikä vain pysäytyskuvana.
Me tiedetään, että suurin osa sinun hyvistä pelaajistasi, jonka nimeä en nyt viitsi toistaa, ei ole tuossa onnistunut.
Jos tiedät tuon selkeän syyn, miksi et kerro sitä hänelle. Muistetaan H Jortikan lempilause:
’Ei tän pitäis olla niin vaikeeta!’
Jos hän pitää pallonsa lentokaaresta jo nyt, miksi pitäisi pysäytyskuvassa näyttää toisenlaiselta?[/I]Esimerkiksi tästä syystä.
ts kirjoitti: (10.5.2012 21:24:45)
Kaksi asiaa tavoitteena ei oikein onnistu yhtä aikaa. Nimittäin pyrkiminen noihin
kuvien osuma-asentoihin ja pyrkimys pystyyn hartiakierron akseliin tavoitteena lavan sulkeminen vartalon kierrolla. Tuo jälkimmäinen metodi onnistuu tavoitteessaan huonosti parhaimmillaankin lisäksi uhraten mp-nopeuden samalla.data kirjoitti: (11.5.2012 12:33:22)
Kaksi asiaa tavoitteena ei oikein onnistu yhtä aikaa. Nimittäin pyrkiminen noihin
kuvien osuma-asentoihin ja pyrkimys pystyyn hartiakierron akseliin tavoitteena lavan sulkeminen vartalon kierrolla. Tuo jälkimmäinen metodi onnistuu tavoitteessaan huonosti parhaimmillaankin lisäksi uhraten mp-nopeuden samalla.Siis väität että kyseiset herrat eivät ole runsaasti pyörineet hartioistaan pystyakselin ymäri osumaan tultaessa ja lisäksi heidä kärisvän mailanpään nopuden puutteesta.
Olemme varmasti kaikki ilahtuneita mielipiteestäsi.
ts kirjoitti: (11.5.2012 12:48:48)
data kirjoitti: (11.5.2012 12:33:22)
Kaksi asiaa tavoitteena ei oikein onnistu yhtä aikaa. Nimittäin pyrkiminen noihin
kuvien osuma-asentoihin ja pyrkimys pystyyn hartiakierron akseliin tavoitteena lavan sulkeminen vartalon kierrolla. Tuo jälkimmäinen metodi onnistuu tavoitteessaan huonosti parhaimmillaankin lisäksi uhraten mp-nopeuden samalla.Siis väität että kyseiset herrat eivät ole runsaasti pyörineet hartioistaan pystyakselin ymäri osumaan tultaessa ja lisäksi heidä kärisvän mailanpään nopuden puutteesta.
Olemme varmasti kaikki ilahtuneita mielipiteestäsi.
Heillä hartiat eivät kierrä pystyakselin ympäri vaan akselin, joka on lähes
kohtisuorassa mailan liiketasoa vastaan. Osittain siksi heillä on hyvä mp-nopeus. Kun kiertoakseli on tuo mainittu, ei kierto sulje lapaa nopeusvektoriinsa
nähden juuri lainkaan.data kirjoitti: (11.5.2012 12:55:59)
ts kirjoitti: (11.5.2012 12:48:48)
data kirjoitti: (11.5.2012 12:33:22)
Kaksi asiaa tavoitteena ei oikein onnistu yhtä aikaa. Nimittäin pyrkiminen noihin
kuvien osuma-asentoihin ja pyrkimys pystyyn hartiakierron akseliin tavoitteena lavan sulkeminen vartalon kierrolla. Tuo jälkimmäinen metodi onnistuu tavoitteessaan huonosti parhaimmillaankin lisäksi uhraten mp-nopeuden samalla.Siis väität että kyseiset herrat eivät ole runsaasti pyörineet hartioistaan pystyakselin ymäri osumaan tultaessa ja lisäksi heidä kärisvän mailanpään nopuden puutteesta.
Olemme varmasti kaikki ilahtuneita mielipiteestäsi.
Heillä hartiat eivät kierrä pystyakselin ympäri vaan akselin, joka on lähes
kohtisuorassa mailan liiketasoa vastaan. Osittain siksi heillä on hyvä mp-nopeus. Kun kiertoakseli on tuo mainittu, ei kierto sulje lapaa nopeusvektoriinsa
nähden juuri lainkaan.Eli mielestäsi kiertymää pystyakselin ympäri ei ole kun ne hartiat kiertyvät tuossa tasossa?
Me kaikki olemme jälleen huvitt….eikun ilahtuneita mielipiteestäsi.
Voin melkein olla samaa mieltä datan kanssa, että avonainen hartialinja osumassa hidastaa mailanpään nopeutta. Tämä päätelmä kuitenkin perustuu pelkästään empiriaan. Silloin kun onnistuu lyömään palloa avonaisella hartialinjalla, on tunne kuin lavan vauhdista olisi ainakin kolmannes poissa. Mutta mutta… Pallo lentää kuitenkin kauemmaksi. Muuta selitystä ilmiölle en ole keksinyt kuin sen, että lapa kiihtyy osumassa paremmin. Tietysti jokin mittaus voisi osoittaa, että lavan vauhti on suurempi. Tuntemuksethan johtavat useasti harhaan. Useasti olen minäkin erehtynyt luulemaan, että vaimokin on onnellinen, kun olen ostanut itselleni uuden setin.
ts kirjoitti: (11.5.2012 12:58:56)
data kirjoitti: (11.5.2012 12:55:59)
ts kirjoitti: (11.5.2012 12:48:48)
data kirjoitti: (11.5.2012 12:33:22)
Kaksi asiaa tavoitteena ei oikein onnistu yhtä aikaa. Nimittäin pyrkiminen noihin
kuvien osuma-asentoihin ja pyrkimys pystyyn hartiakierron akseliin tavoitteena lavan sulkeminen vartalon kierrolla. Tuo jälkimmäinen metodi onnistuu tavoitteessaan huonosti parhaimmillaankin lisäksi uhraten mp-nopeuden samalla.Siis väität että kyseiset herrat eivät ole runsaasti pyörineet hartioistaan pystyakselin ymäri osumaan tultaessa ja lisäksi heidä kärisvän mailanpään nopuden puutteesta.
Olemme varmasti kaikki ilahtuneita mielipiteestäsi.
Heillä hartiat eivät kierrä pystyakselin ympäri vaan akselin, joka on lähes
kohtisuorassa mailan liiketasoa vastaan. Osittain siksi heillä on hyvä mp-nopeus. Kun kiertoakseli on tuo mainittu, ei kierto sulje lapaa nopeusvektoriinsa
nähden juuri lainkaan.Eli mielestäsi kiertymää pystyakselin ympäri ei ole kun ne hartiat kiertyvät tuossa tasossa?
Me kaikki olemme jälleen huvitt….eikun ilahtuneita mielipiteestäsi.
Jepjep, ei mahdu kaavaan, ei.
Tuli dejavu:
”Luulee. Ei ne mitään luule, ne tietävät. Ne on laskeneet kalorit, taikka mitä perkeleitä ne on, jota siinä syömisessä pitäisi olla. Menes valittaan nälkääsi niin lyödään semmonen rätinki eteesi, jossa todistetaan, ettei sinulla voi olla nälkä. (Lahtinen.)
”Mää en tiär semmottist kaloreist yhtikäs. Mun sualen vaan sanova et niit on surkkia vähä.” (Hietanen.)
Täällä Pohjantähden alla kakkosen kohtauksessa vastakkain asetetaan vallankumousdiskurssi ja todellisuuden muuan piirre, nälkä. Tuntemattoman sotilaan kohtauksessa puhe alkaa nälästä, ja sitä vastaan asetetaan virallisen ideologian diskurssi, jonka tukena on tieteellistä näyttöä (”semmonen rätinki”).
Ettäkö siis meillä ei ole pääsyä todellisuuteen? Jumaa, mehän eletään siellä!
(Lasse Koskela)
ruupe kirjoitti: (11.5.2012 13:18:56)
Voin melkein olla samaa mieltä datan kanssa, että avonainen hartialinja osumassa hidastaa mailanpään nopeutta. Tämä päätelmä kuitenkin perustuu pelkästään empiriaan. Silloin kun onnistuu lyömään palloa avonaisella hartialinjalla, on tunne kuin lavan vauhdista olisi ainakin kolmannes poissa. Mutta mutta… Pallo lentää kuitenkin kauemmaksi. Muuta selitystä ilmiölle en ole keksinyt kuin sen, että lapa kiihtyy osumassa paremmin. Tietysti jokin mittaus voisi osoittaa, että lavan vauhti on suurempi. Tuntemuksethan johtavat useasti harhaan. Useasti olen minäkin erehtynyt luulemaan, että vaimokin on onnellinen, kun olen ostanut itselleni uuden setin.Ei avonainen asento sinänsä hidasta pikemminkin päinvastoin. Se hidastaa,
jos yrittää tuupparimaisesti pyöriä pystyakselin ympäri. Ja vielä enemmän,
jos oikeasti onnistuu merkittävästi lapaa sulkemaan noin. En ole nähnyt
tuossa kenenkään onnistuttavan kuin hitaassa liikkeessä.Golfswingihän on pelkkä kausaalinen ketju. Kaikkeen mitä swingin aikana tapahtuu vaikuttaa jokin syy. Jos sinä lähdet ds:ään tietyllä tavalla, seurauksena on tiettyjä tapahtumia. Olisiko aihetta keskustella, mikä aikaisempi tapahtuma aiheuttaa mitäkin. Vai onko joku sitä mieltä, että ds:ssä voi käyttää manipulaatiota, ja siitä on vieläpä hyviä seurauksia.
data kirjoitti: (11.5.2012 12:55:59)
Heillä hartiat eivät kierrä pystyakselin ympäri vaan akselin, joka on lähes
kohtisuorassa mailan liiketasoa vastaan. Osittain siksi heillä on hyvä mp-nopeus. Kun kiertoakseli on tuo mainittu, ei kierto sulje lapaa nopeusvektoriinsa
nähden juuri lainkaan.Näin sen täytyy olla, kun liikutaan planella ja radalla, joka poikkeaa siltä vain hiukan.Lapaa on siksi suljettava aksiaalikierrolla, mikä on radan normaalivoiman käyttöön nähden varsin edullista. Näin sen näkisin. Voin toki olla väärässä.
ruupe kirjoitti: (11.5.2012 14:00:25)
Vai onko joku sitä mieltä, että ds:ssä voi käyttää manipulaatiota, ja siitä on vieläpä hyviä seurauksia.Kyllä, manipulaatiota jopa täytyy käyttää pahojen seurauksien välttämiseksi ja hyvien aikaansaamiseksi.
Transitiossa ja ds:n hitaassa vaiheessa luodaan edellytyksiä. Itse ds:ssa sekä vahvistetaan joidenkin asioiden tapahtumista että vastustetaan toisten asioiden tapahtumista.
Kaikki lihakset eivät ole ds:ssa velttoina vain painovoiman vietävissä – jotkut supistuvat, toiset venyvät.
Aika kauan on tätäkin kiistelyä jaksanut seurata, joten tuli mieleen yksi pikku juttu.
Data, B ovat lyömässä palloa mailalla, lähes kaikki muut tietävät että mailaa tulee vetää grippipää edellä kohti palloa mahdollisimman suuren ja toistettavan vedon aikaansaamiseksi. Tuossa tuo ero.Rauski kirjoitti: (11.5.2012 15:56:49)
Aika kauan on tätäkin kiistelyä jaksanut seurata, joten tuli mieleen yksi pikku juttu.
Data, B ovat lyömässä palloa mailalla, lähes kaikki muut tietävät että mailaa tulee vetää grippipää edellä kohti palloa mahdollisimman suuren ja toistettavan vedon aikaansaamiseksi. Tuossa tuo ero.Nyt mä kyllä putosin kärryiltä. Viimenen virhe se on kuitenkin vetää grippiä kohti palloa ja nimenomaan koko mailalla pitää palloa lyödä. Ajatuksena kääntää maila niin että voi varren pitkällä sivulla lyödä ison pallon kohteeseen.
Quid Pro Quo kirjoitti: (11.5.2012 14:53:02)
ruupe kirjoitti: (11.5.2012 14:00:25)
Vai onko joku sitä mieltä, että ds:ssä voi käyttää manipulaatiota, ja siitä on vieläpä hyviä seurauksia.Kyllä, manipulaatiota jopa täytyy käyttää pahojen seurauksien välttämiseksi ja hyvien aikaansaamiseksi.
Transitiossa ja ds:n hitaassa vaiheessa luodaan edellytyksiä. Itse ds:ssa sekä vahvistetaan joidenkin asioiden tapahtumista että vastustetaan toisten asioiden tapahtumista.
Kaikki lihakset eivät ole ds:ssa velttoina vain painovoiman vietävissä – jotkut supistuvat, toiset venyvät.
Minä ymmärrän tämän, jos miellät manipulaation olevan edeltävien liikkeiden aikaansaannosta. Mutta jos tarkoitat, että pitää tehdä kaikesta muusta erillisiä, yksittäisiä ja tietoisia liikkeitä, en ymmärrä sinua. Esim. jos krossaat niin krossaat vaikka väkisin vaikkei mikään edeltävä sitä vaadi.
ts kirjoitti: (11.5.2012 16:07:39)
Rauski kirjoitti: (11.5.2012 15:56:49)
Aika kauan on tätäkin kiistelyä jaksanut seurata, joten tuli mieleen yksi pikku juttu.
Data, B ovat lyömässä palloa mailalla, lähes kaikki muut tietävät että mailaa tulee vetää grippipää edellä kohti palloa mahdollisimman suuren ja toistettavan vedon aikaansaamiseksi. Tuossa tuo ero.Nyt mä kyllä putosin kärryiltä. Viimenen virhe se on kuitenkin vetää grippiä kohti palloa ja nimenomaan koko mailalla pitää palloa lyödä. Ajatuksena kääntää maila niin että voi varren pitkällä sivulla lyödä ison pallon kohteeseen.
Nyt mäkin putosin kärryiltä, enhän mä sanonut että grippiä vedetään kohti palloa, vaan mailaa vedetään grippipää edellä kohti palloa. Eikös silloin lyödä koko mailalla?;) Tosin olen mä joskus varrellakin lyönyt palloa (sivusta en osaa sanoa kun varsi on pyöreä), mutta ei sillä tulosta tehdä, varsinkin jos ihan sinne varren alaosaan osuu rautamailoilla. Jos ylemmäksi varteen osuu niin on kyllä jokin pahasti pielessä;)
ruupe kirjoitti: (11.5.2012 16:15:39)
Quid Pro Quo kirjoitti: (11.5.2012 14:53:02)
ruupe kirjoitti: (11.5.2012 14:00:25)
Vai onko joku sitä mieltä, että ds:ssä voi käyttää manipulaatiota, ja siitä on vieläpä hyviä seurauksia.Kyllä, manipulaatiota jopa täytyy käyttää pahojen seurauksien välttämiseksi ja hyvien aikaansaamiseksi.
Transitiossa ja ds:n hitaassa vaiheessa luodaan edellytyksiä. Itse ds:ssa sekä vahvistetaan joidenkin asioiden tapahtumista että vastustetaan toisten asioiden tapahtumista.
Kaikki lihakset eivät ole ds:ssa velttoina vain painovoiman vietävissä – jotkut supistuvat, toiset venyvät.
Minä ymmärrän tämän, jos miellät manipulaation olevan edeltävien liikkeiden aikaansaannosta. Mutta jos tarkoitat, että pitää tehdä kaikesta muusta erillisiä, yksittäisiä ja tietoisia liikkeitä, en ymmärrä sinua. Esim. jos krossaat niin krossaat vaikka väkisin vaikkei mikään edeltävä sitä vaadi.
Olemme todennäköisesti samaa mieltä. Minulle esim. triggeri, jolla käynnistetään jokin haluttu liike, on manipulaatiota. Esim. perimätiedon mukaan Hogan avasi lapaa bs:ssä asap ja max, ja yksi ds:n triggereistä oli vasemman ranteen kääntö kupista kaareksi, joka rypytti valtimon ja pudotti reaktiona oikean kyynärpään kylkeen. Josta taas seurasi pallonlyömisen kannalta varsin myönteisiä asioita…
Rauski kirjoitti: (11.5.2012 17:07:49)
ts kirjoitti: (11.5.2012 16:07:39)
Rauski kirjoitti: (11.5.2012 15:56:49)
Aika kauan on tätäkin kiistelyä jaksanut seurata, joten tuli mieleen yksi pikku juttu.
Data, B ovat lyömässä palloa mailalla, lähes kaikki muut tietävät että mailaa tulee vetää grippipää edellä kohti palloa mahdollisimman suuren ja toistettavan vedon aikaansaamiseksi. Tuossa tuo ero.Nyt mä kyllä putosin kärryiltä. Viimenen virhe se on kuitenkin vetää grippiä kohti palloa ja nimenomaan koko mailalla pitää palloa lyödä. Ajatuksena kääntää maila niin että voi varren pitkällä sivulla lyödä ison pallon kohteeseen.
Nyt mäkin putosin kärryiltä, enhän mä sanonut että grippiä vedetään kohti palloa, vaan mailaa vedetään grippipää edellä kohti palloa. Eikös silloin lyödä koko mailalla?;) Tosin olen mä joskus varrellakin lyönyt palloa (sivusta en osaa sanoa kun varsi on pyöreä), mutta ei sillä tulosta tehdä, varsinkin jos ihan sinne varren alaosaan osuu rautamailoilla. Jos ylemmäksi varteen osuu niin on kyllä jokin pahasti pielessä;)
Tee huvikses testi.
Swingaa ensin ajatuksella: HIT AT the ball.
Ja sitten perään ajatuksella: CAPTURE the ball and SLING it to the TARGET.
Miltä tuntui? Miltä näytti? Muuttuiko jokin – liikejärjestys, voimantuotto, liikeradat, osuma, pallon lentorata,,,?
Minä en ole enää edes mukana mistä tässä keskustellaan… Jossain vaiheessa olen pudonnut kärryiltä…
Jotenkin tämä koko ketju osoittaa miten ihmiset netissä voivat olla mitä vain. Jos nyt ylläpito sulkisi koko ketjun niin voisi olla kaikille hyvä asia.
Ehkä jokaisen, siis jokaisen, tulisi hetki miettiä toisen tavan hyviä puolia ja että onko toisen ajatuksissa toteutuskelpoisia osia omien ajatusten kanssa.
Itse en vaan enää osaa sanoa, että mistä tässä keskutellaan, niin pihalla olen…
ts kirjoitti: (11.5.2012 16:07:39)
Rauski kirjoitti: (11.5.2012 15:56:49)
Aika kauan on tätäkin kiistelyä jaksanut seurata, joten tuli mieleen yksi pikku juttu.
Data, B ovat lyömässä palloa mailalla, lähes kaikki muut tietävät että mailaa tulee vetää grippipää edellä kohti palloa mahdollisimman suuren ja toistettavan vedon aikaansaamiseksi. Tuossa tuo ero.Nyt mä kyllä putosin kärryiltä. Viimenen virhe se on kuitenkin vetää grippiä kohti palloa ja nimenomaan koko mailalla pitää palloa lyödä. Ajatuksena kääntää maila niin että voi varren pitkällä sivulla lyödä ison pallon kohteeseen.
Massiivinen duffii tulee, kun varren etureunalla yrittää maapalloa kohteeseen hivauttaa. Ihan pikkusen sattuu käsiinkin siinä kohtaa, kun koko lapa on maan sisällä, paitti bunkkerissa tai vesiesteen vedessä.
Pekka Pelimies kirjoitti: (11.5.2012 22:45:39)
Massiivinen duffii tulee, kun varren etureunalla yrittää maapalloa kohteeseen hivauttaa. Ihan pikkusen sattuu käsiinkin siinä kohtaa, kun koko lapa on maan sisällä, paitti bunkkerissa tai vesiesteen vedessä.
🙂 🙂 🙂
Oiskohan tuo tarkoittanut sitä imaginääristä kunto- / venyttelypalloa, joka sijaitsee sen pienen pallon ja ranteiden välissä?Jos taas mielikuva on juuri tuo mitä kirjoitit, niin jos pelkästään lapa on maan sisällä, niin silloin on lyöty liian hiljaa.
data kirjoitti: (11.5.2012 12:55:59)Heillä hartiat eivät kierrä pystyakselin ympäri vaan akselin, joka on lähes kohtisuorassa mailan liiketasoa vastaan. Osittain siksi heillä on hyvä mp-nopeus. Kun kiertoakseli on tuo mainittu, ei kierto sulje lapaa nopeusvektoriinsa
nähden juuri lainkaan.Minä taas järkeilisin että jos takaolkapää putoaa heti ds alussa voimakkaasti (ja etuolkapää nousee samalla), niin sen jälkeen olkapäiden liikesuunnat ovat paljon lähempänä vaakatasoa, kuin mitä voisi kuvitella osuman jälkeisestä asemasta jossa olkapäät ovat maksimikallistuksessa takaa katsottuna. Eli alussa kallistettu hartialinja pyörii akselin ympäri joka ei olekkaan lähes kohtisuorassa mailan tasoon osumassa vaan paljon pystympi.
NimetönMäkeläinen kirjoitti: (11.5.2012 20:09:44)
Minä en ole enää edes mukana mistä tässä keskustellaan… Jossain vaiheessa olen pudonnut kärryiltä…Jotenkin tämä koko ketju osoittaa miten ihmiset netissä voivat olla mitä vain. Jos nyt ylläpito sulkisi koko ketjun niin voisi olla kaikille hyvä asia.
Ehkä jokaisen, siis jokaisen, tulisi hetki miettiä toisen tavan hyviä puolia ja että onko toisen ajatuksissa toteutuskelpoisia osia omien ajatusten kanssa.
Itse en vaan enää osaa sanoa, että mistä tässä keskutellaan, niin pihalla olen…
Miksi, täähän on selkeästi parasta antia tällä sivustolla. Täytyyhän asioista saada olla eri mieltä. Aika moni joutuu myös käyttämään älynystyröitään, jotta saisi kantansa ja omat mielikuvansa perusteltua selkeästi. Jos siinä sivussa mennään hiukan kinaamisen ja henk.koht puolelle, niin so what.
Enemmän tässä on järkeä kun kehua kilpaa sukkia tai kenttien kuntoa. Jos murto-osa siitä energiasta, joka käytetään välineiden, kentän kunnon, sään, peliseuran, pelinopeuden ym. hötön parissa puljaamiseen, käytettäisiin swingin ymmärtämiseen, tää laji olisi ihan eri sfääreissä Suomenmaassa.
Ärsyttää muutenkin aina näin keväällä, kun itsekin lankeaa kenttien kunnosta jauhettavaan keskusteluun. Eihän sillä pitäisi olla mitään merkitystä omaan tekemiseen ja pelistä nauttimiseen.
Jake2 kirjoitti: (12.5.2012 3:03:47)
data kirjoitti: (11.5.2012 12:55:59)Heillä hartiat eivät kierrä pystyakselin ympäri vaan akselin, joka on lähes kohtisuorassa mailan liiketasoa vastaan. Osittain siksi heillä on hyvä mp-nopeus. Kun kiertoakseli on tuo mainittu, ei kierto sulje lapaa nopeusvektoriinsa
nähden juuri lainkaan.Minä taas järkeilisin että jos takaolkapää putoaa heti ds alussa voimakkaasti (ja etuolkapää nousee samalla), niin sen jälkeen olkapäiden liikesuunnat ovat paljon lähempänä vaakatasoa, kuin mitä voisi kuvitella osuman jälkeisestä asemasta jossa olkapäät ovat maksimikallistuksessa takaa katsottuna. Eli alussa kallistettu hartialinja pyörii akselin ympäri joka ei olekkaan lähes kohtisuorassa mailan tasoon osumassa vaan paljon pystympi.
Juurikin näin ja se antaa myös tavallaan virhetuloksen mittaukseen jossa hartioiden kiertonopeus hieman putoaisi ennen osumaa. Todellisuudessa se hidastuminen on liikesuunnan muutosta ja pystyakselin ympäri tapahtuva kiertymä alkaa kiihtymmän uudelleen jo ennen osumaa ja saavuttaa huippunsa jonkin matkaa osuman jälkeen. Acceleration, not velocity is the key.
En tiedä ymmärränkö mä mittään. Tai ymmärrän, mutta en tiedä liittyykö se tän ketjun aiheeseen ollenkaan.
Ajatuksia.
Mielestäni golfpalloa lyödään hyvin niin, että osumassa on veto päällä. Veto on kai kohteen edestä (siis liikesuuntaan nähden) tapahtuvaa toimintaa.
Jos piirretään sekä hartialinjan että lantiolinjan keskiosasta kohtisuora viiva (voihan joku miettiä tuohon jonkun tikunkin) niin osumassa, jotta veto toteutuisi, tulee hartialinjan olla enemmän auki suhteessa kohdelinjaan kuin lantion. Lisäksi kädet eivät ole ohittaneet lantion eikä hartioiden keskilinjaa. Kun lapa on vielä käsien perässä on vetoketju (heh) täydellinen.
Tämä on siis vetoketjusiikretti.
Kun osumassa kädet ovat lavan edellä, ovat kädet myös siirtyneet hieman sisään kohdelinjasta (pyöreä/ellipsi/ kaareva rata).
Jos lapa on osumassa tavoitteen mukaisesti kohdelinjan suuntainen voidaankin alkaa analyseeraamaan. Mailan grippipää on menossa kohteesta vasemmalle. Lavan kulkusuunta on kohteesta oikealle. Lapa on lisäksi auki suhteessa käsien/grippipään kulkusuuntaan ja hieman suljettu mailan alapään (vaikkapa hoselin) kulkusuuntaan nähden.
Nyt pohdintaa. Millä tavoin tuohon ihanaan vetoketjun lopputuloksena tulevaan osumatilanteeseen päästään? Päästäänkö tuohon tilanteeseen aktiivisella käsikolmion/lavan avaamisella, aktiivisella aksiaalikierrolla/supinaatiolla vai ihan vaan passiivisella heilurilla?
Passiivinen heiluri olisi kyllä helpoin ratkaisu kun ei tarvitsisi downswingin aikana tehdä mitään. Ei varmaankaan se paras ratkaisu. Kai?
Jos olen oikein ymmärtänyt aksiaalikierron, niin sitähän tapahtuu vaikka passiivisesti annetaan käsien ja mailan heilahtaa kehon edessä. Eli passiivisessa heilahduksessakin mailanlapa olisi osumahetkeällä kohdelinjaan nähden suora. Vai olenko nyt ihan pihalla? Jos tuota kiertoa aktiivisesti lisätään niin silloinhan lapa olisi suljettu osumassa. Menikö vasta nyt ajatus ohi, vain vaan syvemmälle metsään?
Statisti kirjoitti: (12.5.2012 9:16:39)
, jotta veto toteutuisi, tulee hartialinjan olla enemmän auki suhteessa kohdelinjaan kuin lantion. Lisäksi kädet eivät ole ohittaneet lantion eikä hartioiden keskilinjaa. Kun lapa on vielä käsien perässä on vetoketju (heh) täydellinen.Tarkoittanet kuitenkin lantion enemmän auki kuin hartioiden. Muuten jää jotain kyllä vetoketjun väliin 😉
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › 3D mallinnusta