Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › 3D mallinnusta
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Onko tämä pläjäys esimerkki aksiaaliavauksesta tai sulun epäonnistuneesta pidättelystä. On kuitenkin toistettavampi kuin perinteinen? Mittauksissasi on käynyt kaksi nimetöntä ei suomalaista huippuammattilaista, joilla RR-liike löytyy? Kukaan muu siihen ei pysty. Et edes sinä omien sanojesi mukaan. Johtuuko se siitä, että asteita suljettavaksi on kuitenkin sen verran kuin tutkimukset ja data esittävät?
Mikä niitä huippuammattilaisia vaivaa?? Mukaanlukien valmennettavasi.
Milloin tilanne muuttui siitä, kun sanoit liikkeen löytyvän lähes kaikilta huipuilta. Oliko se datan ’Mahan analyysin’ jälkeen?Hunter Mahan on valitettavan kaukana siitä mitä hänellä oli hallussaan jokunen vuosi sitten. Tilastoissakin vajonnut varsin alas monelta matkalta.
Mutta B:n lainauhan oli loistava ja loistavan pallonlyöjän kirjoittama. Tosin hän on sitä vain omasta mielestään. Jännäähän tässä on toki se, että Kelvin puhuu juuri samasta asiasta ja tuo kyseinen herra jopa avasi threadin sille.
ts kirjoitti: (4.5.2012 19:41:02)
Hunter Mahan on valitettavan kaukana siitä mitä hänellä oli hallussaan jokunen vuosi sitten. Tilastoissakin vajonnut varsin alas monelta matkalta.
vajonnut alas? Voi olla, mutta rahaa tullut ihan kivasti ja draivi löytää kohteeseen. Elämänsä golfia tuo taitaa pelata.
ts kirjoitti: (4.5.2012 19:41:02)
Mutta B:n lainauhan oli loistava ja loistavan pallonlyöjän kirjoittama.Hyvän kysymyksen osasi toki esittää. Mitä tekemistä sillä on sinun, minun tai hänen pallonlyöntitaitonsa kanssa?
Here’s a look at his metrics:
Adv. Total Driving: 8th
Driving Distance: 286.4 (93rd)
Fwy %: 71.36% (5th)BZ Play: 141st
SZ Play: 25th
DZ Play: 87thRead more: http://richie3jack.proboards.com/index.cgi?board=general&action=display&thread=3513#ixzz1tvk9Qg1v
B kirjoitti: (4.5.2012 22:09:32)
[
Hyvän kysymyksen osasi toki esittää. Mitä tekemistä sillä on sinun, minun tai hänen pallonlyöntitaitonsa kanssa?Nii… ja sanoi tämän kyseisten herrojen olevan hartioistaan dead square
Mahan on ainoa, joka on voittanut 2 kertaa pga-tourilla tänä vuonna.
Johtaa Fedexcupia. Rose samalla listalla 7.
Mä vaan odotan milloin se Ts:n Foleyn suojatteille lupaama alamäki alkaa, jota kohta pari vuotta sitten jo mainostit ihan kohta alkavaksi.
(Kyllä se Tiikerikin vielä tulee. Nythän se ei ole voittanut kuin yhden kilpailun, mikä on kaikkien aikojen kakkoselle tietysti vaatimatonta.)
Marc67 kirjoitti: (5.5.2012 1:48:36)
Mahan on ainoa, joka on voittanut 2 kertaa pga-tourilla tänä vuonna.Johtaa Fedexcupia. Rose samalla listalla 7.
Voittaahan voi monesta syystä, mutta noi Richien tilastot tietyiltä matkoilta kertovat omaa kieltään. Putts gained lukuja en kaivellut, mutta draivihan on Mahanilla aina ollut loistava ja se näkyy. Rautapuolella alle 125yds matkalta melko vaikeaa on jos sijaluku on 141. Keskiraudalla taas varsin ok, mutta pitkien rautojen puolella mahtuu juuri sadan joukkoon. Kertonee jotain myös siitä että yhdenlaisen swingin varaan ei voi peliä rakentaa vaan pitää pystyä differoimaan eri mailoille tarvittavat kuviot.
Tää voittamisen ja swingin korrelaatio on mun mielestä kyllä aika heikko. Kuningas Arnoldin ei olisi kai pitänyt voittaa omalla swingillään yhtään mitään. Bubbasta tuli Masters voiton jälkeen joku referenssihenkilö, vaikka hänen piti voittaakseen paikata järkyttävä draivinsa temppulyönnillä.
Anyway, alla on linkki aika hyvälaatuiseen videoon Mahanin swingistä. Kyseessä on wedge, joten tämänkin ’todistusarvo’ on aika rajallinen, mutta ainakin mun on kyllä mahdotonta löytää tuosta aktiivista käsien rotaatiota. Vasen olkavarsi tuntuu olevan myötäpäivään kierretty liikeratansa tappiin.
Aktiiviset kädet?!?!Tässä täytyy muistaa, että palloa voi lyödä hyvin sellaisilla mielikuvilla ja lihaskäskytyksillä, joilla ei ole mitään tekemistä todellisten tapahtumien kanssa. Hyvä esimerkki on esim ’infinite backswing’ ajatus, eli koittaa koko swingin ajan tehdä ylävartalolla bäkäriä. Silloin ei alavartalon veto pysähdy ja ylävartalo ei rupea kiertymään passiivista lantiota vasten. Seuraavaksi voidaan ruveta väittelemään siitä, että eihän se ylävartalo voi tehdä loputonta bäkäriä ja todistellaan sitä 2++d videoilla.
Vasen pakki kirjoitti: (5.5.2012 13:05:33)
Anyway, alla on linkki aika hyvälaatuiseen videoon Mahanin swingistä. Kyseessä on wedge, joten tämänkin ’todistusarvo’ on aika rajallinen, mutta ainakin mun on kyllä mahdotonta löytää tuosta aktiivista käsien rotaatiota. Vasen olkavarsi tuntuu olevan myötäpäivään kierretty liikeratansa tappiin.
Aktiiviset kädet?!?!Kiitokset loistavasta linkistä jota joutuu hieman jakamaan muuallekin.
Mun silmään tuossa videossa näkyy juurikin Mahanin ongelma BZ tilastossa ja se näkyy oikean käsivarren ojentumisena osumaan, joka on omiaan muuttamaan lavan vahvuutta osumassa. Samoin se aiheuttaa lavan kiertymistä kiinni ja herkästi missejä vasemmalle.
Vasen pakki kirjoitti: (5.5.2012 13:05:33)
Tää voittamisen ja swingin korrelaatio on mun mielestä kyllä aika heikko. Kuningas Arnoldin ei olisi kai pitänyt voittaa omalla swingillään yhtään mitään. Bubbasta tuli Masters voiton jälkeen joku referenssihenkilö, vaikka hänen piti voittaakseen paikata järkyttävä draivinsa temppulyönnillä.Anyway, alla on linkki aika hyvälaatuiseen videoon Mahanin swingistä. Kyseessä on wedge, joten tämänkin ’todistusarvo’ on aika rajallinen, mutta ainakin mun on kyllä mahdotonta löytää tuosta aktiivista käsien rotaatiota. Vasen olkavarsi tuntuu olevan myötäpäivään kierretty liikeratansa tappiin.
Aktiiviset kädet?!?!Tässä täytyy muistaa, että palloa voi lyödä hyvin sellaisilla mielikuvilla ja lihaskäskytyksillä, joilla ei ole mitään tekemistä todellisten tapahtumien kanssa. Hyvä esimerkki on esim ’infinite backswing’ ajatus, eli koittaa koko swingin ajan tehdä ylävartalolla bäkäriä. Silloin ei alavartalon veto pysähdy ja ylävartalo ei rupea kiertymään passiivista lantiota vasten. Seuraavaksi voidaan ruveta väittelemään siitä, että eihän se ylävartalo voi tehdä loputonta bäkäriä ja todistellaan sitä 2++d videoilla.
Niin tuo aktiivisuus tai käytetyn vääntömomentin etumerkki ei ole ollut
oleellisena väittelyn aiheena. Väittely on ollut luonteeltaan viime vuosina
puhtaasti geometrisella tasolla. Eli onko hyvillä pelaajilla aksiaalisulku
klo9-osuma vaiko avataanko peräti lapaa jollakin tavalla geometrisesti liiallisen sulkeutumisen estämiseksi. Tuossakin videossa aksiaalisulku on selkeasti.ts kirjoitti: (5.5.2012 11:20:44)
Marc67 kirjoitti: (5.5.2012 1:48:36)
Mahan on ainoa, joka on voittanut 2 kertaa pga-tourilla tänä vuonna.Johtaa Fedexcupia. Rose samalla listalla 7.
Voittaahan voi monesta syystä, mutta noi Richien tilastot tietyiltä matkoilta kertovat omaa kieltään. Putts gained lukuja en kaivellut, mutta draivihan on Mahanilla aina ollut loistava ja se näkyy. Rautapuolella alle 125yds matkalta melko vaikeaa on jos sijaluku on 141. Keskiraudalla taas varsin ok, mutta pitkien rautojen puolella mahtuu juuri sadan joukkoon. Kertonee jotain myös siitä että yhdenlaisen swingin varaan ei voi peliä rakentaa vaan pitää pystyä differoimaan eri mailoille tarvittavat kuviot.
Pelaako hän nyt sitten rautapeliään heikkouksiensa kautta, vai onko tilastossa vääristymää?
data kirjoitti: (5.5.2012 13:48:42)
Niin tuo aktiivisuus tai käytetyn vääntömomentin etumerkki ei ole ollut
oleellisena väittelyn aiheena. Väittely on ollut luonteeltaan viime vuosina
puhtaasti geometrisella tasolla. Eli onko hyvillä pelaajilla aksiaalisulku
klo9-osuma vaiko avataanko peräti lapaa jollakin tavalla geometrisesti liiallisen sulkeutumisen estämiseksi. Tuossakin videossa aksiaalisulku on selkeasti.Tee seuraava koe: Ota maila käteen ja hakeudu siihen asentoon, missä ajattele olevasi tuossa klo 9 kohdassa. Koita olla muuttamatta mitään muuta ja anna vain rannekulman purkautua, jolloin lapa menee melkein maahan. Mihin lapa osoittaa? Se on lähes 90 astetta auki kohdelinjasta. Mitä kaikkea tapahtuu tuosta hetkestä osumaan asti? Varren asento vaakatasossa muuttuu n. 90 astetta ja pystytasossa n. 60 astetta. Koko mailan on siis kääntynyt ihan eri asentoon. Kuinka paljon se tuon liikkeen aikana kiertyy varren pituusakselin ympäri? Mun on vaikea hahmottaa tuota, mutta tunne on, ettei juuri ollenkaan.
Jos passivoit lantion ja swingaat vartalon editse kuin kaappikello, niin sitten ehkä tarvitaan enemmän käsivarsien kiertoa lavan suoristamiseksi. Toisaalta, silläkin tavalla mä saan pallon lentämään ihan hyvin.
Vasen pakki kirjoitti: (5.5.2012 14:25:05)
data kirjoitti: (5.5.2012 13:48:42)
Niin tuo aktiivisuus tai käytetyn vääntömomentin etumerkki ei ole ollut
oleellisena väittelyn aiheena. Väittely on ollut luonteeltaan viime vuosina
puhtaasti geometrisella tasolla. Eli onko hyvillä pelaajilla aksiaalisulku
klo9-osuma vaiko avataanko peräti lapaa jollakin tavalla geometrisesti liiallisen sulkeutumisen estämiseksi. Tuossakin videossa aksiaalisulku on selkeasti.Tee seuraava koe: Ota maila käteen ja hakeudu siihen asentoon, missä ajattele olevasi tuossa klo 9 kohdassa. Koita olla muuttamatta mitään muuta ja anna vain rannekulman purkautua, jolloin lapa menee melkein maahan. Mihin lapa osoittaa? Se on lähes 90 astetta auki kohdelinjasta. Mitä kaikkea tapahtuu tuosta hetkestä osumaan asti? Varren asento vaakatasossa muuttuu n. 90 astetta ja pystytasossa n. 60 astetta. Koko mailan on siis kääntynyt ihan eri asentoon. Kuinka paljon se tuon liikkeen aikana kiertyy varren pituusakselin ympäri? Mun on vaikea hahmottaa tuota, mutta tunne on, ettei juuri ollenkaan.
Jos passivoit lantion ja swingaat vartalon editse kuin kaappikello, niin sitten ehkä tarvitaan enemmän käsivarsien kiertoa lavan suoristamiseksi. Toisaalta, silläkin tavalla mä saan pallon lentämään ihan hyvin.
Sun pitäisi varmaan päivittää tietosi mun perustelujen osalta käymällä
vaikka vanhoja ketjuja läpi. Nythän on tilanne se, että aksiaalisulku on tarpeellinen, koska vartalon kierto sulkee lapaa klo9-osuma aivan liian vähän tarpeeseen nähden jopa huippupelaajilla. Aksiaalisulku on luokaa 40-70 astetta huipuilla. Tämä suuruusluokka on tutkimuksissakin todettua sanoisinko nyt suoraan, että kylmää faktaa. Jos taas uskoo, että johtava golftutkimus ja minun perusteluni eivät pidä paikkansa, niin sille ei sitten voi mitään.
Kyllä sitä ihmiset lyövät päätään seinään tärkeämmissäkin asioissa.PGA Tourin sivujen mukaan Hunter Mahan on tämän vuoden GIR tilastoissa 5s, FW hitseissä 5s ja Ball striking kategotriassa 6s.
Sijoitukset tänä vuonna näillä listoilla paremmat kuin ikinä! TS:n esiintuomista tilastoista voisi vetää analyysin että homma ei toimi. Noista ’perustilastoista’ voisi kuintenkin päätellä että missit ovat harvemmassa kuin muilla ja homma varsin helppoa. Ja kyllähän Hunterin vetokin näyttää niin helpolta kuin vain mahdollista.
Toinen Foley oppilas, Justin Rose löytyy Ball striking kategoriasta sijalta 4. Tiger samalla listalla 7s.
Näyttää siltä että Foleyn opeilla on meriittiä.
data kirjoitti: (5.5.2012 14:52:29)
Sun pitäisi varmaan päivittää tietosi mun perustelujen osalta käymällä
vaikka vanhoja ketjuja läpi. Nythän on tilanne se, että aksiaalisulku on tarpeellinen, koska vartalon kierto sulkee lapaa klo9-osuma aivan liian vähän tarpeeseen nähden jopa huippupelaajilla. Aksiaalisulku on luokaa 40-70 astetta huipuilla. Tämä suuruusluokka on tutkimuksissakin todettua sanoisinko nyt suoraan, että kylmää faktaa. Jos taas uskoo, että johtava golftutkimus ja minun perusteluni eivät pidä paikkansa, niin sille ei sitten voi mitään.
Kyllä sitä ihmiset lyövät päätään seinään tärkeämmissäkin asioissa.Data,
Mä sanon nyt heti alkajaisiksi, että mä arvostan kovasti sun osaamista ja tapaa esittää asioita. En yritä kyseenalistaa sun perusteluita, mutta me puhutaan jossain kohtaa nyt ihan eri kieltä. Olisi tietysti helpompi treffata vaikka jossain rangella, mutta koitan selittää mun näkemyksen sanallisesti.
Klo 9 kohdalla varsi on kohdelinjan suuntainen ja gripin logotekstit osoittavat jotakuinkin taivaalle. Osumassa varsin on 90 astetta kohdelinjaan ja edelleen gripn tekstit osoittavat jotakuinkin taivaalle. Mun mielestä varsi ei siis ole kiertynyt pituusakselinsa ympäri, ellei joku osaa perustella mulle toisin.
Tai toisin päin. Ota tuo klo 9 asento, vapauta rannekulma, kierrä vartta pituusakselinsa ympäri se 70 astetta ja sitten jatka siitä osuma-asentoon. Lapa on reilusti sulki, eikö vaan?
Missä kohtaa mä menen metsään? Golf on jo nöyryyttänyt mut niin täydellisesti, että mä en edes kuvittele tietäväni saatikka ymmärtäväni siitä yhtään mitään. Mun ego siis kestää helposti olla väärässä tässä asiassa. Mun vaan täytyy rehellisesti sanoa, että mun ymmärryksen mukaan sitä vartta ei tarvitse kiertää mihinkään, ellei svingissä ole jotain muuta vikaa.
Vasen pakki kirjoitti: (5.5.2012 16:02:32)
data kirjoitti: (5.5.2012 14:52:29)
Sun pitäisi varmaan päivittää tietosi mun perustelujen osalta käymällä
vaikka vanhoja ketjuja läpi. Nythän on tilanne se, että aksiaalisulku on tarpeellinen, koska vartalon kierto sulkee lapaa klo9-osuma aivan liian vähän tarpeeseen nähden jopa huippupelaajilla. Aksiaalisulku on luokaa 40-70 astetta huipuilla. Tämä suuruusluokka on tutkimuksissakin todettua sanoisinko nyt suoraan, että kylmää faktaa. Jos taas uskoo, että johtava golftutkimus ja minun perusteluni eivät pidä paikkansa, niin sille ei sitten voi mitään.
Kyllä sitä ihmiset lyövät päätään seinään tärkeämmissäkin asioissa.Data,
Mä sanon nyt heti alkajaisiksi, että mä arvostan kovasti sun osaamista ja tapaa esittää asioita. En yritä kyseenalistaa sun perusteluita, mutta me puhutaan jossain kohtaa nyt ihan eri kieltä. Olisi tietysti helpompi treffata vaikka jossain rangella, mutta koitan selittää mun näkemyksen sanallisesti.
Klo 9 kohdalla varsi on kohdelinjan suuntainen ja gripin logotekstit osoittavat jotakuinkin taivaalle. Osumassa varsin on 90 astetta kohdelinjaan ja edelleen gripn tekstit osoittavat jotakuinkin taivaalle. Mun mielestä varsi ei siis ole kiertynyt pituusakselinsa ympäri, ellei joku osaa perustella mulle toisin.
Tai toisin päin. Ota tuo klo 9 asento, vapauta rannekulma, kierrä vartta pituusakselinsa ympäri se 70 astetta ja sitten jatka siitä osuma-asentoon. Lapa on reilusti sulki, eikö vaan?
Missä kohtaa mä menen metsään? Golf on jo nöyryyttänyt mut niin täydellisesti, että mä en edes kuvittele tietäväni saatikka ymmärtäväni siitä yhtään mitään. Mun ego siis kestää helposti olla väärässä tässä asiassa. Mun vaan täytyy rehellisesti sanoa, että mun ymmärryksen mukaan sitä vartta ei tarvitse kiertää mihinkään, ellei svingissä ole jotain muuta vikaa.
Virhe tulee sulla siitä, että sä et liikuta mailaa tasolla vaan kartiopinnalla. Se liikkuu sinulla kartiopinnalla, koska se on hitaassa liikkeessä mahdollista ja koska sä kierrät vartaloa pystyakselin ( eli sinänsä jo väärän akselin ) ympäri ja lisäksi huomattavasti enemmän kuin nopeassa liikkeessä pystyisit. Tuossa tilanteessa aksiaalisulkua ei juuri tarvita, mutta täydessä swingissä toimit toisin.
Vasen pakki kirjoitti: (5.5.2012 16:02:32)
Klo 9 kohdalla varsi on kohdelinjan suuntainen ja gripin logotekstit osoittavat jotakuinkin taivaalle. Osumassa varsin on 90 astetta kohdelinjaan ja edelleen gripn tekstit osoittavat jotakuinkin taivaalle. Mun mielestä varsi ei siis ole kiertynyt pituusakselinsa ympäri, ellei joku osaa perustella mulle toisin.
Tai toisin päin. Ota tuo klo 9 asento, vapauta rannekulma, kierrä vartta pituusakselinsa ympäri se 70 astetta ja sitten jatka siitä osuma-asentoon. Lapa on reilusti sulki, eikö vaan?
.
Oikeesti tämä on juuri näin ja maailman helpoin asia ymmärtää. Tuo gripin teksti ajatuksena oli aiavan loistava eikä ole itselle aiemmin tullut mieleen.
Ja data on nimenomaan hukassa siinä ajatuksessa, että mailaa liikutettaisiin tasolla. Sen kun ymmärtää aukenee koko kuvio. Sen vuoksi Hogan ja vaikkapa Sergio nimenomaan sen lavan pudottavat selän taakse, että ei tarvitsisi swingata tasoa pitkin eikä tuoda käsiä vartalon eteen ja editse, jolloin aksiaalikierron tarve syntyy. Kädet pysyvät oikean kyljen kohdalla ja koko paketti kierretään nimenomaan pystyakselin ympäri kiertyen, ei mitään kallistettua tasoa pitkin swingaten. Tämä ero eri tavoissa swingata on erittäin helppo nähdä yläkuvista ja se on myös selitys sille miksi jotkut saavat pidettyä oikean kyynärpään koukussa ja saavuttavat yli 20 asteen avoimuuden osumassa.
Jos sitten lähdetään kiertämään vartta akselinsa ympäri, jää edelleen kaksi tapaa siihenkin. Vasemman käsivarren sulkeva rotaatio ja supinaatio tai palmaariflexio, jonka liikelaajuus on huomattavasti pienempi. Ero on myös siinä, että supinaatio kierrättää lavan suljetuksi käsien rataa ulompaa reitiä ja PF saa sen pysymään edelleen sisällä. Molemmilla on sulkeva vaikutuksensa, joka vieläpä vaihtelee gripin mukaan.
ei ole muuten mikään kiveen hakattu fakta, että gripin logo osoittaa taivaalle ds:n puolessa välissä.
flyeri kirjoitti: (5.5.2012 15:44:14)
PGA Tourin sivujen mukaan Hunter Mahan on tämän vuoden GIR tilastoissa 5s, FW hitseissä 5s ja Ball striking kategotriassa 6s..
Näin toki, mutta onhan se vaikeaa tuolla tasolla missata griinejä kun on niin usein BZ:lla. Niden lyöntien laatu sitten Richien tilastojen valossa on kuitenkin vaatimaton, mutta ei tietysti johda bogeihin vaan pareihin ja silti griiniosumiin.
Kaikin puolin mielenkiinoisemmiksi koen nuo Richien tilastot kuin tourin omat, koska niissä on varsin paljon enemmän asioita huomioitu. Draiveissa siis Mahanilla loistavat arvot, läheltä ja kaukaa ei sitten raudoilla niin hyvää olekaan, mutta keskimatkoilta varsin kelvollista muuhun fieldiin nähden.
data kirjoitti: (5.5.2012 16:22:35)
Virhe tulee sulla siitä, että sä et liikuta mailaa tasolla vaan kartiopinnalla. Se liikkuu sinulla kartiopinnalla, koska se on hitaassa liikkeessä mahdollista ja koska sä kierrät vartaloa pystyakselin ( eli sinänsä jo väärän akselin ) ympäri ja lisäksi huomattavasti enemmän kuin nopeassa liikkeessä pystyisit. Tuossa tilanteessa aksiaalisulkua ei juuri tarvita, mutta täydessä swingissä toimit toisin.Mun täytyy sanoa, että mun omat testit vastaa mun mielestä täysin sitä, mitä aiemmin postaamassani Mahan videossa tapahtuu. Sen takia en osta tuota taso/kartio selitystä. Mutta edelleen sanon, etten väitä sinun olevan väärässä. Se että mä en näe tuossa mitään merkittävän suuruista aksiaalikiertoa voi olla merkki vain siitä, että en osaa katsoa oikeaa asiaa.
Sitä Mahan videota voi muuten kelata kuva kerrallaan edes takas. Jälkimmäisessä swingissä tuossa 0:57-1:01 näkee todella tarkasti tuon käsien tulon osumaan. Esim 57-58 välillä on aika mielenkiintoinen muutos vasemman kämmenselän asennossa. Mutta todella mielenkiintoista on katsoa lantionkierron nopeutta osumaan tullessa.
ts kirjoitti: (5.5.2012 19:01:43)
flyeri kirjoitti: (5.5.2012 15:44:14)
PGA Tourin sivujen mukaan Hunter Mahan on tämän vuoden GIR tilastoissa 5s, FW hitseissä 5s ja Ball striking kategotriassa 6s..
Näin toki, mutta onhan se vaikeaa tuolla tasolla missata griinejä kun on niin usein BZ:lla. Niden lyöntien laatu sitten Richien tilastojen valossa on kuitenkin vaatimaton, mutta ei tietysti johda bogeihin vaan pareihin ja silti griiniosumiin.
Kaikin puolin mielenkiinoisemmiksi koen nuo Richien tilastot kuin tourin omat, koska niissä on varsin paljon enemmän asioita huomioitu. Draiveissa siis Mahanilla loistavat arvot, läheltä ja kaukaa ei sitten raudoilla niin hyvää olekaan, mutta keskimatkoilta varsin kelvollista muuhun fieldiin nähden.
ts kirjoitti:
Hunter Mahan on valitettavan kaukana siitä mitä hänellä oli hallussaan jokunen vuosi sitten. Tilastoissakin vajonnut varsin alas monelta matkalta.
Näyttää siltä, että kun sai kunnon opit Foleyltä ja psykologi käski pelata varman päälle BZ:lta, alkoi tulosta tulla?
Tsekkaapa Richien statseista, josko ’vajoaminen’ tietyissä arvoissa korreloisi kääntäen cuppisijoitukseen. LOLVasen pakki kirjoitti: (5.5.2012 22:31:19)
data kirjoitti: (5.5.2012 16:22:35)
Virhe tulee sulla siitä, että sä et liikuta mailaa tasolla vaan kartiopinnalla. Se liikkuu sinulla kartiopinnalla, koska se on hitaassa liikkeessä mahdollista ja koska sä kierrät vartaloa pystyakselin ( eli sinänsä jo väärän akselin ) ympäri ja lisäksi huomattavasti enemmän kuin nopeassa liikkeessä pystyisit. Tuossa tilanteessa aksiaalisulkua ei juuri tarvita, mutta täydessä swingissä toimit toisin.Se että mä en näe tuossa mitään merkittävän suuruista aksiaalikiertoa voi olla merkki vain siitä, että en osaa katsoa oikeaa asiaa.
Sitä Mahan videota voi muuten kelata kuva kerrallaan edes takas. Jälkimmäisessä swingissä tuossa 0:57-1:01 näkee todella tarkasti tuon käsien tulon osumaan. Esim 57-58 välillä on aika mielenkiintoinen muutos vasemman kämmenselän asennossa. Mutta todella mielenkiintoista on katsoa lantionkierron nopeutta osumaan tullessa.
Mä kyllä näen supinaation ja ilmeisen vas ranteen kupertumisen (PF) ja samalla oikean käden DF:n lisääntymisen ja pronaation tuolla välillä. Liike alkaa jo hyvän matkaa klo 9 aiemmin ja jatkuu läpi osuman ja saattoon. Voin toki olla väärässä.
B kirjoitti: (6.5.2012 8:35:05)…..Voin toki olla väärässä.
No niin olet!!!!!!!!
B kirjoitti: (6.5.2012 8:35:05)…..Voin toki olla väärässä.
No niin olet!!!!!!!!
ts kirjoitti: (5.5.2012 19:01:43)
flyeri kirjoitti: (5.5.2012 15:44:14)
PGA Tourin sivujen mukaan Hunter Mahan on tämän vuoden GIR tilastoissa 5s, FW hitseissä 5s ja Ball striking kategotriassa 6s..
Näin toki, mutta onhan se vaikeaa tuolla tasolla missata griinejä kun on niin usein BZ:lla. Niden lyöntien laatu sitten Richien tilastojen valossa on kuitenkin vaatimaton, mutta ei tietysti johda bogeihin vaan pareihin ja silti griiniosumiin.
Kaikin puolin mielenkiinoisemmiksi koen nuo Richien tilastot kuin tourin omat, koska niissä on varsin paljon enemmän asioita huomioitu. Draiveissa siis Mahanilla loistavat arvot, läheltä ja kaukaa ei sitten raudoilla niin hyvää olekaan, mutta keskimatkoilta varsin kelvollista muuhun fieldiin nähden.
Voihan se johtua siitäkin ettei tuntuma etäisyydestä (vähän niin kuin synnyinlahja) vajailla lyönneillä ole parasta a-luokkaa. Sama juttu voisi selittää miksi puteissa ei ole ihan kärjessä. Näitähän voi aina tulkita niin että sopivat omaan teoriaan.
Mäkään en pidä Foleyn opettamasta svingistä, mutta sen verran on objektiivisuutta, että tunnistan systemaattisuuden tässä menestyksessä, ja se on aika epätodennäköisesti vahinko.
-
JulkaisijaArtikkelit
Etusivu › Foorumit › Kilpagolf & harjoittelu › 3D mallinnusta