3D mallinnusta

[ts]

data kirjoitti: (27.4.2012 13:05:53)
[Päättelysi ei mennyt aivan putkeen, mutta jos sinua lohduttaa, niin voin
kertoa, että eräällä toisella ts:n mallilla sain laskettua käsinopeudeksi 25 m/s, jolla sitten jo lyödään 500m:n kantamia, jos vaan jostain löytyy riittävän kestävä pallo.

Ja laskit taas kerran pieleen. Ei mikaan esta kulmia purkaantumasta aiivan samoin ilman kasivarsien kiertoakin. Kierron avulla saavutettavan lisanopeuden voit laskea suoraan swetarin ja varren keskilinjan etaisyydesta.

Se nyt vaan on kuitenkin selvaa, ettei lapaa kasein ohi tarvitse sivaltaa osumassa.

[ts]

data kirjoitti: (27.4.2012 17:57:03)
[Jos aksiaalisuljenta poistetaan, vaikka sille olisi tarve, on se korvattava
vartalon kierron lisäyksellä klo9-osuma. Siinä on kaksi vaihtoehtoa silloin. On pystyttävä lisäämään kiertonopeutta (=käsinopeutta) valtavasti, jos halutaan mailan liikkuvan kuitenkin samassa ajassa saman matkan kuin ennenkin. Toinen vaihtoehto ja todennäköisesti toteutuva on se, että suurentuneelle kierrolle on järjestettävä lisäaikaa mailanpään nopeutta pudottamalla. Juuri tämän vuoksi ne esittelyt hitain liikkein onnistuvat, mutta eivät täystehoisessa lyönnissä.

Ihan hirrrveeta yksinkeratistamista. Tule nyt jo hyva mies pois sielta kaksivipuisesta maailmasta ja lisaa siihen jarjestelmaan muutama lisaa.

[Golfinn]

[Parti]

B kirjoitti: (27.4.2012 13:53:14)
Tein 5D-videon ja siinä rataan tuli 180 asteen oskillaatiota tiuhaan kuin täikammassa. Voimat olivat niin suuret, ettei sitä voi katsoa tavallisilla monitoreilla vaan se vaatii esim keraamisen bideen heijastuspinnaksi. Jokaisessa suunnanmuutoksessa mailanpäännopeus kasvoi ja jouduin skaalaamaan alas aika rajusti. Raakadataa en voi näyttää, kun serveri on orimattilassa ja nää on aika herkkiä asiakaspoliittisia kysymyksiä. Sori.

Loistavaa tekstiä. Ullan kohdalla postauksien keskittyminen yön pimeimmille hetkille kertoo paljon kirjoittajan sieluntilasta. B pääsee samalle tasolle keskellä päivää. Respect.

[B]

Parti kirjoitti: (29.4.2012 16:50:04)
Loistavaa tekstiä. Ullan kohdalla postauksien keskittyminen yön pimeimmille hetkille kertoo paljon kirjoittajan sieluntilasta. B pääsee samalle tasolle keskellä päivää. Respect.

Toiko Vuosaaren Jytky paineet Partin pataan?

Huomatkaamme:
Baha’ullah lisäsi baabilaisuuteen mm opit maailmanrauhasta, sukupuolten välisestä tasa-arvosta, oppimisoikeudesta ja tieteiden arvostamisesta
Respect. Näillä mennään.

[Parti]

Vappupataan painetta 🙂

Kun on tottunut jatkoajan tyyppisiin kunnolla moderoituihin forumeihin ja käy harvemmin täällä, niin tämän palstan kontrasti noihin palstoihin korostuu.

Jatkoajan forumissa moderaattorit poistavat kiitettävän tehokkaasti kirjoitukset,jotka eivät sisällä mitään omaa, vaan elävät toisten kirjoitusten loisina.
Jos sama kirjoittaja syyllistyy sellaisin useamman kerran niin sitten ei kirjoitetakaan yhtään mitään.

Hauskaa vappua kaikille!!!!

[Vasen pakki]

Tsiisös fakin kraist!!! Mä olen tavannut ts:n muutaman kerran livenä ja lukenut monta datan postausta. Mun mielikuva datasta on se, että hän on hyvin pätevä mallintaja ja fyysikko. Tapsa tuskin edes yrittää väittää olevansa fyysikko (vaikka niitäkin varmaan 4D:n taustajoukoissa löytyy), mutta hänellä on paljon paremmat mahdollisuudet mittaustiedon hankkimiseen kuin datalla. Selkeesti siis täysijärkisiä ihmisiä molemmat. Miten noista lähtökohdista saadaan aikaan näin lapsellista väittelyä?

Jos me laitetaan mies työntämään pysäkiltä lähtevää raitiovaunua taaksepäin ja videoidaan tapahtuma, niin me nähdään että mies jää ratikan alle. Tulkitaanko me se sitten niin, että mieshän jäi ratikan alle, joten hän ei ole työntänyt vastaan, vaan vetänyt sporan päälleen? Vai siten, että ratikan kiihtyvyys hidastui marginaalisesti, koska mies työnsi vastaan, mutta hän jäi kuitenkin sporan alle?

Ottakaa vaikka maila pelkästään vasempaan käteen mahdollisimman kevyellä otteella ja heilutelkaa sitä tuossa klo 9-3 välillä vartaloa kiertällä (jos vain heiluttelet kättä rintakehän edessa, niin testi ei toimi). Hyvin näyttää lapa sulkeutuvan ja käsi kiertyvän, vaikka ote on niin hento, että kyse ei voine olla käsivarsien aktiivisesta lihastyöstä. Tapahtuuko siinä aksiaalisulku? Totta kai tapahtuu. Ei kai kyse ole muusta kuin siitä, täytyykö tuota kiertymistä yrittää vastustaa, antaa sen vain tapahtua, vai peräti aktiivisesti lisätä sitä. Toi keskimmäinen olisi mun mielestä optimi vaihtoehto, mutta ainakaan mulla se ei toimi, vaan joudun aktiivisesti vastustamaan tuota lavan sulkeutumista.

[B]

Vasen pakki kirjoitti: (2.5.2012 19:13:41)
Selkeesti siis täysijärkisiä ihmisiä molemmat. Miten noista lähtökohdista saadaan aikaan näin lapsellista väittelyä?

Jos minä olisin täysijärkinen ihminen ja hallussani olisi musertavaa mittausdataa kantani puolustamiseksi, en epäröisi tuoda sitä esiin. Nimimerkki data on näin menetellyt.
Käydyn keskustelun perusteella uskon edelleen, että hyvien pelaajien normaalisvingissä on kaksi lapaa kohdelinjaan nähden sulkevaa elementtiä: lavan rata = path ja lapaa rataan nähden sulkeva ( aksiaali-)kierto, joka siis sulkee lavan samalla myös kohdelinjaan nähden. Syyt ovat geometriset ja fysikaaliset.
Uskon myös, että lapaa pelaaja voi sulkea ja avata rataan nähden varsin helposti (aksiaalisulku/avaus). TGM käytti jo 50 v. sitten termejä Vertical, angled ja horizontal hinging.
Hyvien pelaajien lapakulma horisontaalitasoon nähden välillä klo 9 ja klo 3 nähden selviää varsin kiistatta hyvälaatuisesta 2D videotallenteesta. Noiden havaintojen ja RR-teorian sekä impactin fysiikan välillä on valitettava ristiriita.
Viimeisin vääntö on jumiutunut kohtaan ’kierto on toki sulkevaa, mutta se tapahtuu väkisin ulkoisten voimien (’inertia’) vääntämänä ja täysillä pitää sulkeutumista vastustaa, mikä samalla suoristaa lavan radan pallolle tullessa ja impactin läpi, mikä on myös toistettavampaa ja siten tuloksellisempaa. ’ Tuollainen väittämä johti jo aiemmin lähinnä koomiseen todisteluun suorista radoista ja silloinkaan lopulta ei 4D grafiikkaa numeerisine tietoineen fyysikoille suotu.
Uskon kuitenkin, että jos lavan rata impactiin tullessa on square (90 astetta kohdelinjaan nähden) pysyen samana pallon erkanemishetkeen ja lavan aksiaalisulku impactissä on 0%, siis uskon, että tuossa tapauksessa pallon lentoradalla on edellytykset olla suora. Näyttö siitä, että hyvät pelaajat (ne, joiden sanoja tuupparit lehdistä ahmivat ja ne, joita itse olen tavannut) tuohon tietoisesti pyrkisivät , puuttuu. Käsikolmion tarkkailu ei siitä kerro. eräistä muista asioista kylläkin. Siitä joskus myöhemmin. Ehkä.

Vasen pakki kirjoitti: (2.5.2012 19:13:41)
Jos me laitetaan mies työntämään pysäkiltä lähtevää raitiovaunua taaksepäin ja videoidaan tapahtuma, niin me nähdään että mies jää ratikan alle. Tulkitaanko me se sitten niin, että mieshän jäi ratikan alle, joten hän ei ole työntänyt vastaan, vaan vetänyt sporan päälleen? Vai siten, että ratikan kiihtyvyys hidastui marginaalisesti, koska mies työnsi vastaan, mutta hän jäi kuitenkin sporan alle?

Tässä hyvä esimerkki siitä, miten voi käydä tukivoimauskovalle. Kunnon supinaatio olisi toki singauttanut ratikan työntövoiman avittamana äijän takaisin plätformille ja olisi selvitty vähäisin vaurioin.

Vasen pakki kirjoitti: (2.5.2012 19:13:41)
Toi keskimmäinen olisi mun mielestä optimi vaihtoehto, mutta ainakaan mulla se ei toimi, vaan joudun aktiivisesti vastustamaan tuota lavan sulkeutumista.

Henkilökohtainen perustelu on aina pätevä henkilökohtaisella tasolla.

[ts]

B kirjoitti: (3.5.2012 12:25:42)

Vasen pakki kirjoitti: (2.5.2012 19:13:41)
Selkeesti siis täysijärkisiä ihmisiä molemmat. Miten noista lähtökohdista saadaan aikaan näin lapsellista väittelyä?

Jos minä olisin täysijärkinen ihminen ja hallussani olisi musertavaa mittausdataa kantani puolustamiseksi, en epäröisi tuoda sitä esiin. Nimimerkki data on näin menetellyt.

Missäs tuollaista datan esilletuomaa mittausdataa olisi nähtävillä. Itselle on osunut silmään vain 2D-kuvista tehtyjä johtopäätöksiä, jotka nekin aivan liian harvoista kuvista. Laitatko ystävällisesti linkin noihin mittaustuloksiin.

[B]

Edit:
’Uskon kuitenkin, että jos lavan rata impactiin tullessa on kohdelinjan suuntainen (lapa 90 astetta kohdelinjaan nähden) pysyen samana pallon erkanemishetkeen ja lavan aksiaalisulku impactissä on 0-astetta, siis uskon, että tuossa tapauksessa pallon lentoradalla on edellytykset olla suora.’
Edit ends.

Selvyyden vuoksi syytä editoida tuo kappale.

[ts]

B kirjoitti: (3.5.2012 16:18:28)
Edit:
’Uskon kuitenkin, että jos lavan rata impactiin tullessa on kohdelinjan suuntainen (lapa 90 astetta kohdelinjaan nähden) pysyen samana pallon erkanemishetkeen ja lavan aksiaalisulku impactissä on 0-astetta, siis uskon, että tuossa tapauksessa pallon lentoradalla on edellytykset olla suora.’
Edit ends.

Selvyyden vuoksi syytä editoida tuo kappale.

Ja minä kun luulin löytäväni postistasi vastauksen kysymykseeni, eli missä nuo kertomasi mittaustulokset ovat nähtävillä?

Toisaalta olisi hauska tietää millä liikkeillä mielestäsi lapa saadaan kulkemaan suora linjaa osumassa kun kädt ovat jo menossa kovaa vasemmalle. Minusta ainakaan käsivarsien sulkeva kiertoliike ei sitä tuota.

[B]

ts kirjoitti: (3.5.2012 16:29:28)

B kirjoitti: (3.5.2012 16:18:28)
’Uskon kuitenkin, että jos lavan rata impactiin tullessa on kohdelinjan suuntainen (lapa 90 astetta kohdelinjaan nähden) pysyen samana pallon erkanemishetkeen ja lavan aksiaalisulku impactissä on 0-astetta, siis uskon, että tuossa tapauksessa pallon lentoradalla on edellytykset olla suora.’

Toisaalta olisi hauska tietää millä liikkeillä mielestäsi lapa saadaan kulkemaan suora linjaa osumassa kun kädt ovat jo menossa kovaa vasemmalle. Minusta ainakaan käsivarsien sulkeva kiertoliike ei sitä tuota.

Suora linja ja 0-aksiaalisulku (puhumattakaan avaamisesta) osumassa ja sen kahta puolta ei kuulu agendalleni. Uskoisin pikemminkin, että suljen lapaa impactissä ehkä tuhannen-kaksituhatta astetta sekunnissa. Mitä luulet itse?

[ts]

B kirjoitti: (3.5.2012 17:25:54)

ts kirjoitti: (3.5.2012 16:29:28)

B kirjoitti: (3.5.2012 16:18:28)
’Uskon kuitenkin, että jos lavan rata impactiin tullessa on kohdelinjan suuntainen (lapa 90 astetta kohdelinjaan nähden) pysyen samana pallon erkanemishetkeen ja lavan aksiaalisulku impactissä on 0-astetta, siis uskon, että tuossa tapauksessa pallon lentoradalla on edellytykset olla suora.’

Toisaalta olisi hauska tietää millä liikkeillä mielestäsi lapa saadaan kulkemaan suora linjaa osumassa kun kädt ovat jo menossa kovaa vasemmalle. Minusta ainakaan käsivarsien sulkeva kiertoliike ei sitä tuota.

Suora linja ja 0-aksiaalisulku (puhumattakaan avaamisesta) osumassa ja sen kahta puolta ei kuulu agendalleni. Uskoisin pikemminkin, että suljen lapaa impactissä ehkä tuhannen-kaksituhatta astetta sekunnissa. Mitä luulet itse?

Minä uskon vahvasti sinun luulevan noin, joka voi olla tottakin. Joku saattaa tehdä toisinkin.

Mutta oliskos sitä linkkiä niihin mittaustuloksiin? Ja toki voisit laittaa tuon sulkeutumisen mittaustuloksiin myös, jos sellaisia on impactista saatavilla. Tietysti myös kiinnostaisi mieluummin matkaan kuin aikaa suhteutettu sulkeminen ja se millä se sulkeutuminen on tehty tai saatu tapahtumaan.

Viime viikon esitysten perusteella voin varmuudella kertoa oman sulkeutumiseni olevan vallan roimasti liian suurta liian usein. Jollain pitäs keksiä tapa saada lapa pysymään avoimempana ilman sivuliikeetä joka johtaa kauniiseen puskuun.

[B]

ts kirjoitti: (3.5.2012 17:46:42)
Minä uskon vahvasti sinun luulevan noin, joka voi olla tottakin. Joku saattaa tehdä toisinkin.

Lisättäköön vielä, että pallon suora lentorata toki syntyy muillakin dimensioilla kuin (0-path)+(0-sulku) variaatiolla.

ts kirjoitti: (3.5.2012 17:46:42)
Viime viikon esitysten perusteella voin varmuudella kertoa oman sulkeutumiseni olevan vallan roimasti liian suurta liian usein. Jollain pitäs keksiä tapa saada lapa pysymään avoimempana ilman sivuliikeetä joka johtaa kauniiseen puskuun.

Kyllä tuohon varmasti olisi apua saatavilla.

[ts]

B kirjoitti: (3.5.2012 18:06:54)
[
Kyllä tuohon varmasti olisi apua saatavilla.

Ei ihan vähällä työllä, mutta voisitko vihdoin vastata siihen esittämääni kysymykseen?

[Fubar]

Jotenkin on sellanen olo, että ei tää kaveri ainakaan lapaa käsillä hirveen voimakkaasti tässä yritä sulkea.

Rors

[yeux de serpent]

Fubar kirjoitti: (3.5.2012 20:51:49)
Jotenkin on sellanen olo, että ei tää kaveri ainakaan lapaa käsillä hirveen voimakkaasti tässä yritä sulkea.

Rors

Hello, hello, hello, hellou,
where’s the Lapa?

Ja koko maila, ei sen puoleen..

Ai, tuossahan se nojaa bägin kylkeen. Rory oli vaan unohtanut ottaa sen pikkuisiin karvaisiin kätösiinsä. Ilmeisesti mietti liikaa supinointia ja varren aksiaalisuljentaa.

[Pekka Pelimies]

yeux de serpent kirjoitti: (3.5.2012 22:43:27)

Fubar kirjoitti: (3.5.2012 20:51:49)
Jotenkin on sellanen olo, että ei tää kaveri ainakaan lapaa käsillä hirveen voimakkaasti tässä yritä sulkea.

Rors

Hello, hello, hello, hellou,
where’s the Lapa?

Ja koko maila, ei sen puoleen..

Ai, tuossahan se nojaa bägin kylkeen. Rory oli vaan unohtanut ottaa sen pikkuisiin karvaisiin kätösiinsä. Ilmeisesti mietti liikaa supinointia ja varren aksiaalisuljentaa.

Lapa luuraa SantaSport-urheiluopistolla, mutta ei liity mitenkään – tai vain vähän – golfin harrastamiseen.

Zemppiä Lapalle useamman työnantajan haasteissa!

[ts]

B kirjoitti: (3.5.2012 12:25:42)

Käydyn keskustelun perusteella uskon edelleen, että hyvien pelaajien normaalisvingissä on kaksi lapaa kohdelinjaan nähden sulkevaa elementtiä: lavan rata = path ja lapaa rataan nähden sulkeva ( aksiaali-)kierto, joka siis sulkee lavan samalla myös kohdelinjaan nähden. Syyt ovat geometriset ja fysikaaliset.

Ja tässä on yläkuvasta esitettynä se yksinkertainen geometrinen asia joka datan ja B:n geometriasta puuttuu. Koko vasemman käsivarren orientaation muutos vartalon kierron seurauksena.

Jos tuohon erehdytään lisäämään vasemman käsivarren akselinsa suuntaista rotaatiota, ollaan kyllä kilometri vasemmalla.

[B]

ts kirjoitti: (4.5.2012 8:21:25)

Tämä ei vastaa käsitystäni laadukkaasta 2d-kuvasta. Pelaaja on toki päässyt lehtiin, joten hyvän pelaajan kriteeri täyttyy pitkin hampain vahvasta flippaamisesta huolimatta. 🙂
Jos oletetaan, että lavan leading edgen orientaatio vasemman käsivarren suuntaiseen linjaan nähden pysyy lähtötilanteen kaltaisena, voisi estimoida, että lavan rata impactiin tullessa (ensi kontakti) on tässä n. +20 astetta ja lapa on rataan nähden square eli kohdelinjaan nähden 20 astetta avoin?
Pallon erkaneminen lavasta ’selvästi’ on kohdelinjan suuntainen?
Sataatuhatta astetta sekunnissa tuskin sinäkään tuolla flipillä saat lapaa suljetuksi?
En ihmettele, että huukkia pukkaa. 😀
Toisaalta, voi olla, että olet huijannut ja tehnyt kuitenkin aksiaalisulkua ennen impactiä??

[ts]

B kirjoitti: (4.5.2012 9:43:39)

ts kirjoitti: (4.5.2012 8:21:25)

Tämä ei vastaa käsitystäni laadukkaasta 2d-kuvasta. Pelaaja on toki päässyt lehtiin, joten hyvän pelaajan kriteeri täyttyy pitkin hampain vahvasta flippaamisesta huolimatta. 🙂
Jos oletetaan, että lavan leading edgen orientaatio vasemman käsivarren suuntaiseen linjaan nähden pysyy lähtötilanteen kaltaisena, voisi estimoida, että lavan rata impactiin tullessa (ensi kontakti) on tässä n. +20 astetta ja lapa on rataan nähden square eli kohdelinjaan nähden 20 astetta avoin?
Pallon erkaneminen lavasta ’selvästi’ on kohdelinjan suuntainen?
Sataatuhatta astetta sekunnissa tuskin sinäkään tuolla flipillä saat lapaa suljetuksi?
En ihmettele, että huukkia pukkaa. 😀
Toisaalta, voi olla, että olet huijannut ja tehnyt kuitenkin aksiaalisulkua ennen impactiä??

Että jaksat suoltaa tuota puhdasta shittiä joka viestissä. Lapsikin näkee tuosta, että kyse on koko käsivarren suunnasta ja lapa pysyy siihen nähden samassa asemassa. Juuri kuten sanoin, teiltä kahdelta puuttuu ymmärrys juuri tuon geometrian olemassaolosta ja koko käsivarren kiertymästä vartalon mukana pystyakselin ympäri. Jos se tuosta läpi halutaan viedä vielä hetkikin pitäen varren pitkä sivu (samalla lapa) osoittamassa kohteeseen, viimeinen toivottava asia on käsivarren aksiaalikeirto, jota ei tuossa noiden kahden kuvan välillä ole muutenkaan

[B]

ts kirjoitti: (4.5.2012 9:50:42)
Että jaksat suoltaa tuota puhdasta shittiä joka viestissä. Lapsikin näkee tuosta, että kyse on koko käsivarren suunnasta ja lapa pysyy siihen nähden samassa asemassa. Juuri kuten sanoin, teiltä kahdelta puuttuu ymmärrys …

quote
’I love it when you talk dirty! ’
quote ends

[B]

ts kirjoitti: (4.5.2012 9:50:42)
Lapsikin näkee tuosta, että kyse on koko käsivarren suunnasta ja lapa pysyy siihen nähden samassa asemassa. Juuri kuten sanoin, teiltä kahdelta puuttuu ymmärrys …

lainaan itseäni
Jos oletetaan, että lavan leading edgen orientaatio vasemman käsivarren suuntaiseen linjaan nähden pysyy lähtötilanteen kaltaisena,…
???

[data]

ts kirjoitti: (4.5.2012 8:21:25)

B kirjoitti: (3.5.2012 12:25:42)

Käydyn keskustelun perusteella uskon edelleen, että hyvien pelaajien normaalisvingissä on kaksi lapaa kohdelinjaan nähden sulkevaa elementtiä: lavan rata = path ja lapaa rataan nähden sulkeva ( aksiaali-)kierto, joka siis sulkee lavan samalla myös kohdelinjaan nähden. Syyt ovat geometriset ja fysikaaliset.

Ja tässä on yläkuvasta esitettynä se yksinkertainen geometrinen asia joka datan ja B:n geometriasta puuttuu. Koko vasemman käsivarren orientaation muutos vartalon kierron seurauksena.

Jos tuohon erehdytään lisäämään vasemman käsivarren akselinsa suuntaista rotaatiota, ollaan kyllä kilometri vasemmalla.

Ei se ole unohtunut. Ensinnäkin klo9-osuma tuo käsivarren kulmamuutos
suhteessa hartialinjaan on varsin pieni. Puhutaan jostain 0-10 astetta luokasta.
Tämä voidaan todeta käsinopeusmittauksistakin. Toisaalta kädet liikkuvat liki tasossa, joten sulkeva vaikutus jo sitä kautta pieni. Tuossa kuvissasi muutos on ehkä jonkin verran suurempi, mutta alue onkin jotain klo1-osuma.

Et kai nyt vaan laske koko tuota kulmaa, mitä olet piirtänyt plus hartiakierto päälle ja aluekin on klo1-osuma. Siinähän on hartiakierron vaikutus mukana. Lasketko sen nyt kahteen kertaan. Nyt alkaa selvitä,mistä ne valtavat asteluvut tulivat aikanaan.

[ts]

data kirjoitti: (4.5.2012 10:27:20)
[

Et kai nyt vaan laske koko tuota kulmaa, mitä olet piirtänyt plus hartiakierto päälle ja aluekin on klo1-osuma. Siinähän on hartiakierron vaikutus mukana. Lasketko sen nyt kahteen kertaan. Nyt alkaa selvitä,mistä ne valtavat asteluvut tulivat aikanaan.

Miksi siinä pitäisi laskea yhtään mitään. Selkeää kuvaa kertomassa miten käsivarsi on kiertynyt kehon pystyakselin ympäri 90 astette tuossa välissä ja siten koko varsi ja lapa mukana. Ja kuva on kylläkin klo 9 kohdalta.

Ja mistähän asteluvuista puhut? Ihan mitattuja lukuja olen esittänyt, mutta sinä ainakin aiemmin sotkit hartialinjan ja pelkän vasemman olkapään liikkeen noissa laskelmissasi. Vasenta olkalihasta ja sen suuntaa seuraamalla yläkuvasta pääsee vallan hyvin aiheesta perille. Hämäävää on toki se, että tuon käsivarren vektori kehon keskipisteestä lyhenee varsin paljon tuossa, mutta ei se muuta mitenkään sen suuntaa ja suunnan vaikutusta. Lapa tulee aina suoraan kun se tuosta ensimmäisestä kuvasta vain pudotetaan alas ja sitten kierretään vasemmalla olkapäällä varsi tuohon asentoon ilman mitään käsivarsien kiertoa. Pienikin sivuliike tai gripin veto kohti kohdetta tai palloa pakottaa sitten jo hidastamaan kädet ja kropan ja pyöräyttämään mailaa varren suuntaisen akselinsa ympäri.

[Julkaisija]

Artikkelit