Aihe: 3D mallinnusta - Golfpiste.com

7.1.–14.1. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[4][0]
KilpailuaSuomalaista

3D mallinnusta

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu 3D mallinnusta

Esillä 25 viestiä, 276 - 300 (kaikkiaan 1,265)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • ts kirjoitti: (21.4.2012 20:06:54)

    data kirjoitti: (21.4.2012 19:39:05)
    [

    No se ero tulee siitä, että sä suhteutat näitä kiinni auki/ tilanteita ns. valmennuslähtökohtiin kuten useimmat lehdet ja kirjat ja mä taas nopeusvektoriin. Eli nyt on tilanne se, että molemmat ollaan aika oikeassa.Toinen voi olla opetuksessa helpompi tapa selittää asioita toinen taas näissä tarkemmissa laskelmissa.

    Ja bull shit. Sä et edes tiedä mikä se lavan nopeusvektori on tossa klo 9 kohdalla, etkä ymmärrä miten se siitä sulkeutuu vartalon kierrolla. Pihalla olet kuin lumiukko ja lämpenevät kelit tekee lumiukolle vielä lisää hauskaa.

    Hoh hoijaa…
    Ehkä mä pysyn taas seuraavat 4 vuotta poissa täältä.

    B

    Parti kirjoitti: (21.4.2012 18:31:30)
    Kommentoit taas asiaa josta et tiedä yhtään mitään. Mun edellinen golf-tunti, jossa hain apua swingi-ongelmiini oli kaverin kanssa joka ei kirjoita täällä, mutta sattuu olemaan Ben Hoganin kaveri.

    Onko Toski voimissaan vielä. En tiennytkään, että se oli BH:n kavereita varsinaisesti. No hyvät neuvot luit, onnea vaan hyvästä rundista!
    Ihmettelinkin, mistä se uho oikein lähti. 😀

    B

    Parti kirjoitti: (21.4.2012 18:31:30)
    Supinointia tarvitaan vain jos kroppa on laiska.

    Pikemminkin päinvastoin. Siksi sinäkin koet tarvetta yrittää avata lapaa pronaatiolla. Tönkköjalat. Sori. Mä oon nähny.
    Kyse on path-ongelmasta. Kertoiko Bob siitä mitään?

    Vasen pakki kirjoitti: (21.4.2012 20:32:51)

    Hoh hoijaa…
    Ehkä mä pysyn taas seuraavat 4 vuotta poissa täältä.

    Tossa jo aikaisemmin sanoinkin, mutta kiitos vielä kerran aikaisemmista edesottamuksista!

    B kirjoitti: (21.4.2012 20:58:21)

    Parti kirjoitti: (21.4.2012 18:31:30)
    Supinointia tarvitaan vain jos kroppa on laiska.

    Pikemminkin päinvastoin. Siksi sinäkin koet tarvetta yrittää avata lapaa pronaatiolla. Tönkköjalat. Sori. Mä oon nähny.
    Kyse on path-ongelmasta. Kertoiko Bob siitä mitään?

    Mulla on bath-ongelma, minkä takia olenkin melkein kokonaan lopettanut swingi-ideoitteni videoinnin.

    B

    Pekka Pelimies kirjoitti: (22.4.2012 1:26:43)

    B kirjoitti: (21.4.2012 20:58:21)

    Parti kirjoitti: (21.4.2012 18:31:30)
    Supinointia tarvitaan vain jos kroppa on laiska.

    Pikemminkin päinvastoin. Siksi sinäkin koet tarvetta yrittää avata lapaa pronaatiolla. Tönkköjalat. Sori. Mä oon nähny.
    Kyse on path-ongelmasta. Kertoiko Bob siitä mitään?

    Mulla on bath-ongelma, minkä takia olenkin melkein kokonaan lopettanut swingi-ideoitteni videoinnin.

    Bath-ongelma ei välity videoista. Voit huoletta jatkaa. 😀
    Tukivoimatrauma näkyy. Ajoitus hukassa. Käänny luottamuksella PGA-rofessorisi puoleen.

    B

    Tukivoimatraumasta kärsivät siirtyvät nykyään yhä useammin ns handspeed-hacker ryhmään samalla lopputuloksella.
    Molemmilla on toisinsanoen vakava tiedevaje 😀

    B kirjoitti: (21.4.2012 20:51:22)
    Onko Toski voimissaan vielä. En tiennytkään, että se oli BH:n kavereita varsinaisesti. No hyvät neuvot luit, onnea vaan hyvästä rundista!

    Eilen näin Toskin viimeksi, äijä lyö vielä uskomattoman hyvin ja äijän chippistroukki on suoraan RR-oppikirjasta. Ongelma tosin on se, että Toskia ihan oikesti v….a kun kaikki aina referoi Beniä, joten kukkotappelu kuolleen äijän kanssa on ihan totta.

    Mutta Toskilla on ihan oikeesti se mistä Henry Cotton ja Homer Kellykin ovat puhuneet että kaiken a ja o on ’educated hands’. Jos sen ymmärtää, niin kädet tekee RR:ää, sen ansiosta jalat voi viedä käsiä ja kädet sitten pakottaa vartalon kiertoliikkeeseen. Siis kaikki ihan päinvastoin kuin ledupetteri tai Piltz näyttää kertovan ja tasan juuri niin kuin republikaani-redneck-Bubba tekee.

    B kirjoitti: (21.4.2012 20:51:22)
    Onko Toski voimissaan vielä.

    Taas väärä oletus. Eri Bob oli kyseessä.

    ts

    B kirjoitti: (22.4.2012 8:07:35)
    Tukivoimatraumasta kärsivät siirtyvät nykyään yhä useammin ns handspeed-hacker ryhmään samalla lopputuloksella.
    Molemmilla on toisinsanoen vakava tiedevaje 😀

    No sinä se et ainakaan ole päässyt pois ’koskaanmitäänjärkevääenolekirjoittanutkusipää’ ryhmästä. Etkä tietysti voikaan päästä.

    B

    fukke diise saisse kirjoitti: (22.4.2012 8:52:45)
    Ongelma tosin on se, että Toskia ihan oikesti v….a kun kaikki aina referoi Beniä, joten kukkotappelu kuolleen äijän kanssa on ihan totta.

    Vainajien kanssa on helppo väitellä. Tämän maailman foorumeilla voi olla tiukempaa. 🙂

    B

    Parti kirjoitti: (22.4.2012 9:06:42)

    B kirjoitti: (21.4.2012 20:51:22)
    Onko Toski voimissaan vielä.

    Taas väärä oletus. Eri Bob oli kyseessä.

    Niin tai näin. Ysikympin alitus on aina kovan takana. Paljon lokaa saa kuokkia ja heittää.

    ts

    B kirjoitti: (22.4.2012 10:30:30)

    Parti kirjoitti: (22.4.2012 9:06:42)

    B kirjoitti: (21.4.2012 20:51:22)
    Onko Toski voimissaan vielä.

    Taas väärä oletus. Eri Bob oli kyseessä.

    Niin tai näin. Ysikympin alitus on aina kovan takana. Paljon lokaa saa kuokkia ja heittää.

    Sinä jos missä sinä olet mestari.

    Mua oikeesti kiinnostaa ihmisen psykologia sen verran, että olis hemmetin hieno tiettä miten tommonen vika päähän syntyy. Ihan yhden iskun kautta se ei voi tapahtua vaan taustalla täytyy olla vuosia kestänyt pahoinvointi ja jo alkujaan 40cm tasolle jäänyt henkinen kasvu.

    Ei kukaan täysjärkinen rakenna elämäänsä pelkän toisille vittuilun varaan foorumeilla ilman ensimmäistäkään sisältöpitoista kirjoitusta vuosien aikana.

    Kannattaa ottaa tämä muuten nopsasti talteen. Varmasti häipyy varsin rivakasti…

    B kirjoitti: (22.4.2012 10:30:30)
    Niin tai näin. Ysikympin alitus on aina kovan takana. Paljon lokaa saa kuokkia ja heittää.

    En ole varma mutta taidat vihjata että mun tasoisen kuokkijan ei pitäisi sotkeutua korkeatasoiseen golf-keskusteluun.
    Point taken, puolustukseni sanon että ei tarvitse olla kehmä ymmärtääkseen milloin maito on hapanta.

    ts kirjoitti:

    Sinä jos missä sinä olet mestari.

    Mua oikeesti kiinnostaa ihmisen psykologia sen verran, että olis hemmetin hieno tiettä miten tommonen vika päähän syntyy. Ihan yhden iskun kautta se ei voi tapahtua vaan taustalla täytyy olla vuosia kestänyt pahoinvointi ja jo alkujaan 40cm tasolle jäänyt henkinen kasvu.

    Ei kukaan täysjärkinen rakenna elämäänsä pelkän toisille vittuilun varaan foorumeilla ilman ensimmäistäkään sisältöpitoista kirjoitusta vuosien aikana.

    Kannattaa ottaa tämä muuten nopsasti talteen. Varmasti häipyy varsin rivakasti…

    Istuitko peilin edessä kun tuota kirjoittelit?

    B

    ts kirjoitti: (22.4.2012 11:05:41)
    Mua oikeesti kiinnostaa ihmisen psykologia sen verran, että olis hemmetin hieno tiettä…

    Psykologia on hieno tiede. Nopein reitti pätevöitymiseen on tässäkin Google. 🙂

    B

    Parti kirjoitti: (22.4.2012 11:24:13)
    En ole varma mutta taidat vihjata että mun tasoisen kuokkijan ei pitäisi sotkeutua korkeatasoiseen golf-keskusteluun.

    En. Riippuu keskustelusta.
    Lue uudelleen viestisi datalle, oliko n:o 256.

    B kirjoitti: (22.4.2012 11:42:20)

    ts kirjoitti: (22.4.2012 11:05:41)
    Mua oikeesti kiinnostaa ihmisen psykologia sen verran, että olis hemmetin hieno tiettä…

    Psykologia on hieno tiede. Nopein reitti pätevöitymiseen on tässäkin Google. 🙂

    Se voi olla jopa nopeampi kuin 10 minuutin mailan heiluttelu, joka johtaa
    pätevöitymiseen golftutkijana.

    ts

    MacG kirjoitti: (22.4.2012 11:37:32)
    [
    Istuitko peilin edessä kun tuota kirjoittelit?

    Väitätkö ihan oikeesti, että minä en ole tuottanut sisältöä viesteihin ja perusteellisesti kertonut kantojani ja ajatuksiani. On sitten varmaan jokunen viesti jäänyt sinultakin lukematta.

    a_k

    data kirjoitti: (22.4.2012 11:46:33)
    Se voi olla jopa nopeampi kuin 10 minuutin mailan heiluttelu, joka johtaa
    pätevöitymiseen golftutkijana.
    [/QUOTE

    Itse luotan lähtökohtaisesti enemmän semmosiin tuloksiin ja argumentteihin, joiden taustalla on 20 vuotta opetusta, useita käytyjä koulutuksia, perehtyneisyyttä lajin kirjallisuuteen/tutkimuksiin, ammatillista keskustelua muiden valmentajien kanssa, valmennettujen pelaajien menestymistä sekä ainakin Suomen parhaat välineet swingissä tapahtuvien asioiden selvittämiseen. Tuloksille ja argumenteille tuo lisää luotettavuutta, kun asioista tulee julkisuuteen omalla nimellä/naamalla, julkaisee tekstiä ja pistää useita videoita kaikkien nähtäväksi.

    Joten kysymys kuuluu, että mitä te data/B olette tehneet? Voisitteko edes julkaista molemmat edes yhdet ’naurettavat 10min videot’ omista teorioistanne, että miten swingissä pitäisi toimia? Minua ainakin henkilökohtaisesti kiinnostaa, että jos taustalla on jotain korkeaa matemaattista osaamista, että miltä se näyttää käytännössä kun herrat käy sen läpi. Omaa nimeä, pärstää ja osaamista pöytään vaan.

    a_k

    Jaha, quote meni näköjään nappiin kun yksi sulku puuttuu ja sitä muokkaustoimintoa ei ole. Jokainen kuitenkin näkee tuosta mihin quote päättyy ja mistä tekstini alkaa.

    B

    a_k kirjoitti: (22.4.2012 13:09:21)

    Tämän topiikin kannalta ja golfforum-elämässä yleensä minulle on samantekevää mitä kukin arvostaa ja millä perusteilla.
    Erilaiset tutkimusvälineet jalostuvat toisissa käsissä tieteeksi, mutta jäävät osaamattomissa käsissä arvottomiksi leluiksi.
    Tieteen havainnot ovat myös ymmärtämättömän käsissä arvottomia, mutta parhaassa tapauksessa niistä löytyy arvokasta tietoa, joka jalostuu myös käytännön opetukseen.
    Jos hyvin tehdyn tutkimuksen havainnot ovat ristiriidassa mutun kanssa, kannattaa ensin epäillä omaa mutuaan.

    ts

    B kirjoitti: (22.4.2012 13:23:52)
    [
    Jos hyvin tehdyn tutkimuksen havainnot ovat ristiriidassa mutun kanssa, kannattaa ensin epäillä omaa mutuaan.

    Entäpä jos hyvin tehdyn ja laskentaan perustuvan tutkimuksen perustiedot ovatkin ristiriidassa mitatun todellisuuden kanssa? Mitäs silloin pitäisi epäillä?

    ts kirjoitti: (22.4.2012 12:02:09)

    MacG kirjoitti: (22.4.2012 11:37:32)
    [
    Istuitko peilin edessä kun tuota kirjoittelit?

    Väitätkö ihan oikeesti, että minä en ole tuottanut sisältöä viesteihin ja perusteellisesti kertonut kantojani ja ajatuksiani. On sitten varmaan jokunen viesti jäänyt sinultakin lukematta.

    Satunnaiselle lukijalle saattaa tulla mieleen ettei se oikeuta silti tuohon muuhun ill-williin, jota olet aika kiistämättä tässäkin ketjussa jakanut. Mainittakoon kuitenkin ettei se minua haittaa, hauskan paradoksaalinen kirjoituksesi kuitenkin oli.

    ts kirjoitti: (22.4.2012 13:36:25)

    B kirjoitti: (22.4.2012 13:23:52)
    [
    Jos hyvin tehdyn tutkimuksen havainnot ovat ristiriidassa mutun kanssa, kannattaa ensin epäillä omaa mutuaan.

    Entäpä jos hyvin tehdyn ja laskentaan perustuvan tutkimuksen perustiedot ovatkin ristiriidassa mitatun todellisuuden kanssa? Mitäs silloin pitäisi epäillä?

    Sellaista tutkimusta ei asiansa osaava tutkija edes julkaisisi, vaan lähtisi
    selvittämään ensin, mistä ero johtuu. Menisi maine aika äkkiä tutkijoiden piirissä, jos jotain satuja alkaisi levittämään. Katsos, kun hyvät tutkijat jättävät tuotoksensa muiden pätevien tutkijoiden arvioitavaksi. He eivät testaa tuotoksiaan lainkaan foorumeilla.

Esillä 25 viestiä, 276 - 300 (kaikkiaan 1,265)
Vastaa aiheeseen: 3D mallinnusta

Etusivu Foorumit Kilpagolf & harjoittelu 3D mallinnusta