-
JulkaisijaArtikkelit
-
Taannoin huvitutti kun suomalaisessa golfselostuksessa sanottiin pallon kiertäneen 360 astetta reiän ympäri, kun putti kääntyi reiän reunasta takaisin tulosuuntaansa. Ajattelin tuon olevan vain Tilanderin ja muiden vanhusten höperyyttä, mutta juuri kuulin brittiselostajan sanovan samaa 360 samassa tilanteessa.
Täh? Jos pallo kääntyy tulosuuntaansa, kääntyy se alkuperäisestä linjastaan 180 astetta eikä 360? 360 astetta edellyttäisi, että pallo pyörähtää reiän ympäri koko kierroksen. Tämä tuli mieleen, kun juuri puttasin aika lailla aidon 360:sen, mutta siitä pallo kuitenkin päätyi kuppiin.
2 kyssää: oletko koskaan nähnyt, että pallo kiertää aidosti koko reiän ympäri 360 astetta päätymättä kuppiin? Ehkä isoin lukema minun näkemänäni on runsas 200 astetta, eli siis pallon suunta muuttuu vähän enemmän kuin alkuperäisestä suunnasta vastakkaiseen.
Toinen kyssä on, miksi tuota 360 termiä käytetään, vaikka se on matemaattisesti totaalisen väärin?Eikös täysi ympyrä ole 360 astetta? Sitähän tuossa tarkoitetaan, ei pallon kulkusuunnan muutosta.
miksi tuota 360 termiä käytetään, vaikka se on matemaattisesti totaalisen väärin?
Edit. Aste on vaikea yksikkö. Myös veden kiehumispisteen muistaminen tuottaa monille vaikeuksia. 90 astetta? Vai oliko se suorakulma… 😉
Tirsk
Eikös täysi ympyrä ole 360 astetta? Sitähän tuossa tarkoitetaan, ei pallon kulkusuunnan muutosta.
…täh?
Niin siis kun pallo pyörähtää reiän ympäri, se kiertää täydet 360 astetta, siis täyden ympyrän. Eikös?
Tuskin pyörähtää ihan reiän ympäri, taitaa jäädä hieman vajaaksi täydestä ympyrästä.
Meno ja paluusuuntana taitaa olla tuo 360 astetta.Ympyrän kehää pitkin mitattuna ei pyörähdä 360 astetta. Olisko lähempänä 180 astetta.
Suuntana kylläkin 360 astetta.Jos pallo jatkaa reiän yli suoraan (siis kova putti), pallo kääntyy 0 astetta. Jos se kääntyy takaisin tulosuuntaan, pallon kulkusuunta kääntyy 180 astetta. Jos pallo kiertää täyden ympyrän ja päätyy reiän taakse, kulkusuunta ”kääntyy” 360 astetta eli sama kuin 0 astetta.
Minusta ajatusvirhe, ja pitäisi olla 180 astetta
Kylläpä näinkin yksinkertainen ja päivänselvä asia saadaan sotkettua aivan totaalisesti…
Minusta ajatusvirhe, ja pitäisi olla 180 astetta
Ensimmäinen joka tuntuu tajuavan asian.
Kylläpä näinkin yksinkertainen ja päivänselvä asia saadaan sotkettua aivan totaalisesti…
Yksinkertainen? Selitäpä nyt kantasi jos osaat.
Siis kuten P-P sanoi: jos pallo jatkaa reiän ohi suoraan, kääntyy se 0 astetta. Jos pallo kääntyy reiän reunaa kohtisuoraan kulkusuuntaansa nähden, kääntyy se 90 astetta – siis suorakulman. Jos pallo kääntyy vielä siitäkin enemmän takaisin tulosuuntaansa, kääntyy se 180 astetta. Mistä ihmeestä matemaatikot saavat tuon 360 astetta, kun se oikeasti tarkoittaa, että pallo kiertää koko reiän, ja siis jatkaa alkuperäiseen kulkusuuntaansa?
Ajatellaampa reikää kellona ja pallon todellista kulkua, kun se tulee takaisin. Pallo menee suoraan ja kello kolmen kohdalla alkaa kiertää osuttuaan reiän reunaan. Siitä se pyörähtää klo 12 kautta klo 9 ja palaa klo 9 kohdalta suoraan takaisin. Pallo ei näin ollen pyörähdä lainkaan klo 9-6-3 välillä. Eli se pyörähtää vain puoli kierrosta eli 180 astetta.
Sama tilanne syntyy, kun auto tekee u-käännöksen. Se on puolikierros eli 180 astetta. Mot.Smp.n Eino Poutiainenkin väitti aikoinaan , että veten kiehumispiste on 90 astetta, eikä antanut siitä periksi salissa. Seuraavana päivänä oikeisi asian, että veten kiuhumispiste on 100 astetta ja se eilinen 90 astetta on suorakulma.
Jos pallo pyörähtää koko reiän ympäri, niin se tekee täyden ympyrän. Täysi ympyrä on 360 astetta.
Ei tämä sen mutkikkaampaa ole.
On täysin eri asia pohtia kuinka monta astetta pallon kulkusuunta muuttui.
Pallo nyrjähtää puolireikää mutta ei putoa vaan jatkaa suoraan eteenpäin siis 180 astettako?
On täysin eri asia pohtia kuinka monta astetta pallon kulkusuunta muuttui.
…täh? Huh huh.
KL: Oletko joskus nähnyt pallon lähestyvän reikää suoraan sen keskipistettä kohti (ilmansuunnasta S) ja alkavan sitten kiertää reikää sen reunaa seuraten (ilmansuunnat E-N-W tai W-N-E) poistuen tulopisteestä (ilmansuuntaan S)?
Tuskinpa olen, suoraan kohti reikää kulkeva pallo ei lähde kirrtämään reikää. Miten tämä muuttaa sitä seikkaa, että pallo voi kiertää täyden ympyrän reiän reunoilla ennen putoamistaan reikään tai olemaan putoamatta?
Antti62: pallo tulee etelästä kohti pohjoista, menee reiän reunan sisäpuolelle idästä, tekee täyden ympyrän poistuen idästä ja jatkaa alkuperäiseen kulkusuuntaansa. Kuinka monta astetta pallon kulkusuunta muuttui? 0? 360? Jotain muuta?
Tänään Riossa Justin Rose chippasi eaglen sisään 3. reiällä ja n. 360 astetta pallo kierähti reiän viertä pitkin. Tätä vielä hidastettuna näytettiin. Kyllähän putti voi pyöriä siinä reiän reunalla hyvin monenlaisia asteita. Alkuperäinen viesti on ilman kuvaa tai piirrosta siten hieman absurdi.
Taannoin huvitutti kun suomalaisessa golfselostuksessa sanottiin pallon kiertäneen 360 astetta reiän ympäri, kun putti kääntyi reiän reunasta takaisin tulosuuntaansa
Tästä oli kysymys. 180 vai 360 astetta?
Eiköhän eka viestissä tarkoitettu selostajsn sanoneen että 360 astetta ja EI MENNYT REIKÄÄN.
Ainakaan itse en ole sellaista koskaan nähnyt. Siis noissa tapauksissa pallo ehkä on kiertänyt vain 180, ja selostaja sekoilee.
Sellaisia olen joissa pallo kiertää 360 reiän reunalla, ja putoaa reikään.
Tässä on ainekset kasassa toiseen klassikkoon, edellinen siis legendaarinen ”taso” keskustelu.
Onhan noita vaikka millaisia putteja reiän ympärillä nähty. Esim. tuossa linkissä taitaa mennä ylikin 360 astetta ja ei vaan mene kuppiin.
http://www.golf.com/tour-and-news/zach-johnson-left-stunned-after-360-degree-lip-out-honda-classic
Tässä on ainekset kasassa toiseen klassikkoon, edellinen siis legendaarinen ”taso” keskustelu.
Tässä ketjussa ei ole aineksia yhtään mihinkään.
-
JulkaisijaArtikkelit