-
JulkaisijaArtikkelit
-
Eli ensi viikonloppuna olisi tarkoitus käydä Viron puolella käväisemässä ja samalla ajattelimme mennä pelaamaan kierroksen. Olisi kiva kuulla mielipiteitä, kummalle kentälle mieluummin kannattaisi mennä, Estonian golf & country clubin sea courselle vai Niitväljaan? Perusteluja kuulisin myös mielelläni. EGCC on ilmeisesti ainakin ihan huippukunnossa.
Pelasin viime syksynä molemmat ja olivat ainakin silloin kumpainenkin hienossa kunnossa.
Viime vuonna EGCC:ssä ei ollut ainuttakaan väyläkylttiä, se oli hankalaa avauksien kannalta kun sai arvuutella välimatkat esteisiin ja mihin pallo sijoittaa kun ei tiennyt mitä kulman takana odottaa.
Sokkoväyliä siellä ei muistaakseni ollut kyllä yhtään, vettä + bunkkereita kylläkin :o)
Jos ne on tänä vuonna sinne saatu, niin suosittelen tätä.Pelasin EGCC:n Sea Coursen toissa viikolla. Se oli oikein hyvässä kunnossa. Väylät olivat melko kuivia ja kovia, joten rullia tuli yllin kyllin. Griinit olivat hyvät. Nuo Minjan mainitsemat väyläkyltit puuttuvat edelleen. Lyöntisi pituuksista riippuen sokkolyöntejä tarvitaan muutama, mutta ei haitaksi asti.
Niitväljassa en ole käynyt kolmeen vuoteen, joten en osaa kommentoida nykytilaa.Sidukan profiilissa näyttäs vesien yli lyönti olevan treenattu, mutta vaikka EGCC onki meren rannalla, nii jotenki siellä ei nii paljo haitaks ollu vettä ku Niitväljässä, jossa tämmöne ’hutituuppari’ joutu kahlaan kaislikoissa alvariinsa..! Sea Coursella oli kyllä jotai ihme koristebunkkereita, jotka oli pirun pitkiä ja täynnään semmosta hiekkarantahiekkaa, joistei mun taidoilla tahtonu päästä ylöskään. Se oli todella upeissa maisemissa kyllä ja mielestäni parempikuntoinen ja siis ’hienompi’ kuin Niitvälja. Tiskiltä saa muuten edullisesti strokesaverin ja se kannattaa hankkia, tai sitten printtaa netistä edes kartat, auttaa ne muutaman lyönnin aina :-))) Mukavaa matkaa ja mängimist:-)))
Pari viikkoa sitten pelattiin molemmat, sekä EGCC:n Sea Course että Niitvälja. Meidän seurue tykästyi enempi Niitväljan kenttään kuin Sea Courseen. Niitvälja oli sekä griinien että väylien tapauksessa selkeästi paremmassa kunnossa – ja edullisempi. Ja Sea Coursella peliä haittasi juuri tuo väyläkarttojen puute. Kokonaisuudessaan Sea Course oli hienoinen pettymys ’EPGA:n tason’ kentäksi.
Pelasimme kentät peräkkäisinä päivinä pari viikkoa sitten. Mielestäni molemmat kentät olivat erittäin miellyttäviä ja erinomaisessa kunnossa. Oleellisin ero oli se, että Niitvälja on merkittävästi helpompi kenttä. Niitvälja on kaunis puistotyyppinen kenttä, EGCC:n luonto on selvästi monipuolisempi meren läheisyyden johdosta. On makuasia, kumpaa pitää silmälle miellyttävämpänä.
Eli hyviä valintoja molemmat. Oleellista on, ettei eksy Suurestan kentälle. Siellä on avattu takaysikin, ja mainostavat kenttäänsä 18-reikäisenä. Näinhän se toki onkin, reikiä on 18 mutta väyliä ja greenejä ei oikein parhaalla tahdollakaan voi sanoa olevan kahdeksaatoista valmiina. Takaysi on avattu selvästi keskeneräisenä, ja vanhempi etuysikin on selkeästi heikompaa laatua kuin Niitvälja ja EGCC.
jerlind kirjoitti: (21.7.2008 19:09:08)
Pari viikkoa sitten pelattiin molemmat, sekä EGCC:n Sea Course että Niitvälja. Meidän seurue tykästyi enempi Niitväljan kenttään kuin Sea Courseen.Mekin pelattiin molemmat peräkkäisinä päivinä pari viikkoa sitten ja henkilökohtainen mielipide on että EGCC:n Sea Course on kyllä ihan eri tason kenttä kuin Niitväljä jota ei kyllä tarvitse pelata enää koskaan, tylsä kuin mikä. Sea Coursen ainoa puute on tosiaan noiden väyläkylttien puute, muuten tykkäsin kovasti.
Molemmat hyviä, mutta kukaan ei mainitse EGCC:n Stone Coursea. Mielestäni todella upea 9 väylää ja niin erilainen Sea Courseen verrattuna. Aina kun menemme EGCClle ,pelaamme myös Stone Coursen (PS Draiveja ei siellä kyllä kannata lyödä hehtaaritähtäimellä), eli aina 27 reiän päivän. Jos lähtisin yhdeksi päiväksi menisin siis sinne.
Enpä muistanut Stone Coursea. Stone Course on erittäin mielenkiintoinen kenttä. Vaatii pelaajalta joko järkeä tai taitoa tai mieluummin molempia; näiden puutteen voi toki korvata ottamalla mukaan riittävästi palloja.
Olen Falconin kanssa tismalleen samaa mieltä, jos yhden päivän retken tekisin, niin pelaisin 27 reikää EGCC:ssä.
MakeM:n kommenttiin Niitväljan tylsyydestä toteaisin, että mielestäni se riippuu pelaajan tasosta. Minulle helppokin kenttä on usein yllättävänkin jännittävä, vastaavasti mielenkiintoiset kentät saattavat olla liiankin mielenkiintoisia. EGCC:n Sea Course ei ole oikein aloittelijan kenttä, eipä Stone Coursekaan. Singelipelaaja todennäköisesti kokee Niitväljan tylsäksi.
[quote]Oleellista on, ettei eksy Suurestan kentälle. Siellä on avattu takaysikin, ja mainostavat kenttäänsä 18-reikäisenä. Näinhän se toki onkin, reikiä on 18 mutta väyliä ja greenejä ei oikein parhaalla tahdollakaan voi sanoa olevan kahdeksaatoista valmiina. Takaysi on avattu selvästi keskeneräisenä, ja vanhempi etuysikin on selkeästi heikompaa laatua kuin Niitvälja ja EGCC.[/quote]
Takana kierros ’golfkentällä’, tai niin siellä Suurestassa itseään mainostavat. Takaysi todella kesken, väylät vettä täynnä. En tiedä minkä päälle on rakennettu mutta tuntui samalta kuin patjan päällä kävely. Kenttämestari on kuulemma sanonut itsensä irti kun ei jaksanut katsoa enempää paikallista menoa ja meininkiä. Suuhun jäi rahastuksen maku.
Jotain positiivista jos täytyy sanoa, niin tilaa siellä ainakin on. Meidän lisäksi näytti olevan vain pari pelaajaa.
Ensi kerralla täytyy lukea tarkemmin tätä palstaa ettei vastaava kokemus toistu.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 10 viestiä, 1 - 10 (kaikkiaan 10)
Esillä 10 viestiä, 1 - 10 (kaikkiaan 10)