Pappa Tykki kirjoitti: (24.1.2013 18:02:51)
Antaako golfliiton jäsenyyden mukana tuleva vakuutus riittävän suojan myös USAssa pelattaessa vai onko syytä täydentää vakuutusta?

Olen siellä viimeisen 20 vuoden aikana vuosittain useita golfkierroksia pelaillut, mutta tuo vakuutusasia ei ole tullut koskaan mieleen. Onhan se SGL:n vakuutus voimassa ulkomaillakin, mutta onko se kaikissa olosuhteissa riittävä, sitä en osaa sanoa. Matkavakuutus on luonnollisesti syytä aina olla.

Eipä ole tullut eteen tilannetta, jossa tätä asiaa olisi pitänyt selvitellä.

Ja pallo-onki mukaan, lyöt kuitenkin veteen!

Itse ole reissannut jenkeissä jo 30 vuotta ja minulla/meillä on ollut ainoastaan matkavakuutus, joka sisältyy kotivakuutukseen otettuna. En tiedä kannataako mitään muuta extraa ottaa. Seuraavaksi taas sunnuntaina kuukaudeksi reissuun ja toivotaan, että vakuutukset ovat turhaan otettuja.

Itse asuin USA:ssa 10 vuotta ja golfia pelailin eikä mulla ainakaan mitään vakuutusta ollut. Kerran näin ’people’s court’ tv-ohjelmassa sellaisen oikeusjutun kun joku oli lyönyt golfpallon ikkunasta sisään. Tuomari totesi, että vika ei ollut pelaajan koska hän eu tehnyt sitä tahallaan. Toisessa enemmän uutisoidussa tapahtumassa pelaaja löi pallon kentänhoitajaa päähän joka kuoli. Sekin todettiin vahingoksi ja pelaaja ei joutunut vastuuseen. Eli ei se nyt ihan niin mene kuin elokuvissa ja suomalaisten puheissa, että aina tulee miljoonia jos jotain sattuu. Harvemmin vaan Suomessa uutisoidaan niitä oikeusjuttuja joissa toinen osapuoli voitti viiskymppiä.

BayStream kirjoitti: (25.1.2013 10:43:37)
Itse ole reissannut jenkeissä jo 30 vuotta ja minulla/meillä on ollut ainoastaan matkavakuutus, joka sisältyy kotivakuutukseen otettuna. En tiedä kannataako mitään muuta extraa ottaa. Seuraavaksi taas sunnuntaina kuukaudeksi reissuun ja toivotaan, että vakuutukset ovat turhaan otettuja.

Eikä muuta tarvikaan, ellet aio kännipäissäsi lähteä vetämään draiveja ostoskeskukseen. Kaikilla kentillä on vakuutukset ja kaikkien kenttien on liiketoiminnassaan pitänyt ottaa huomioon, että pallo voi lähteä mihin tahansa. Heillä on siis vastuu vahingoista, jos asiakas pelaa vipittömällä mielellä vaikka kuinka huonosti. Muutamilla 3 par -kentillä asunnot voivat olla tosi lähellä ja tiedän yhdenkin kentän huomioivan pienemmät kolhut budjetissaan, koska vakuutuksen omavastuut ovat sen verran suuret, ettei niitä ole järkeä käyttää.

Mitä tulee korvaussummiin ylipäänsä jenkeissä, niin on totta, että ne joskus nousevat todella korkeiksi. Mutta tavallisen ihmisen on turha niistä murehtia. Ensinnäkään edes oikeudessa määrättyjä vakuutuskorvauksia ei voida periä asunnosta tms. välttämättömyysomaisuudesta. Toisekseen lakimiehet tutkivat jokaisen tapauksen erikseen, selvittävät syytetyn taustat, vakuutukset, varallisuuden, korvausmahdollisuudet jen. eivätkä lähde vaatimaan tähtitieteellisiä summia, ellei vastapuoli ole menestyvä yritys, hyvät vakuutukset hankkinut henkilö tai joku julkisuuden henkilö, jolla on oikeasti mahdollisuus maksaa vaadittu summa.

Hauskaa matkaa sinulle ja perheellesi ja jos liikut etelämpänä niin, meille voi aina tulla käymään vaikka lastenkin kanssa ja yösija löytyy kyllä. Tosin seuraavat kaksi viikkoa on tungosta, kun vanhempi poika menee naimisiin ja sukulaisia on puussa ja maassa.

fukke diise saisse kirjoitti: (28.1.2013 17:16:11)

BayStream kirjoitti: (25.1.2013 10:43:37)
Itse ole reissannut jenkeissä jo 30 vuotta ja minulla/meillä on ollut ainoastaan matkavakuutus, joka sisältyy kotivakuutukseen otettuna. En tiedä kannataako mitään muuta extraa ottaa. Seuraavaksi taas sunnuntaina kuukaudeksi reissuun ja toivotaan, että vakuutukset ovat turhaan otettuja.

Eikä muuta tarvikaan, ellet aio kännipäissäsi lähteä vetämään draiveja ostoskeskukseen. Kaikilla kentillä on vakuutukset ja kaikkien kenttien on liiketoiminnassaan pitänyt ottaa huomioon, että pallo voi lähteä mihin tahansa. Heillä on siis vastuu vahingoista, jos asiakas pelaa vipittömällä mielellä vaikka kuinka huonosti. Muutamilla 3 par -kentillä asunnot voivat olla tosi lähellä ja tiedän yhdenkin kentän huomioivan pienemmät kolhut budjetissaan, koska vakuutuksen omavastuut ovat sen verran suuret, ettei niitä ole järkeä käyttää.

Mitä tulee korvaussummiin ylipäänsä jenkeissä, niin on totta, että ne joskus nousevat todella korkeiksi. Mutta tavallisen ihmisen on turha niistä murehtia. Ensinnäkään edes oikeudessa määrättyjä vakuutuskorvauksia ei voida periä asunnosta tms. välttämättömyysomaisuudesta. Toisekseen lakimiehet tutkivat jokaisen tapauksen erikseen, selvittävät syytetyn taustat, vakuutukset, varallisuuden, korvausmahdollisuudet jen. eivätkä lähde vaatimaan tähtitieteellisiä summia, ellei vastapuoli ole menestyvä yritys, hyvät vakuutukset hankkinut henkilö tai joku julkisuuden henkilö, jolla on oikeasti mahdollisuus maksaa vaadittu summa.

Hauskaa matkaa sinulle ja perheellesi ja jos liikut etelämpänä niin, meille voi aina tulla käymään vaikka lastenkin kanssa ja yösija löytyy kyllä. Tosin seuraavat kaksi viikkoa on tungosta, kun vanhempi poika menee naimisiin ja sukulaisia on puussa ja maassa.

Muutama kuukausi sitten lueskelin eräältä jenkkisaitilta tarinaa kaverista, joka oli vienyt oman golfautonsa paikalliselle kentälle. Joku toinen jantteri oli vetäissyt pallonsa ko. auton ikkunasta läpi ja ketjun aloittaja kyseli ,notta kuka maksaa.

Keskustelu oli varsin mielenkiintoinen, mutta päällimmäiseksi jäi se käsitys, että koska Mr. X oli itse vienyt oman autonsa kentälle, niin hänen tuli hyväksyä se mahdolilsuus, että joku lyö autoa pallolla (siis vahingossa). Siispä lyöjälle ei mitään korvausvelvoitetta. Kentällä ei luonnollisesti ollut osaa eikä arpaa asian suhteen, koska kärry oli pelaajan oma.

Totta tai elokuvaa, mutta Suomessa homma menisi aika lailla toisin, näin uskon.