Vasta vuoden pelanneena ja hcp about 30 ihmettelen ja kysyn arvon klubilaisilta, joilla kokemusta riittää, seuraavaa asiaa; tarvitaanko draiveria ja puumailoja oleenkaan keskiverto klubituupparilla? Itse olen pelannut raudoilla ja omaan kokemukseeni nähden ok, sitten ostin puu femman ja avaukset päin h…iä. No mikäs sitten avuksi, rangelle treenaamaan ja uusi yritys….. ja taas päin he..iä. Siinä sivussa tuli rauta 3:n tutuksi ja kaikki avaukset menivät suoraan ja yhtä pitkälle kuin puu 5… mutta ilman sitä he…in slicea. Näin ollen puu 5 jäi bägiin ja harvoin tuli sitä otettua esille muuta kuin rangella harjoittelu mielessä. No nyt pari viikkoa sitten tuli ostettua uusi ajuri…. HIENO peli, mutta slice se vaan pysyy, tosin paljon maltillisempana kuin puu 5:lla. Muutaman range kerran jälkeen tosin draiveri alkaa tuntumaan ’hyvältä’ (kaikki suhteellista) ja sektori löytyy, mutta pituus jää lyhyeksi (arviolta 200 m +, kun rauta 3:lla arviolta 170-180 m). Ero kuitenkin on se että rauta 3:lla lyönti on varmempi, suorempi ja ’lähes’ yhtä pitkä kuin draiverilla ja yhtä pitkä kuin puu 3:lla. Jos tätä vertaa kentällä esim par 5:lla jossa avaus on 30 lyhyempi, niin lähestyminen griinille vastaavasti on saman veraan pidempi ja vältyn omasta mielestäni vaikeilta lähestymisiltä (50-70 m) niin lopputuloksen pitäisi olla sama (teoriassa). Nämä tosiasiat huomioiden ne pakottavat pienen ihmismielen kysymään itseltään oliko 350 €: ajuri 20-30 metrin arvoinen vai ei? Puhumattakaan puu 5:sta…. Eli kannattaako parkkeerata ajuri ja keskittyä rautoihin kunnes on ’tarpeeksi’ hyvä raudoissa ja näin ollen kehittyminen puumailoilla jää hamaan tulevaisuuteen, vai kannattaako harjoitella kaikilla mailoilla ja kehittyä tasaisesti kaikilla alueilla (jolloin kehittyminen kestää pidempään)? Onko arvon klubilaisilla omia kokemuksia ja/tai näkökantoja moiseen kysymykseen.