Mitä ihmeen väliä sillä on miksi mitäkin mailaa kutsutaan ? Pääasia lienee, että mailat toimivat. Sama loftien viilaus on sitäpaitsi ollut muotia kaikilla valmistajilla jo pitkään. Eli nykyinen rauta 3 on sama kuin vielä jokin aika sitten rauta 2.

Eikö sitäpaitsi saata olla jopa parempi, että perus tuupparilla on lyhyessä päässä hieman tiheämmin mailoja. Ei tarvitse lähipelissä paljoa swingiä muutella. Sen kun antaa palaa aina samalla tavalla. Kunhan vain muistaa vaihtaa mailaa matkalle sopivaksi.

Onhan se ihan selvää, että se on yleisesti klubipelaajille aivan sama minkä asteinen setin rauta-9 (tai muu maila on) pelaajan kannalta. Kunhan tuntee oman settinsä nii who cares…

mutta sen verran sillä on merkitystä, että mailavertailussa ei voi kyllä sitten ottaa tuota Wilsonin rauta-9:iä ja verrata sitä jonkun muun valmistajan rauta-9:iin ja sitten tehdä tämmönen perinteiseltä kuulostava johtopäätös että ’Wilson is longer than ever’. Sama pätee tietenkin mailan ostajaan, eli kun ottaa jonkun raudan testiin ja sitten vertaa sitä omaan vanhaan rautaansa ja ihmettelee kun pallo lentää 10m pidemmälle niin on hyvä huomioida toi loft-ero…

Ja sitte ihan henk.koht. mielipide niin onhan tommonen 42 asteinen P-wedge todelläkin ’väärän’ loftinen, kun normaalisti P-wedge on 46-48 asteinen…