mapete kirjoitti: (24.9.2007 14:16:34)
Tarkoitin noilla mielikuvilla juuri sitä – että itselleni annettu liioiteltu info ja/tai mielikuva on toiminut, tehdessäni korjausta – mutta on myös mennyt yli…
Tuo 80% ei ollut yleistys vaan koski sitä pientä ryhmää / ryhmiä joissa olen mukana.
Ja koska me tavataan jutella jne… Kokevat oppimismetodinsa suurelta osin samoin kuin minä. Tai ainakin 80% heistä…

Älä ymmärrä väärin. En kritisoi sinua tai näkemyksiäsi. Tuolla otteella ja asenteella tulosta tulee ihan varmasti.

Edelleenkin ihmetyttää jo aiemmin mainitsemani epäloogisuus. Miten voi tietää, että virheellinen info/mielikuva toimii paremmin kuin oikea, kun siinä vaiheessa kun virheelliseen ilmaisuun perustuvaa opastusta saa, ei voi tietää sitä oikeaa? Miten siis vertailla? Lähtökohtaisesti vain tuntuu järjettömältä arugumentti, että virheellinen info tuottaa paremmin tulosta kuin oikea. Vai onko kyse pelkästään siitä, miten info välitetään oppijalle?

mapete kirjoitti: (24.9.2007 14:16:34)
Miten keskipakoisvoima vaikuttaa siihen miten ranteita käännetään bsw:ssä? Tätä juuri tarkoitan; mainitsemasi pro:n kommentti ei liity mitenkään siihen, mistä tämä oikea vs. virheellinen opastus ranteiden kääntelyyn -keskustelu lähti.

Mielestäni vastaa…
Proo meittii opettaa, että älkää kääntäkö ranteita kuin näin jne.. jne…
Kun sitten tämä ’kuin näin’ liike katsotaan videolta – niin se ei ole enää ’kuin näin’ liike..
Ja tämä virheellinen info / mielikuva – tuotti hänen haluamansa lopputuloksen…

Pointtini oli: mainitsemasi pro:n kommentti täytyy liittyä dsw:iin, ei taaksevientiin (koska siinä ei keskipakoisvoimalla ole mainitun kaltaista roolia). Eli joko hän puhuu eri asiasta tai puhdasta potaskaa (= esitetty argumentti ei liity mitenkään siihen miten oikea ranne käyttäytyy taakseviennissä…)…