Q8 kirjoitti: (16.4.2013 18:06:49)

Chip Greenside kirjoitti: (16.4.2013 17:40:24)

KL kirjoitti: (16.4.2013 17:30:49)
Sääntö 33-7 ei ole mitenkään uusi eikä itse säännön sisältöä edes ole hiljattain muutettu. Sen sijaan tv-kuvien käyttöön tuli uusi tulkinta (Dec 33-7/4.5), jonka mukaan tv-tarkistuksen perusteella pelaajaa ei voi diskata, jos pelaajan tekemä virhe on sellainen, jota pelaaja ei kohtuudella ole kyennyt havaitsemaan. Tämän johdosta pelaaja siis allekirjoittaa väärän tuloskortin, mutta häntä ei diskata. Rikkeestä säännön mukaan koituva rangaistus kuitenkin lisätään pelaajan tulokseen. Tuolla decisionilla nimenomaisesti mitätöidään väärän tuloskortin jättämisestä koituva diskaus.

Täsmälleen oikeaanosunutta pohdintaa ja tulkintaa. Thanks!

Mutta päätös tehtiin säännön 33-7 ei mukaan, eikä tuon decisionin. Tuo decisionhan on sitä varten, että pelaaja kirjoittaa väärän kortin ilman toimikunnan väliin tuloa. Nythän näin ei käynyt vaan Tiikeri kirjoitti oikean kortin koska toimikunta oli sen näin katsonut.

Randan lausunto

For an explanation of the two stroke penalty applied to Tiger Woods at the Masters, please refer to the official statement from Augusta.
Contrary to some reports, Decision 33-7/4.5 (Competitor Unaware of Penalty Returns Wrong Score; Whether Waiving or Modifying Disqualification Penalty Justified) was not applicable in this case.

33-7
A penalty of disqualification may in exceptional individual cases be waived, modified or imposed if the Committee considers such action warranted.

Eli tulkittiin tilanne poikkeukselliseksi.

Muuten olen samaa mieltä KL:n tekstistä.

Tässä sen näkee miten vaikeaa on kirjoittaa täydellistä tekstiä.. 😉

Viitaukseni Dec 33-7/4.5:een kohdistuivat tuohon päivän epistolan tekstin selventämiseen. Pääsääntö luonnollisesti on 33-7, jota siihen liittyvät desitsioonit ainoastaan tukevat ja selventävät. Ratkaisut tehdään aina johonkin sääntöön perustuen.

Mitä tulee toimikunnan väliintuloon, niin rohkeampaa sellaista olisin toivonut Tigerin tapauksessa. Toimikunta katseli videoita kysymättä Tigerilta yhtään mitään. Dec 33-7/4.5 taustalla on nimenomaan pelaajan oikeusturva, koska rikkeen havaitseminen voi tapahtua aivan yhtä hyvin ensimmäisen päivän ensimmäisellä reiällä kuin neljännen päivän viimeiselläkin. Ensinmainitussa tapauksessa innokas telkkarinkatsoja on ottanut yhteyttä kisajärjestäjään ennen kuin pelaaja on ehtinyt tiiata kakkoselle, jolloin toimikunnalla on viljalti aikaa haastatella pelaajaa ennen tuloskortin jättämistä. Jälkimmäisessä tapauksessa taas pelaajalla ei ole mitään mahdollisuuksia korjata tilannetta jälkikäteen, koska tieto rikkeestä on tullut monta päivää tapahtuman jälkeen. Tältä kantilta katsottuna toimikunnan lopullinen päätös oli täysin oikea.