Jos haluat pelata oikeaa HORRORGOLFIA niin mene laajasalon 6-reikäselle puistogolfradalle. Kyseisessä paikassa ei vaadita minkään näköistä tietoutta golfista, etiketistä, säännöistä, yms. asioista mitkä liittyy golfiin.

Ja itse kenttä. Osa väylistä on vedetty ristiin, radalta löytyy jopa 2kpl par 4:sta joiden yhteismitta n. 150m?, par 3 reiät ihan hyviä mutta niille muutaman neliömetrin kokoisille griineille ei niin vaan osutakkaan.

Pelaaminen radalla on sinäänsä aivan hauskaakin (edellyttäen että olet siellä moniesi kavereittesi kanssa). Hauskuus on kylläkin kaukana kun radalla on samaan aikaan n.50 tyyppiä yrittämässä palloa reikään.

Suosittelen jääkiekkomaalivahdin varusteita mukaan sinne meneville, jos nyt joku sinne menee.

Onko kukaan käynyt??? Kommentoikaa…….

Jep yhdyn edelliseen.Salon kenttä on muuten ihan ok. mutta pellolle on vaikea saada toimiva layout. Ojia liian paljon pilaamassa kierrosta. Ja griinit käsittämättömän huonossa kunnossa koko kauden. Taitaa lähitilan isäntä viljellä salon griineillä sokerijuurikasta.

Itse avasin siinä mainitsemallasi doglegillä lobbarilla 🙂 Osittain piruuttaan ja toisaalta siksi, koska se oli maila joka yltää siihen mutkaan. Chippi ysillä olis ollu fiksu ratkaisu.

Golf Porrassalmi. Onnettoman lyhyitä väyliä. Vain yksi kunnon par vitonen, jota ei saa toisella päälle. Voitte itse miettiä onko 230m väylä par nelonen vai kolmonen. Tällä kentällä se oli par 4. Griinit usein liian pieniä ja pitkäheinäisiä.

Nurmijärvi on ihan kauhee.. Kunnon pilailu kenttä. Par-3:setkin doglegejä :)… Väyliä pitäis avata rauta kasilla ja sitten lyödä rauta 4 päälle. Ihan helvetin huonosti suunniteltu. Liikaa sokkolyöntejä ja doglegejä. Griinit oli hyviä viime vuonna. Muuta hyvää sanottavaa en keksi.

Minä en kyllä ymmärrä tätä Porrassalmen mollaamista. Jokaisella on tietysti oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta itse olen pelannut kyseisellä kentällä n. 10 kierrosta tämän kesän lomareissuillani ja kenttä on aina ollut todella hyvässä kunnossa. Lisäksi henkilökunta on aina ollut erittäin ystävällistä ja ilmapiiri muutenkin todella lämmin (ihan erilainen verrattuna pääkaupunkiseudun kenttiin). Omasta kokemuksesta voin sanoa hinnankin olevan kohdallaan, kun opiskelijana pääsen pelaamaan ko. kentälle 15 eurolla. Kentän pituuttakin joku arvosteli, mutta eikös 5430m ole suht normaali pituus kentälle. Tiedän kyllä, että pidempiäkin kenttiä löytyy, mutta esim. Tali on vain 33m pidempi. Vielä lopuksi haluan sanoa, että itse en ole vielä Suomessa kauheaan golfkenttään törmännyt. Kaikki kentät ovat olleet erilaisuudestaan ja omalaatuisuudestaan huolimatta mielenkiintoisia pelattavia, eikä vika ole todellakaan ollut kentässä, kun peli ei ole kulkenut. Otetaan rento ote mailasta ja hymy huulille, golf on iloinen asia.

Itse olen kanssasi samaa mieltä golfkentistä: En ole kauheaan golfkenttään törmännyt missään. On mukavampia ja vähemmän mukavia, mutta kaikki golfkentät ovat mukavia. Eräs britti sanoi saman asian osuvasti: jokainen golfkenttä on parempi kuin ei mikään golfkenttä.

Eli kauhea otsikko keskustelulle tuo ’kauhein golfkenttä’

Porrassalmen vertailusta Taliin kommentoisin, että Porrassalmi on par 72 ja Tali par 71, joten todellisuudessa kenttien pituusero 56 m sijasta on ehkäpä 250-300 m. Lyhyitä kenttiä ovat molemmat.

Mielestäni oikean mittainen golfkenttä klubitiiltä par 72 tulee olla 5900 – 6000 m. Tällöin lyönniltä edellytetään jo jonkinlaista mittaa.

Mukavahan tuo Nurmijärven kenttä tuntuu olevan, pitää vain järjen kädessä draiverin sijaan.Heti kun kenttä (c-rata) on vähän haastavampi, se on myös todella huono.Kenttäarvosteluihin olisi mukava saada esim. bogeypisteet mukaan, niin näkisi että mikä oli p*kaa, kenttä vai pelaaja…

Sokkolyönti on sokkolyönti vain yhden kerran pelaajalle, jolla on silmät ja muisti.
piikkisuoraa väylää ei ole tai ainakaan ei pitäisi olla. Golf ei ole pituuslyöntikilpailu, ja reikä, jolla ei ole merkitystä sillä, osuuko väylälle oikeaan vai vasempaan reunaan ja jossa umpimähkään lyöty pitkä lyönti on aina parempi kuin tarkka vähän lyhyempi, on pidemmän päälle tylsä lentokenttä.

Jos ei pidä sokkolyönneistä, voi suosiolla jättää väliin huomattavan määrän korkealle rankattuja links-kenttiä, mm. St. Andrewsin Old Coursen, jolla avauksia jä lähestymisiä lyödään klubitalon ja kaupungin kirkontornien mukaan.

Taisit pelata punaisilta. Ilman karmeaa toppia ei millään kyseisen kentän väylillä pääse lobbylla hyviin asemiin. Tai sitten wedgesi on 35 asteinen.

No tuota. En pelannut punaisilta. Kuten sanoin, löin lobberin hieman piruuttaan. Järkevin olisi ollut chippi ysillä tms.

Ja siihen mutkaan todellakin yltää 100m lobilla. Väylä ilmeisesti B3.

Sen myönnän, että mun lobbi ja muutkin mitat on vähän omituiset. Lyön ilmeisesti matalaa punts tyylistä lyöntiä ja siksi nuo näyttää leijaavan.

Mielestäni Nurmijärvi kuuluu ehdottomasti keskivertoa parempiin kenttiin. Ehkäpä kentän lyhyys hiukan häiritsee mutta muuten ihan mielenkiintoinen rautamaila-kenttä.

Mutta Paloheinän ja Laajasalon vertaaminen muihin golfkenttiin ja toteaminen, että ne ovat kauheita, ei nyt ole valtavan järkevää.

Suomessa on noin 100 kpl golfkenttää ja jokainen niistä on erilainen. Joukossa on myös lyhyitä ja vaatimattomia kenttiä, joiden tarkoituksenakaan ei ole kilpailla ns. championship-luokan kenttien kanssa. Niillä on oma tarkoituksensa, esim. aloittelijoiden kenttinä ennen siirtymistä vaativammille ja pidemmille kentille.

Esimerkiksi Brittein saarilla on valtavasti ns. pitch and putt-kenttiä, jotka ovat lyhyitä ja vaatimattomia, mutta monet eivät käy pelaamassa muilla kuin näillä. Se riittää heille.

Eli olkaamme iloisia, että golfkenttätarjonta on monipuolista sen sijaan, että sanomme, että jokin kenttä on kauhein.