Ihmisethän näitä on äänestäny. DEMOKRATIAA!

Mikä nyt alkoi ahdistamaan Arvoisia Eteläsuomalaisia? Onhan se kamalaa, jos teidän oma (kallis) pikku hiekkalaatikko ei sijoittunutkaan!

Onko herra Olz pelannut monellakin näistä?

Olen pelannut noista vain nurmijärvellä, mutta voin nimetä ainakin 10 parempaa golfkenttää kuin edellämainittu. Sitä vain ihmettelen että en ole kuullut puhuttavan yhdestakään näistä kentistä kun on puhuttu suomen parhaista golfkentistä.

Auraa lukuunottamatta kentät ovat maaseutukenttiä. Ehkäpä kaupunkilaisilla ei ole sellaista egoa oman kenttänsä suhteen kuin pienempien paikkakuntien kenttien jäsenillä, eivätkä viitsi äänestellä.

Esim. Raisio ja Tahko ovat uusia kenttiä, jotka eivät varmasti vielä kuntonsa puolesta kuulu Suomen kärkeen. Ehkä myöhemmin. Molemmista tulossa kuulemma hienot kentät (en ole itse pelannut).

Annila on helppo peruskenttä klubigolffarille. Tuskin nyt sentään Suomen huippu. Voidaan reitata: klubigolfarin suosikki kesälomakenttä.

Kun pelasin Hartolan siellä oli vain 9 reikää. Onko nykyään enemmän ?

Kokkola on ihan käypä kenttä, samoin Nurmijärvi Ruuhikoski ja Aura, jonka voisi vaikkapa jopa reitata ykköseksi.

Lakeside on vammalalaisten mielestä Suomen ehdotonta parhaimmistoa. En tiedä onko moni muu samaa mieltä.

Paltamo on melko pohjoisessa, kuulemma hieno kenttä, en ole pelannut.

Yhteenveto: Makuja on monia ja niistä ei voi kiistellä, mutta ehkäpä jokin arvovaltainen asiantuntijaraati tekisi paljonkin toisenlaisen listan.

Tämä lista ei vaan ollut heidän tekemänsä.

hätäkös tässä oikeasti on, saat minulta luvan laatia tänne ainoan oikean top-10 luettelon suomen kentistä meile muille retosteltavaksi.
Objektiivisena ihmisenä osaat varmasti ottaa listalle myös niitä hyviä kenttiä, joilla et ole pelannut, joista et ole kuullutkaan, ja jotka sijaitsevat kehä-kolmosen pohjoispuolella

niin,

mikä sitten on paras ja paras golfkenttä? Ja kenelle? Toinen painottaa layoutia (kuinka maisemallisesti näyttäviä/miellyttäviä pelata reiät ovat). Toinen taas ei edes noteeraa kenttää, joka ei ole loistavassa kunnossa tai rangelta on yli 352m ykköstiille.

Noin yleisesti voisi sanoa, että PK-seudun kentät ovat layoutiltaan melko tylsiä(olen myös itse jäsen tällaisella ’tylsällä’ kentällä). Muualla Suomessa on ollut monesti parempia alueita kentän tekoon. Toisaalta tällaisella kentällä a la Kerimäki voi olla pidemmän päälle aika raskas klubipelaajan pelata, kun kentällä on paljon korkeuseroja ja vaikeuksia. Toisaalta taas PK-seudun hiemankin vanhemmat kentät ovat yleensä hyvässä kunnossa ja pikkuasiat just niin kuin pitää.

Että kuka mistäkin tykkää, itse en sijoittaisi ihan kärkeen yhtään kenttää PK-seudulta(jos Nordcenter on jo ulkopuolella), mutta painotankin layoutia. Se, että Annila oli kyseisen listan kärjessä kertoo varmaan myös sen, että lyhyestä (Annilahan on vain 5400m klubilta) kentästä pidetään; ei aina tarvitse repiä puuvitosta hampaat irvessä griinille. Mikä on sitten golfkentän oikea pituus on toinen juttu…

Niin, no en tiedä sitäkään, kuinka isona golfmediana draivi-ohjelmaa pidetään!!

Jos valtaosa pelaajista seuraa ohjelmaa yhtä aktiivisesti kuin minä, niin kyseistä äänestystulosta ei kannata mainostaa valtakunnallisena mielipiteenä!?

Helppohan tuohon listaan on saada ”oma” kentää kärkipäähän. Hankkii kesäksi dna:n tekstari liittymän, niin halvalla voi pistää 300 viestiä kuukaudessa oman kentän puolesta. Ja jos se ei riitä hommaa pari liittymää lisää. Netistäkin dna/radiolinjan sivuilta pystynee laitamaan viestejä ilmaiseksi?

Vastavalmistunut Raision kenttä voi korkeintaan 3-5 vuoden päästä kilpailla parhaan kentän tittelistä. Kentällä on pelattu koko kesän talvisäännöllä, luonnollisten kaljujen ruoholaikkujen ja vesiurien takia. Kenttä kehittyy kokoajan ja tulevaisuus näyttää missä mennään. Esim. Vierumäki on jo yli 10-vuotias, ja vieläkin kentällä tapahtuu parannustöitä. Golfkenttä muokkautuu ajan myötä, kun puusto, maasto, väylät, tiiauspaikat ja griinit saavuttavat vuosien kuluessa oman tasonsa (unohtamatta klubin ilmapiiriä).