Olis aika naurettavaa jos amatöörit pelais olympialaisissa.

Amatöörejähän ovat ne jotka eivät ole vielä siirtyneet ammattilaisiksi ja ne jotka ovat liian huonoja siirtyäkseen ammattilaisiksi. Ne jotka eivät ole vielä siirtyneet ammattilaisiksi ovat yhtä ammattimaisia kuin proot sekä rahoituksen että harjoittelun suhteen joten koko amatööriys ja ammattilaisuus on täyttä puppua.

Aivan turhaan. Olympialaiset on jo nyt täynnä lajeja joilla on omat Majorit/Grand Slamit/MM:t jne. joiden voittajat muistetaan kun taas sitä kuka Olympialaisissa pärjäsi ei muista kukaan.

Jos luet viestini uudestaan niin huomaat, että olen juuri samoilla linjoilla kuin sinä ja mainitsemasi esimerkki lajit ovat samat kuin mitä minulla tuli mieleen.

Toinen pointti on se tosi asia, että tänäkään päivänä ei löydy enään kuin kourallinen paikkoja maailmasta joilla on resurssit kisoja järjestää, joten ei sinne uusia lajeja pitäisi ottaa lainkaan. Vähentää ennemminkin.

Olen samoilla linjoilla edellisten vastaajien kanssa elikkä en näe mitään syytä, miksi golfin pitäisi olla olympialaji. Golfissa on jo vakiintuneet suurkilpailut ja, jos sellaisia halutaan lisää, sellaiseksi voidaan nostaa jokin nykyisistä suuremmista kilpailuista.

Koko olympiakisasysteemi on jo ylipaisunut, aikansa elänyt mammutti. Ajatus on tavallaan ihan hyvä, että kootaan yhteen paljon lajeja, niin meille penkkiurheilijoille tulee mahdollisuus seurata muitakin kuin suurimpia urheilumuotoja. Tämä perustelu toimi silloin joskus, mutta nykyään tarjontaa on ihan riittävästi, että pääsee telkkarista ja netistä seuraamaan mitä vaan.

PS. Eikä joka paikassa kaikkea näytetäkään niin kuin täällä meillä. Muistanpa katkerana, kuinka 1998 asuessani USAssa telkkarista tuli naisten taitoluisteluharjoituksia samaan aikaan kuin Soininen voitti kultaa.

PSS. Mutta golfia toki pääsi katsomaan niin paljon kuin kerkesi.

Voisi olla kiinnostavampaa jos Golf pelattaisiin Olympialaisissa joukkuelajina, esim. 4 hengen joukkuein.