Olinpa minäkin kovasti hämmästynyt noin rajusta reaktiosta. Itse vähän kovistelin kyseisessä ketjussa Senioria, mutta totesin, että myös häntä tarvitaan. Vuorovaikutus, mielipiteiden vaihto ja ennen kaikkea osallistujien oikeudenmukainen ja tasapuolinen kohtelu tulisi voida taata myös tällaisissa keskustelufoorumeissa. Suomi on kuitenkin ennakkosensuurista vapaa maa ja jopa poikkeusoloissa on erikseen säädettävä lailla, jos tähän vapauteen halutaan puuttua. Seniorin mielipiteet olivat lisäksi aivan hyvin perusteltuja, mitä ei voi aina sanoa esim. kenttärankingin arvioista. Toivon siis minäkin Golfpisteen ylläpitäjiltä malttia ja rohkeutta omaan itsenäiseen linjaan, ettei koko tämä upea mahdollisuus ilmaista itseään näivety ! Antaa Golfliiton hoitaa oma postinsa ja erikoinen monopolinsa golfharrastuksen ohjaajana Suomessa. Pyrkimys golfkeskustelun rajoittamiseen täällä netissä menee kuitenkin jo vähän liian pitkälle.

Lainkaan ottamatta kantaa kirjoitusten sisältöön, niin mielestäni on kuitenkin huomioitava se, että tämän sivun ylläpitäjät tai ’päätoimittaja’ vastaa juridisesti täällä olevista kirjoituksista ja mahdollisesti kirjoituksissa olevista kunnianloukkauksista, herjauksista jne. ja voivat joutua niistä taloudelliseen vastuuseen. Jokainen ’päätoimittaja’ tietenkin itse arvioi, missä menee nämä laillisuuden rajat.

Mielipiteitteni 2 viikkoa jatkunut julkipano ajoi jo asiansa. Fakta on, että sensurointi vain kiihdyttää keskustelua itse asiasta – ei vaienna sitä.

Ja kaikille sensuuria harjoittaville: se on tehtävä ENNEN kirjoituksen julkaisemista eikä vasta JÄLKEENpäin kun kakka on jo housussa.

Täysin käsittämätöntä tämmöinen sensurointi. Puheet juridiikasta ja sen tuomista päätoimittajan vastuista ovat tässä yhteydessä myös liioiteltuja etten sanoisi hölmöjä.

Omalla nimellä esiintymisessä on omat vaikeutensa etenkin jos sattuu olemaan vaikkapa liike-elämässä tunnettu henkilö. Silloin voi lukijoilla mennä vellit ja puurot sekaisin.

Ylilyöntejä sattuu kaikille ja pitää muistaa, että julkisuuden henkilöt (=kolumnistit, päätoimittajat) ja instituutiot (Golfliitto ja -lehti) ovat aina erikoisasemassa. Ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.

Samaa mieltä kanssasi siitä, että golf-lehden sisältö on esim. tähän uuteen kotimaiseen kilpailijaan (progolf?) verrattuna melkoisen laadukas… Vaikka progolfissakin on joitakin hyviä juttuja, niin jos joskus on suomessa tekstimainontaa (joka muuten on periaatteessa laitonta) ja vastenmielistä nousukasgolfia nähty, niin tässä lehdessä mielestäni näin on. Ja irtonumerohintakin oli viritetty muistaakseni golflehden vuosikerran (seuran maksama) hinnan paikkeille.

Sinänsä mielestäni Teemu Tyryllä on juridinen päätoimittajavastuu tästä keskustelupalstasta, vastuuta on laissa tarkennuttu rangaistussäännöksillä. Uskoisin, ettei kukaan päätoimittaja olisi Suomessa julkaissut Seniorin tekstejä siinä muodossa, kun ne nyt olivat, nimenomaan tämän juridisen vastuun pelossa. Keskustelupalstan luonteesta johtuen sensuuri on jälki- eikä etukäteistä.

Mitä se Seniori sitten on kirjotellu tuolla? On menny vähän ohi.

Kerkesikö kukaan ottamaan kirjoituksia talteen? Olisi vaan mielenkiintoista lukea mikä niissä oli niin kauheaa, että oikein piti golf-lehdestä lähestyä.

Nettisivuthan ovat täynnä sivuja jotka ovat jotain kirjoittajan näkemää vastaan. Sama hommahan nähtiin aikoinaan Sonera kirjan kohdalla jota yritettiin poistaa netistä ja niin vaan levisi kaikkien tietoon ja myöhemmin oikein kirjaksi asti kuten moni tietänee.

Ikäviä asoita ovat mutta olisiko parempia tapoja hoitaa tälläiset eikä tehdä isoa numeroa joka varmasti herättää ihmisten mielenkiinnon, ellei se sitten ollut tarkoituskin. Heti herää ajatus, niinkuin joku sanoikin, se koira älähtää….

Mutta onpa harmi jos tälläiset keskustelupalstat poistuvat, tai voihan niitä perustaa ulkomaille.

Golfpiste.comille iso plussa nettisivuistaan

Suomen perustuslaissa on itse asiassa viisi kokonaisuutta. Niistä yksi on Hallitusmuoto, jossa puhutaan sananvapaudesta. Lukekaa nyt sen &10. (tämä nyt meni ulkomuistista, voi olla väärinkin). Asia on kuitenkin oikein: Johan nyt on kumma, että golfpalstalla pitää jo tällaistakin pähkiä. Puhuttaisiinko golfista, ja sillä lailla, että siitä olisi iloa ja hyötyä golfareille? Vai olisiko nyt syytä avata keskustelu Ahvenanmaan itsehallinnosta (perustuslakia!), johon kuitenkaan Slåttsbanan tai Kungsbanan eivät lakia kirjoitettaessa vielä päässeet mukaan?

Antille: Aivan vain käsitteiden selventämiseksi (vaikka nyt ei enää puhutakaan golfista): Suomen lainsäädännössä ei ole yhdessäkään paikassa rajoitettu tai kielletty sananvapautta. Olet ymmärtänyt käsitteen väärin.