Range oli mitä ilmeisemmin huonossa/märässä kunnossa sateiden tai sulaneiden lumien takia joten maa oli erittäin pehmeätä. Mitäs se lyönteihin vaikuttaa.

Paloheinän lyöntipaikat (matot) ovat parhaasta päästä. Lyöntimatot on saatu sopivan pehmeiksi eikä enää tarvitse pelätä sormien irtoavan kun yrittää lyödä alaspäin palloon.

Ikuinen ongelma tasamaalla olevalla rangella on siinä että lyöntimatkaa on mahdoton nähdä oikein samalla korkeudella olevalta lyöntipaikalta. Tähän ongelmaan tuo helpotusta rangelle rakennetut kumpareet, johin tömähtävän pallon pystyy jollakin tapaa näkemään.

Mielestäni paras rangen muoto olisi loiva painanne vastarinteineen jolloin myös näilläkin palstoilla julkituotujen 250-300 metristen lyöntien alastulon pystyy näkemään. En ole kovin monella kentällä käynyt kokeilemassa rangea, mutta Helsingin lähistöltä tulee mieleen tässä suhteessa hyvät ranget: Ringside, Kurk, Nurmijärvi.

Tämä edelläoleva ei ole moite Paloheinää kohtaan. Kaikkea kun ei vain voi saada maastosta johtuen.

Yksi mahdollisuus olisi kalkkirajat kuten jalkapallo-/yleisurheilukentillä tai nauhat. Lisätyötä toki.

Menepä Gumböle Golfin rangelle vasemman puoleisille lyöntilavoille ja lyö pallo rangen takaosaan ylämäen päälle niin siinä on sinulle 215 metriä. 200 metriä on mäen etuosassa ja siitä on rangen takareunaan vielä 15 – 20 metriä. Ja jos joku sanoo, ettei range pallo lennä niin ota muuta löytökuula mukaan niin ei jää sekään vaivaamaan mieltä.

Eilen kävin ensimmäistä kertaa, ja täytyy sanoa

parhaat lyöntialustat mitä olen suomen oloissa

nähnyt. Jos lyöntipaikoille saisi vielä katoksen niin

ei sadekaan haittaisi. harjoitustaukoa oli lokakuusta

alkaen, olin yllättynyt miten ’hyvin’ lyönnit onnistui. odotin huonompaa alkua, ehkä syynä on se että lajia on pelattu 6 vuotta ja jotain on jo jäänyt lihasmuistiin.