Erkki KM esittää mielenkiintoisen kysymyksen uusimman Golflehden pääkirjoituksessa: ’Millaisessa viitekehyksessä tavallinen golfari arvioi pelaamaansa kenttää? Mikä tekee golfkentästä erinomaisen tai toisaalta surkean?’ Ja vähän myöhemmin vielä lisäkysymyksen: ’Onko ainoa oikea golfkenttä links-kenttä?’ Niinpä. Jos ei ajatella lainkaan kentän kuntoa vaan lähinnä arkkitehtuuria ja maastoa, niin miten vastaisit noihin kysymyksiin? Onko mielestäsi hyvä golfkenttä sellainen, jossa on pitkiä ja leveitä väyliä vai päinvastoin, lyhyitä ja kapeita? Pitääkö olla runsaasti ja suuriakin korkeuseroja vai onko tasainen kenttä parempi? Paljon ja syviä bunkkereita vai kohtuullisesti ja matalahkoja? Paljon puita ja pensaita vai ei laínkaan? Runsaasti ojia ja laajoja vesiesteitä vai mielummin mitä vähemmän sitä parempi? Samassa kirjoituksessa Leppävuori sanoo näin: ’(Tai) itse asiassa golf ei ole mikään urheilu- tai liikuntamuoto. Golf on golfia.’ Hei haloo, mitähän tuo tarkoittaa???