-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tarkoitus hommata kohtuuhintainen videokamera svingin kuvausta varten. Mihin ominaisuuksiin olisi hyvä kiinnittää huomiota? Mistä kameroista hyviä kokemuksia?
Laitappa foorumin hakuun sanaksi kamera ja viestin iäksi 0-1800 päivää, niin saat nopeasti paljon vastauksia kysymykseesi.
Yhteenvetona aiemmista keskusteluista voisi vetää sen, että swingin kuvaamiseen videokamera ei ole tarpeellinen, koska tarkoituksena on kuvata lyhyitä otoksia.
Mikäli ainoastaan swingejä aiot kuvata, niin parhaan hinta/laatusuhteen löydät Canonin Ixus digikameroista. Laadullisesti seuraavasta hyppäyksestä joutunee maksamaan reilusti yli nelinumeroisen summan lisää.Järkevää on myös hommata jonkunlainen jalusta sille, ettei tarvi kiviröykkiötä kasailla alle.. jalustoja saa ihan muutamalla kympillä.
Jos Lasse laittaa sähköposti osoitteen, niin voin antaa näytteen canon ixuxen kuvan laadusta.
Itsekin olen kovasti etsiskellyt kelvollista laitetta. Muutamia olen kokeillut ja mielipiteeksi alkaa kiteytyä että ’frame raten’ pitäisi olla 60FPS eli 60 kuvaa sekunnissa. Sitten alkaa saada kiinni käsien liikkeistä swingin aikana muuallakin kuin yläkuolokohdassa. Resoluutioksi riittää hyvin 640*480 jos tietokoneelta katselee kuvaa.
Canon Ixus ja PowerShot digikamerat sisältävät tuon 60 framea sekunnissa, tosin reso on 320×240, mutta riittää analysointiin.
Oman swingin kuvaaminen on hauskaa touhua. Aikansa. Ja toisten swingejä kuvaamaan ei tule olemaan asiaa.
kebax kirjoitti: (12.7.2007 12:18:35)
Oman swingin kuvaaminen on hauskaa touhua. Aikansa.Nii, hauskaa ja hauskaa. Minen ole vieläkään saanut ixustani takuuhuoltoon. Aivan hirveen kauheen kamalaa jälkeä tallentui muistikortille heti ensimmäisellä kuvauskerralla. Mikälie viikatemies huitoi siinä videopätkässä. En se ainakaan minä ollut.
duffi kirjoitti: (12.7.2007 12:10:35)
Canon Ixus ja PowerShot digikamerat sisältävät tuon 60 framea sekunnissa, tosin reso on 320×240, mutta riittää analysointiin.Noita Ixuksia olen itsekkin katsellut, mutta onko niin, että vain Ixus 60 ja 65:ssa on tuo 60 FPS tallennusmahdollisuus. Muissa malleissa näyttäisi brosarien mukaan olevan vain 30 FPS (tahi sitten tieto on piilotettu maallikolle outoon muotoon:).
Noita 60-sarjalaisia ei tunnu enään kaupan hyllyiltä löytyvän…
Southpaw kirjoitti: (12.7.2007 13:00:48)
duffi kirjoitti: (12.7.2007 12:10:35)
Canon Ixus ja PowerShot digikamerat sisältävät tuon 60 framea sekunnissa, tosin reso on 320×240, mutta riittää analysointiin.Noita Ixuksia olen itsekkin katsellut, mutta onko niin, että vain Ixus 60 ja 65:ssa on tuo 60 FPS tallennusmahdollisuus. Muissa malleissa näyttäisi brosarien mukaan olevan vain 30 FPS (tahi sitten tieto on piilotettu maallikolle outoon muotoon:).
Noita 60-sarjalaisia ei tunnu enään kaupan hyllyiltä löytyvän…
Kyllä on näissä uudemmissa kaikissa 60fps@320*240. Myös Ixus 70 ja 75:ssä, jotka ovat Ixus65:n seuraajia.
Itse ajattelin enemmän videokameran näköistä ja muotoista. Olin jo aika lähellä ostaa Xacti HD1A:n viime Japanin reissulta. Sairaan siisti peli ja siellä 35% halvempi kuin täällä. Takuussa usein vain käy niin että international takuu ei toimi niin että voisi huollattaa Suomessa jos jotain tapahtuu.
Xactissa on 640*480 60FPS ja osaa kuvata myös 16:9 suhteella
Xacti linkkiNo ei ole kyllä pahan hintainen HD-kameraksi, 523€ http://www.satalite.fi/kauppa/product_details.php?p=568414. Sulkimen nopeuskin on suhteellisen vakuuttava tuon hintaluokan vehkeelle. 1/10000 ja 60kuvaa sekunnissa.
Tosin miinuksena verrattuna Ixukseen n. kaksinkertainen hinta ja huomattavasti isompi koko. Ixus menee vaikka housuntaskuun ja kuvanlaatu on swingianalyysitarkoituksiin enemmän kuin riittävä.
Tuossa Xact:n linkin takaa jos katsoo niin:
Recording Resolution
3.680 x 2.760 pixels (still images only)
2592 x 1944 pixels (still images only)
1280 x 960 pixels (still images, sequential shots)
1600 x 1200 pixels (still images, sequential shots)
1280 x 720 pixels (HD-Movie clips)
640 x 480 pixels (60 fps, Movie clips)
320 x 240 pixels (30 fps, movie clips)En nyt oikein ymmärrä. Onko tuo nyt sitten ihan oikein?
Lasky kirjoitti: (12.7.2007 14:41:48)
640 x 480 pixels (60 fps, Movie clips)
320 x 240 pixels (30 fps, movie clips)Onko tuo nyt sitten ihan oikein?
Miksi ei olisi?
Jos tuolla pienemmällä resoluutiolla sitten haetaan mahdollisimman pientä tiedostokokoa.
ok jos näin on niin asiahan on ok ajattelin vaan ettei painovirhepaholainen vaikuta potentiaalisen ostajan ostopäätökseen
itselläni on ixus, mutta rehellisesti sanottuna ei sillä kovin kummoista jälkeä saa aikaiseksi.
esim samsung vp-161 videokameralla saa huomattavasti tarkempaa ja selkeämpää kuvaa.
minkä kameran sitten valitsetkin valitse sellainen jonka suljinnopeus videokuvauksessa on mahdollista asettaa 1/4 000 s tai nopeammaksi
Lasky kirjoitti: (12.7.2007 14:50:02)
ok jos näin on niin asiahan on ok ajattelin vaan ettei painovirhepaholainen vaikuta potentiaalisen ostajan ostopäätökseenVeikkaus tuo mun kommentti tietysti oli. Ennen ostopäätöstä kannattaa asia varmaan tarkistaa myyjältä joka tapauksessa.=)
Tekeekö huokeella kameralla jolla saa mpeg filmiä…niin yhtään mitään tossa ?
double-eagle kirjoitti: (12.7.2007 18:39:44)
Tekeekö huokeella kameralla jolla saa mpeg filmiä…niin yhtään mitään tossa ?Mikä on huokea? Ixus70 maksaa 246€ ja ottaa 60fps@320×240-videota, joka on erittäin käyttökelpoista swingianalyysitarkoituksiin. Lisäksi se ottaa valmiiksi klipeiksi nuo videot, niin ei tarvitse nauhalta etsiä ja pätkiä haluttuja kohtia.
NimetönNoksun ProSession Golf -softan taitaa nykyään saada muistikortilla ja muihinkin puhelimiin kuin N93-malliin. Hintakin alkaa siis olla kohdallaan. Ei tarvitse erillistä kameraa raahailla…
kuvablogi.com/nayta/490034/
Pah!! ei onnistu
Itselläni in Ixus ja videokamera ja voin sanoa, että ero kuvan laadussa on erittäin suuri. Etenkin kun videokamerassa voi sulkimen nopeudeksi asettaa 1/8 000. Tällä nopeudella alkaa erottamaan lavan asennon svingin eri kohdissa. Pitää kuitenkin olla valoisa päivä jotta kuvasta ei tule liian hämärä. Jos valoa ei ole tarpeeksi, niin nopeuden voi asettaa 1/4 000 ja hyvä tulee.
NimetönPelleilkää lisää Ixuksella. Varmasti saatte proffilta kommentteja, vaikka he toimittaisivatkin ne mieluiten langattomasti ja vice versa. Kädetön saa olla, muttei mielellään kotioloissa ja useammin kuin on tarpeen,
januz kirjoitti: (12.7.2007 21:57:17)
double-eagle kirjoitti: (12.7.2007 18:39:44)
Tekeekö huokeella kameralla jolla saa mpeg filmiä…niin yhtään mitään tossa ?Mikä on huokea? Lisäksi se ottaa valmiiksi klipeiksi nuo videot, niin ei tarvitse nauhalta etsiä ja pätkiä haluttuja kohtia.
99 ekkua.
Niin ottaa Photosmartkin..tosin ei taida sama malli olla enää myynnisä.
-
JulkaisijaArtikkelit