-
JulkaisijaArtikkelit
-
Viime aikoina on taas keskusteltu mikä on oikea menetelmä tasoituksen muodostamiseen. Onko tasoitus oikealla tasolla, jos pelaaja jättää kaikki kortit pelaamistaa kierroksista? Entäpä jos jätetään vain laskevat, jolloin tasoitus kuvaa ennätystasoa? Entä jos jättää vain kilpailukortit? Menetelmiä lienee muitakin, mutta nuo nyt ainakin ovat suht yleisesti käytetyt. Kaikilla päästään varmaan eri tasoitukseen, varsinkin kahden ensimmäisen tapauksen ero voi olla suurikin. Viimeisen tilanne tietysti riippuu siitä kuinka paljon kisoja kiertää. Entäs sitten tiin vaikutus tasoitukseen? Puhetta on ollut keltaisen tiin harhasta. Pelataan tasoitus alas keltaiselta draivi-wedge pelillä, ja kun mennään takatiille niin lyöntejä ei tulekaan slopen mukaisesti 2-3 lisää vaan vähintään 10. Onko pelaajan tasoitus oikealla tasolla, jos takatiiltä ei päästä mitenkään tasoitukseen?
==========
Otsikko (Miten oikea tasoitus?) vaihdettu kuvaavammaksi.
LDR-MOD Dole
Mielestäni pelaajan pelitasoa kuvaa se, että jätetään kortit kaikista tasoituskelposista kierroksista. Kentälle mennään pelaamaan ja rangella harjoitellaan (tästä taitaa tulla kuraa niskaan:) ).
Tiin vaikutuksesta. Tuo on varmasti totta, että takatii tuottaa pituutensa vuoksi tuskaa 80-90 prosentille pelaajista. Toisaalta tuo porukka pelaa lähes kaikki kierroksensa ’lyhyemmiltä’ tii-paikoilta. Joten oma näkemykseni on, että heidän, kohdallaan olevat, tasoituksensa ovat nuo klubitiiltä pelattujen tulosten mukaiset. Se on kuitenkin kohtuullisen pieni vähemmistö, jotka pelaavat takatiin ’tosikilpailuja/-kierroksia’.
Ulkomaille kirjoitti: (29.7.2011 8:41:28)
Onko tasoitus oikealla tasolla, jos pelaaja jättää kaikki kortit pelaamistaa kierroksista?
Aivan varmasti on, mutta itse ainakin pelaan harjoituskierroksia runsaastikin. Tarkoittaa siis että lähden aamuisin tyhjälle kentälle, yksinään tai treenikaverin kanssa. Sitten kun tulee huonoja lyöntejä / lyöntejä jotka haluan syystä tai toisesta uusia, droppaan ja koitan parantaa.
Ulkomaille kirjoitti: (29.7.2011 8:41:28)
Entäpä jos jätetään vain laskevat, jolloin tasoitus kuvaa ennätystasoa?Entä jos jättää vain kilpailukortit?
Mun mielestä ihan ok tapa, eipähän ainakaan syytetä huijariks.
Ulkomaille kirjoitti: (29.7.2011 8:41:28)
Entäs sitten tiin vaikutus tasoitukseen? Puhetta on ollut keltaisen tiin harhasta. Pelataan tasoitus alas keltaiselta draivi-wedge pelillä, ja kun mennään takatiille niin lyöntejä ei tulekaan slopen mukaisesti 2-3 lisää vaan vähintään 10.Onko pelaajan tasoitus oikealla tasolla, jos takatiiltä ei päästä mitenkään tasoitukseen?
Ei kai tää nyt mikään pituuslyöntikilpailu ole? Joku pelaa pitkälle, toinen tarkasti ja jotkut harvat molempia. Mä en kuulu mihinkään noista ryhmistä 🙂
Aika hyvä tapa on ottaa osaa oman seuran viikkokisoihin ja muihin karkeloihin, siinä tulee helposti se 15-20 tasoituskierrosta ja tasoitus vastaa sitten edes jollakin lailla todellisuutta. Ehkä. Ja heille jotka eivät ota osaa kisoihin onkin lähes yks ja sama mikä se tasoitus on.
Omalla kohdallani tasoitus tuppaa olemaan aivan liian alhainen, tiedä sitten onko se jenkkien laskutapa parempi kun käsitääkseni kuvastaa paremmin viime aikojen pelitapahtumia mutta turha meidän tuupparien on ottaa suurempaa stressiä tuosta tasoituksesta…
MakeM kirjoitti: (29.7.2011 10:14:46)
Aika hyvä tapa on ottaa osaa oman seuran viikkokisoihin ja muihin karkeloihin, siinä tulee helposti se 15-20 tasoituskierrosta… paitsi että: moni tuntemistani lajin harrastajista ei meinaa ehtiä pelata edes tuota 20 kierrosta kesän aikana. Omaan kauteeni mahtuu tällä kaudella n. 30 kierrosta joka taitaa olla eniten sitten golfin aloitettuani (green cardin suorittaminen syksyllä 2001). Huvin vuoksi olen kokeillut jättää tällä kaudella kaikista tasoituskelpoisista kierroksista kortin. Kauden ylin tasoitus ollut 13,3 ja alin 11,1. Viimeisin luku 11,6 ja kausi starttasi luvusta 13. Jos tuosta haluaisin kehittyä, pitäisi pelata reilusti enemmän ja kehittää lyöntitekniikkaa paremmaksi.
Huonojen ja hyvien ’lyöntipäivien’ ero on aivan liian suuri joka kertoo sekä toistojen vähäisyydestä että tekniikan puutteellisuudesta. Ja tässä mun mielestä se perusharrastajan suurin ongelma onkin tasoituksen oikeellisuuden kanssa. Pelipäiviä on vähän, samoin harjoittelua. Silloin kun pelataan niin on ihan päivästä/tuurista kiinni miten menee. Hyvänä päivänä reilusti alle tasurin ja huonona päivänä tekee tiukkaa saada 20-30 bogipistettä. Laske siinä sitten mikä on ’oikea’ tasoitus. Vajaan kympin tasurilla pelataan lähemmäs sataa, samoin lähes 30 tasurilla jonnekin 85-90 tienoille. Kumpiakin näkee. Huono päivä, hyvä päivä vai väärä tasoitus?
IItse havahduin pohtimaan oikean tasoituksen määritelmää, kun huomasin että tulokset ovat jatkuvasti 10 lyöntiä enemmän kuin tasoituskortin lukema. Kuulu siihen porukkaan, joka on aikoinaan saanut keltaiselta hyvissä olosuhteissa pelattua noin vitosen tasoituksen. Bäkkäriltä sen sijaan on mennyt vain yhden kerran alle 80 lyöntiä. On siis muodostunut harha omasta pelitasosta. Kun on pelaillut tasoituksettomia kilpailuja, joissa on mukana 3:n miehiä ja parempiakin, niin todellinen tasoero ei ole todellakaan ollut 2 lyöntiä, vaan lähemmäs 10 lyöntiä.
Alle nelosen miehillähän on lähtokohtaisesti oikea tasoitus, koska he eivät enää voi valita mitkä kierrokset tasoitukseen vaikuttaa – se muotoutuu oikealle tasolle kilpailujen kautta. Kun taas moni tuuppari valikoi vain hyvät kierrokset tasoitukseen, muotoutuu se auttamatta liian alhaiselle tasolle. Kuilu siis 2 tasoitusryhmän ja kilpapelaajien välillä taidossa on paljon suurempi kuin tasoituslukemien perusteella voisi ajatella.
Olen nyt lähtenyt korjaamaan tilannetta niin, että jätän kaikki kortit ’tosissani’ pelaamistani kierroksista, ja pyrin myös pääsääntöisesti pelaamaan takatiiltä. Tavoitteeni on siis saada tasoituksesta realistinen, ja myöskin paremmin ’vertailukelpoinen’ kilpapelaajien tasoitukseen. Toki omat pelini ovat useimmiten ei-kilpakierroksia, mutta kuitenkin.
Ulkomaille kirjoitti: (29.7.2011 12:11:02)
Olen nyt lähtenyt korjaamaan tilannetta niin, että jätän kaikki kortit ’tosissani’ pelaamistani kierroksista, ja pyrin myös pääsääntöisesti pelaamaan takatiiltä. Tavoitteeni on siis saada tasoituksesta realistinen, ja myöskin paremmin ’vertailukelpoinen’ kilpapelaajien tasoitukseen. Toki omat pelini ovat useimmiten ei-kilpakierroksia, mutta kuitenkin.Ne harvat kisat joihin osallistut pelataan siis takatiiltä?
Q8 kirjoitti: (29.7.2011 13:19:26)
Ulkomaille kirjoitti: (29.7.2011 12:11:02)
Olen nyt lähtenyt korjaamaan tilannetta niin, että jätän kaikki kortit ’tosissani’ pelaamistani kierroksista, ja pyrin myös pääsääntöisesti pelaamaan takatiiltä. Tavoitteeni on siis saada tasoituksesta realistinen, ja myöskin paremmin ’vertailukelpoinen’ kilpapelaajien tasoitukseen. Toki omat pelini ovat useimmiten ei-kilpakierroksia, mutta kuitenkin.Ne harvat kisat joihin osallistut pelataan siis takatiiltä?
Se on jatkossa tavoite. Esim mestikset tulossa seuraavaksi ja ehkä jokin muukin kisa.
Mites noi junnujen tasoitukset kun edes fjt:n ja sitä heikompien ’tourien’ huono kisatulos ei alenna tasoitusta ! Ei taida olla ihan oikein, että junnut vaan jättävät hyvien kierrosten kortit ja jopa kisakierrosten huonot kortit tosiaan unohtuu. Miksi tulokset eivät voi kirjautua automaattisesti kotiseuran rekisteriin ?
’Sitten kun tulee huonoja lyöntejä / lyöntejä jotka haluan syystä tai toisesta uusia, droppaan ja koitan parantaa.’
Anteeksi ,mutta en täysin ymmärrä mitä tuo harjoittaa/kehittää. Kiehtovinta tässä lajissa on mielestäni juuri se, että suoritusta ei voi parantaa (vrt. kakkossyöttö tenniksessä). Suoritushan on täysin eri, mikäli pelaaja tietää, ettei se vaikuta pelin tulokseen. Tästä syystä olen itse varsin skeptinen ’terapia’ -lyöntien hyödyllisyteen.
Itse yritän ajatella, että opettavaista harjoituskierroksella on myös se miten reagoi (totaalisen) epäonnistumisen jälkeen. Rangella voi sitten yrittää toistaa ja parantaa suorituksia, jos haluaa/jaksaa.Huonoja lyöntejähän tulee kuitenkin aina kierroksen aikana.
No, nämä nyt vain ovat omiin kokemuksiin perustuvia näkemyksiä ja ymmärrän, että kaikilla on omat mieltymyksensä. Itselleni kaikki kierrokset ovat tasoituskierroksia, tällä tasolla kuin myös kilpaillukierrokset ovat harjoituskierroksia.
Nimetönbrent kirjoitti: (29.7.2011 15:37:06)
’Sitten kun tulee huonoja lyöntejä / lyöntejä jotka haluan syystä tai toisesta uusia, droppaan ja koitan parantaa.’Anteeksi ,mutta en täysin ymmärrä mitä tuo harjoittaa/kehittää. Kiehtovinta tässä lajissa on mielestäni juuri se, että suoritusta ei voi parantaa (vrt. kakkossyöttö tenniksessä). Suoritushan on täysin eri, mikäli pelaaja tietää, ettei se vaikuta pelin tulokseen. Tästä syystä olen itse varsin skeptinen ’terapia’ -lyöntien hyödyllisyteen.
Itse yritän ajatella, että opettavaista harjoituskierroksella on myös se miten reagoi (totaalisen) epäonnistumisen jälkeen. Rangella voi sitten yrittää toistaa ja parantaa suorituksia, jos haluaa/jaksaa.Huonoja lyöntejähän tulee kuitenkin aina kierroksen aikana.
No, nämä nyt vain ovat omiin kokemuksiin perustuvia näkemyksiä ja ymmärrän, että kaikilla on omat mieltymyksensä. Itselleni kaikki kierrokset ovat tasoituskierroksia, tällä tasolla kuin myös kilpaillukierrokset ovat harjoituskierroksia.
Tätä logiikkaa mä en taas ymmärrä ollenkaan. Miksei kentällä voi harjoitella lyömistä/pelaamista ilman, että edes laskisi lyöntejä. Jokainen lyönti on oma suorituksensa.
Olen käynyt monesti aikaisin aamulla kiertämässä kenttää. Lyön joka reijällä kahta tai kolmea palloa. Ei niitä lyöntejä viitti laskea, siinä haetaan vaan hyviä yksittäisiä suorituksia. Vaatii keskittymistä, mutta se on mielestäni tärkeää tässä lajissa.
Oikea tasoitus ei vältämättä vastaa päivän kuntoa. En tiedä mikä on oikea tasoitus, mutta itse olen ratkaissut tasoituskorttein jättämisen niin, että jätän kortin ainoastaan kilpailuissa. Tänä kesänä näyttäisi 17 kisaa olevan takana ja niistä ehkä puolet on pelattu takatiiltä.
Minusta harkkakierros on harkkakierros, jossa täytyy saada harjoitella. Kierroksella voi treenata jotain teemaa ja tulos ei välttämättä vastaa ’parasta tuloksen tekemistä’.
Jätin harrastuksen alussa kortin lähes jokaiselta harkkakierrokselta jolloin tasoitus laski huimaa vauhtia, mutta kilpailuissa ei päässyt lähellekään hcp:tä.
Nykyisin tulee valtaosa nostavia kierroksia ja muutama laskeva eli uskon, että tasoitus on aika kohdallaan. (Itseasissa tänä vuonna ainoat laskevat kierrokset on tullut takatiiltä:-)
Olen aina tehny niin, että pelaan tasoituskierroksen jos on tullut useampia harkkakierroksia, jotka on menny bufferiin tai alle tasoituksen. Sitten päivitän tasoitusta vastaamaan sitä tasoa, koska olen osoittanut itselleni pystyväni siihen toistuvasti. Kauden aikana tulee pelattua klubilla olevia valkoiselta pelattavia kisoja, jotka sitten siirtää tasoitusta suuntaan tai toiseen. Sillon kun pelaan tasoituskierroksen, niin se tapahtuu aina valkoisilta ja kortti jätetään, oli se sitten laskeva tai nouseva.
Eli toisinsanoen tiivistetysti mitään ’one round wondereita’ en jätä ollenkaan. Enkä myöskään ’katotaan nyt jos sattuu menemään hyvin’ tyylisiä kierroksia, että lähdetään harkkakierrokselle ja sitten jätetään lappu, jos sattuu menemään nappiin.
Jos oikeaa tasoitusta taas kysytään, niin mielestäni kaikkien kierrosten keskiarvon tulisi osua bufferiin. Sillon tasoitus on kunnossa, koska siihen omaan tasoitukseen tulee keskimäärin pelattua.
a_k kirjoitti: (29.7.2011 17:53:16)
Jos oikeaa tasoitusta taas kysytään, niin mielestäni kaikkien kierrosten keskiarvon tulisi osua bufferiin. Sillon tasoitus on kunnossa, koska siihen omaan tasoitukseen tulee keskimäärin pelattua.jaahas kun se ei valitettavasti ole mielipidekysymys.
jos vaikka tähän iän ikuiseen juupas eipästelyyn tuodaan mukaan se että tasoituksen lukuna pitisi kuvata pelaajan tuloksenteko potentiaalia.. ei suinkaan tyypillistä pelaajan pelaamaa kierrosta.. (lähteenä golfliiton sivut)
jos kaikkien kierrosten keskiarvo osuu bufferiin ja tasoitus yksiselitteisesti aivan päin persettä, ja kyseinen heppu pelailee tasoituksella joka kuluu häntä huonammalle pelaajalle.
eli jos henkilön parhaat kierrokset osuvat bufferiin tasoitus on kohdallaan 😉
Mistä sä ton ’potentiaalin’ repäsit? Tietääkseni se tasoitus kertoo kuinka hyvä pelaaja olet ja jos kierrokset on useimmiten huonompia kuin tasotus (alle bufferiin), niin sillon tasoitus on liian hyvä. Jos suurin osa sun kierroksista on tasoituksen mukaisia, niin eikö sillon tasoitus pidä aika hyvin paikkaansa? Miten se yhtäkkiä muuttuisi liian huonoksi, jos vain harvoin tulee pelattua sitä paremmin.
https://golf.fi/portal/golfliitto/saannot_ja_tasoitus/tasoitus
’EGA-tasoitusjärjestelmän tarkoituksena on, että mahdollisimman moni pelaaja, mies ja nainen, voi ottaa käyttöön tasoituksen,koko Euroopassa on tasapuolinen ja yhtenäinen tasoituskäytäntö,
saada aikaan oikeudenmukaiset tasoitukset, jotka [b]vastaavat pelaajan tuloksentekokykyä[/b], …’’Pelaajan EGA-tasoitusjärjestelmän mukainen [b]EGA-tarkkatasoitus kuvaa pelaajan pelitaitoa kentällä[/b], joka on vaikeudeltaan keskimääräinen’
Jos mun tyypilliset tulokset omalla kentällä on jotain 76-79 välillä, mutta saattaisin pari kertaa kaudessa pelata 73 tai 74, niin en ikinä kehtaisi väittää, että mun ’tuloksentekokyky’ on sillon 73-74. En myöskään kehtaisi väittää, että mun ’pelitaito’ on sillon 73-74.
Toki jos kaikki ajattelee tolla tavalla ja päivittää tasoitusta esittämäsi ajattelumallin mukaan, niin ehkä se selittää minkä takia esim. mestiksissä osa singelipelaajista lyö tauluun lähes joka vuosi ne kasivitoset.
a_k kirjoitti: (29.7.2011 19:57:59)
Mistä sä ton ’potentiaalin’ repäsit?No tästä:
a_k kirjoitti: (29.7.2011 19:57:59)
vastaavat pelaajan tuloksentekokykyä, …’
Kyky = potentiaali
EGA-tasoituksen on tarkoitus nimenomaan kuvata sitä tasoa, johon pelaaja hyvänä päivänä pystyy. Se EI ole mikään pelattujen kierrosten keskiarvo. Jos klubipelaajan kierrokset menevät keskimäärin bufferiin, on tasoitus selvästi liian korkea.
Oletko laskenut itsellesi laskennallista tasoitusta? Laskepas kaikkien pelaamiesi kierrosten tasoitus ottaen huomioon laskennallinen slope jokaiselta kierrokselta. Laske sen jälkeen USGA-tasoitus (20:n viimeisimmän kierroksen 10 parhaan keskiavo kertaa 0,94) ja katso kuinka lähellä ne ovat toisiaan. Jos virallinen, laskennallinen ja USGA heittävät yli yhden pykälän, on virallinen pielessä.
a_k kirjoitti: (29.7.2011 19:57:59)
Toki jos kaikki ajattelee tolla tavalla ja päivittää tasoitusta esittämäsi ajattelumallin mukaan, niin ehkä se selittää minkä takia esim. mestiksissä osa singelipelaajista lyö tauluun lähes joka vuosi ne kasivitoset.Se, ja tietenkin ylivaikeaksi viritetty kenttä.
Tietysti tässä ajatellaan, että jokaisella kierroksella pelaaja yrittää tehdä parhaan tuloksensa. Näin ei tietysti ole aina harkkakierroksella. Olen esimerkiksi pitkään suunnitellut harkkakierrosta, jossa löisin kaikki lyönit silmät kiinni 🙂 Hyvinkin tavallinen harkkakierros on, että pelaa vain raudoilla. Tulevaisuuden kovasana voisi olla harkkakierros, jonka pelaa väärän puolen mailoilla.
Nämä ovat rajuja esimerkkejä teemoista, joita harkkakierroksella voi kokeilla. Esimerkkejä kevyemistä voisi olla esimerkiksi yritys olla osumatta pallon – eli pyyhkiä ruohoa pallon edestä tai pelkästään rennosti tiputtaa maila…
Minusta harkkakierros on edelleen harkkakierros. Tasoituskierros, ennätyskokeilu tai jonkinlainen vedonlyönti pullasta ja kahvista voi jo paremmin kuvata tuloksentekokykyä. Siis tasoitukseen pitäisi huomioida kierrokset joissa yrittää tehdä tulosta parhaalla mahdollisella osaamisella.
KL kirjoitti: (29.7.2011 20:56:06)
EGA-tasoituksen on tarkoitus nimenomaan kuvata sitä tasoa, johon pelaaja hyvänä päivänä pystyy. Se EI ole mikään pelattujen kierrosten keskiarvo. Jos klubipelaajan kierrokset menevät keskimäärin bufferiin, on tasoitus selvästi liian korkea.
Tämä onkin muuten mielenkiintoista. Harrastuksen tässä vaiheessa tämän kesän kierrosten keskiarvo on 34,8 pistettä. Eli jonkinlaista potentiaalia on kait olemassa. Mutta onnistun sen sitten sössimään muutamalla reiällä totaalisesti. Eli keskiarvo osuu puskuriin, mutta siinä sivussa on 10 lyöntiä lähtenyt tasoituksesta. Mitä tästä voi oppia, en tiedä, mutta olisiko pitänyt osallistua suffelikisoihin?
Mikä on ’suffelikisa’?
Potentiaalia.. Mullakin on kyllä potentiaalia varmasti 60 lyönnin kisaan tai alle. Varmuudella tänäkin kesänä kun katsotaan kaikki parhaat lyönnit niin pääsee siihen. Valitettavasti ne eivät vain ole sattuneet samalle kierrokselle, mutta potentiaalia kyllä löytyy, eikä kukaan kanssani pelannut sitä voi kiistää, mutta joka kierroksella tulee niitä huonoa lyöntejä niin paljon joukkoon, että kierrostulokset on normaalisti jotain 90.
Useimmat kierrokseni pelaan bufferiin tai lähelle sitä. Kisoista jätän kortit ja se kertoo kyllä minusta tasoitukseni tason, eikä se mainittu potentiaali joka on varmuudella 60 lyöntiä tai alle.
Itselläni kisakierrokset otan aivan toisella asenteella kuin harkkakierrokset, katson puttilinjat, mietin miten ja millä lyön ihan eritavalla kuin harkkarundilla, ja se näkyy usein tuloksissa.
Voisivat liitossa mietitä, mitä kirjoittavat. Tämän mukaan liitto voisi ’kilpailijoilta’ laskea kaikilta tasoituksen nollaan, kun kuitenkin kaikki parhaimmillaan siihen pystyisivät, jos vain parhaat lyönnit sattuvat samalle kierrokselle, potentiaalia, kun useimmilta löytyy.Unohtui vielä äskeisestä. Pelasin viime perjantain ja tämän viikon tiistain välillä kolme kilpailua. Kaksi kertaa bufferiin ja tiistaina sain lyönnin alle tasoitukseni(laskeva kortti), mutta ilmeisesti sitten pelaan ihan väärällä tasoituksella, kun on kuitenkin kykyä-potentiaalia kuitenkin ihan toiselle tasolle, ei vaan ole sattunut niitä hyviä lyöntejä samalle kierrokselle tarpeeksi.
Kun Tasoitussäännöissä on selkeästi todettu, että harjoituskierros hyväksytään tasoituskelpoiseksi vain, jos se on ennen kierrosta rekisteröity, kuten alla oleva ote. Luulen, että foorumilaisista vain pieni vähemmistö noudattaa tätä sääntöä. Seurat ilmeisen vaihtelevasti noudattavat tätä sääntöä. Miksi siis tätä sääntöä on lupa rikkoa mielin määrin?
Harjoituskierroksen tulos hyväksytään tasoitustulokseksi vain jos pelaaja ennen kierrosta on kirjautunut harjoituskierroksen tekijäksi. Ilmoittautumisessa on oltava vähintään seuraavat tiedot: päivämäärä, pelaajan nimi ja tarvittaessa jäsennumero, merkitsijän nimi, pelaajan tarkkatasoitus ja pelaajan pelitasoitus.
hristol kirjoitti: (30.7.2011 11:47:17)
Voisivat liitossa mietitä, mitä kirjoittavat. Tämän mukaan liitto voisi ’kilpailijoilta’ laskea kaikilta tasoituksen nollaan, kun kuitenkin kaikki parhaimmillaan siihen pystyisivät, jos vain parhaat lyönnit sattuvat samalle kierrokselle, potentiaalia, kun useimmilta löytyy.Ohoh, nyt on löytynyt uusi mahtitietäjä.. 😉
Liitolla viittaat varmaankin Suomen Golfliittoon. Nyt on kuitenkin niin, että nämä tasoitusmääräykset on laatinut EGA eli lajin eurooppalainen kattojärjestö ja meikäläinen liitto vain soveltaa ne käytäntöön Suomessa aivan kuten muidenkin EGA:n alaisten maiden kansalliset lajiliitot tekevät omissa maissaan, paitsi niissä muutamassa harvassa maassa, jossa on käytössä jokin muu järjestelmä.
Jos perehdyt USGA:n tasoitusjärjestelmään, niin huomaat sen olevan varsin erilainen. Sekin kuitenkin perustuu pelaajan parhaisiin onnistumisiin ja sellaisen onnistumisen todennäköisyyteen. Siitä voidaan sitten taas vääntää kättä kumpi on onnistuneempi tai paremmin pelaajan tuloksentekokykyä kuvastava menetelmä, kummallakin on omat kannattajansa.
-
JulkaisijaArtikkelit