Etusivu › Foorumit › Yleistä › Miksi vaihtaisin etäjäsenyyteni paikallisjäsenyyteen pääkaupunkiseudulla
-
JulkaisijaArtikkelit
-
Olen jo pitkään pysynyt uskollisena etäjäsenenä ja pelannut pääkaupunkiseudulla Supergolfilla, pelilipuilla ja green feellä. Aina silloin tällöin tulee mieleen että tarjoaisiko paikallisjäsenyys golfiini jotain sellaista, josta kannattaisi muutama kymppi enemmän maksaa jäsenmaksussa. Osakkeita, kausipelioikeuksia ja muita isompia satsauksia en edes pohdi näillä kierrosmäärillä. Niiden aika tulee ehkä sitten golfille on enemmän aikaa saatavissa. Muutamien kenttien sivuilta kävin kurkkimassa, että mitä ne jäsenilleen tarjoavat, mutta eivät ne kertoneet sellaista sivuillaan. Pystyykö joku perustelemaan miksi minun kannattaisi vaihtaa etäjäsenyyteni jonkin pääkaupunkiseudun kentän jäsenyyteen? Onko jäsenyydestä minulle jotain etua?
Joillakin kentillä jäsenten kilpailumaksut ovat alhaisemmat kuin ei-jäsenten. Jos tuo kilpailumaksu on alempi kuin millä normaalisti pääsisit pelaaman ko. kentällä, niin silloin jäsenyys voi kannattaa.
Sama koskee kaikkia muitakin mahdollisia jäsenyyteen liittyviä etuja. Jäsenenä voit myös päästä seuran mestaruuskilpailuihin, jotka ovat maksuttomat ainakin niillä kentillä, joiden käytännön tunnen. Parhaassa tapauksessa siis pääset pelaamaan kolme tai jopa neljä ilmaista kierrosta jäsenmaksun maksamalla. Toki voit käydä pelaamassa ne mestiskierroksesi siellä etäseurassakin.
KL kirjoitti: (12.4.2012 12:04:25)
Joillakin kentillä jäsenten kilpailumaksut ovat alhaisemmat kuin ei-jäsenten. Jos tuo kilpailumaksu on alempi kuin millä normaalisti pääsisit pelaaman ko. kentällä, niin silloin jäsenyys voi kannattaa.Sama koskee kaikkia muitakin mahdollisia jäsenyyteen liittyviä etuja. Jäsenenä voit myös päästä seuran mestaruuskilpailuihin, jotka ovat maksuttomat ainakin niillä kentillä, joiden käytännön tunnen. Parhaassa tapauksessa siis pääset pelaamaan kolme tai jopa neljä ilmaista kierrosta jäsenmaksun maksamalla. Toki voit käydä pelaamassa ne mestiskierroksesi siellä etäseurassakin.
Tuo ykköskappale koskettaa vain avoimia kisoja,vai?
Seuan kilpailuihinhan ei pääse kuin jäsenet ja niitähän suurin osa kilpailuista on.
Monilla kentillä kylläkin oman seuran jäsenet saavat alennusta maksuista ihan normaaeista kierroksista.
Monesti pääsee myös pelaamaan jäsenenä prime time aikoina.
Mestiksissä kannattaa muistaa,että monilla kentillä ei mahdu pelaamaan ,jos tasoitus ei riitä.Pääseekö tosiaan mestiksiin ilman minkäänlaista pelimaksua?
Epäilen, mutta mähän epäilen melkein kaikkea, joten ei ihme.tuplabogi kirjoitti: (12.4.2012 12:17:24)
Tuo ykköskappale koskettaa vain avoimia kisoja,vai?
Seuan kilpailuihinhan ei pääse kuin jäsenet ja niitähän suurin osa kilpailuista on.
Voi olla kenttäkohtainen mutta meidän kentällä (sillä joka on jo auki) käytänössä kaikki kisat ovat avoimia ja hinnoissa eroja kuten KL kertoi. Ja mestikset ovat ilmaiset, pelaajien lukumäärää rajoitetaan tasoituksen avulla.
Bulls Hit kirjoitti: (12.4.2012 12:35:29)
Pääseekö tosiaan mestiksiin ilman minkäänlaista pelimaksua?
Epäilen, mutta mähän epäilen melkein kaikkea, joten ei ihme.Mestiksissä ei ole juurikaan palkintokuluja.
Ilmaisia ovat. Kuten myös reikäpelikisa.
Muut kisat maksaa n. 10€ sisältäen usein ruoankin.Samaa kysymystä on pohdittu. Tosin en ole aivan varma noista supereista. Ehkä mielummin kallistun kuitenkin pelioikeuden kannalle. Mutta mille kentälle? Jos kierroksia ensi kaudessa tulee se tutut +50 niin ei tuo superi enään halpa ole verrattuna pelikausimaksuun / vuokrattuun pelioikeuteen. Mutta edelleenkikn se, mille kentälle. Maantieteellisesti aika sama mikä kenttä Keimolan ja Pickalan väliltä. Jos ei perjantain neljän ruuhkassa lähde, niin ajoaika kaikille tuolla välillä vielä siedettävän rajoissa.
Pelit arkena töiden jälkeen, viikonloppuisin (monesti aamullakin) ja sit tietty kesälomalla Heinäkuussa. Eli ns. ruuhka-aikaan. Viikonlopun kisat kiinnostavat, kuten myös Audi ja/tai Volvo kiertueet. Ehkä hieman midikin Ongelmana se että suurinta osaa näistä kentistä en ole pelannut. Joten en osaa niistä esitteitä enempää sanoa tai pelattavuudeltaan erotella.
Kertokaa kokemuksianne, kehukaa omaanne jne.
Kiitos.
ristiveto kirjoitti: (12.4.2012 15:27:29)
Bulls Hit kirjoitti: (12.4.2012 12:35:29)
Pääseekö tosiaan mestiksiin ilman minkäänlaista pelimaksua?
Epäilen, mutta mähän epäilen melkein kaikkea, joten ei ihme.Mestiksissä ei ole juurikaan palkintokuluja.
Ilmaisia ovat. Kuten myös reikäpelikisa.
Muut kisat maksaa n. 10€ sisältäen usein ruoankin.Eli jäsenmaksulla voi koko kesän pelailla 10€:n kierroksia, eikä siinä vielä kaikki: MESTIKSET KAUPANPÄÄLLE!
Edullista sanoisin. Kertokaa vielä kenttäBulls Hit kirjoitti: (12.4.2012 17:21:59)
ristiveto kirjoitti: (12.4.2012 15:27:29)
Bulls Hit kirjoitti: (12.4.2012 12:35:29)
Pääseekö tosiaan mestiksiin ilman minkäänlaista pelimaksua?
Epäilen, mutta mähän epäilen melkein kaikkea, joten ei ihme.Mestiksissä ei ole juurikaan palkintokuluja.
Ilmaisia ovat. Kuten myös reikäpelikisa.
Muut kisat maksaa n. 10€ sisältäen usein ruoankin.Eli jäsenmaksulla voi koko kesän pelailla 10€:n kierroksia, eikä siinä vielä kaikki: MESTIKSET KAUPANPÄÄLLE!
Edullista sanoisin. Kertokaa vielä kenttäRistiveto pelailee Hyvinkäällä ja SHG:ssä mestikset ovat ilmaiset kaikki neljä (!!) kierrosta.
Onko muka tosiaan, niin että kisoihin pääsee jäsen kympillä mukaan ilman pelioikeutta kyseiselle kentälle. Hieman epäilen.
EFC kirjoitti: (12.4.2012 19:32:21)
Onko muka tosiaan, niin että kisoihin pääsee jäsen kympillä mukaan ilman pelioikeutta kyseiselle kentälle. Hieman epäilen.Jaa, pääseekö johonkin seuraan jäseneksi ilman pelioikeutta?
Ilmeisesti pääsee, mutta ne on sit siellä jossain…
EFC kirjoitti: (12.4.2012 19:32:21)
Onko muka tosiaan, niin että kisoihin pääsee jäsen kympillä mukaan ilman pelioikeutta kyseiselle kentälle. Hieman epäilen.Jaa, pääseekö johonkin seuraan jäseneksi ilman pelioikeutta?
Ilmeisesti pääsee, mutta ne on sit siellä jossain…
ristiveto kirjoitti: (12.4.2012 23:14:55)
EFC kirjoitti: (12.4.2012 19:32:21)
Onko muka tosiaan, niin että kisoihin pääsee jäsen kympillä mukaan ilman pelioikeutta kyseiselle kentälle. Hieman epäilen.Jaa, pääseekö johonkin seuraan jäseneksi ilman pelioikeutta?
Ilmeisesti pääsee, mutta ne on sit siellä jossain…
Kuten Vihdissä, Talmassa, ….
Kai nekin ovat siellä jossain 😉
Aina mä oon niinn väärässä…
KL kirjoitti: (12.4.2012 23:38:59)
ristiveto kirjoitti: (12.4.2012 23:14:55)
EFC kirjoitti: (12.4.2012 19:32:21)
Onko muka tosiaan, niin että kisoihin pääsee jäsen kympillä mukaan ilman pelioikeutta kyseiselle kentälle. Hieman epäilen.Jaa, pääseekö johonkin seuraan jäseneksi ilman pelioikeutta?
Ilmeisesti pääsee, mutta ne on sit siellä jossain…
Kuten Vihdissä, Talmassa, ….
Kai nekin ovat siellä jossain 😉
Aina mä oon ihan väärässä… Mutta noi tuskin pääsee sillä kympillä mukaan seuransa kisoihin?
Uskollinen kauko. Sekin on nyt nähty. (tämä oli kevennys)
Eettisistä syistä? (ei varmaan kelpaa)
No onhan se nyt ainakin niin, että esim. tasoituksen ylläpito on huomattavasti helpompaa paikallisen seuran kanssa. Saa osallistua myös noihin mainittuihin kilpailuihin. (Moni etäjäsen tosin sanoo, ettei he siitä tasoituksesta piittaa, mutta putkahtavat joka vuosi yritysten kutsukilpailuihin ja vievät PB-sarjan palkinnot). Seuran toimintaan osallistuminen on myös yksi mahdollisuus.Käännetäänpä asia toisin päin.
Kerro mulle yksikin syy, hintaa lukuunottamatta, mikä tekee kaukojäsenyydestä sinulle paremman vaihtoehdon? Tosin tuo hintaerokin on niin naurettavan pieni, etten sitäkään eduksi laskisi.
Jos pelaat 20 rundia per kausi, paikallisjäsenyys taitaa maksaa sinulle jopa euron per kierros enemmän. Paljonko maksaa tuo itse pelaaminen? Jos taas pelaat 5 kierrosta kesässä, toi muutaman kympin säästö jäsemaksussa tuntuu jo jotenkin perustellulta, vaikken silti ymmärrä tuota.
Suomessa on mahdollisuus pelata golfia myös ilman jäsenyyttä. Meillä on hyviä Par3-kenttiä.Mutta onhan se saakelin nohevaa ilmoittaa seurakseen joku paikallinen seura, sen sijaan että joutuisi pihisemään seurakseen jonkun Ylä-Vottolan tai Taka-Vit…. golfseuran.
MikaM kirjoitti: (12.4.2012 11:52:37)
Olen jo pitkään pysynyt uskollisena etäjäsenenä ja pelannut pääkaupunkiseudulla Supergolfilla, pelilipuilla ja green feellä. Aina silloin tällöin tulee mieleen että tarjoaisiko paikallisjäsenyys golfiini jotain sellaista, josta kannattaisi muutama kymppi enemmän maksaa jäsenmaksussa. Osakkeita, kausipelioikeuksia ja muita isompia satsauksia en edes pohdi näillä kierrosmäärillä. Niiden aika tulee ehkä sitten golfille on enemmän aikaa saatavissa.Muutamien kenttien sivuilta kävin kurkkimassa, että mitä ne jäsenilleen tarjoavat, mutta eivät ne kertoneet sellaista sivuillaan. Pystyykö joku perustelemaan miksi minun kannattaisi vaihtaa etäjäsenyyteni jonkin pääkaupunkiseudun kentän jäsenyyteen? Onko jäsenyydestä minulle jotain etua?
TeesHot kirjoitti: (13.4.2012 10:09:03)
Uskollinen kauko. Sekin on nyt nähty. (tämä oli kevennys)
Eettisistä syistä? (ei varmaan kelpaa)
No onhan se nyt ainakin niin, että esim. tasoituksen ylläpito on huomattavasti helpompaa paikallisen seuran kanssa. Saa osallistua myös noihin mainittuihin kilpailuihin. (Moni etäjäsen tosin sanoo, ettei he siitä tasoituksesta piittaa, mutta putkahtavat joka vuosi yritysten kutsukilpailuihin ja vievät PB-sarjan palkinnot). Seuran toimintaan osallistuminen on myös yksi mahdollisuus.Käännetäänpä asia toisin päin.
Kerro mulle yksikin syy, hintaa lukuunottamatta, mikä tekee kaukojäsenyydestä sinulle paremman vaihtoehdon? Tosin tuo hintaerokin on niin naurettavan pieni, etten sitäkään eduksi laskisi.
Jos pelaat 20 rundia per kausi, paikallisjäsenyys taitaa maksaa sinulle jopa euron per kierros enemmän. Paljonko maksaa tuo itse pelaaminen? Jos taas pelaat 5 kierrosta kesässä, toi muutaman kympin säästö jäsemaksussa tuntuu jo jotenkin perustellulta, vaikken silti ymmärrä tuota.
Suomessa on mahdollisuus pelata golfia myös ilman jäsenyyttä. Meillä on hyviä Par3-kenttiä.Mutta onhan se saakelin nohevaa ilmoittaa seurakseen joku paikallinen seura, sen sijaan että joutuisi pihisemään seurakseen jonkun Ylä-Vottolan tai Taka-Vit…. golfseuran.
MikaM kirjoitti: (12.4.2012 11:52:37)
Olen jo pitkään pysynyt uskollisena etäjäsenenä ja pelannut pääkaupunkiseudulla Supergolfilla, pelilipuilla ja green feellä. Aina silloin tällöin tulee mieleen että tarjoaisiko paikallisjäsenyys golfiini jotain sellaista, josta kannattaisi muutama kymppi enemmän maksaa jäsenmaksussa. Osakkeita, kausipelioikeuksia ja muita isompia satsauksia en edes pohdi näillä kierrosmäärillä. Niiden aika tulee ehkä sitten golfille on enemmän aikaa saatavissa.Muutamien kenttien sivuilta kävin kurkkimassa, että mitä ne jäsenilleen tarjoavat, mutta eivät ne kertoneet sellaista sivuillaan. Pystyykö joku perustelemaan miksi minun kannattaisi vaihtaa etäjäsenyyteni jonkin pääkaupunkiseudun kentän jäsenyyteen? Onko jäsenyydestä minulle jotain etua?
Nythän ei tarvitse olla enää Kauko,kun voi ottaa lähijäsenyyden Vihdistä.
tuplabogi kirjoitti: (13.4.2012 10:42:09)
TeesHot kirjoitti: (13.4.2012 10:09:03)
Uskollinen kauko. Sekin on nyt nähty. (tämä oli kevennys)MikaM kirjoitti: (12.4.2012 11:52:37)
Olen jo pitkään pysynyt uskollisena etäjäsenenä ja pelannut pääkaupunkiseudullaNythän ei tarvitse olla enää Kauko,kun voi ottaa lähijäsenyyden Vihdistä.
Eli, jossain vaiheessa saatetaan törmätä myös uskolliseen lähijäseneen… 😉
ristiveto kirjoitti: (12.4.2012 23:14:55)
EFC kirjoitti: (12.4.2012 19:32:21)
Onko muka tosiaan, niin että kisoihin pääsee jäsen kympillä mukaan ilman pelioikeutta kyseiselle kentälle. Hieman epäilen.Jaa, pääseekö johonkin seuraan jäseneksi ilman pelioikeutta?
Vuosaaren ovat tervetulleita ilman pelioikeutta olevat pelaajat. Jäsenmaksu on 100 euroa. Hyödyt voi jokainen arvioida itse Vuosaaren maksut. Jos pelkästä eurosta katsoen tarkastellaan, niin rangemaksuista saa pienen alennuksen. Kilpailumaksuista en osaa sanoa, mutta treenaaville jäsenille seura on tarjonnut hyvät talviharjoittelumahdollisuudet edullisesti.
MikaM kirjoitti: (12.4.2012 11:52:37)
Pystyykö joku perustelemaan miksi minun kannattaisi vaihtaa etäjäsenyyteni jonkin pääkaupunkiseudun kentän jäsenyyteen? Onko jäsenyydestä minulle jotain etua?Tärkein syy on ’isänmaallinen’: jäsenmaksusi saa jonkun periferian sijasta se seura, jonka ’isäntänä’ toimivan golfyhtiön ylläpitämällä kentällä enimmäkseen pelaat.
Itsekin pohdin keväällä tätä samaa, Turun talousalueella vaihtoehtoja on vaan niukalti. Etäjäsenyys vaihtui kuitenkin paikalliseen seuraan.
Tätä ’isänmaallisuutta’ rajoitetaan jäseneksi liittymisessä, koska suuri osa seuroista ei kelpuuta jäseneksi ellei osta roskaosaketta tai vähintään vuokraa pelioikeutta.
Toivoisin käytännön yleistyvän, jossa tarjotaan ’jäsenyys + 10 GF’ paketteja aloittelijoille. Muutamilla maakuntakentillä näitä on nähtykin.
Jos tämän tyyppisen tuotteen ostanut uusi harrastaja saa pahan golf-kärpäsen pureman, on hänen helppo lähteä vuokraamaan seuran omistamaa pelioikeutta tai ostaa suoraan osake.
Toisaalta kaikilla harrastajilla ei varmasti ole intressiä harjata yhtä ja samaa kenttää koko kautta. Syitä voi olla useita, ajankäyttö, liikkuva työ, vaihtelun halu?
Tällä foorumilla keskusteluissa poikkeuksetta vedetäänkin yhtäläisyysmerkit: Ei-sitoutunut pelaaminen = pers’aukisuus. Uskoakseni kynnys ei varmasti monelle ole taloudellinen, vaan harrastuksesta haetaan elämyksiä ja kokemuksia kiertämällä eri kenttiä.
Oktaani kirjoitti: (13.4.2012 12:56:42)
Tällä foorumilla keskusteluissa poikkeuksetta vedetäänkin yhtäläisyysmerkit: Ei-sitoutunut pelaaminen = pers’aukisuus. Uskoakseni kynnys ei varmasti monelle ole taloudellinen, vaan harrastuksesta haetaan elämyksiä ja kokemuksia kiertämällä eri kenttiä.
Itse olen ns. sitoutunut pelaaja ja pelaan vierailla kentillä vuosittain n. 30 kierrosta. Tämä sitoutuneisuus ei ole millään tavalla estänyt minua hakemasta harrastuksesta elämyksiä ja kokemuksia kiertämällä eri kentillä varallisuusasemani siitä millään tavoin kärsimättä. Uskon, että mikäli itsekin sitoutuisit, niin huomaisit aivan saman asian. Miten täällä vuodesta toiseen jaksetaan jauhaa tätä joko/tai-asetelmaa, elikkä jos olet sitoutunut olet sidottu yhteen kenttään etkä pääse sieltä pois tai jos olet sitoutumaton olet toisin kuin se sitoutunut vapaa kuin taivaan lintu kiertelemään siellä missä ikinä haluatkin.
Chip Greenside kirjoitti: (13.4.2012 13:53:18)
Oktaani kirjoitti: (13.4.2012 12:56:42)
Tällä foorumilla keskusteluissa poikkeuksetta vedetäänkin yhtäläisyysmerkit: Ei-sitoutunut pelaaminen = pers’aukisuus. Uskoakseni kynnys ei varmasti monelle ole taloudellinen, vaan harrastuksesta haetaan elämyksiä ja kokemuksia kiertämällä eri kenttiä.
Itse olen ns. sitoutunut pelaaja ja pelaan vierailla kentillä vuosittain n. 30 kierrosta. Tämä sitoutuneisuus ei ole millään tavalla estänyt minua hakemasta harrastuksesta elämyksiä ja kokemuksia kiertämällä eri kentillä varallisuusasemani siitä millään tavoin kärsimättä. Uskon, että mikäli itsekin sitoutuisit, niin huomaisit aivan saman asian. Miten täällä vuodesta toiseen jaksetaan jauhaa tätä joko/tai-asetelmaa, elikkä jos olet sitoutunut olet sidottu yhteen kenttään etkä pääse sieltä pois tai jos olet sitoutumaton olet toisin kuin se sitoutunut vapaa kuin taivaan lintu kiertelemään siellä missä ikinä haluatkin.
Kukahan tämän sitoutumattomuuskeskustelun avasi noin vuosi sitten.
Ettei vain olisi ollut golfliitto,joka perusti sitä varten oikein sitoutumattomuustyöryhmän .Tätäköhän tämä chip tarkoittaa tällä taivaan linnulla.
Köpelöstihän tälle linnulle kävi,ammuttiin alas ja haudattiin hiljaisesti.
Mitähän sille kilpailuviraston valitukselle kuuluu tänä päivänä.Eipäs tuplabogi puhuta muunneltua totuutta. Linnut mitään haudattu ole. Lokithan elää ja voi hyvin edelleen. Levänneet hyvin koko talven ja nyt valmiina uuteen kauteen.
Kyllä mua nyt kuljetetaan.
Ettehän te niin sekaisin sentään ole, että luulette jonkun yhtiön päästävän pelaamaan ilman pelimaksua? Ettehän?
Luulis olevan melko hyvä markkinointiargumentti mainostaa jäsenmaksuun sisältyvän ilmaiset mestikset ja koko kesän kattava kilpailurumba 10€ kappale. Onks ne niin ääliöitä etteivät ole tätä hyödyntäneet?
Ei, ei ne oo, mua vaan kuljetetaan.Bulls Hit kirjoitti: (13.4.2012 19:57:44)
Kyllä mua nyt kuljetetaan.
Ettehän te niin sekaisin sentään ole, että luulette jonkun yhtiön päästävän pelaamaan ilman pelimaksua? Ettehän?
Luulis olevan melko hyvä markkinointiargumentti mainostaa jäsenmaksuun sisältyvän ilmaiset mestikset ja koko kesän kattava kilpailurumba 10€ kappale. Onks ne niin ääliöitä etteivät ole tätä hyödyntäneet?
Ei, ei ne oo, mua vaan kuljetetaan.
Olen osallistunut SHG:n jäsenenä ko. seuran mestiksiin useana vuonna ilman pelioikeutta. Mitään maksua ei kukaan ole koskaan kysellyt. Itse asiassa ensimmäisen kerran mestiksiin osallistuessani oikein hämmästyin cädärin mainitessa mestisten olevan jäsenille ilmaiset.
Jäsenten 10 euron kisoihin en osaa ottaa kantaa, mutta ei kuulosta minustakaan kovin todennäköiseltä, että ilman pelioikeutta pääsisi avoimiin kisoihin kympillä ja vielä saisi lounaan päälle (ei päälleen).
-
JulkaisijaArtikkelit

