kuukkeli kirjoitti: (14.6.2013 22:36:31)
Mitä tarkoittanee Rauhala, kun sanoo Tigerin puttauksesta: Loistava putti.
Putti meni kuitenkin pitkäksi ja ohi!!!

Onkohan se käänteistä valmennusta?
Sanotaanko sitten, kun tekee birdin: surkea putti?

Jaarittelua ja turhaa lässytystä niin että nukahtaa.

Samaa tässä ollaan ihmetelty koko ilta, onneksi huomenna pääsee Viasatin ääreen.
Huono lyönti onkin hyvä lyönti, mutta epäonnekas ….
’Linja oli aivan kohdallaan, mutta vauhti liian hiljainen’ – juuri näin, yllättävää!
’Harvalla on niin hyvä tulos kuin Tigerilla’
— ja tiukkaa otsaryppyistä analyysiä välillä

Ahomaa selostamaan, Piltz mukaan, nelonen pro on maksukanava, ammattitoimittaja paikalle!

Howdy,
Olen jo aiempienkin major-lähetysten ’selostusten’ suhteen esittänyt mielipiteenäni,
että höpöttäjien (Tyry & Rauhala) sijaan ammattimiehet asialle: s.o. seurataan
kilpailua, tilannetta ja jopa yksittäisiä lyöntejä! Siispä pari ehdotusta:
1. Tyry kahvinkeittäjäksi ja kommentaattoreista Antti Vaalas selostajaksi!
2. Nelonen Prolle mahdollisuus valita alkuperäinen (=englanninkielinen) selostus?

trv Seve

Mietiskelin juuri ennenkuin tätä ketjua luin, että on todella asiallinen ja asiantunteva selostus nelosella, joten isot kiitokset herroille Tyry; Rauhala & poppoo.. Kyllä tuntuu mielipiteet menevän muiden kirjoittajien kanssa ristiin. =)

Tuo Ahomaa-kortin esiin ottaminen oli kyllä aika veto. Eikö jokunen vuosi sitten maikkari näyttänyt majorit ja silloin oli ko. sälli äänessä? Mielestäni se selostus oli näihin verrattuna ihan käsittämätöntä kuraa.

Henkka kirjoitti: (16.6.2013 21:08:32)

NikoN kirjoitti: (16.6.2013 20:52:32)
Tuo Ahomaa-kortin esiin ottaminen oli kyllä aika veto. Eikö jokunen vuosi sitten maikkari näyttänyt majorit ja silloin oli ko. sälli äänessä? Mielestäni se selostus oli näihin verrattuna ihan käsittämätöntä kuraa.

Ahomaan selostus ei nyt kovasti vakuuttanut, mutta Piltzin vaihtaisin Rauhalaan ihan koska tahansa. Ja ihan missä aiheessa tahansa.

Teemu on ehdottomasti paras selostaja. Valitettavasti myös ainut suomessa. Teemun ääni kuluu kun on suomen ainut, joten on ihan ymmärrettävä että jotkut alkaa Teemuun välillä kyllästyä. Minä en. Ja Vaalas on ollut taas yhtä hyvä kuten aina. Piltz olisi myös.

Haiskahtaa kyllä niin imelältä, että taitaa olla ’moderaattori haastattelu’ -anomus sisällä. Toki voisi ajatella, että mielipide se on niillä miljoonalla kärpaselläkin. Mutta ei niillä oikeasti ole.

Kyllä on, vähän väliä katkeaa lähetys. Muutkaan kanavat Viasatilla eivät silloin näy. Omituinen juttu.

sdriver kirjoitti: (16.6.2013 21:37:18)

Henkka kirjoitti: (16.6.2013 21:08:32)

NikoN kirjoitti: (16.6.2013 20:52:32)
Tuo Ahomaa-kortin esiin ottaminen oli kyllä aika veto. Eikö jokunen vuosi sitten maikkari näyttänyt majorit ja silloin oli ko. sälli äänessä? Mielestäni se selostus oli näihin verrattuna ihan käsittämätöntä kuraa.

Ahomaan selostus ei nyt kovasti vakuuttanut, mutta Piltzin vaihtaisin Rauhalaan ihan koska tahansa. Ja ihan missä aiheessa tahansa.

Teemu on ehdottomasti paras selostaja. Valitettavasti myös ainut suomessa. Teemun ääni kuluu kun on suomen ainut, joten on ihan ymmärrettävä että jotkut alkaa Teemuun välillä kyllästyä. Minä en. Ja Vaalas on ollut taas yhtä hyvä kuten aina. Piltz olisi myös.

Haiskahtaa kyllä niin imelältä, että taitaa olla ’moderaattori haastattelu’ -anomus sisällä. Toki voisi ajatella, että mielipide se on niillä miljoonalla kärpaselläkin. Mutta ei niillä oikeasti ole.

Onko sinulla viesteissäsi ollut koskaan mitään muuta sanomaa kuin pelkurina piikitellä nimimerkin takaa? Minä en ainkaan muista. Eikä varmaan moni muukaan. Säälittävä pelkuri jolla ei ole koskaan mitään omaa sanottavaa.

Henkka kirjoitti: (16.6.2013 23:05:31)

sdriver kirjoitti: (16.6.2013 21:37:18)

Henkka kirjoitti: (16.6.2013 21:08:32)

NikoN kirjoitti: (16.6.2013 20:52:32)
Tuo Ahomaa-kortin esiin ottaminen oli kyllä aika veto. Eikö jokunen vuosi sitten maikkari näyttänyt majorit ja silloin oli ko. sälli äänessä? Mielestäni se selostus oli näihin verrattuna ihan käsittämätöntä kuraa.

Ahomaan selostus ei nyt kovasti vakuuttanut, mutta Piltzin vaihtaisin Rauhalaan ihan koska tahansa. Ja ihan missä aiheessa tahansa.

Teemu on ehdottomasti paras selostaja. Valitettavasti myös ainut suomessa. Teemun ääni kuluu kun on suomen ainut, joten on ihan ymmärrettävä että jotkut alkaa Teemuun välillä kyllästyä. Minä en. Ja Vaalas on ollut taas yhtä hyvä kuten aina. Piltz olisi myös.

Haiskahtaa kyllä niin imelältä, että taitaa olla ’moderaattori haastattelu’ -anomus sisällä. Toki voisi ajatella, että mielipide se on niillä miljoonalla kärpaselläkin. Mutta ei niillä oikeasti ole.

Onko sinulla viesteissäsi ollut koskaan mitään muuta sanomaa kuin pelkurina piikitellä nimimerkin takaa? Minä en ainkaan muista. Eikä varmaan moni muukaan. Säälittävä pelkuri jolla ei ole koskaan mitään omaa sanottavaa.

Olipa estrogeenin täytteinen reaktio. On siis moderaattorihakemus sisällä?