Bogikone kirjoitti: (15.10.2013 15:46:24)
En tiedä minkälaista tulosta tuossa on tarkoitus saada, mutta nuo taustakysymykset olivat todellä epäasialliset, eikä mitenkään sidoksissa itse kyselyyn.

Näinpä. Kyselyiden suurin tehtävä nykyään onkin asiakasprofilointi, ei asiakkaiden palvelu, kuten äkkiseltään voisi kuvitella. Väittäisin että ko. tietoja ylläpito tarvitsee mediakorttiinsa, jolla sitten taas yritetään saada yhteistyökumppaneita mukaan kun asiakkaat on tarkemmin profiloitu. Minustakin on vähän outoa että meidän yksityisesti antamilla tiedoilla markkinoidaan kissankokoisin kirjaimin sivustoa, esimerkiksi sloganein: 81% lukijoista osallistuu työpaikkansa päätöksentekoon, tai 56% lukijoista johtavassa asemassa, ylempiä toimihenkilöitä tai yrittäjiä. Myöskin ylläpidolle antamamme arviot taloudestamme, sijoituksistamme, yms on isoin kirjaimin pistetty julki. Tokihan olemme siihen jollain väkäsellä suostumuksemme antaneet ja tämähän on aivan normaalia asiakasprofilointia, eikä ole tietenkään mikään Golfpisteen, tai Golf Digestin juttu, vähän vaan minua oudoksuttaa.

Tästä voi käydä vilkaisemassa Golfpisteen ja Golf Digestin mediakorttia ja siinä esiteltävää asiakasprofilointia. Siellä sinunkin profiiliasi, muunmuassa mainostajia varten, tarvitaan että ei muuta kun hus jatkamaan kenttärankingkyselyä 🙂

Ei näitä kannata niin tosissaan ottaa. Minä vastaan yleensä pelkkää puuta, heinää ihan huvikseni, jos vastaan ollenkaan. Yleensä ilmoitan iäkseni 104 vuotta ja tulot ovat yli miljoonan vuodessa. Eläkettähän alkoi kertyä jo tsaarin vallan aikana. Rankingissa jaan pisteitä yleensä avokätisesti, jopa kentille, joilla en ole kuunaan pelannut. Ja kotiseurani on Augusta National tai Royal Melbourne, miten milloinkin. Uskon vastausteni virkistävän myös kyselyn analysoijaa.

Kohta on taas aika lukea amatöörien ja harrastelijoiden arviot kentistä ja niiden ravintolapalveluista.
Pääsee jotkut paukuttaa henkseleitä…
Hoh hoijaa ei vois vähempää herättää mielenkiintoa noihin arvioihin.