-
JulkaisijaArtikkelit
-
Avataanpas taas kerran kuuma aihe ;-). Palasin juuri Hua Hin:istä ja siellä Springfieldin kentässä on (ainakin teoriassa) toimiva systeemi. Par 3, 4 ja 5 väylille on asetettu aikaraja – mikäli aika ylittyy pallo taskuun ja seuraavalle tiille. Aika karua, mutta toimivaa. Tuon lisäksi sheriffit ovat todella aktiivisia. He kiertävät jatkuvasti ja huomauttavat ryhmää pelinopeuden pitämisestä heti raon alkaessa kasvaa, eivätkä vasta kun välissä on tyhjä väylä. Ryhmäni (3 henkeä) pelasi kentän aikaan 3h 45min (kenttä on vaikeahko) ja silti meitä kehotettiin kiinnittämään huomiota pelinopeuteen – syynä oli se, että edessä 4 henkeä meni vielä hiukan nopeammin. Seurueessani ollut Hua Hinin vakiasukas sanoi Springfieldin olevan nykyään nopein kenttä pelata – edellisellä kerralla käydessäni 2 vuotta sitten se oli hitain ja kierrokset kestivät tyypillisesti 5+ tuntia (tyypillisesti = näin minulle kerrottiin siellä, en toki itse pelannut riittävästi todetakseni sen empiirisesti).
Happosetä kirjoitti: (18.2.2008 16:46:02)
Palasin juuri Hua Hin:istä ja siellä Springfieldin kentässä on (ainakin teoriassa) toimiva systeemi. Par 3, 4 ja 5 väylille on asetettu aikaraja – mikäli aika ylittyy pallo taskuun ja seuraavalle tiille. Aika karua, mutta toimivaa.
Tuon lisäksi sheriffit ovat todella aktiivisia. He kiertävät jatkuvasti ja huomauttavat ryhmää pelinopeuden pitämisestä heti raon alkaessa kasvaa, eivätkä vasta kun välissä on tyhjä väylä. Ryhmäni (3 henkeä) pelasi kentän aikaan 3h 45min (kenttä on vaikeahko) ja silti meitä kehotettiin kiinnittämään huomiota pelinopeuteen – syynä oli se, että edessä 4 henkeä meni vielä hiukan nopeammin.
Valvonta on kaiken a ja o, ilman sitä kaikenlaiset aikarajat ovat turhia. Meikäläisillä kentillä valvojat ovat vapaaehtoisia klubin jäseniä eivätkä tietenkään ole hommassaan ammattilaisia. Siksi omia kavereita ei koskaan hoputeta eikä muutenkaan oikein uskalleta antaa pontta sanoille käskemällä ryhmää nostamaan pallonsa.
Tuo valvonta vaatii melko hyvää kokonaisnäkemystä kentän kulloisestakin tilanteesta. Aivan turha on tulla ruoskimaan perässälöntyilijöitä, jos kenttä on tukossa kuusi ryhmää edessäpäin. Valvojan tulisi liikkua kentällä niin aktiivisesti, että hän olisi selvillä missä on välejä ja missä tukoksia. Tässäkin tietenkin auttaisi useampi valvoja ja vaikkapa LA-yhteys valvojien välillä. Mutta mistäs otat, kun kaikki maksaa….
Tästäkös aloitetaan seuraava GP-kysely:
1) Kuinka paljon olet valmis maksamaan lisää jäsen-/gf-maksua, jotta kierrokset eivät koskaan kestä neljää tuntia?
2) Oletko valmis nostamaan oman pallosi tilanteesta riippumatta, jos ryhmäsi ei pysy edellä menevien kannassa?Tuntuu aika rankalta touhulta. Itse pelaan aina lyöntipeliä ja joskus voi tulla reikä jolla tulos on huono. En kuitenkaan ota palloa taskuun koskaan. Jos yhdellä reiällä kestää pidempään, niin yritetään sitten seuraavilla ottaa kiinni. Nykyisillä gf hinnoilla pitäisi kuitenkin saada pelata tulos kentällä. Puhumattakaan rahoista jotka on pelissä pelaajien kesken. Voivat joskus olla aika isojakin. Ei minulla tosin.
Tästäkös aloitetaan seuraava GP-kysely:
1) Kuinka paljon olet valmis maksamaan lisää jäsen-/gf-maksua, jotta kierrokset eivät koskaan kestä neljää tuntia?
2) Oletko valmis nostamaan oman pallosi tilanteesta riippumatta, jos ryhmäsi ei pysy edellä menevien kannassa?Rehellinen vastaus, jota et halua varmaan lukea (pohdi asiaa nim KL)
1) en yhtään lisää, koska kotiseuran tutut tai ventovieraat TODELLISET golfpelaajat tasoituksesta riippumatta pystyvät veivaamaan kentän helposti 4 tuntiin.
2) En nosta 🙂 jos caddiemaster ARPOO tiiaikakoneesta peliseuraksi joka lyönnillä 5 harkkariswingiä tekevän peliseuran, jonka pitää griinillä katsoa omaa puttiaan 7 eri suunnasta. Kyse ei ole tasoitusrajoista vaan kyvystä pelata peliä nimeltä GOLF. Miksi nostaisin pallon jos pelaan tasoitukseeni ja suurin osa kokonaispeliajasta menee siihen, että peliseura ei osaa edetä sääntöjen mukaan. (vaikka kohteliaasti huomauttaisin asiasta). Mielipiteeni on todella provoa golfpiste.com viisastelijoille, mutta miksi minun pitää kärsiä siitä, että ’parempi’ tasoitukselliset onnettomat tunarit ei pysty hahmottamaan harkkarikierroksellaan kokonaistilannetta. Olen aina ensimmäisenä tarjoamassa ohitusta takana tuleville vaikka ’arvottu’ peliseura on sitä mieltä: että odottakoon, mehän nyt pelataan… ps elämä on, pelikierroksia riittää 🙂
ms wedge kirjoitti: (18.2.2008 20:58:18)
Rehellinen vastaus, jota et halua varmaan lukea (pohdi asiaa nim KL)
1) en yhtään lisää, koska kotiseuran tutut tai ventovieraat TODELLISET golfpelaajat tasoituksesta riippumatta pystyvät veivaamaan kentän helposti 4 tuntiin.
2) En nosta 🙂 jos caddiemaster ARPOO tiiaikakoneesta peliseuraksi joka lyönnillä 5 harkkariswingiä tekevän peliseuran, jonka pitää griinillä katsoa omaa puttiaan 7 eri suunnasta. Kyse ei ole tasoitusrajoista vaan kyvystä pelata peliä nimeltä GOLF. Miksi nostaisin pallon jos pelaan tasoitukseeni ja suurin osa kokonaispeliajasta menee siihen, että peliseura ei osaa edetä sääntöjen mukaan. (vaikka kohteliaasti huomauttaisin asiasta). Mielipiteeni on todella provoa golfpiste.com viisastelijoille, mutta miksi minun pitää kärsiä siitä, että ’parempi’ tasoitukselliset onnettomat tunarit ei pysty hahmottamaan harkkarikierroksellaan kokonaistilannetta. Olen aina ensimmäisenä tarjoamassa ohitusta takana tuleville vaikka ’arvottu’ peliseura on sitä mieltä: että odottakoon, mehän nyt pelataan… ps elämä on, pelikierroksia riittää 🙂
Miksi en halua? En minä ole ottanut kantaa puoleen enkä toiseen.
Mutta nyt kun otit asian esille, niin olen melkoisen varma, että niiden hitaiden peli aika nopeasti nopeutuisi, jos valvonta toimisi kunnolla.
Ja mitä ohituksiin tulee, niin ohi päästäminen ei ruuhkaisella kentällä auta yhtään mitään, sieltä perästä kun tulee aina vain uusia ryhmiä, joiden peli töksähtää kuin seinään, kun edellämenevän ryhmän tilalle tuleekin ikään kuin yksi ryhmä lisää. Jos takana on tilaa, niin ohituslupa on varsin perusteltua antaa, mutta se ainoa oikea tapa on mielestäni edellä menevän ryhmän perässä pysyminen eikä sitä yksi tai kaksi pallon etsimistä vielä vaikeuta. Kyse on juuri niistä asioista, jotka itsekin mainitsit, eli hitaat rutiinit ja hidas tilannepelaaminen.
Miksi en halua? En minä ole ottanut kantaa puoleen enkä toiseen.
Mutta nyt kun otit asian esille, niin olen melkoisen varma, että niiden hitaiden peli aika nopeasti nopeutuisi, jos valvonta toimisi kunnolla.
Ja mitä ohituksiin tulee, niin ohi päästäminen ei ruuhkaisella kentällä auta yhtään mitään, sieltä perästä kun tulee aina vain uusia ryhmiä, joiden peli töksähtää kuin seinään, kun edellämenevän ryhmän tilalle tuleekin ikään kuin yksi ryhmä lisää. Jos takana on tilaa, niin ohituslupa on varsin perusteltua antaa, mutta se ainoa oikea tapa on mielestäni edellä menevän ryhmän perässä pysyminen eikä sitä yksi tai kaksi pallon etsimistä vielä vaikeuta. Kyse on juuri niistä asioista, jotka itsekin mainitsit, eli hitaat rutiinit ja hidas tilannepelaaminen.
juuri näin, juuri näin…ja kaiken takana on nainen!
1) Ei yhtään lisää. Mulla ei ole mihinkään kiire. Lopetin hosumisen monta vuotta sitten, (en ole eläkkeellä)
2) Riippuu tilanteesta. Saatan nostaakin jos ei ole kisa / panosta.
lainaus
’niistä asioista, jotka itsekin mainitsit, eli hitaat rutiinit ja hidas tilannepelaaminen.’
lainausNiinpä KL, itselläni ei ole KIIRE mihinkään ja pystyn pelaamaan tarvittaessa yleisen tilanteen mukaan. Slow golf on ihan kivaa, jos on kahvitermos ja kamera mukana aamulla kello 6 auringon kohotessa ja kuivattaessa aamukasteen golkentältä. Halusin tuoda esille hitaan pelin YHDEN ongelmakohdan.
Muille keskustelijoille lyhyena vastauksena ns slow pelaaminen sopii oikein hyvin. Halusin tuoda esiin vain sen, että caddiemasterin AJANVARAUS-arvaus-kone tarjoaa peliseuraksi nykyisin ’ihan mitä vaan.’ 🙂 . Kaikilla tasoituskortin omaavilla henkilöillä (huom. joukkoon kuuluu myös sinkkupelaajia) ei ole perusgolfetikettitaju hallussa tai edes ole halua ymmärtää sitä, että kentällä on muita pelaajia.
Jos kentällä on peliryhmässä neljä ventovierasta henkilöä ja välttämättä ei ole tietoa ko. henkilöiden tasoituksen tasosta. Kysyn rakentavan varovasti: kuka hoputtaa ketä ja milloin? Siihen tarvitaan ulkopuolinen valvoja, MUTTA KUKA NOSTAA OMAN PELIPALLON… vai onko kaiken takana nainen vai …. 🙂 🙂 🙂 ?
KL kirjoitti: (18.2.2008 20:04:00)
Tästäkös aloitetaan seuraava GP-kysely:
1) Kuinka paljon olet valmis maksamaan lisää jäsen-/gf-maksua, jotta kierrokset eivät koskaan kestä neljää tuntia?
2) Oletko valmis nostamaan oman pallosi tilanteesta riippumatta, jos ryhmäsi ei pysy edellä menevien kannassa?Tämä on taas jotenkin omasta näkökulmastani niin pk-seutukeskeinen ongelma. Täällä periferiassa tuo pelinopeus/-hitaus tuntuu olevan sata kertaa pienempi ongelma, kuin siellä ruuhkissa. Ehkä täällä ei vaan ressata niin paljoa tai sitten siellä on vaan mielettömästi liikaa jengiä, en minä tiedä.
Kisoissa tietty voi mennä sen viisi tuntia, mutta ei nyt niin monasti, että siitä varsinaista ongelmaa muodostuisi. Tosin juuri kisoissa olisi kiva, että peli etenisi. Pelivire kun hukkuu meitsillä niin helposti.
(Tietysti se, että ei ole kakaroita tms. määräämässä aikatauluja vaikuttaa varmasti aika reippaasti. Perheelliselle kai kolmen tunninkin kierros illassa voi olla liikaa.)Ottakaa kuulkaas ne ruuhkamaksut käyttöön golfkentälläkin, saapa taas astetta persaukisemmat pois ruuhkauttamasta kenttää. Ainakin sitten kun se rinkkunne on haudattu ja vaellus alkaa.
Toisaalta hesalaisilla on oltava aina kiire, maksoi mitä maksoi. Kerrankin olin vieraspelaajana eräällä kentällä (ei pk.seudun kenttä) ja pelikaverini oli Talmasta tai jostain. Kaverilla oli koko ajan muurahaisia pöksyissä, kauhea kiire lyödä edellä menevien niskaan, manaili koko ajan kuinka peli on hidasta eikä edellä menevät ääliöt tarjoa ohituslupaa. Kaverilla ei ollut mitään käsitystä siitä mikä oli kokonaiskuva kentällä. Koko kenttä oli suht turvoksissa eikä ohituksesta olisi ollut mitään hyötyä.
’On erikoista, että pelin hitaudesta valittaminen on yleistä lajissa, joka on niin selvästi ajanvietettä. Eikö osa pelinautintoa ole ulkona raittiissa ilmassa oleilu ja ajan tappaminen mukavassa seurassa usein auringon paistaessa lämpimästi?’Mika Pantzar, Suomen Golflehti 1/2008
KL kirjoitti: (18.2.2008 20:04:00)
Tästäkös aloitetaan seuraava GP-kysely:
1) Kuinka paljon olet valmis maksamaan lisää jäsen-/gf-maksua, jotta kierrokset eivät koskaan kestä neljää tuntia?
2) Oletko valmis nostamaan oman pallosi tilanteesta riippumatta, jos ryhmäsi ei pysy edellä menevien kannassa?1) en ole
2) en ole
Ballmarker kirjoitti: (19.2.2008 6:30:39)
’On erikoista, että pelin hitaudesta valittaminen on yleistä lajissa, joka on niin selvästi ajanvietettä. Eikö osa pelinautintoa ole ulkona raittiissa ilmassa oleilu ja ajan tappaminen mukavassa seurassa usein auringon paistaessa lämpimästi?’Mika Pantzar, Suomen Golflehti 1/2008
Siinä vaan kärsii sekä peliseurasta nauttiminen että yleinen luonnosta nauttiminen jos joka lyöntiä joutuu kyttäämään eikä voi edetä silleen mukavan rennosti edeten. Hidas peli ja joustava peli on kaks ihan eri asiaa.
-> KL
Ensinnäkin komppaan KL:ää. Springfieldissä homma toimi nähdäkseni juuri aktiivisen valvonnan ansiosta. Ammattilaisuudesta en tiedä, mutta kuten sanoin ryhmässäni oli paikallinen aktiivi ja sheriffi tuli silti kehoittamaan meitä nopeampaan peliin. Eräs perusjuttu on se, että kun valvoo, niin kavereita ei ole – eikä poikkeuksia, silloin homma toimii-> tiikerimetsa
mielestäni olet itsekäs ainakin täydellä kentällä. Yksi hidas väylä (käyttämäsi pelimuodon vuoksi) voi heijastaa yllättävän kauan koko kentän nopeuteen. Tätä asiaa on ansiokkaasti tutkittu liikenteen yhteydessä. Ymmärrän mielipiteesi kalliista maksusta nauttimisesta, mutta saman maksun ovat maksaneet myös muut ja haluaisivat nauttia pelistä eivätkä odottelusta. Tämä on tarkoituksellinen kärjistys – älä vedä poroja nokkaan.-> ms wedge
olen samaa mieltä kanssasi ja siksipä tuota valvontaa pitäisi olla lisää. Eli on tosi turhauttavaa kiristää omaa pelitahtia, jotta saisi jotenkin kompensoitua tosi hitaan peliseuranOlikohan Happosedän tarkoitus kehua omaa pelaamistaan Hua Hinissä vai oikeasti keskustella pelinopeudesta.
No vastaus jatkokysymyksiin: 1. En mitään. Jos haluan juosta kentän läpi, niin valitsen kentän ja ajankohdan sen mukaan, että pääsen kentän läpi alle ihanneaikani.
Tässä tullaankin taas siihen, että mitä kukin hakee omasta harrastuksestaan. Nautintoa, hyvää suoritusta, vai oman egonsa nostamista tms. Testattu on Lakisto ilman juoksuaskeleita 2h15min. Sainko siitä nautintoa??? En – vaan tuloksen siitä mihin nopeuteen Lakiston ehtii kiertämään kävellen. Siis suoritus, mutta en harrastuksen suomaa nautintoa. Egon nostamista – no hieman, jos joku kysyy kierrosnopeutta.
2. En todellakaan. Itse en ole hitainta laatua, joten miksi ihmeessä suostuisin. Omalla huomaamattomalla tavallaan voi yrittää nopeuttaa peliä, kun katsoo sen tarpeelliseksi.
Olen huomannut, että valvojien toiminta, kanssapelaajien huomauttaminen tai vaikkapa ohitusluvan antaminen täynnä olevalla kentällä ei vaikuta yhtään pelin nopeuteen.
Usein, jotka hitautta aiheuttavat, menevät kipsiin näistä ja heidän pelinsä on entistä sekavampaa. Mukava ryhmä huomaamattomalla opastuksella tuo parhaimman lopputuloksen.
Tietenkin sitten on näitä kolme-viisi harkkaswingiä ja puttien katselu monesta suunnasta….. mitäs niille voi.
Kottarainen on oikeassa, että tämä on ainoastaan PK-seudun oma sisäinen kulttuuri, jossa Talma edustaa kehityksen kärkeä. Valvojien toiminta on näkymätöntä ja tahdikasta, mutta pelaajisto…..huh huh, että urpoja riittää.Ei kai Talmassa ole, kuin yksi urpo, tosin se onkin sitten kovaääninen sellainen.
Ei puttilinjan katsominen useammasta suunnasta hidasta peliä jos on rutiinit kunnossa. Nih!
Emppu kirjoitti: (19.2.2008 9:20:40)
2. En todellakaan. Itse en ole hitainta laatua, joten miksi ihmeessä suostuisin.
Kerran Espanjassa edellämme menevä ryhmä marssitettiin yhden väylän läpi pelaamatta, koska olivat jääneet edellisistä niin paljon jälkeen. Siinä ei paljon kysellä kuka ryhmässä on hitaimmasta päästä ja kuka ei. Kentällä etenemisen kannalta ryhmä on yksi kokonaisuus.
Emppu kirjoitti: (19.2.2008 9:20:40)
Olen huomannut, että valvojien toiminta, kanssapelaajien huomauttaminen tai vaikkapa ohitusluvan antaminen täynnä olevalla kentällä ei vaikuta yhtään pelin nopeuteen.
Ohitusluvasta täydellä kentällä samaa mieltä, kuten jo aiemmin kirjoitin, mutta mihin tuo kokemuksesi valvojista perustuu? Suomessa en ole vielä kertaakaan nähnyt tai kokenut tilannetta, jossa valvoja käskee pelaajia nostamaan pallonsa ja marssimaan seuraavalle tiille. Se ikäväsävyinen kehoittelu pelin nopeuttamiseksi ei todellakaan nopeuta peliä, mutta nostaa niskakarvat pystyyn. Monissa muissa maissa valvoja huomauttaa kerran ja sen jälkeen alkavat toimenpiteet ja tämä voisi olla toimiva homma myös meillä Suomessa.
Emppu kirjoitti: (19.2.2008 9:20:40)
Usein, jotka hitautta aiheuttavat, menevät kipsiin näistä ja heidän pelinsä on entistä sekavampaa. Mukava ryhmä huomaamattomalla opastuksella tuo parhaimman lopputuloksen.
Näinhän se on. Opastaminen kantaa hedelmää pidemmällä aikavälillä kaikkein parhaiten, kunhan vain ne opastajatkin noudattaisivat omia neuvojaan…
Yleisesti ottaen kaikki kiellot ja määräykset ovat ikäviä, mutta niin kovin monelle meistä se ainoa edes jollain tavalla toimiva konsti. Kyllä olisi kivaa, jos kaikki menisivät joutuisasti ihan omasta aloitteestaan ja kierros kestäisi sen 3½ tuntia neljän ryhmässä. Kyllä siinäkin ehtii halutessaaan valokuvia ottaa ja luonnosta nauttia. Nopeimmat ehtivät kertoa pari vitsiäkin tai ratkaista pari eteen tulevaa sääntöpulmaa.
Tuosta Hua Hinistä juolahti mieleen, että missäs siellä sitten pelia aloittelevat kaverit pelaavat? Onko siellä erikseen jotain harjoituskenttiä, joissa aikarajat eivät ole noin tiukkoja? Eihän nyt voisi ajatellakaan lähtevänsä tuonne kentälle pelailemaan jos tulokset väylällä on ajoittain kaksinumeroisia tai vielä parempi; lyönnit bunkkerista bunkkeriin.
Kun vaikka ko. uraa aloitteleva heebo vetäisi oikeaoppisesti kaikki peliä nopeuttavat maneerit läpi (bägi seuraavan tiin menosuuntaan, valmiina heti kun oma lyöntivuoro tulee jne.) niin kyllä se peli silti hidasta voi olla. Tässä onkin oikein kiva sitten kun heebo on parhaansa tehnyt, hikihelmet otsalla yrittää saada palloa ilmaan viivyttelemättä niin valvoja tulee ja sanoo että jos ei nyt homma hoidu nopeampaa niin pallo taskuun ja maitojunaan. Ja mitä hitsin järkeä on ylipäätään lähteä sitten golfkentälle kävelemään väyliä läpi?
KL kirjoitti: (20.2.2008 10:43:34)
Yleisesti ottaen kaikki kiellot ja määräykset ovat ikäviä, mutta niin kovin monelle meistä se ainoa edes jollain tavalla toimiva konsti. Kyllä olisi kivaa, jos kaikki menisivät joutuisasti ihan omasta aloitteestaan ja kierros kestäisi sen 3½ tuntia neljän ryhmässä. Kyllä siinäkin ehtii halutessaaan valokuvia ottaa ja luonnosta nauttia. Nopeimmat ehtivät kertoa pari vitsiäkin tai ratkaista pari eteen tulevaa sääntöpulmaa.Eli jos on tälläinen ms wedgen kuvaama tilanne, jossa on heppu, joka tekee sata harkkaswingiä ja greenillä kuvittelee pelaavansa PGA- tourilla? Hienoa siinä sitten nostaa palloa taskuun, että saadaan edessä menevät kiinni, vain jotta voitaisiin taas seuraavalla väylällä nauttia tästä samasta sirkuksesta. Vai seuraavatko valvojat näitä ryhmiä pidempään, jotta hidastavat tekijät selviää ja juuri niihin voi puuttua?
Eli valvoja sitten ystävällisesti tulee sanomaan, että nyt loppu se ruohon kuluttaminen ja griinillä steppaaminen. Kun jos ei juuri näihin yksittäisiin asioihin puutu, niin eihän se mene sen hepun kaaliin, että hei ne on juuri nää mun kikkailut tässä jotka peliä hidastaa. Ja samat toistuu taas seuraavalla kiekalla.Kottarainen kirjoitti: (20.2.2008 11:38:16)
Kun vaikka ko. uraa aloitteleva heebo vetäisi oikeaoppisesti kaikki peliä nopeuttavat maneerit läpi (bägi seuraavan tiin menosuuntaan, valmiina heti kun oma lyöntivuoro tulee jne.) niin kyllä se peli silti hidasta voi olla.
Ei voi.
Dosto kirjoitti: (20.2.2008 11:54:29)
Kottarainen kirjoitti: (20.2.2008 11:38:16)
Kun vaikka ko. uraa aloitteleva heebo vetäisi oikeaoppisesti kaikki peliä nopeuttavat maneerit läpi (bägi seuraavan tiin menosuuntaan, valmiina heti kun oma lyöntivuoro tulee jne.) niin kyllä se peli silti hidasta voi olla.
Ei voi.
Voi olla. Monilla aloittelijoilla kun lyöntirutiinit ovat sen verran hitaat ja välillä joutuu lyömään avauksen jälkeen viisi-kuusikin lyöntiä ennen kuin ollaan griinillä niin kyllä siihen pirusti aikaa menee. Tämän lisäksi jos kävelynopeus ei ole ripeää vaan enemmän lähempänä verkkaista, niin kyllä siinä aikaa palaa.
Kottarainen kirjoitti: (20.2.2008 11:38:16)
Eli jos on tälläinen ms wedgen kuvaama tilanne, jossa on heppu, joka tekee sata harkkaswingiä ja greenillä kuvittelee pelaavansa PGA- tourilla? Hienoa siinä sitten nostaa palloa taskuun, että saadaan edessä menevät kiinni, vain jotta voitaisiin taas seuraavalla väylällä nauttia tästä samasta sirkuksesta. Vai seuraavatko valvojat näitä ryhmiä pidempään, jotta hidastavat tekijät selviää ja juuri niihin voi puuttua?
Eli valvoja sitten ystävällisesti tulee sanomaan, että nyt loppu se ruohon kuluttaminen ja griinillä steppaaminen. Kun jos ei juuri näihin yksittäisiin asioihin puutu, niin eihän se mene sen hepun kaaliin, että hei ne on juuri nää mun kikkailut tässä jotka peliä hidastaa. Ja samat toistuu taas seuraavalla kiekalla.
Jos suomalainen ei tuossa tilanteessa saa suutaan auki ja sitä turpeenkuluttajaa kuriin, niin kannattaa miettiä jotakin muuta lajia. Kyllä varma on niin, että jos omassa ryhmässäni on vain yksi hidastelija, jonka takia palloja joudutaan nostelemaan tai valvoja ajelee pää punaisena huutamaan hitaudesta, niin kyllä tuo heebo äkkiä vaihtaa ryhmää tai oppii pirun nopeasti pelaamaan vauhdikkaammin.
Yleensä ongelma onkin se, että ryhmässä on kaksi tai kolme hidastelijaa, joiden patistaminen on paljon hankalampaa, kun vahdittavia on niin monta. Eikä se yksi ainoa hidastelija niin paha ongelma ole, jos kaikki muut pelaavat ripeästi.
Onneksi joskus törmää ihmisiin, jotka oma-aloitteisesti nostavat pallonsa lyötyään sieltä bunkkerista kolme kertaa peräkkäin ulos pääsemättä. Näillä ihmisillä on oikea käsitys tilanteesta eikä heille se tulos ko. kierrokselta ole tärkeä.
Pahimpia omien kokemusteni mukaan on singeliryhmät pelaamassa skiniä. Siinä hierotaan ja oikein kunnolla!
januz kirjoitti: (20.2.2008 13:30:18)
Dosto kirjoitti: (20.2.2008 11:54:29)
Kottarainen kirjoitti: (20.2.2008 11:38:16)
Kun vaikka ko. uraa aloitteleva heebo vetäisi oikeaoppisesti kaikki peliä nopeuttavat maneerit läpi (bägi seuraavan tiin menosuuntaan, valmiina heti kun oma lyöntivuoro tulee jne.) niin kyllä se peli silti hidasta voi olla.
Ei voi.
Voi olla. Monilla aloittelijoilla kun lyöntirutiinit ovat sen verran hitaat ja välillä joutuu lyömään avauksen jälkeen viisi-kuusikin lyöntiä ennen kuin ollaan griinillä niin kyllä siihen pirusti aikaa menee. Tämän lisäksi jos kävelynopeus ei ole ripeää vaan enemmän lähempänä verkkaista, niin kyllä siinä aikaa palaa.
Edelleenkin ei voi. Viittasin tuonne ’bägi seuraavan tiin menosuuntaan, valmiina heti kun oma lyöntivuoro tulee jne.’. Jos on aina valmiina suoritukseensa ja pallo lähtee viipymättä niin lyöntimäärillä ja kävelynopeudella on hyvin marginaalinen merkitys.
KL:n esittämiin kysymyksiin vastaan en yhtään, ja en. Jokainen joka on golfia alkanut harrastaa, tietää että se on aikaavievä laji. Jos joskus kierros venyy lähes viisituntiseksi niin sitten venyy, totta kai kenttien pitäisi räikeisiin tapauksiin puuttua. Joskus kentällä on kuitenkin yksinkertaisesti liikaa porukkaa ja kierrokset siksi venyvät, ei siitä pidä pulttia ottaa. Jos ei ole aikaa pelata, niin lopettakaa pelaaminen ja piste. Jos tiedän, että minä en ole se joka aiheuttaa ryhmämme hitauden, niin en palloani nosta. Jos uskon, että kaikki hitaus johtuu minusta niin sitten voin palloni nostaa.
goldencap kirjoitti: (20.2.2008 14:22:27)
Jokainen joka on golfia alkanut harrastaa, tietää että se on aikaavievä laji. Jos joskus kierros venyy lähes viisituntiseksi niin sitten venyy, totta kai kenttien pitäisi räikeisiin tapauksiin puuttua. Joskus kentällä on kuitenkin yksinkertaisesti liikaa porukkaa ja kierrokset siksi venyvät,Työstetäänpäs tuota ihan pikkaisen.
Oletetaanpas, että nelihenkinen ryhmä pystyy normaalivauhdillaan pelaamaan 18-reikäisen kentän neljään tuntiin kentän ollessa tyhjä. Tämän ei itse asiassa pitäisi olla mitenkään ylivoimaista. Sitten laitetaan samanlaisia ryhmiä kentälle lähtemään 10 minuutin välein. Lisäksi oletetaan, että ryhmältä kuluu reikien pelaamiseen siirtymisineen tuommoiset 10-13-16 minuuttia (par3-4-5) ja että jokainen ryhmä pysyy edellisen perässä tuon 10 minuutin päässä. Näillä oletuksilla kaikki ryhmät pelaavat kierroksensa karvan alle neljän tunnin eikä kenenkään tarvitse odottaa.
Mistä ne ruuhkat ja liki viisituntiset kierrokset oikein syntyvät???
Tämä laskelma myös osoittaa sen, että alle 10 minuutin lähtövälit prime time-aikana ruuhkauttavat kentän aivan satavarmasti, esimerkkeinä vaikkapa Vihti ja Vierumäki Classic.
KL kirjoitti: (20.2.2008 16:28:22)
goldencap kirjoitti: (20.2.2008 14:22:27)
Jokainen joka on golfia alkanut harrastaa, tietää että se on aikaavievä laji. Jos joskus kierros venyy lähes viisituntiseksi niin sitten venyy, totta kai kenttien pitäisi räikeisiin tapauksiin puuttua. Joskus kentällä on kuitenkin yksinkertaisesti liikaa porukkaa ja kierrokset siksi venyvät,Työstetäänpäs tuota ihan pikkaisen.
Oletetaanpas, että nelihenkinen ryhmä pystyy normaalivauhdillaan pelaamaan 18-reikäisen kentän neljään tuntiin kentän ollessa tyhjä. Tämän ei itse asiassa pitäisi olla mitenkään ylivoimaista. Sitten laitetaan samanlaisia ryhmiä kentälle lähtemään 10 minuutin välein. Lisäksi oletetaan, että ryhmältä kuluu reikien pelaamiseen siirtymisineen tuommoiset 10-13-16 minuuttia (par3-4-5) ja että jokainen ryhmä pysyy edellisen perässä tuon 10 minuutin päässä. Näillä oletuksilla kaikki ryhmät pelaavat kierroksensa karvan alle neljän tunnin eikä kenenkään tarvitse odottaa.
Mistä ne ruuhkat ja liki viisituntiset kierrokset oikein syntyvät???
Tämä laskelma myös osoittaa sen, että alle 10 minuutin lähtövälit prime time-aikana ruuhkauttavat kentän aivan satavarmasti, esimerkkeinä vaikkapa Vihti ja Vierumäki Classic.
Työstetään lisää.
Ongelmana useilla peräkkäisillä ryhmillä on se, että ne eivät pelaa kaikkia reikiä samalla nopeudella. Jos edessä oleva ryhmä pelaa ykkösväylän huonosti ja hitaasti, niin on merkityksetöntä josko takana oleva ryhmä olisi pelannut sen hyvin ja nopeasti, sillä he joutuvat odottamaan edessä olevaa ryhmää. Kun sama toistuu muilla väylillä eri ryhmien välillä, niin myöhemmät ryhmät vain pelaavat hitaasti.
Jos kaikki käyttäisivät joka reiällä saman määrän aikaa ja lyöntejä, niin ryhmät voisivat mennä vaikka kolmen minuutin välein. Harmi vain, että näin ei ole.
Silti en ole valmis nostamaan palloa.
-
JulkaisijaArtikkelit