-no eagle- kirjoitti: (17.8.2009 13:09:03)
Onko ihan pakkis ja tuuria vaiko pelimiehen merkki ?

Tossa osallistui taannoin kisaan jossa tein 36 koolle ekan birkun ja toisella kiekalla 15:lle parin ( hcp 1 väylä ). Jäin tasuristani 10 lyönnin päähän.

Onko EPG:n 15 vaikea keltaisilta…kuinka moni vetelee sen useimmiten pariin ?

En ole pelannut EPG:n 15:a, mutta jos händäri on 18, ja jää siitä 10:n lyönnin päähän, on tuo mainitsemasi par pelkästään ns. hyvää tsägää. Tai ainakaan se ei ole pelimiehen merkki. Toisaalta, tuollaisista onnistumisista kannattaa ammentaa.

-no eagle- kirjoitti: (17.8.2009 13:27:09)
Miten selität että tuon 97 rundin jälkeen tasuri laski 0,6 ?

En ole varma ymmärränkö kysymystä, mutta: paljonko oli bogeypisteitä?

-no eagle- kirjoitti: (17.8.2009 14:31:55)

Scoop kirjoitti: (17.8.2009 14:00:46)

-no eagle- kirjoitti: (17.8.2009 13:40:18)
Luonnollisesti paljon jos todella vaikeilla väylilä tekee tulosta ja helpot menee plörinäksi.

Hmm. Miksi sitten kysyit?

Koska väität pelaamistani tuuripeliksi ilman taitoa.

Ei vaikeaa hcp 1 väylää pelata pariin tuurilla vaan taidolla.

Miksi noi helpot väylät ovat sitten menneet puihin?

-no eagle- kirjoitti: (17.8.2009 13:09:03)
Onko ihan pakkis ja tuuria vaiko pelimiehen merkki ?

Tossa osallistui taannoin kisaan jossa tein 36 koolle ekan birkun ja toisella kiekalla 15:lle parin ( hcp 1 väylä ). Jäin tasuristani 10 lyönnin päähän.

Onko EPG:n 15 vaikea keltaisilta…kuinka moni vetelee sen useimmiten pariin ?

Olethan tietoinen, että hcp 1 väylä ei välttämättä ole se kentän vaikein. Kentän alussa ja lopussa saattaa olla esim. 3+3 vaikeampaa väylää. Tasoitustoimikunta tietysti loppupeleissä päättää, mikä väylä pelataan milläkin hcp-indeksillä. USGA esim. suosittelee, ettei hcp 1 väylää laitettaisi alkuun tai loppuun.

’Allocate the odd-numbered strokes to the front-nine holes and the even-numbered strokes to the back-nine holes—unless the back-nine is decidedly more difficult than the front—you can reverse the allocation.

Avoid allocating the low numbered holes to the beginning or end of the nine holes’

-no eagle- kirjoitti: (17.8.2009 14:31:55)

Scoop kirjoitti: (17.8.2009 14:00:46)

-no eagle- kirjoitti: (17.8.2009 13:40:18)

Scoop kirjoitti: (17.8.2009 13:31:15)

-no eagle- kirjoitti: (17.8.2009 13:27:09)
Miten selität että tuon 97 rundin jälkeen tasuri laski 0,6 ?

En ole varma ymmärränkö kysymystä, mutta: paljonko oli bogeypisteitä?

Luonnollisesti paljon jos todella vaikeilla väylilä tekee tulosta ja helpot menee plörinäksi.

Hmm. Miksi sitten kysyit?

Koska väität pelaamistani tuuripeliksi ilman taitoa.

Ei vaikeaa hcp 1 väylää pelata pariin tuurilla vaan taidolla.

Ei todellakaan kannata tuudittautua ’pelimiehen’ maineeseen yhdellä parilla, eikä edes birkulla. Ittekin vetelin tossa lauantaina lopetuksen par,par,par,par,birdie. Alku meni kuiteski samalteen ku Harringtonilla eilinen katastrofi. niin tulos oli kategoriassa yms.

Tasaisuus kertoo taidon, eihän yksi pääsky kesää tee 🙂

Mutta toisaalta ku niitä pääskysiä tulee sitten riittävästi. Mukavia pelihetkiä.

mikkke kirjoitti: (17.8.2009 18:43:36)

-no eagle- kirjoitti: (17.8.2009 14:57:58)

ts kirjoitti: (17.8.2009 14:37:10)

-no eagle- kirjoitti: (17.8.2009 14:31:55)

Koska väität pelaamistani tuuripeliksi ilman taitoa.

Ei vaikeaa hcp 1 väylää pelata pariin tuurilla vaan taidolla.

Siis sun todellisuudessa, ne lähes kaikki muut väylät on ollu huonoa tuuria, josta johtuen ja taidoista huolimatta on tullu huono tulos. Tossa yhdellä sitten on huono tuuri loppunu ja taidot päässy oikeuksiinsa.

Hienoa.

No jonkun verran päästiin konseksukseen siitä, että EPG:llä vaikka kiva kenttä onkin niin tiiauspaikat on aivan turhaan sianselkiä…sillä tarpeettomasti vaikeutetaan pelaajien avauksia ja peliä, koska mistään ei voi ladata palloa kuten rangella, joka on siis lähes ainut paikka missä harjoitellut tänävuonna ( 4 ysiä muualla ).

Dont hate the game, hate the player.

In this particular scenario someone just might shoot the pianist.

Ehkä hyvä muistaa myös että tasotus on vaan yks tapa mitata paremmuutta, ja samaan tasuriin voi olla monia reittejä. Yksi on mainitsemasi tasoltaan vaihteleva pelityyli. Jos on joka reijällä pelimaila (draiveri) kädessä niin on luonnollista että noilla tasureilla vielä tulos on joillain reijillä hyvä ja toisilla todella huono. En nyt kuitenkaan sano että se olisi No Eaglen kohdalla totta.

Oon aina sanonu että Tiger Woodsin ja alottelijan välillä suurin ero ei ole yhdessä toistossa tai muutaman lyönnin sarjoissa, vaan siinä että alottelija ei pysty toistamaan yhtä hyvää suoritusta (kovin montaa kertaa) siinä missä Tiger voi. Siinä mielessä tämä peli kutsuu kaikenlaiseen ’olipas nyt niin huonoa onnea’ analyyseihin kun jonkun kerran on onnistuttu, mutta kun se ei aina onnistu. Itse asiassa golfissa on juuri siitä kyse. Kuinka monta kertaa pystyt toistamaan ne hyvät lyönnit. Olisi mieletöntä kutsua hyviä tai huonoja lyöntejä tuuriksi golffissa, mutta yksittäinen hyvä lyönti kun ei golffissa tee pelaajaa taitavaksi (vaikka kivaltahan ne tietty tuntuu). Onhan se tietenkin jonkinlaista taitoa tehdä uskomaton yksittäis suoritus vaikkakin erilaista kuin mitä 18reijällä vaaditaan, tästä on esimerkkinä pituuslyönti kilvat missä haetaan sitä hyvää yksittäissuoritusta.

Tässä siis minun lyhyt selitykseni…

-no eagle- kirjoitti: (17.8.2009 13:27:09)

Scoop kirjoitti: (17.8.2009 13:21:22)

-no eagle- kirjoitti: (17.8.2009 13:09:03)
Onko ihan pakkis ja tuuria vaiko pelimiehen merkki ?

Tossa osallistui taannoin kisaan jossa tein 36 koolle ekan birkun ja toisella kiekalla 15:lle parin ( hcp 1 väylä ). Jäin tasuristani 10 lyönnin päähän.

Onko EPG:n 15 vaikea keltaisilta…kuinka moni vetelee sen useimmiten pariin ?

En ole pelannut EPG:n 15:a, mutta jos händäri on 18, ja jää siitä 10:n lyönnin päähän, on tuo mainitsemasi par pelkästään ns. hyvää tsägää. Tai ainakaan se ei ole pelimiehen merkki. Toisaalta, tuollaisista onnistumisista kannattaa ammentaa.

Miten selität että tuon 97 rundin jälkeen tasuri laski 0,6 ?

-no eagle- kirjoitti: (17.8.2009 14:57:58)

-no eagle- kirjoitti: (17.8.2009 14:31:55)

Koska väität pelaamistani tuuripeliksi ilman taitoa.

Ei vaikeaa hcp 1 väylää pelata pariin tuurilla vaan taidolla.

….
No jonkun verran päästiin konseksukseen siitä, että EPG:llä vaikka kiva kenttä onkin niin tiiauspaikat on aivan turhaan sianselkiä…sillä tarpeettomasti vaikeutetaan pelaajien avauksia ja peliä, koska mistään ei voi ladata palloa kuten rangella, joka on siis lähes ainut paikka missä harjoitellut tänävuonna ( 4 ysiä muualla ).

Oletko sattunut huomaamaan, että golfia pelataan golfkentällä?

Range on harjoittelupaikka, jolta löytyy aina NE parhaat pelaajat, mutta ne PELIMIEHET pelaa hyvää golfiaan siellä kentällä ja NE parhaat kuvittelee, että on vaan hiton huonoa tuuria, kun pallo makaa rinteessä.

NE parhaat pelaa huonoa golfiansa jopa paremmin kuin ne PELIMIEHET hyväänsä.

Siis Jukka, sä oikeasti pidät itseäsi tosi kovana pelimiehenä, kun sait tasurin laskemaan 0,6:lla…. samalla kun ammuit tuloksen 97??!!

Tuo 97 lyöntiä omassa ajatusmaailmassa on kohtuullisen selkeetä kuraa tuloksena. Sillon ei oikeesti pallonlyöminen ole hallussa.

Itse tein eilen omalla rundilla 83:n….ja siinä oli mukana yheltä par femmalta tehty 12 lyöntiä (elkää kysykö…). SE oli omaan tasooni nähden aika mukavaa peliä.
Tasuri olisi laskenut tuolla kierroksella aika reippaasti, mutta se ei juurikaan lämmitä…kun itseäni kiinnostaa lähinnä tuo lyöntien määrä kierroksen aikana. Eikös ne ratkaise ’oikeassa’ golfissa??

SIIS 12 lyöntiä. Kerro ny helvetti miten ton saa aikaan,oliko vettä ja pääsitkö lopulta yli vai menitkö allapäin sieltä mistä olisi toisen pallon jo pitänyt lähteä.

Rappaaja kirjoitti: (21.8.2009 9:36:57)

Siis Jukka, sä oikeasti pidät itseäsi tosi kovana pelimiehenä, kun sait tasurin laskemaan 0,6:lla…. samalla kun ammuit tuloksen 97??!!

Tuo 97 lyöntiä omassa ajatusmaailmassa on kohtuullisen selkeetä kuraa tuloksena. Sillon ei oikeesti pallonlyöminen ole hallussa.

Itse tein eilen omalla rundilla 83:n….ja siinä oli mukana yheltä par femmalta tehty 12 lyöntiä (elkää kysykö…). SE oli omaan tasooni nähden aika mukavaa peliä.
Tasuri olisi laskenut tuolla kierroksella aika reippaasti, mutta se ei juurikaan lämmitä…kun itseäni kiinnostaa lähinnä tuo lyöntien määrä kierroksen aikana. Eikös ne ratkaise ’oikeassa’ golfissa??

SIIS 12 lyöntiä. Kerro ny helvetti miten ton saa aikaan,oliko vettä ja pääsitkö lopulta yli vai menitkö allapäin sieltä mistä olisi toisen pallon jo pitänyt lähteä.

Eiku mä sanoin, että elkää kysykö! 😉

No sehän lähti heti 10min odottelutauon jälkeen (joo, on selittelyä) OB-avauksella. Siitä sitten päästiin kuitenkin vielä viidennellä lähestymään veden keskellä olevaa greeniä….toki raffi ja alamäki-stanssi…mutta anyway paska duffattu lyönti samppilampeen. Ja dropin jälkeen metrin liian pitkä lyönti, ja takaa samaiseen lampeen…jne jne.
Safetyllä pelaten väylää pitkin loppuun asti olis ehkä tuplan/triplan saanu ährättyä…mutta ku tää on tätä.
Ei tokikaan ollut eka kerta, kun tuo Muuramen 16. tuottaa ’pieniä’ ongelmia. Aika visainen väylä, jos homma vähänkin lipee… .