Aihe: Tyhmä sääntökysymys, hake - Golfpiste.com

27.11.–3.12. - Live Scoring - Seuraa suomalaisten menestystä

[3][6]
KilpailuaSuomalaista

Tyhmä sääntökysymys, hake

Etusivu Foorumit Säännöt Tyhmä sääntökysymys, hake

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 100)
  • Julkaisija
    Artikkelit
  • Tervehdys! Tässä tyhmä sääntökysymys, johon en yksinkertaisesti jaksa etsiä oikeaa vastausta, joten turvaudun teihin arvon sääntönikkarit. Väylän vieressä oli puita, joiden tyvien ympärillä oli puuhaketta noin puoli metrin säteellä jokaisen puun ympärillä. avaukseni tottakai lensi luultavasti suoraan ilmassa tuohon todella pehmeeseen hakkeeseen, johon se myös upposi niin syvälle, että vain pallon lakea näkyi noin parin sentin alalta. Onko tuo vain pelaamaton paikka vai niinkuin pelitoverini sanoi, että se on vapaa droppi, jota en kuitenkaan kyllä uskonut? Kiitän ja kumarran jo etukäteen!

    Tosimies pelaa tietysti pallon vaikka mullan alta… Vapaa droppi se on vain jos paikallissäännöissä on niin määrätty (jossain olen tähän törmännyt) tai merkitty repairiksi. Jos lyö metsään joutuu maksamaan. 😉

    Droppia tuosta ei saa ellei paikallissäänöissä ole mainittu että haakkesta saa vapaan dropin. Omassa seurassa ainakin noista hakkeista pelataan normaalisti eli rankulla vaan jos ei pysty lyömään.

    Jos puut on istutettuja ja tuettuja, saat luultavasti paikallisäännön nojalla (edellyttäen, että puu on svingisi tiellä) vapautuksen. Muussa tapauksessa ei vapautusta heru.

    Jollain kentällä oli paikallissääntö, että vielä ’kasoissa’ olevasta hakkeesta sai vapautuksen, mutta jo levitetystä ei saanut.

    sen lisäksi että haketta käytetään istutettujen puitten ympärillä, sitä voidaan käyttää myös maanparannukseen yleisesti tai puitten juurien peitteenä, joten hakkeen näkeminen ei ole mikään tae siitä, että kyseessä olisivat jotenkin suojeltavat puut, joista paikallissäännöissä voi olla jotain mainittuna tai sitten ei. Yksittäiset hakesirpaleet ovat joka tapauksessa irrallisia haittatekijöitä, jotka saa poistaa, mikäli pallo ei sen seurauksena liiku.

    Nimetön

    Hake ei ole luontoon kuuluva ,joten se on liikuteltava haittatekijä.Hakkeen saa poistaa ja jos pallo liikkuu haketta siirrettäessä,niin pallo tulee asettaa takaisin paikalleen.Penalttia siitä ei tule.Aivan kuten harava.Droppia siitä ei saa.Eri asia on ,jos hakkeesta on jokin maininta paikallissäännöissä.

    Nimetön

    Pieni korjaus edelliseen.Tietysti haitta eikä haittatekijä.Sääntö 24,artificial.

    ts

    Mielenkiintoinen näkemys tuo liikuteltava haitta.

    Uskoisin kuitenkin hakkeen olevan kentälle tarkoitettu ja sinne jätettävä aines, joka siten onkin luontoon kuuluvaa sen jälkeen kun se on levitetty. Ennemminkin sanoisin sen olevan juuri Irrallinen Haittatekijä (IH) kuten esim irtokivet ym jolloin pallon liikkumisesta seuraisi rangaistus.

    Nimetön

    Irtokivet,risut ,oksat,kävyt yms. ovat irrallisia haittatekijöitä,koska ne ovat luontoon kuuluvia.Hake on taasen ihmisen tekemä aines ja sillä perusteella se on sääntöjen tarkoittama liikuteltava haitta,jos se on tarkoitettu sinne metsään jätettäväksi maanparannusaineeksi.Hakekasa,joka on tarkoitettu poisvietäväksi on taasen kunnostettavaa aluetta aivan kuin risukasatkin ja siitä saa vapaan dropin.Kyllä säännöt ovat tältä osin selvät.Lueppas sääntöjen määritelmät.

    Vaikka määritelmiä kuinka lukisi, niin ei sieltä yksiselitteistä totuutta tähän asiaan löydy. Hake ei ole keinotekoinen aine vaan puuperäinen tuote siinä missä irronnut oksakin, se on vain ihmisen pilkkomaa puuta joka on palautettu pysyvästi metsään ja lahoaa sinne. Sinun teoriaasi mukaillen itsestään pudonnut oksa on irrallinen haittatekijä, mutta ihmisen irrottama/katkaisema oksa taas olisi haitta, niinkö?

    ts

    Uskallan vieläkin kyseenalaistaa, en väitä varmasti ennenkuin olen tarkistanut.

    Kentälle levitetään kuitenkin paljon aineksia joita ihminen on käsitellyt ja jotka muuten ovat luontoperäisiä, kuten hakekin. Esim korjaus ja rakennusvaiheessa sinne laitetaan mursketta ja soraa, joka saattaa myöhemmin joistain kohti nousta läpi. Esim sepelillä täytetyt salaojat on yleensä erikseen julistettu korjauksenalaisiksi, koska sinne laitettu aines on luontoperäistä.

    juu ja määritelmätkin oon ainakin kerran lukenu läpi, mutten kyllä muista niistä mitään, niinkun en muutenkaan sääntökirjasta enkä decisioneista.

    Ainoo sääntö minkä muistan on 14-1 ku tarjoovat aina siitä mulle penaltteja

    Nimetön

    Pintaan asti sepelillä täytetyt salaojathan on kaikilla kentillä paikallissäännöillä määritelty,että niistä saa vapaan dropin,koska sepeli ei myöskään ole luontoon kuuluva maa-aines.Oksat ja risut ovat.Säännöissähän on myös maininta ,että keinotekoisella aineksella päällysteellä päällystetyt tiet ovat kiinteitä haittoja,mm .haketetut polut.Ei haketta esiinny luonnossa,jos sitä ei ole joku koneella hakettanut ja jotenkin levittänyt.Okaia ja risuja kyllä löytyy,mutta ei haketta.

    Höh.. mä mikään ornitologi ole, mutta kyllä noi tikkaeläimet saa melkosia hakekasoja aikaseks :o) jotta kyllä sitä haketta luontokin tuottaa… ilon kautta

    ts

    ’Pintaan asti sepelillä täytetyt salaojathan on kaikilla kentillä paikallissäännöillä määritelty,että niistä saa vapaan… ’

    eli ne on jouduttu erikseen määrittelemään sellaisiksi.

    Haketettu alue olisi siis täten ’keinotekoinen rakennelma (vrt päällystetty tie) jolloin se olisikin kiinteä haitta. Kuitenkin olen tämän lyhyen peliurani aikana nähnyt vain paikallissääntöjä, joissa vapautetaan erikseen tällaisista alueista, en muista nähneeni sääntöä, jossa se julistettaisiin kentän oleelliseksi osaksi.

    Kuten sanoin tulkinta on mielenkiintoinen ja ensimmäinen minulle vastaan tullut tuon suuntainen, mikä ei sitä välttämättä osoita vääräksi, todennäköisesti kylläkin.

    ”Pintaan asti sepelillä täytetyt salaojathan on kaikilla kentillä paikallissäännöillä määritelty,että niistä saa vapaan dropin,koska sepeli ei myöskään ole luontoon kuuluva maa-aines.”

    Nimenomaan, eli paikallissäännöissä erikseen huomioitu. Muutenhan lähdetään aina siitä, että pallo pelataan siitä, missä se makaa.

    Hake on käsittääkseni yhtä vähän keinotekoinen, kuin sepeli(kivi).

    pitää ymmärtää, että sepelin kohdalla tehdään poikkeus sen takia, että a) salaojaputkistoa suojellaan b) golfarin ei pakoteta rikkomaan mailojansa

    putkiston suojelulla tarkoitan sitä, että putken päät ovat joskus näkyvissä.

    Meillä on mun mielestä aina vapaa droppi, jos pallo on uponnut alastulojälkeensä pelialueella. Paitsi tietty esteissä…

    Vapaan dropin uponneesta pallosta saa vain kentän lyhyeksi leikatulla alueella. Saat siis hakekasasta vapaan dropin, jos se hake on leikattu lyhyeksi 🙂

    Sääntö 25-2 tarjoaa tuon mahdollisuuden vain kentän lyhyeksileikatulla alueella. Siis väyläpituuteen tai alle.

    ts

    Omaan alastulojälkeensä uponneen pallon saa sääntöjen mukaan nostaa pelialueen lyhyeksi leikatulla alueella.

    Kuitenkin joillain kentillä, kuten esim Hyvinkää, on sääntö (lähes) pysyvästi laajennettu koskemaan koko pelialuetta. Samaa laajennettua oikeutta käytetään myös ammattilaiskisoissa.

    Meillä oli Hyvinkäällä kisat heinäkuussa. Pelikaverin avaus meni pahasti vinoon heinikkoon mäen rinteeseen ja uppos maan sisään. Löydettiin pallo ihan tsägällä. Soitettiin klubille, josta sanoivat, että pelilueella saa pallon nostaa alastulojäljestään ja dropata. Koskien siis koko pelialuetta, ei vain väylää. Itse en ollu kyl puhelimessa…

    ts

    Jörkan sanoin: ’lukeminen kannattaa aina’

    katso edellinen viestini

    Jees. Aloitin viestin kirjoittamisen tunti sit… oli vähä duunihommia välissä… Ja siis totesin samalla, että vapaata droppaamista tapahtui, koska tilanne tapahtu juuri tuolla Hyvinkäällä. Mut kyse on siis näköjään paikallissäännöstä. Sitä en tienny.

    Nimetön

    Hyva ja aina mielessa pidettava saanto golfissa on se, etta pallo lyodaan periaatteessa aina siita mihin se on edellisella lyonnilla paatynyt, eika siihen saa koskea. Poikkeuksena tietysti griinit, vesiesteet ja paikallissaantojen antamat vapaat dropit.

    Kuvaamassasi tilanteessa joudut siis lyomaan pallon siita mihin se on uponnut, TAI yhden lyonnin penaltilla sat julistaa pallon pelaamattomaksi (unplayable) ja dropata sen (oliko se nyt) kahden mailanmitan paahan (ei lahemmaksi lippua) siita mista sen ylos nostit.

    Kerran tosin itselleni tapahtui yhdessa kisassa niin, etta kanssapelaaja luuli tuon puoliksi hautautuneen pallon olleen ’loytopallo’ ja han pani sen taskuunsa. Myonsi tapahtuneen ja saantojen mukaan (kuulemma), silloin menette siihen loytopaikkaan (tai mahdollisimman lahelle sita) ja han droppaa sen siihen niin lahelle kuin mahdollista. Sita ei siis paineta takaisin sinne maan sisaan, vaikka se siella loydettaessa olikin.

    Nimetön

    No juu, kuten ts tuossa jo asian sanoi, talvisaannoilla saa pallon myos dropata (ja puhdistaa) fairwaylla. Lisaksi jos radalla on ’casual water’ ja pallo on ajautunut siihen.

Esillä 25 viestiä, 1 - 25 (kaikkiaan 100)
Vastaa aiheeseen: Tyhmä sääntökysymys, hake

Etusivu Foorumit Säännöt Tyhmä sääntökysymys, hake