-
JulkaisijaArtikkelit
-
Tuossa eilen pelatessani SHG – Lakistoa sattui aika hauska tilanne pelikaverilleni. Kierros nyt muutenkaan alkanut meidän ryhmällämme kovin hyvin kun lähtiessämme pelaamaan siinä 11 aikaan aamupäivällä ja tullessamme kakkosgreenille, päättivät sitten kenttähenkilökunta alkaa leikkaamaan greeniä juuri tullessamme greenille ja kenttämestari sitten tempaisi lipun ja löi sen maahan 20m ennen greenia raffiin ’talvigreenille’, eli se siitä lyöntipelituloksesta. Noh, kuitenkin asiaan: Väylä 4 lakistossa par5 dogleg vasemmalle ja juuri siinä ’risteyksessä’ suoraan edessä tiiauspaikalta katsottuna on semmoinen vanha lato tai joku vastaava. Kaverin lyönti hieman epäonnistui ja lähtikin oikealle suoraan tätä latoa kohti greenin sijasta ja pallo osuu ladon avonaiseen oveen ja kimpoaa tästä sisälle latoon keskelle sitä. Miten itse tilanteessa toimisit? =)
Tilanteen ja mahdollisuuksien rajoissa ladon muutkin ovet auki ja peli jatkuu. 😉
Lato on kiinteä haitta. Vapautus rangaistuksetta säännön 24-2b(i) mukaan. Jos pallo on kadonnut ladon sisään ja siitä on riittävä näyttö, niin vapautus edelleen rangaistuksetta menee kohdan 24-3b(i) mukaan.
Driving Force kirjoitti: (26.5.2006 10:15:09)
Lato on kiinteä haitta. Vapautus rangaistuksetta säännön 24-2b(i) mukaan.Tämä kaipaa tarkennusta.
Kiinteä haitta vaikuttaa silloin, kun se haittaa pelaagan svingiä tai lyöntiasentoon asettumista. Lyöntilinjalla oleva haitta ei oikeuta vapautukseen. Näin ollen ladon sisällä oleva pallo ei automaattisesti oikeuta vapautumiseen rangaistuksetta. Jos palloa pystyy pelaamaan, niin sitten sitä joko pelataan siitä, missä se makaa, tai palataan lyömään uusi lyönti edellisen paikalta säännön 28 mukaisesti.
Asiaan liittyy kaksi hauskaa Decisionia 24-2b/14 ja /15, joista tuo 14 antaa hyvän vastauksen myös käsillä olevaan tilanteeseen.
Nyt veti KL kyllä hudin 🙂
Vois olla ihan kätevää liittää se decision/rule mihin viitataan, ettei tartte erikseen lähtä R&A/USGA-sivuille selaamaan…
KL kirjoitti: (26.5.2006 10:39:23)
Driving Force kirjoitti: (26.5.2006 10:15:09)
Lato on kiinteä haitta. Vapautus rangaistuksetta säännön 24-2b(i) mukaan.Tämä kaipaa tarkennusta.
Kiinteä haitta vaikuttaa silloin, kun se haittaa pelaagan svingiä tai lyöntiasentoon asettumista. Lyöntilinjalla oleva haitta ei oikeuta vapautukseen. Näin ollen ladon sisällä oleva pallo ei automaattisesti oikeuta vapautumiseen rangaistuksetta. Jos palloa pystyy pelaamaan, niin sitten sitä joko pelataan siitä, missä se makaa, tai palataan lyömään uusi lyönti edellisen paikalta säännön 28 mukaisesti.
Asiaan liittyy kaksi hauskaa Decisionia 24-2b/14 ja /15, joista tuo 14 antaa hyvän vastauksen myös käsillä olevaan tilanteeseen.
KL:n mainitsemien tilanteiden lisäksi kiinteä haitta vaikuttaa myös silloin, kun pallo on haitan sisällä tai päällä. Jos pallo on ladossa sisällä, niin kyllä silloin voidaan sanoa, että kiinteä haitta vaikuttaa ja siitä saa vapautuksen eli siltä osin Driving Force on ihan oikeassa.
KL:n mainitsemista Deccareista ensimmäinen osoittaa, että kiinteästä haitasta eli nyt tässä tapauksessa ladosta ei ole PAKKO ottaa vapautusta, vaan halutessaan pelaaja voi toki lyödä palloa ladosta avaten ladon ovet (jotka Deccarin mukaan ovat liikuteltavia haittoja). Toinen KL:n esiin nostama Deccari ei oikeastaan sovellu tähän tilanteeseen, sillä siinä pallo ei ollut ladon sisällä, vaan lato ainoastaan oli edessä halutulla lyöntilinjalla. Tuonkin Deccarin mukaan ladon ovet ovat liikuteltavia haittoja, joten ne saa avata lyönnin tieltä.
24-2
’Interference by an immovable obstruction occurs when a ball lies in or on the obstruction, or when the obstruction interferes with the player’s stance or the area of his intended swing. …’
Jos pallo on ladossa, niin eiköhän se silloin ole ’.. in or on the obstruction …’?Observer ehti ensin, joten olin taas hidas.
KL kirjoitti: (26.5.2006 10:39:23)
Driving Force kirjoitti: (26.5.2006 10:15:09)
Lato on kiinteä haitta. Vapautus rangaistuksetta säännön 24-2b(i) mukaan.Tämä kaipaa tarkennusta.
Kiinteä haitta vaikuttaa silloin, kun se haittaa pelaagan svingiä tai lyöntiasentoon asettumista. Lyöntilinjalla oleva haitta ei oikeuta vapautukseen. Näin ollen ladon sisällä oleva pallo ei automaattisesti oikeuta vapautumiseen rangaistuksetta. Jos palloa pystyy pelaamaan, niin sitten sitä joko pelataan siitä, missä se makaa, tai palataan lyömään uusi lyönti edellisen paikalta säännön 28 mukaisesti.
Asiaan liittyy kaksi hauskaa Decisionia 24-2b/14 ja /15, joista tuo 14 antaa hyvän vastauksen myös käsillä olevaan tilanteeseen.
Kyllä KL on tässä nyt kovasti hakoteillä. Lato on kiinteä haitta ja siitä saa halutessaan vapautuksen säännön 24 mukaan, ihan niinkuin kirjoitin aiemmin. Kiitos Observerille ja Old John Josephille oikaisuista KL:n virheellisiin väitteisiin.
Lisäksi kiinnitin huomion KL:n seuraavaan väitteeseen: ’Jos palloa pystyy pelaamaan, niin sitten sitä joko pelataan siitä, missä se makaa, tai palataan lyömään uusi lyönti edellisen paikalta säännön 28 mukaisesti’. Tämäkin KL:n väite on virheellinen tai ainakin epätarkka. Jos oletetaan, että ladon sisältä pitäisi pelata (kuten olisi siinä tapauksessa, että lato olisi paikallissäännöin määritelty ko. kentän oleelliseksi osaksi, vrt. Dec 24-2b/14), ja pelaaja tuomitsisi ladon sisällä olevan pallonsa olevan pelaamattomassa paikassa, niin silloin pelaajalla olisi säännön 28 mukaan yhden lyönnin rangaistuksella yhteensä kolme mahdollisuutta jatkaa peliään. Näistä yksi on tuo KL:n jo mainitsema paluu edellisen lyönnin paikalle. Mutta näiden lisäksi pelaaja voi dropata pallon myös joko kahden mailanmitan päähän pallon löytöpaikasta (ei lähemmäksi reikää) tai reiän ja löytöpakan välisen linjan jatkeelle taaksepäin miten kauas tahansa. Kahdella mailanmitalla ei välttämättä pääse ulos ladosta, mutta tuolla linjadropilla taitaa useimmiten päästä. Mikään pakko ei siis ole palata aiemmalle lyöntipaikalle.
NimetönPäätökseni ei liity ollenkaan sääntöihin (no ehkä etikettiin;)). Oliko ryhmässäsi ketään kauniimman sukupuolen edustajia?…… Jos oli niin tuliko sinulla mieleen kutsua häntä etsimään palloa ladosta? Huudellut välillä ulos että ’jatkakaa te vaan, me vielä etsitään’ tai ’meillä hävisi pallo tänne, menkää ohi me jatketaan etsintää, ei ei tarvitse apua, taisi kolo löytyä minne se meni pitää mailalla kaivalla vähän’. Hehhee
(Anteeksi jos loukkasin ketään teksilläni. Näin kesäisenä perjantai-iltana työpaikalla alkaa ajatus välillä karkailla. Huumorilla)
Olette oikeassa, menin selvästi harhapoluille. Olen aina ajatellut tuon haitan sisällä -jutun sellaiseksi, että haitta on niin pieni (esim. auto), että sen sisältä ei voi pelata ja silloin siitä saa vapautua. Siitä syystä pidin itsestään selvänä, että ladon sisältä pitää pelata tai vapautua rangaistuksella. Mielestäni tuo Decision myös tuki tätä käsitystä, koska jos klubitalosta olisi saanut vapautuksen, niin miksi pelaaja olisi sieltä halunnut pelata, ja vielä ikkunasta.
Hyvä, että asia tuli esille, taas opin jotakin (en siis ole oppimaton….).
Mitä tulee siihen pelaamattomaan paikkaan, niin aina ei jaksa kirjoittaa niitä kaikkia vaihtoehtoja, vaikka pitäisi. Sijoitin itseni tässä tilanteessa siihen Lakiston väylän viereiseen latoon ja sieltä lipun suunnassa taakse päin meneminen olisi luultavasti paljon huonompi vaihtohto kuin palaaminen lyönnin alkuperäiseen paikkaan. Siksi ilman muuta oletin, että vaihtoehtoja ollisi vain tuo yksi.
Katselin muuten tänään sitä latoa ja mietin, että on kaverilla käynyt melkoinen säkä onnistuessaan lyömään pallon oven kautta sisälle latoon.
NimetönTähän Lakiston 4 väylän latoon liittyy varoittava tapahtuma vuosien takaa.
Aviopari oli pelaamassa ja mies slaissasi toisen lyöntinsä siihen ladon oven eteen. Aikansa harkittuaan päätti hän lyödä ladon läpi sopivalla slaissilla kohti viheriötä kun molemmissa päissä latoa oli leveät ovet. Pyysi vaimoaan kasomaan sinne viheriön puoleiselle ovelle minne pallo päätyisi. Lyönti slaissasi hieman liikaa ja kimposi oven karmista suoraan vaimon päähän sellaisella voimalla että hän menehtyi välittömästi.
Mies tietenkin järkyttyi tapahtuneesta ja lopetti golfin pelaamisen, mutta tavattuaan naisen johon rakastui joka oli hurahtanut golfiin alkoi harrastus uudestaan.
Kuinka ollakaan päätyivät taas Lakistoon ja sama 4s väylä näytti toistavan historiaa kun mies löi toisen lyöntinsä lähes samaan paikkaan kuin edellisellä kerralla. Miehen sadatellessa ylimääräistä lyöntiä poikittain väylälle nainen ehdotti miestä lyömään ladon läpi ja hän voisi mennä toiselle puolelle katsomaan minne pallo päätyisi. Mies siihen että ei uskalla koska edellisellä kerralla teki niin ja huonosti kävi. Uusi vaimo että miten niin, mitä tapahtui?
Tuli tuplabogi!Joillakin kentillä ladot ovat kentän oleellisia osia (mainittu paikallissäännöissä). Tämä ihan vain muistutuksena/kertauksena siitä, että pallo ladossa ei automaattisesti takaa vapautusta ilman rangaistusta..
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 14 viestiä, 1 - 14 (kaikkiaan 14)
Esillä 14 viestiä, 1 - 14 (kaikkiaan 14)