-
JulkaisijaArtikkelit
-
Eilen Urheilukanavalla näytettiin, kun Monty chippasi lyhyen chipin greenin ulkopuolelta ja osui lipputankoon. Heti päästytään griinille Monty korjasi jotakin reiän vierestä (ei voinut olla oman chippinsä aiheuttama jälki, koska pallo vieri pitkän matkan ennen osumistaan tankoon). Tyry kommentoi näin: ’Monty korjaa pallon alastulojäljen, mitä hän ei saanut tehdä ennen kuin hänen pallonsa on viheriöllä.’ Sääntöhän antaa luvan korjata alastulojäljet viheriöltä, vaikkei pelaajan pallo siellä vielä olisikaan: c. Repair of Hole Plugs, Ball Marks and Other Damage The player may repair an old hole plug or damage to the putting green caused by the impact of a ball, whether or not the player’s ball lies on the putting green. Onko tämä vain Tyryn erhe (kaveri ei sääntöjä todellakaan kovin hyvin hallitse) vai voiko ammattilaiskisoissa olla jotakin erityismääräyksiä (ei tunnu oikein loogiselta, sääntö on sentään sääntö)? Joskus takavuosina joillakin ammattilaistoureilla pelaajat saivat korjata kenkien piikkien jättämät jäljet puttilinjaltaan, mutta saavatko enää nykyään?
KL kirjoitti: (5.6.2006 11:58:52)
Eilen Urheilukanavalla näytettiin, kun Monty chippasi lyhyen chipin greenin ulkopuolelta ja osui lipputankoon. Heti päästytään griinille Monty korjasi jotakin reiän vierestä (ei voinut olla oman chippinsä aiheuttama jälki, koska pallo vieri pitkän matkan ennen osumistaan tankoon). Tyry kommentoi näin: ’Monty korjaa pallon alastulojäljen, mitä hän ei saanut tehdä ennen kuin hänen pallonsa on viheriöllä.’
Itsekin hämmästelin tuota samaa tilannetta (en tosin katsonut töllöä kuin juuri siinä kohtaa kun monty korjaili jälkeä ja Tyry kommentoi, eli itse chippiä en nähnyt).
Mikäli kyse on jostakin ET:n omasta säännöstä (mitä en kyllä heti usko) ei Tyry missään nimessä saisi asiaa kuullulla tavalla esittää, sillä juuri tällaiset ovat omiaan lähettämään vääriä sääntötulkintoja etenemään, vaan esittää asia erittäin selvästi niin, että kyse on ET:n kilpailusäännöstä.
Olisiko tässä Tyry nyt kuitenkin sotkenut sen tilanteen, että alastulojälkeä ei saa korjata mikäli se on linjalla kun se jälki on jossakin muualla kuin greenillä eli esim. forella. Olipas selvästi kirjoitettu 🙂
Toivottavasti Tyry palaa tähän asiaan seuraavassa lähetyksessä, jotta asia tulee katsojille selväksi.
Kyllä siinä Teemulle vaan sattui ajatuskatkos ja lipsahus.
Tuon lipsun korjaaminen on varsin suotavaa, ettei saada lisää tekstiä tuohon älyttömien sittaattien ketjuun.
Niin, olihan Teemulla toinenkin ihmettelyn paikka, kun kummasteli miksi joku kaveri oli aiemmin dropannut pallonsa tielle vapautuessaan kiiteästä haitasta. Sen asian oli sentään yksi Talman sääntötuntijoista Teemulle selittänyt, että ensin pitää dropata lähimpään vapauttavaan paikkaan ja sitten jatkaa droppaamista, jos säännöt niin sallivat.
Tuo korjaus olisi kyllä ihan hyvä juttu, mutta kuinka moni ihan oikeasti sattuu juuri silloin lähetystä katsomaan, kun korjaus tulee….? Teemu kyllä useimmiten ansiokkaasti jättää säännöt kommentoimata vedoten epävarmuuteensa ja hyvä niin. Telkkarissa ei pitäisi sanoa mitään ellei ole ihan varma. Täällä GP:n palstalla juttu on sitten toinen….
TVssä käy lipsuja satunnaisesti käyville poliitikoillelkin miksei sitten enemmän esiintyville urheilutoimittajillekin. Ihmisiä ovat kaikki. Ja erehtyvät. Jotta chillataanpas vähän.
Joo, joo, mutta poliitikkoja kukaan ei usko kuitenkaan, urheilutoimittajat ovat sentään vähän eri asia….
Kyseessä ei ollut mikään lipsu. Pitkään lähetyksiä seuranneena voin todeta, että kyseessä on yksinkertaisesti sääntötuntemuksen puuttuminen, niin monesti puuta heinää on saanut säännöistä kuunnella.
Pahimpia näissä asioissa ovat vieraana olleet ammattilaispelaajat, joilla ei näytä olevan säännöistä juuri minkäänlaista käsitystä.
Eikö Teemu voisi sopia jonkun sääntöexpertin kanssa, että jos sääntöasioita tulee esille, niin tämä lähettäisi vaikka tekstarin(jos lähetystä seuraa), jotta oikea tulkinta tulisi kaiken kansan tietoon.
Minun mielestäni säännöt pitäisi tuntea erityisen hyvin jos on
a) tv:n golfselostaja
b) pro
c) Eurooppa Tour -pelaajaValitettavasti aika harva noihin kategorioihin kuuluvista on mikään sääntöasiantuntija, ei ne nyt niin vaikeita ne säännöt ole. Usein olen asiaa kummastellut. Se, että säännöt eivät ’kiinnosta’ ei ole kovin hyvä selitys. Tietyissä töissä pitäisi osata tietyt asiat.
Nuoret tour-pelaajat oppivat säännöt pelaamisen aikana.
Suomalaiset tour-pelaajat ovat kaikki suhteellisen tuoreita ammattilaisia. Heille on tärkeämpää osata lyödä palloa ja puttailla kunnon tuloksia. Säännöt ehtii oppimaan siinä pelaamisen ohessa.
Yleensä kentällä kiertelee tuomareita joiden tehtävänä on ystävällisesti opastaa virheiden sattuessa. Samoin tekevät kokeneemmat kilpakumppanit. Pikku rankkuja saaden sääntöopit jäävät paremmin mieleen. Varsinkin kun siinä samalla häviää jonkun pikku roposen palkintorahoja.
Mutta siitä olen samaa mieltä että TV-selostajien ja Pron on hyvä osata säännöt tarkkaan.
Hui kamalaa! Päätäänkin joutuu käyttämään lähetyksiä seuratessaan. Eikö siitä tuutista sitten tulekaan virheetöntä asiaa? Mitä tekee Amnesty International? Tulisivat ny apuun pelastamaan suomen golfnuorison pahan Teemu-sedän kynsistä.
Jylan kirjoitti: (5.6.2006 23:06:37)
Nuoret tour-pelaajat oppivat säännöt pelaamisen aikana.Suomalaiset tour-pelaajat ovat kaikki suhteellisen tuoreita ammattilaisia. Heille on tärkeämpää osata lyödä palloa ja puttailla kunnon tuloksia. Säännöt ehtii oppimaan siinä pelaamisen ohessa.
Yleensä kentällä kiertelee tuomareita joiden tehtävänä on ystävällisesti opastaa virheiden sattuessa. Samoin tekevät kokeneemmat kilpakumppanit. Pikku rankkuja saaden sääntöopit jäävät paremmin mieleen. Varsinkin kun siinä samalla häviää jonkun pikku roposen palkintorahoja.
Mutta siitä olen samaa mieltä että TV-selostajien ja Pron on hyvä osata säännöt tarkkaan.
Ymmärsinkös nyt oikein: pelaavien ammattilaisten ei tarvitse opetella sääntöjä, koska tuomarit kertovat missä meni pieleen, ja sitten kun pelaavaa ammattilaista sylettää, kun tuli jäätyä 15 sijaa alemmaksi muutaman tyhmän sääntörikkeen takia ja menetettyä 45 000 euroa, niin sitten ne säännöt niiltä osin jäävät mieleen ja lopulta, peliuransa ehtoopuolella ko. pelaava ammattilainen osaa ne säännöt? Opettavien ammattilaisten ja tv-selostajien sen sijaan pitää osata säännöt, vaikka heille ei sääntövirheistä tule mitään suoranaista rahallista tappiota?
RUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!
Kyllä sä Jylan olet huumormies!
Siellä urkalla o suora pulautekanavakin. Sitä kautta korjaukset kenties menisivät varmemmin perille. Sen sijaan että viisastelisi täällä. En muuten vieläkään ymmärrä miksi joku opettelee sääntöjä television välityksellä.
Kyllähän aina huumoria pitää olla..
Totuus lienee että ammattipelaajat tuntevat säännöt keskimääräistä paremmmin. Siitä huolimatta olen jonkun kerran päässyt huomaamaan ettei se tuntemus kuitenkaan ole aivan samalla tasolla pelitaitojen kanssa. Kenties sillä ei nähdä olevan niin suurta merkitystä ja näin se oppi tulee ns. kantapään kautta. Mutta (tietämättömyyden vuoksi hävitty) raha on hyvä konsultti ja opettaja.
Samalla tavoin asioiden tärkeys näkyy monilla nuorilla pelaajilla myös harjoittelussa. Driverilla ja raudoilla jaksetaan tykittää tunnista toiseen ja mailojen ominaisuuksia hiotaan äärimmäisyyksiin asti. Hyvin harvalla riittää aikaa lähipelin tai puttaamisen harjoittelemiseen. Siitä ei oikein taida löydyä sitä huumoria..
Pitäsköhän se sääntökirja ostaa jo…uuupsss. Vai tekeekö sillä muutakuin sytyttää saunan palamaan juhannuksena?
Kenen tekemä sääntökirja olis paras?Ei kovin hyvin kyllä ole säännöt hallussa Teemun poppoolla suhteessa odotusarvoon. Eniten minua on kummastuttanut Roope Kakon tietämättömyys säännöistä kun hän on ollut kommentoimassa lähetyksiä. Taannoin sai myös rankkuja senaikaisen puttisäännön rikkomisesta.
Toisaalta golfin sääntöjen kattava tunteminen vaatii paneutumista hieman enemmän asiaan, esim. tutustumista tulkintoihin ja hieman harvinaisempiin esimerkkitilanteisiin.
Timke kirjoitti: (22.6.2006 12:19:32)
Toisaalta golfin sääntöjen kattava tunteminen vaatii paneutumista hieman enemmän asiaan, esim. tutustumista tulkintoihin ja hieman harvinaisempiin esimerkkitilanteisiin.
Tässähän se kummalisuus onkin. Golfissa säännöt ovat niin olennainen osa lajia, että luulisi ammattilaisella olevan intoa ja halua tutkia niitä. Ajankäyttö tuskin on ongelma, lentokentällä ja -koneessa on aikaa, jos vain on halua….
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 16 viestiä, 1 - 16 (kaikkiaan 16)
Esillä 16 viestiä, 1 - 16 (kaikkiaan 16)