Voe yhen kerran! Miks pitäs voija?

Tässä ote golfsääntäin liitteestä kaksi:

4. Clubhead
a. Plain in Shape
The clubhead must be generally plain in shape. All parts must be rigid, structural in nature and functional. It is not practicable to define plain in shape precisely and comprehensively but features which are deemed to be in breach of this requirement and are therefore not permitted include:
(i) holes through the head,
(ii) transparent material added for other than decorative or structural purposes,
(iii) appendages to the main body of the head such as knobs,plates, rods or fins,
for the purpose of meeting dimensional specifications, foraiming or for any other purpose. Exceptions may be made for putters.
Any furrows in or runners on the sole must not extend into the face.

Eikäs tuosta jo tullut asia selkeeksi…

Liekö asia noin yksioikoinen sittenkään?

Liite 2 sanoo: ’Exceptions may be made for putters.’ Tämä lause jättää paljon sijaa tulkinnoille.

Sääntö 8-2 sanoo: ’…while the stroke is being made.’ Määritelmän mukaan ’stroke’ on mailan liike eteenpäin, joten jos lähdetään hiuksia halkomaan, niin linjaa saa osoittaa lyöntiin asti. Tällainen laserosoitin lakkaa heti osoittamasta linjaa, kun mailaa aletaan viedä taaksepäin, mikä siis tapahtuu ennen lyöntiä. Se seikka, että linjaa taas hetkellisesti osoitetaan mailan lavan osuessa palloon tekee asian vielä mielenkiintoisemmaksi.

Griinin pinnan koskettaminen ja merkin asettaminen ovat myös mielenkiintoisia silloin, kun puhutaan valosta. Koskettaako joku griinin pintaa, jos siihen lankeaa valo? Merkin asettamiseen tuo laserjuttu luultavasti tyssää, eli valolla (tässä tapauksessa lasersäteellä) ei saa merkata mitään pisteitä griinillä.

Ei mikään itsestäänselvä juttu, mutta ainakin omasta mielestäni golfin hengen vastainen apuväline olisi tuo laite.

R&A:n julkaisussa ’A Guide to the Rules on Clubs and Balls’ on sivulla 28 kuvallinen esimerkki ominaisuudesta, joka ei ole sallittu säännön ’plain in shape’ perusteella: A putter with laser beam sighting mechanism build into the head (non-conforming).

4par kirjoitti: (11.5.2007 21:19:26)
R&A:n julkaisussa ’A Guide to the Rules on Clubs and Balls’ on sivulla 28 kuvallinen esimerkki ominaisuudesta, joka ei ole sallittu säännön ’plain in shape’ perusteella: A putter with laser beam sighting mechanism build into the head (non-conforming).

Jepulis. Epäilyttävissä tapauksissa päätöksen tosiaan tekee R&A’n asiantuntijat eikä esim. golfpisteen kooäl.

A player in doubt as to the conformity of a club should consult
the R&A.
A manufacturer should submit to the R&A a sample of a
club, which is to be manufactured for a ruling as to whether
the club conforms with the Rules. If a manufacturer fails to
submit a sample or to await a ruling before manufacturing
and/or marketing the club, the manufacturer assumes the risk
of a ruling that the club does not conform with the Rules.
Any sample submitted to the R&A becomes its property for
reference purposes.

KL kirjoitti: (12.5.2007 20:35:31)
Mitä??? Enkö minä saakaan päättää?? No nyt meni kaikki ihan persiilleen….. Ihan kuin tän päivän kierroksen kaksi parkolkkia….

Voitin. Mulla meni huonosti myös nelkut ja femmat.

KL kirjoitti: (12.5.2007 20:35:31)
Mutta enkös minä ollut sitä mieltä, ettei tuommoinen värkki olisi golfin hengen mukainen?

No juu. Mä nyt vaan vähän kritisoin tuota tulkintaasi tulkinnan vapaudesta. Säännöt kun sanoo että puttereiden osalta voidaan tehdä poikkeuksia. Poikkeuksia nyt kuitenkin tekee R&A, ei mailanvalmistaja tai pelaaja. Oma tulkintani on että tuollainen lasersäde tulkittaisiin rikkovan jotain sääntöä ja ei kai sääntöjä rikkovalle mailalle voida poikkeusta myöntää?