-
JulkaisijaArtikkelit
-
Ohessa pieni kysymys/pohdiskelua. Varmasti löytyy järkeenkäypä selitys/ratkaisu, kuten niin monesti on tullut huomattua, kun on ryhtynyt sääntöjen jotain osaa kyseenalaistamaan. Kyllä ne tuntuu aika hyvin olevan mietittyjä. siis: Pallo pysähtyy kupin reunalle. Pelaajalla aikaa mennä paikalle +10 sek odotusta josko tipahtaisi (sääntö 16-2). Jos ei tuossa ajassa tipu, pallo on siis pysähtynyt, ja jos sen jälkeen tippuu, lisätään tulokseen yksi penaltti. Tähän asti järkevää, muutenhan odotusta venytettäisiin kunnes joku ilmiö (ei kuitenkaan keskipakoisvoima ollen kuvitteellinen voima) sen reikään imaisee. mutta: kuitenkin esim. tuulen liikuttaessa palloa viheriöllä siihen tulee suhtautua annettuna tekijänä ja pallo pelataan sieltä mihin pysähtyi, ja jos menee reikään niin reikä pelattu, eikö? Tässä ei mitään aikarajoituksia pallon paikallaanolosta (kunhan ei peliä viivytetä ihan kohtuuttomasti). Eli jos pallo on vaikka 40 cm reiästä ja tuuli livauttaa sen sisään niin hyvä. Mutta jos roikkuu reunalla ja 10 sek mennyt ja tuuli heittää sisään, rankku tulee? Entä jos sen jälkeen kun 10 sek mennyt, merkkaan pallon, nostan ja laitan takaisin ja lähden katsomaan puttilinjaa 5m reiän molemmilta puolilta (eihän tietenkään järkeä, mutta ei kai kiellettyäkään) ja silloin tippuu (on nyt sitten vaikka tuuli liikkeen aiheuttavana tekijänä) niin onko tulos ilman rankkuja? tällaista pohdiskelua. Jos kiinnostusta, korjatkaa paremmin tietävät asian laita. Vahva luottamus, tai oikeastaan varma tieto, minulla on, että asia on kyllä mietitty ja sille on säännöissä ja deccareissa kannanotto, nyt en vaan sitä hoksannut.
Periaatteessa pallolta saa lyönnin jälkeen kestää miten kauan tahansa päätyä kuppiin, ja pallo on saatu reikään aina ko. lyönnillä. Aikarajoitukset ja niiden rikkomisesta aiheutuvat rankkarit tulevat kuvaam mukaan vasta siinä vaiheessa, kun pallo on ’overhanging hole’, ja pelaaja päässyt viivyttelemättä paikalle. Jos pallo ei ole ’overhanging’ vaan vaikka 5 cm reiästä, peli voi sateen takia jopa keskeytyä, ja holari syntyä vasta seuraavana päivänä, kun viheriö on kuivunut ja tuuli noussut. Joskus ryhmältä saattaa muutenkin kestää kauan päästä par-3:lla tiiltä greenille, jos matkalla etsitään vaikka kahtakin palloa. Jos pallo putoaa reikään sen jälkeen kun 10 sekuntia on alkanut kulua ja kulut loppuun, pallo on lyöty reikään edellisellä lyönnillä ja tulokseen lisätään rangaistuslyönti, Siinä tapauksessa, että pelaaja on ehtinyt merkitä reunalla roikkuvan pallonsa ja asettaa sen takaisin sillä tavoin, että se on pysynyt hetkenkin paikallaan, odottelurankkari tulee, vaikka 10 sekuntia ei olisi kulunutkaan, koska pallon on täytynyt olla pysähtynyt kun se nostettiin. Ks. Dec 16-2/0.5 Ball Overhanging Hole Is Lifted, Cleaned and Replaced; Ball Then Falls into Hole
vieraspelaaja kirjoitti: (3.8.2007 16:38:26)
Periaatteessa pallolta saa lyönnin jälkeen kestää miten kauan tahansa päätyä kuppiin, ja pallo on saatu reikään aina ko. lyönnillä. Aikarajoitukset ja niiden rikkomisesta aiheutuvat rankkarit tulevat kuvaam mukaan vasta siinä vaiheessa, kun pallo on ’overhanging hole’, ja pelaaja päässyt viivyttelemättä paikalle. Jos pallo ei ole ’overhanging’ vaan vaikka 5 cm reiästä, peli voi sateen takia jopa keskeytyä, ja holari syntyä vasta seuraavana päivänä, kun viheriö on kuivunut ja tuuli noussut. Joskus ryhmältä saattaa muutenkin kestää kauan päästä par-3:lla tiiltä greenille, jos matkalla etsitään vaikka kahtakin palloa. Jos pallo putoaa reikään sen jälkeen kun 10 sekuntia on alkanut kulua ja kulut loppuun, pallo on lyöty reikään edellisellä lyönnillä ja tulokseen lisätään rangaistuslyönti, Siinä tapauksessa, että pelaaja on ehtinyt merkitä reunalla roikkuvan pallonsa ja asettaa sen takaisin sillä tavoin, että se on pysynyt hetkenkin paikallaan, odottelurankkari tulee, vaikka 10 sekuntia ei olisi kulunutkaan, koska pallon on täytynyt olla pysähtynyt kun se nostettiin. Ks. Dec 16-2/0.5 Ball Overhanging Hole Is Lifted, Cleaned and Replaced; Ball Then Falls into HoleMuutenhan tässä ei ole mitään epäselvää, mutta jonkun täytyy aina määritellä onko pallo ’overhanging the hole’. Toisaalta tulkinnat eivät ole millään muotoa tuntematon käsite mitä golfin sääntöihin tulee….
Ja col. Bogey’lle: Jos pallo on griinillä merkitty, nostettu ja takaisin paikalleen asetettu, niin jos tuuli sen jälkeen puhaltaa tuon pallon reikään, niin pallo on siinä tapauksessa pelattu reikään edellisellä lyönnillä. Paitsi jos pallo oli ’overhanging the hole’.
Helppoa, eikös vain?
..
Ja col. Bogey’lle: Jos pallo on griinillä merkitty, nostettu ja takaisin paikalleen asetettu, niin jos tuuli sen jälkeen puhaltaa tuon pallon reikään, niin pallo on siinä tapauksessa pelattu reikään edellisellä lyönnillä. Paitsi jos pallo oli ’overhanging the hole’.
_____________Näin juuri, mutta tuossa olikin se pointti, jonka yritin saada kaivettua. Eli overhanging pallo on tuossa suhteessa heikommassa asemassa kuin muut sijainnit (koska ei mistään muusta paikasta tuulen reikään tiputtama pallo tuo penalttia). siis 10 sek (+matka) odotuksen jälkeen pallo arviodaan pysähtyneeksi ja jos sitten tippuu, tulee rankkku.
Kysymykseni ehkä olisi ollut muodostettavaksi myös siten, että voidaaanko tällaisessa tilanteessa, jossa selkeästi tuuli on se tekijä, joka palloa liikutti, tulkita (tulkinnasta golfissa jo edellisessä vastauksessa, eli että sitä jää vielä tehtäväksi aika kattavien sääntönkin jälkeen) että se oli tuota cliffhanger-jäähyä ei tuomittaisi? Mutta ehkä yritin kaivaa turhaan ja tuollaista tilannetta ei ole olemassa?
col.Bogey kirjoitti: (4.8.2007 23:18:17)
Kysymykseni ehkä olisi ollut muodostettavaksi myös siten, että voidaaanko tällaisessa tilanteessa, jossa selkeästi tuuli on se tekijä, joka palloa liikutti, tulkita (tulkinnasta golfissa jo edellisessä vastauksessa, eli että sitä jää vielä tehtäväksi aika kattavien sääntönkin jälkeen) että se oli tuota cliffhanger-jäähyä ei tuomittaisi? Mutta ehkä yritin kaivaa turhaan ja tuollaista tilannetta ei ole olemassa?Ikävä kyllä ei voida. Toisin sanoen, jos pallo jää reunan päälle roikkumaan yli 10 sekunnin ajaksi, ei jatkosta voi selviytyä ilman lyöntiä tai penalttia. Siinä lienee jokin logiikka, jota en tarkemmin tunne.
Tuossa lienee logiikkana todennäköisyys ja sitä kautta ajankäyttö. Jos tuo pallo keikkuu reunalla, on jossain määrin todennäköistä, että jossain vaiheessa tuuli sen sinne pudottaa. Siksi on laitettava aikaraja, että tuota tapausta ei liiaksi jäädä odottelemaan.
Harva taas meistä perustaisi leiriä viheriölle odottaakseen metrin putin menevän reikään tuulen vaikutuksesta.
ts kirjoitti: (5.8.2007 9:35:31)
Tuossa lienee logiikkana todennäköisyys ja sitä kautta ajankäyttö. Jos tuo pallo keikkuu reunalla, on jossain määrin todennäköistä, että jossain vaiheessa tuuli sen sinne pudottaa. Siksi on laitettava aikaraja, että tuota tapausta ei liiaksi jäädä odottelemaan.Harva taas meistä perustaisi leiriä viheriölle odottaakseen metrin putin menevän reikään tuulen vaikutuksesta.
Voipi olla. Toisaalta pelin viivyttäminen on jo sinällään rangaistavaa, joten kovin pitkään ei pallon liikkumista tuulen voimasta voisi kumminkaan odotella.
-
JulkaisijaArtikkelit
Esillä 7 viestiä, 1 - 7 (kaikkiaan 7)
Esillä 7 viestiä, 1 - 7 (kaikkiaan 7)