Säännöissä on hyvin tarkkaan määritelty milloin pallon saa nostaa, esim. talvisääntö, pallo omassa alastulojäljessään kentän lyhyeksi leikatulla osalla, vapautuminen tilapäisestä vedestä, vapautuminen tiestä, repairista, pelaamaton paika jne. muista säännöissä mainituista syistä. muunlaisista nostoista seuraa yhden lyönnin penaltti.
Fides

alfred_j_kwak kirjoitti: (15.8.2007 14:39:00)
Jos maukkaan slaissin jälkeen pallo lepää epämääräisen oksakasan päällä, niin onko penaltin paikka koska oksien siirtely varmasti siirtää palloakin. Vai tulkitaanko liikuteltavan haitan sisällä oloksi jolloin haitan poistamisen jälkeen pallo palautetaan alkuperäiseen paikkaan.

Olisko pelaamaton paikka ja penalty oikein ? Itse minä vetäisi wedgellä aamutuimaan tuommoiseen kasaan niin että paukkui ja sain pallon väylälle.

Mikäli risukasa on kentänhoidollisista syistä kerätty ja tarkoitettu poiskuljetettavaksi, saa siitä vapautuksen ilman penalttia. Poiskuljettetavaksi tarkoittaa, että kasa ei ole ’lepäillyt’ kuukausitolkulla. Mikäli on ’lepäillyt’ pitkään, vapautuminen yhdellä penaltilla pelaamattomana paikkana tai reipas lyönti kasaan.
Fides

Hörhö kirjoitti: (15.8.2007 15:22:01)
Ps. Jukkis: ei tämä ole kettuilua, kunhan vaan tuli mieleeni kysäistä, josko saataisiin taas mehevä keskustelu kierteistä ja taitolyönneistä.

Tilanne oli aika erikoinen olin joutunut metsään juuri taitolyönillä, sillä yritin oikoa kahden puun välistä. Pallo skutsiin ja risuja ympärillä ja turvetta kahtapuolen.

Ratkaisu on fysiikka…lavan liikeradan visualisoiminen ja tarkka toteutus..se oli onneksi vain 3-4 metriä metsässä..puita ei tarvinut kiertää…tulos tuplapoki. Olihan se koomista kun voimaa oli pelissä vaikka 150 metriseen wedge lyöntiin niin pallo tuli ehkä 6-7 metriä ulos kasasta.

Hienoia tietää tuo vapautus mahdollisuus. Virpiniemihän on uusi kenttä joten ilmeisesti kaikki risut kerätään viimeistään syksyllä.

Minä katselisin ympärilleni, onko vastaavia vanhoja kasoja mädäntymässä. Jos ei ja alue näyttää siltä, että siellä on siivoiltu aiemminkin, pyytäisin merkkarin paikalle ja pyytäisin vapaata droppia

raffimies kirjoitti: (16.8.2007 11:53:18)
Minä katselisin ympärilleni, onko vastaavia vanhoja kasoja mädäntymässä. Jos ei ja alue näyttää siltä, että siellä on siivoiltu aiemminkin, pyytäisin merkkarin paikalle ja pyytäisin vapaata droppia

Ei se merkkarisi voi sitä vapaata droppia sinulle antaa tai myöntää. Hän on vain merkkari. Jos merkkari sellaista sinulle ’lupailee’ ja tuo menettely on väärin, kärsit siitä sääntöjen mukaisen rangaistuksen. Vain sinä itse vastaat sääntöjen noudattamisesta. Kilpailun tuomari on ainoa ’ulkopuolinen’ joka kasan statuksesta/vapaasta dropista voi päättää.

vieraspelaaja kirjoitti: (16.8.2007 16:08:30)

raffimies kirjoitti: (16.8.2007 11:53:18)
Minä katselisin ympärilleni, onko vastaavia vanhoja kasoja mädäntymässä. Jos ei ja alue näyttää siltä, että siellä on siivoiltu aiemminkin, pyytäisin merkkarin paikalle ja pyytäisin vapaata droppia

Merkkarin ainoa oikea vastaus on tietysti, että pelaa kaksi palloa, toinen alkuperäiseltä paikalta tai pelaamattoman paikan rankkarilla, toinen korjauksenalaisen vapaalla dropilla, ja anna viisaampien ratkaista kierroksen jälkeen.

ja muista ilmoittaa asiasta tuomarille kierroksen jälkeen vaikka kummalakin pallolla pelaisit saman tuloksen. Muutoin voi seurata DQ.

raffimies kirjoitti: (16.8.2007 21:00:14)
Kyllä klubikisoissa pelaaja ja merkkari joutuvat sääntöjä tulkitsemaan.
Toki pelaaja allekirjoituksellaan vastaa numeroista jotka merkkari on korttiin raapustanut. Tässä risukasakeississä, mikäli paikallissääntö ei asiasta mainitse, en ymmärrä, mistä kilpailunjohtaja / tuomari olisivat saaneet parempaa tietoa k.o. risukasan tulevaisuudesta.

Tjaa…. kenties kenttämestarilta….?

Lienee taas paikallaan korostaa, että pelaaja ja vain pelaaja vastaa tekemisistään. Jos epäselvyyksiä ilmenee, ne ratkaistaan käytettävissä olevan tiedon perusteella. Lopullisen päätöksen kiistatapauksissa tekee tuomari tai kilpailutoimikunta.